Dla biżuteryjek- kurs obróbki zdjęć:)

[kulkam]

Wilczex - skoro dziewczyny już Cie trochę pochwaliły, to ja rzucę uwagami Z tego, co zauważyłam:
1. wyprostuj ten filc, bo leży krzywo
2. wykadruj zdjęcia, żeby nie było widać tego, co jest poza filcem
3. zdjęcia są prześwietlone (nie wiem, czy masz możliwość sterowania jasnością w aparacie)

A jeśli chodzi o fotografowanie w namiocie bezcieniowym, da przykładu pokażę mój "warsztat" (przepraszam za bajzel ).
Koszt - namiot: ok. 50 zł, 2 żarówki chyba po ok. 30 zł/szt., gwinty i kable + wtyczki z OBI (kilkanaście zł?), stare panele: 0 zł i na dodatek zdolny mąż: bezcenny .
Ale myślę, że bez namiotu też można się obejść, a np. kalka techniczna czasem może okazać się nawet wygodniejsza. Zresztą mojego namiotu zdecydowanie nie polecam - ma zaokrąglone brzegi i nie leży zupełnie prosto, poza tym jest dość mały.

[wilczex]

Dziewczyny - mam nowe fotki. Wydaje mi się, że to tło jest najlepsze. Ale robi mi się kaszka na zdjeciu. Nie wiem, czy to moja wina czy aparatu? Da się to jakoś naprawić? Co sądzicie o tych fotkach? Wrzucam przed i po obróbce.

Ps. niestety usunęłam fotkę bransoletki przed obróbką.

[E_W]

Napisane przez wilczex

Dziewczyny - mam nowe fotki. Wydaje mi się, że to tło jest najlepsze. Ale robi mi się kaszka na zdjeciu. Nie wiem, czy to moja wina czy aparatu? Da się to jakoś naprawić? Co sądzicie o tych fotkach? Wrzucam przed i po obróbce.

Ps. niestety usunęłam fotkę bransoletki przed obróbką.

Tło rzeczywiście lepsze - eksponuje biżuterię, a nie siebie A co masz na myśli pisząc o "kaszce"? Chodzi Ci o fakturę brystolu?

[Lilnut]

Napisane przez E_W

Tło rzeczywiście lepsze - eksponuje biżuterię, a nie siebie A co masz na myśli pisząc o "kaszce"? Chodzi Ci o fakturę brystolu?

wilczex mówiąc o kaszce chodzi Ci chyba o ziarnistość zdjęcia
może za bardzo zmieniłaś rozdzielczość?
wyślij mi oryginalne zdjęcie zobaczę jak u mnie wyjdzie

---------- Dopisano o 19:03 ---------- Poprzedni post napisano o 19:01 ----------

acha, żeby nie było, że się mądrze,
dla mnie i tak bogiem zdjęciowym jest Lunamin...

[Beacia87]

Wow! W porównaniu do poprzednich efekt jest super! Ziarnistość widoczna na zdjęciach to zdają się być szumy. Jeśli wcześniej ich nie było, to znaczy, że coś w ustawieniach aparatu spaprałaś. Jeszcze na pewno dużo pracy przed Tobą, ale widać, że jest lepiej.

[maly_karaluszek]

Ziarno też chyba wychodzi przy wyższym ISO i jak jest ciemno

[Beacia87]

Napisane przez maly_karaluszek

Ziarno też chyba wychodzi przy wyższym ISO i jak jest ciemno

O. Dokładnie. Zmniejsz czułość ISO. W cieniach niestety prawdopodobnie i tak się szumów nie pozbędziesz, ale jak zmniejszysz ISO, to nie będą aż tak widoczne.

[wilczex]

Iso własnie zmniejszyłam z AUTO na 80, czyli na najmnjiejszą dostępną opcję. Poże powinnam zostawić na auto?!

edit: oryginalne foty ( troche zmniejszone, zeby na wizaz weszły) są obok nieobrobionych. Nir posiadam oryginalnych wielkosci bo od razu zmiejszam oryginały....

[Beacia87]

Napisane przez wilczex

Nie posiadam oryginalnych wielkosci bo od razu zmiejszam oryginały....

Ja bym tak nie robiła - znacznie łatwiej jest najpierw sobie zdjęcie wykadrować (najlepiej do kwadratu), a dopiero potem zmniejszać do pożądanego rozmiaru (u mnie 600 x 600). Nie wiem jak Tobie to wychodzi, ale gdy ja robiłam tak jak Ty, to nie zawsze udawało mi się zmniejszyć zdjęcie do odpowiedniego rozmiaru za pierwszym razem, a kilkukrotna zmiana rozmiaru powoduje znaczną utratę jakości.

[wilczex]

Nie zrozumiałaś mnie - Obrabiam zdjecie w normalnej, nie zmienionej wielkości. Potem to co obrobię " zapisuję jako" i zmniejszam poprzez określenie procentowe, następnie, kiedy już mam obrobiona kopię, zmniejszam nieobrobiony oryginał również poprzez określenie procentowe.

Macie jakieś rady na tę kaszkę?

[Beacia87]

Napisane przez wilczex

Macie jakieś rady na tę kaszkę?

Powrót do ustawień ISO na auto nie pomaga? Jeśli nie, to jedyne co mi przychodzi do głowy, to usuwanie szumów w programie, aczkolwiek wiąże się to z utratą szczegółów. Dawno, dawno temu w wątku polecano program Noiseware Community. Daje nienajgorsze efekty, ale ja jednak staram się unikać używania go, bo spora jest utrata szczegółów takich jak wzory na kamieniu bądź satynowanie srebra.

Coś mi się kojarzy, że zmiana w aparacie rozdzielczości zdjęcia też może wpłynąć na zmniejszenie szumów, ale nie pamiętam dokładnie. Poszukam, jak znajdę jakieś dokładniejsze info, to napiszę.

[ollccia]

A czy ta kaszka nie wynika z tego, że za bardzo podbiłaś kontrast/krzywe/wyostrzenie przy obróbce zdjęć? Bo te przed obróbką nie są aż tak ziarniste. U mnie najczęściej taki efekt pojawia się w cieniach rzucanych przez biżu na tło, jeżeli przesadzę z kontrastami Spróbuj zmniejszyć ISO i dawać mniej kontrastu czy innej funkcji, jakiej używasz - może będzie lepiej

EDIT: Może popracuj jeszcze trochę nad samą ostrością zdjęć - nie trzeba będzie ich potem tak mocno obrabiać i mniej stracą na jakości

[wilczex]

Tak jak mówiłam - nie moge już mniejszy ć ISO, bo ustawiłam na 80, czyli najmniejsza jaką mam. Potem jest już tylko auto. Być moze to wina tego, że za dużo krzywymi wywijam w górę i daję kontrast za duży?

Z ostrością nie wiem, czy coś się da pokombinowa ć jeszcze - mam 3 opcje ustawienia: centralnie, punktowo i auto. Tutaj miałam ustawioną ostrość centralną. Nic więcej na moim aparacie nie ma jeśli chodzi o ostrość, żadnych innych opcji....

Nie wiem, czy ja kiedykolwiek z tym aparatem dostanę się do jakiejkolwiek galerii.... Kurczę, a tak chciałabym, żeby mnie gdzieś przyjęli - wtedy może by się coś ruszyło w sprzedaży...

[wilczex]

Cwicze dalej. Myślę, ze już jest trochę lepiej - nie ma tej kaszki Ale jakoś te długie kolczyki gorzej mi wyszły na fotach, nie sądzicie?

[kulkam]

Jak na mój gust zdjęcia są za jasne.

[wilczex]

A teraz? Zdjecia robione na zupełnie innych ustawieniach : na "fotografia kwiatów"

[Lilnut]

Napisane przez wilczex

A teraz? Zdjecia robione na zupełnie innych ustawieniach : na "fotografia kwiatów"

Fotografia kwiatów - to chyba na ustawieniu z kwiatuszkiem, co oznacza makro brawo!!! widać poprawę, tylko wrzuć może foto biżu

[wilczex]

Nie, to nie jest makro. Makro robiłam cały czas. Tojest "ustawienie specjale". pośród nich mam np fajerwerki, kwiaty, portret, autoportret,bawiące się dzieci i takie tam. Ale ma jedną wade. Nie można już nic ustawić w nim ręcznie. Żadnego rozjaśnienia czy coś. Tylko zoom można zrobić.

To jest biżuteria. To moja wygrana w candy broszka

[Lilnut]

ok
jest lepiej.

[dagus_gd]

mnie się podoba. nawet bym zapytała jak udaje ci się bez namiotu zrobić tak ładnie doświetlone zdjęcia. światło dzienne?chyba w dobrym miejscu mieszkasz

[wilczex]

OO... Tego się nie spodziewałam. Bardzo mi miło. Robię zdjęcia na podłodze koło drzwi na balkon ( mam drzwi ale nie mam balkonu) No i do tego 2 normalne okna na tej samej ścianie.

Ale ten program nie zawsze działa, jak nalezy. Wczoraj robiłam zdjęcia biżu i nie wyszło tak fajnie, musiałam przejść na makro. Ale zareaz spróbuję jeszcze raz, zanim wyjdę do szkoły.

[E_W]

Napisane przez wilczex

Nie, to nie jest makro. Makro robiłam cały czas. Tojest "ustawienie specjale". pośród nich mam np fajerwerki, kwiaty, portret, autoportret,bawiące się dzieci i takie tam. Ale ma jedną wade. Nie można już nic ustawić w nim ręcznie. Żadnego rozjaśnienia czy coś. Tylko zoom można zrobić.

To jest biżuteria. To moja wygrana w candy broszka

Program do fotografowania kwiatów ma już ustawione automatycznie makro i chyba poprawianie kolorów - tak przynajmniej jest w moim fuji. Czasem też sprawdza się program do fotografowania tekstu.

[wilczex]

Dziewczyny, czy któraś z Was mogłaby mi pomóc przy obróbce? Zamieszczam zdjęcia bez obróbki i po mojej obróbce. Chodzi mi o to, żeby ktoś mi pokazał, jak MOGĄ wyglądać te zdjecia i żebym miała jakies porównie z tym, co już zrobiłam. Ja obrabiam w Gimpie. Niestety nieobrobione musiałam zmniejszyć o 50%, bo nie chciały się na wizaż zmieścić.

[aniczkas]

Cześć Wilczex
Pobrałam sobie fotkę ale nie wiem czy będę miała czas żeby coś z nią zrobić, poza tym może ktoś bardziej kompetentny się tym zajmie.

Ale wydaje mi się, że ta bransoletka jest ok, może tylko bardziej podciągnij krzywe żeby zrobiło się jaśniej.

[wilczex]

jeszcze jaśniej? Nie będzie już przesadzone?

[aniczkas]

Tak na szybko, pierwsza Twoja , druga moja bez kadrowania. Podwyższyłam tylko krzywe.

[aniczkas]

Jeszcze raz, mam tylko nadzieję że monitor ustawiłam ok

[wilczex]

Faktycznie lepsze!

[naila]

Zdjęcia wyszły lepsze po poradach Rose Mam teraz pod ręką Adobe Photoshop Elements dołączony do skanera.. zrobiłam:
- levels ctrl-l - prawy suwaczek odrobinę w lewo przesunęłam, ale tak, żeby nie zniknęło zapięcie bransoletki
- paintbrush tool - ustawiłam rozmiar pędzla na ok 350px, kolor pobrałam najjaśniejszej bieli z obrazka, nieduży hardness, żeby rozmywało na brzegach i tym pędzlem poleciałam wokół lekko ucinając szary cień,
- kontrast - wziększyłam o kilka punktów chyba +3 lub +4, za dużo to niedobrze, bo mocno przyciemnia zdjęcie
- znalazłam coś na lekkie odziarnienie, ale to słabe jest, trzeba byłoby jakimś innym programem przelecieć na początku przed obróbką (netimage chyba) - to czym zadziałałam znalazłam w filtrach: filter -> noise -> dust & scratches - niedużo, bo będzie rozmazane
- potem lekko wyostrzyłam, też niedużo, bo lepiej jak jest nieco nieostre niż są obwoluty jaśniejące (nie pamiętam jak to fachowo nazywają )
- i wykadrowałam.

Niewiele się różni od Twojego poprawionego kolory są nieprzejaskrawione... trzeba byłoby popracować nad tłem, by lepiej wyczyścić/wybielić.

[wilczex]

Naila, wydaje mi się, że Twoja wersja lepsza, bo widać całe zapięcie. Wieczorkiem jeszcze się pobawię tymi zdjeciami. A w piątek postaram się spocić to, czego nie sfotografowałam dzisiaj, stosujac się do rad z mojego wątku.