Praca magisterska - dyskusja

[Madzialenka12344321]

U nas było cos takiego ze musielismy napisac 1 rozdział teoretyczny ale ona nie czytała tego, tylko my jej tak w skócie czytaliśmy. i tylko mówiła co trzeba dodac i wogóle. zrobilismy tez w skrócie metodologie w punktach i narzedzia badwcze. wiec mam nadzieje, ze jednak będzie spoko.

[ButterBear]

No to fajnie, skoro jednak to z nią konsultowałaś, to na pewno będzie ok
A tak swoją drogą jestem pełna podziwu,że masz się bronić za rok, a już wszystko napisałaś - gratuluję. Pogadaj z promotorką - może będziesz mogła się obronić wcześniej, np. w marcu już. Czasem tak można...miałabyś spokój
Pozdrawiam

[Madzialenka12344321]

napisałam tak wczesnie bo jak juz wspomniałam mój TZ wyjechał na całe wakacje za garnice do Holandii do pracy i wraca dopiero za 5 tygodni. Więc aby tak nie mysleć zajęłam sie pisaniem i sama jestem zaskoczona, ze to tak szybko poszło mam nadzieje, ze promotorka nie ebdzie się zbytnio czepiała
a co do tej wczesniejszej obrony, to chyba trzeba w takim razie miec przyspieszona sejsę, bo u nas niestety ale jest jeszcze na 5 roku dużo przedmietów i egzaminów

[Hosenka*]

ja już napisałam, obrona chyba 5.09.

moja praca to po koleji:

- podziękowania
- Abstrakt (streszczenie) + słowa kluczowe
- Abstract (streszczenie po angielsku) + key words
- Wstęp
- Teren badań
- Metodyka
- Wyniki
- Dyskusja
- Podsumowanie
- Literatura
- Tabele i ryciny
- Appendix

[Madzialenka12344321]

oj to u mnie inaczej. tak typowo: wstęp, 2 rozdziały teoretyczne, metodologia, analiza badań własnych, zakonczenie, aneksy, bibliografia,spis tabel aneksów itp

[aaricia8]

Hej

czy ktoś może mi pomóc? Jak zrobić prawidłowo przypis do takiej pozycji:

"Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993.

Szczególnie chodzi mi o Wasze zdanie co do tworzenia przypisów do książek pod redakcją. Spieram się z koleżanką i mamy inne zdanie co do tego. Proszę o przykłady.

[chocolatka]

Napisane przez aaricia8

Hej

czy ktoś może mi pomóc? Jak zrobić prawidłowo przypis do takiej pozycji:

"Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993.

Szczególnie chodzi mi o Wasze zdanie co do tworzenia przypisów do książek pod redakcją. Spieram się z koleżanką i mamy inne zdanie co do tego. Proszę o przykłady.

Na mojej uczelni zapisujemy tak:
Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ, Warszawa 1993, s. 15

(nie wiem jakie wydawnictwo, więc wpisałam XYZ i nie wiem która strona, więc podałam 15)

[aaricia8]

Ok, dzięki.

to kolejne pytania:

1. jak prawidłowo stosować ibidem?
pisać:
ibidem, str. 23
czy
ibidem (tamże), str. 23
2. co jeśli mam np. książkę "Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993. pod redakcją dwóch panów a przypis odnosi się do rozdziału tej książki pisanego np przez pana Kowalskiego? Jak zrobić przypis?
3. jak stosować [w?

[chocolatka]

Napisane przez aaricia8

Ok, dzięki.

to kolejne pytania:

1. jak prawidłowo stosować ibidem?
pisać:
ibidem, str. 23
czy
ibidem (tamże), str. 23
2. co jeśli mam np. książkę "Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993. pod redakcją dwóch panów a przypis odnosi się do rozdziału tej książki pisanego np przez pana Kowalskiego? Jak zrobić przypis?
3. jak stosować [w?

Proszę
1. Ibidem, s. 23
lub
Tamże, s. 23

2. Jeżeli pan J. Kowalski napisał rozdział pt. "Bleblebleble", to:
J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ, Warszawa 1993, s. 15

3. Ja piszę po prostu w, ale spotkałam się również z:
(w: )
i
[w: ] - oczywiście w obu przypadkach bez spacji, ale tu (na wizażu) nie da się tak zapisać, bo powstają emotikony

[aaricia8]

Napisane przez chocolatka

Proszę
1. Ibidem, s. 23
lub
Tamże, s. 23

2. Jeżeli pan J. Kowalski napisał rozdział pt. "Bleblebleble", to:
J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ, Warszawa 1993, s. 15

3. Ja piszę po prostu w, ale spotkałam się również z:
(w: )
i
[w: ] - oczywiście w obu przypadkach bez spacji, ale tu (na wizażu) nie da się tak zapisać, bo powstają emotikony

Dziękuję



czyli w wypadku:

J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15


może być:

J. Kowalski, Bleblebleble, [w: ] Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15

[Fresa]

Napisane przez chocolatka

Proszę
1. Ibidem, s. 23
lub
Tamże, s. 23

2. Jeżeli pan J. Kowalski napisał rozdział pt. "Bleblebleble", to:
J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ, Warszawa 1993, s. 15

3. Ja piszę po prostu w, ale spotkałam się również z:
(w: )
i
[w: ] - oczywiście w obu przypadkach bez spacji, ale tu (na wizażu) nie da się tak zapisać, bo powstają emotikony

Choco ,a skończyłaś już pisać ?

[agulkaa]

a u mnie z kolei nie pisze sie wydawnictwa bo to niby reklama...wiec tak jak napisala chocolatka ale bez wydawnictwa i ja pisze [w: ]

[chocolatka]

Napisane przez aaricia8

czyli w wypadku:

J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15


może być:

J. Kowalski, Bleblebleble, [w: ] Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15

Tak, jak najbardziej

Napisane przez agulkaa

a u mnie z kolei nie pisze sie wydawnictwa bo to niby reklama...wiec tak jak napisala chocolatka ale bez wydawnictwa i ja pisze [w: ]

Reklama? Poważnie? Nie słyszałam jeszcze o takim 'podejściu'

No i OFFTOP

Napisane przez Fresa

Choco ,a skończyłaś już pisać ?

Jeszcze męczę się z kilkoma ostatnimi stronami, jest ciężko, nie wiem co i jak Promotor ustalił termin dla chętnych z mojej grupy, mam nadzieję, że i ja będę mogła bronić się w tym terminie

[Estella]

To chyba zależy od kierunku i przyjętych zasad. Na psychologii każdą rzecz zapisuje się w inny, określony sposób.

[Fresa]

Napisane przez chocolatka

Jeszcze męczę się z kilkoma ostatnimi stronami, jest ciężko, nie wiem co i jak Promotor ustalił termin dla chętnych z mojej grupy, mam nadzieję, że i ja będę mogła bronić się w tym terminie

Najważniejsze,że już kończysz .
Zaraz zapytam o termin .

[aaricia8]

to ja kolejne pytania

1. mam książkę (jak już się czepiam tego przykłasu ):
"Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993

W jaki sposób wpisać tych panów do bibliografii pod koniec pracy? Jednego? Dwóch? w jakiej formie jeśli bibliografia jest ułożona alfabetycznie nazwiskami autorów?

2. co jeśli korzystam z rozdziału książki:

J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15

czy Kowalskiego też do bibliografii ładuję?

3. Robię wykresy czerpiąc dane z książki, jak opisać wykres pod spodem?

XYZ, opracowanie własne ... i co dalej?

[edit23]

Napisane przez aaricia8

to ja kolejne pytania

1. mam książkę (jak już się czepiam tego przykłasu ):
"Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993

W jaki sposób wpisać tych panów do bibliografii pod koniec pracy? Jednego? Dwóch? w jakiej formie jeśli bibliografia jest ułożona alfabetycznie nazwiskami autorów?

2. co jeśli korzystam z rozdziału książki:

J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15

czy Kowalskiego też do bibliografii ładuję?

3. Robię wykresy czerpiąc dane z książki, jak opisać wykres pod spodem?

XYZ, opracowanie własne ... i co dalej?

1. Gebethner S., Jasiewicz K. 1993 "tytuł" Warszawa
2. piszesz tego kto napisał książkę
3. ja podpisuję na górze

Podałam Ci tak jak ja mam to pisać, ale spotkałam się z różnymi stylami

[aaricia8]

Napisane przez edit23

1. Gebethner S., Jasiewicz K. 1993 "tytuł" Warszawa
2. piszesz tego kto napisał książkę
3. ja podpisuję na górze

Podałam Ci tak jak ja mam to pisać, ale spotkałam się z różnymi stylami

1. No dobrze, ale mi chodzi o to, że nazwiska są dwa. Czyli czy wsadzam do bibliografii




pod G
Gebethner S., Jasiewicz K. 1993 "tytuł" Warszawa



pod J

Gebethner S., Jasiewicz K. 1993 "tytuł" Warszawa




?



2. Czyli do bibliografii nie wsadzam autorów podrozdziałów w ogóle?



3. No ok, nie ważne czy na dole, czy na górze. Pytam czy po nazwie wykresu i "opracowanie własne" piszę szczegółowo z jakich materiałów korzystałam do opracowania własnego czy wystarczy "opracowanie własne" bez opisywania skąd materiały?

[chocolatka]

Napisane przez aaricia8

to ja kolejne pytania

1. mam książkę (jak już się czepiam tego przykłasu ):
"Dlaczego tak głosowano, wybory prezydenckie '90" pod redakcją Stanisława Gebethnera i Krzysztofa Jasiewicza, Warszawa 1993

W jaki sposób wpisać tych panów do bibliografii pod koniec pracy? Jednego? Dwóch? w jakiej formie jeśli bibliografia jest ułożona alfabetycznie nazwiskami autorów?

2. co jeśli korzystam z rozdziału książki:

J. Kowalski, Bleblebleble, w: Dlaczego tak głosowano, wyboryprezydenckie '90, red. S. Gebethner, K. Jasiewicz, Wydawnictwo XYZ,Warszawa 1993, s. 15

czy Kowalskiego też do bibliografii ładuję?

3. Robię wykresy czerpiąc dane z książki, jak opisać wykres pod spodem?

XYZ, opracowanie własne ... i co dalej?

1. Wpisujesz wg tytułu książki, czyli pod literą "D" (dlatego że praca jest pod red.)
2. Wpisujesz pod "K": Kowalski J., Bleblebleble, w:...
3. Źródło: Opracowanie własne na podstawie "Książka kucharska"

Uwaga : wszystkie zasady, które Ci podaję obowiązują na mojej uczelni, są to określone zasady nie tylko dla studentów, ale dla autorów książek/publikacji wydawanych przez wydawnictwo mojej uczelni. Niektórzy mogą stosować inne zasady
Przykład dla Ciebie (ze strony wydawnictwa mojej uczelni):

Bibliografia


Dereń A. M., Przerzucanie dochodów. Transfer pricing, Oficyna Wydawnicza Ośrodka Postępu Organizacyjnego, Bydgoszcz 1998
Kabalski P., Rachunkowość w zarządzaniu cenami transferowymi, Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr, Gdańsk 2001
Korporacje międzynarodowe w Polsce, red. A. Zorska, Difin, Warszawa 2002
Michalak S., Krzewski M., Maliszewski C., Transfer pricing. Przerzucanie dochodów, metody kontroli, konsekwencje podatkowe, Difin, Warszawa 1997
Międzynarodowy słownik podatkowy, PWE, Warszawa 1997
Najlepszy E., Międzynarodowe finanse przedsiębiorstw, Bafina, Poznań 1993
O’Shaughnessy M., Banach J., Lebda S., Reszka A., Szydłowska K., Wiewiórka P., Ceny transferowe, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2003
Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations. Report of July 1995 with Supplements, OECD, Paris 1997
Słojak S., Ceny transferowe. Teoria i praktyka, WN PWN, Warszawa, 2002
Ustawa z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych WN DzU z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.
Zorska A., Ku globalizacji, WN PWN, Warszawa 1998

[aaricia8]

Ok, dzięki. Czyli u Ciebie autorzy rozdzialów też są wpisywani i w przypadku książki pod redakcją i dwóch autorów wpisujesz po tylule? Kurdebele, ja powinnam po nazwisku i dlatego się gryzę - pod którym.

[Madzialenka12344321]

to wpisz narazie jak uważasz. a potem sie promotora zapytasz. ja skonczyłam pisac prace i sie zastanaiwam czy pokazac promotorowi od razu całą (coby nie pomyslał ze ktos mi napisał) czy po rozdziałach dawac?? jak radzicie??

[chocolatka]

Napisane przez aaricia8

Ok, dzięki. Czyli u Ciebie autorzy rozdzialów też są wpisywani i w przypadku książki pod redakcją i dwóch autorów wpisujesz po tylule? Kurdebele, ja powinnam po nazwisku i dlatego się gryzę - pod którym.

Tak, autorzy rozdziałów są wpisywani:
np.
Kukulak-Dolata I., Niedopasowania strukturalne na regionalnym rynku pracy. Studium przypadku województwa śląskiego, w: Polski rynek pracy - niedopasowania strukturalne, red. E. Kryńska, Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, Warszawa 2004

Jeśli praca jest pod redakcją, najpierw tytuł. Oczywiście bibliografia jest sporządzana alfabetycznie wg nazwisk. Ale w przypadku pracy pod red. i w przypadku braku autora wpisujemy wg tytułu (patrz niżej na zielono)
Ale jeśli jest więcej niż jeden autor a praca nie jest pod red., to wpisujesz najpierw nazwiska! (patrz niżej na czerwono)

Napisane przez chocolatka

Bibliografia

Dereń A. M., Przerzucanie dochodów. Transfer pricing, Oficyna Wydawnicza Ośrodka Postępu Organizacyjnego, Bydgoszcz 1998
Kabalski P., Rachunkowość w zarządzaniu cenami transferowymi, Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr, Gdańsk 2001
Korporacje międzynarodowe w Polsce, red. A. Zorska, Difin, Warszawa 2002 (pod red.)
Michalak S., Krzewski M., Maliszewski C., Transfer pricing. Przerzucanie dochodów, metody kontroli, konsekwencje podatkowe, Difin, Warszawa 1997
Międzynarodowy słownik podatkowy, PWE, Warszawa 1997 (brak autora)
Najlepszy E., Międzynarodowe finanse przedsiębiorstw, Bafina, Poznań 1993
O’Shaughnessy M., Banach J., Lebda S., Reszka A., Szydłowska K., Wiewiórka P., Ceny transferowe, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2003
Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations. Report of July 1995 with Supplements, OECD, Paris 1997
Słojak S., Ceny transferowe. Teoria i praktyka, WN PWN, Warszawa, 2002
Ustawa z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych WN DzU z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.
Zorska A., Ku globalizacji, WN PWN, Warszawa 1998

Napisane przez Madzialenka12344321

to wpisz narazie jak uważasz. a potem sie promotora zapytasz. ja skonczyłam pisac prace i sie zastanaiwam czy pokazac promotorowi od razu całą (coby nie pomyslał ze ktos mi napisał) czy po rozdziałach dawac?? jak radzicie??

Madzialenka ma rację, zapytasz się promotora. To w ogóle dziwne, że promotor nie powiedział Tobie, jak przygotować bibliografię. A na stronie uczelni nie ma żadnych odgórnych wytycznych?

Madzialenko, a promotor nie widział żadnego fragmentu Twojej pracy przed zakończeniem? Jeśli chcesz się już niedługo bronić i Ci się spieszy, to może daj całą. Ale jeśli masz czas a podejrzewasz, że promotor może mieć jakieś pretensje, że dajesz od razu całość, to zanieść najpierw I rozdział Tak myślę

EDIT Aaricia, a nie możesz wysłać maila do promotora z prośbą o przesłanie wskazówek lub przykładowej bibliografii?

[Madzialenka12344321]

promotor widział mój pierwszy rozodział teoretyczny, ale wtedy nie był on jeszcze skonczony, widzial plan mojej metodologii oraz wiedzial, ze przeprowadziłam juz badania w szkole (bo widzial narzedzia badawcze oraz wyniki badań pilotazowych). co do obrony, to mama zamiar bronic sie w normalnym terminie czyli czerwiec

[chocolatka]

Napisane przez Madzialenka12344321

promotor widział mój pierwszy rozodział teoretyczny, ale wtedy nie był on jeszcze skonczony, widzial plan mojej metodologii oraz wiedzial, ze przeprowadziłam juz badania w szkole (bo widzial narzedzia badawcze oraz wyniki badań pilotazowych). co do obrony, to mama zamiar bronic sie w normalnym terminie czyli czerwiec

Myślalam, że może jeszcze nic nie widział. Ale jeśli tak, to ja bym dała całość
Fajnie, już skończyłaś pracę, choć obrona w czerwcu

[aaricia8]

Ok, dzięki.

[Madzialenka12344321]

mam tylko nadzieje, ze nie przyczepi sie az tak bardzo do tej pracy. bo wiadomo, czasami promotorzy sa różni

[lullaby22]

Pani mgr

[patusia22]

http://matura.onet.pl/1441202,artykuly.html

[et-ka]

a ja nie mogę znaleźć kartki z tematem..

bo właśnie tworzę formularze zgody dla rodziców na przeprowadzenie eksperymentów diagnostycznych na ich dziecku. no i nie mogę znaleźć kartki z tematem, a na kompie go nie zapisałam.

no nic, jak na razie świetnie mi idzie

a tak nasunęło mi się jedno pytanie dotyczące obrony. czy w momencie, gdy chce się ustawić obronę na wczesniejszy termin musi się na niego zebrać grupa ludzi czy zorganizuja obronę dla jednostki czyli dla mnie? wiecie może jak to wygląda?

[edit23]

Napisane przez et-ka

a tak nasunęło mi się jedno pytanie dotyczące obrony. czy w momencie, gdy chce się ustawić obronę na wczesniejszy termin musi się na niego zebrać grupa ludzi czy zorganizuja obronę dla jednostki czyli dla mnie? wiecie może jak to wygląda?

ooo dobre pytanko sama jestem ciekawa jak to jest