Ważne ogłoszenie Co o tym myślisz? Dobre recenzje w KWC...

[zlosliwiec]

Napisane przez eklerka

Nie czytałam żadnych odpowiedzi w tym wątku, więc może już ktoś coś zgłaszał. Co jeśli ktoś ocenia np. krem na rozstępy dla ciężarnych i pisze "pięknie pachnie, dobrze się rozprowadza, wydajny, czy działa napiszę po porodzie, oceniając stan moich rozstępów". Jakość takiej recenzji zmieni się po jakimś czasie w zależności od tego, czy recenzentka dotrzyma słowa. Dokładnie chodzi mi o to - co z ocenami po edycji?

Jakieś założenia musimy przyjąć, nawet świadomi ich ułomności. Odpowiednio więc:

1. Na pewno nie zablokujemy edycji.
2. Na pewno nie będziemy usuwać pochwał recenzji po jej edycji.

Zastanawiam się nad rozwiązaniem technicznym samej edycji, jak wpadnę na pomysł, dam znać

[agabil1]

nie wiem...muszę pomyślec. Na dzien dzisiejszy pomysł mi się raczej nie podoba, zgadzam się z Side85 i Lir

[emma-e4]

teraz tak myśłę, czy nie lepiej byłoby zrobic wielką akcję usuwania nierzetelnych recenzji?
z jakimiś informacjami wysyłanymi do dziewczyn, których recenzje są usuwane, że np po iluś usuniętych recenzjach zawieszamy konto na wizażu?
byłaby jakaś motywacją do tego żeby oceniać dokładnie

[m.a.r.t.a]

Napisane przez agabil1

nie wiem...muszę pomyślec. Na dzien dzisiejszy pomysł mi się raczej nie podoba, zgadzam się z Side85 i Lir

Moje zdanie też składnia się ku "nie" z powodów wymienionych przeze mnie i powyższe dziewczyny.

Napisane przez emma-e4

teraz tak myśłę, czy nie lepiej byłoby zrobic wielką akcję usuwania nierzetelnych recenzji?
z jakimiś informacjami wysyłanymi do dziewczyn, których recenzje są usuwane, że np po iluś usuniętych recenzjach zawieszamy konto na wizażu?
byłaby jakaś motywacją do tego żeby oceniać dokładnie

Jest wątek "recenzje do usunięcia", gdzie zgłaszane są recenzje niezgodne z kodeksem KWC. Kilka osób regularnie podsyła do wglądu kilka,kilkanaście linków dziennie.

Zawieszenie konta na wizażu? To trochę nie za ostro? Może lepiej jakaś blokada na pisanie następnych recenzji (jeśli to w ogóle możliwe).

[dimiti]

wedlug mnie pomysl swietny

[emma-e4]

Napisane przez m.a.r.t.a

Jest wątek "recenzje do usunięcia", gdzie zgłaszane są recenzje niezgodne z kodeksem KWC.

no właśnie go odkryłam i chyba będę wyszukiwać takie recenzje

Napisane przez m.a.r.t.a

Zawieszenie konta na wizażu? To trochę nie za ostro? Może lepiej jakaś blokada na pisanie następnych recenzji (jeśli to w ogóle możliwe).

no, zawieszenie pisania byłoby lepsze
chodzi mi o jakąś motywację do przyłożenia się do kążdej recenzji, odpowiedzialnośći za słowa

[Impersona]

Moim zdaniem jest to świetny pomysł, chociaż brakuje mi jeszcze jednej funkcji, o której chyba mówiłam przy testowaniu. Nie wiem , czy to zbyt skomplikowane, ale jest wiele recenzentek, których recenzje mnie np. zupełnie nie interesują, bo np. nie raz się na nich zawiodłam i fajnie byłoby, gdyby np. można było ignorować recenzje danych osób i wtedy lista recenzji stawałaby się krótsza i bardziej przejrzysta, nie trzeba by się tak przedzierać, samo czytanie zajmowałoby mniej czasu, bo czasem się czyta, czyta i czyta, a na końcu okazuje się, że ze dwie- trzy recenzje były tak naprawdę godne uwagi.

[katakumba]

dla mnie pomysl sredni - przydatnosc recenzji oceniam sama, czytac ze zrozumieniem mnie nauczono, zaden kciuk przy recenzji w gore nie spowoduje ze kupie krem, bo i tak ja musze przeczytac

[k-n]

Zgadzam się z tym, co napisały side85 i lir391
Mnie również pomysł się średnio podoba.

[Pysiowata]

Napisane przez ananke_2

Wydaje mi sie, ze najlepszy bylby system jaki funkcjonuje na np. amazon.com czy makeupalley. Przy recenzji sa ikonki: czy uwazasz ta recenzje za przydatna? tak/nie. I wszystko. Osoby, ktorych recenzje sa najczesciej uwazane za przydatne moglyby otrzymac jakis wyrozniajacy tytul, typu "dobry recenzent". Skoro dziala to na miedzynarodowych forach, dlaczego nie mialoby zadzialac u nas? Nie demonizujmy.

Popieram, najważniejsze jest sortowanie recenzji a w drugiej kolejności recenzentek
Przecież i najlepszej recenzentce może zdarzyć się bubel, a i najgorszej bardzo przydatne kilka słów. Więc jestem za ocenianiem recenzji w pierwszej kolejności

[mhm0808]

Ja też jestem "za" .
Za promowaniem osób,które mają rzeczywiście coś do powiedzenia i robią to w niezłym stylu.... Mam nawet już parę faworytek,mogę podać "nazwiska".... Ich recenzje są naprawdę inspirujące.
Ilość recenzji w KWC jest wg.mnie przytłaczająca(lecz przedzieranie się przez nie na oślep też ma jakąś wartość... poznawczą).
Jeszcze jedna rzecz dla mnie ważna,którą chciałabym się podzielić,jest taka,że bardzo sobie cenię katalog jako zbiór subiektywnych,acz bezstronnych opinii,a mój mąż co i rusz mnie deprymuje informacjami o powszechnej już ponoć formie takich zakamuflowanych internetowych kampanii reklamowych poszczególnych firm,produktów.... Mam nadzieję,że to nie ma "u nas" miejsca...

[kasiaj85]

mhm0808: też słyszałam o tym, o czym mówi Twój mąż... Ja się czasem boję wręcz, żebym nie została potraktowana jako "konsultantka" jednej firmy, z moją miłością do Clinique m.in. Większość moich recenzji kosmetyków tej firmy jest pozytywna ponieważ używam ich na co dzień i mi akurat służą ale też kiedyś, jak usłyszałam o tym zjawisku podszywania się pod użytkowniczkę forum sprzedawców danych kosmetyków, zaczęłam się bać że i mnie się o takie manewry posądzi (co nie zmieniłoby faktu że i tak uwielbiam Clinique ;P)

jako zarówno użytkowniczka forum i recenzentka (nie za dużo tego napisałam dotychczas, ale zawsze) jestem raczej na "nie" ale złosiu z Twoich wpisów wnioskuję, że raczej klamka zapadła...

Mi KWC pasuje takie jak jest dużo już zawdzięczam temu katalogowi - od zakupu paru kosmetyków mnie odwiódł, do wielu zachęcił. Nieudane czy nic nie wnoszące do sprawy recenzje można zgłaszać.

katakumba: podpisuję się pod Twoimi słowami ! tak recenzje czytam i tak, ustawiam sobie wg preferowanej kolejności i jazda.

Ten pomysł wg mnie mógłby spowodować a) sztuczny styl pisania recenzji (a przecież każda/y z nas jest w jakimś stopniu indywidualistą)narzucony niejako przez tych najlepiej ocenianych b) mimo wszystko faworyzację niektórych osób (np. starszych wizażowym stażem) c) recenzowanie "na siłę" - im więcej zrecenzuję tym więcej gwiazdek/ptaszków/kciuków mogę zebrać a w tym całym katalogu przecież nie o to chodzi.

[m.a.r.t.a]

Szkoda, że nie ma sondy, bo byśmy sobie dodatkowo zagłosowały-li.

[Kota]

Nie podoba mi się ten pomysł. Jestem przeciwna tworzeniu jakikolwiek hierarchii.

"Przebijanie" sie przez recenzje nie jest takie trudne - nie ma co robić z tego problemu. Czytam czasami wszystkie, czasami wybiórczo, czasami tylko przelatuję wzrokiem. Doprawdy, nie jest to kłopotem.

Jak już napisała Katakumba- czytam ze zrozumieniem, sama po pewnym czasie widzę, które recenzentki maja coś więcej do powiedzenia, są rzetelniejsze, na których recenzjach mogę się oprzeć.

Każdy swój rozum ma i może go używać, i jest w stanie wyselekcjonować te opinie o produktach, które go interesują.

[Paulinka_S]

Napisane przez kasiaj85

Mi KWC pasuje takie jak jest dużo już zawdzięczam temu katalogowi - od zakupu paru kosmetyków mnie odwiódł, do wielu zachęcił. Nieudane czy nic nie wnoszące do sprawy recenzje można zgłaszać.

sam pomysl stworzenia KWC - świetny ale samemu katalogowi duuuużo brakuje do doskonałości. Mnie przeraza przede wszystkim zalew recenzji niezgodnych z regulaminem, owszem są one zgłaszane ale to zaledwie niewielka częśc wszystkich tego typu - jak przeglądam recenzje jakiegokolwiek kosmetyku to zawsze znajdzie sie kilka albo kilkanaście do wywalenia. I bardziej bym sie skupiła na zrobieniu czegoś w stylu forumowego złego postu przy recenzji, żeby zgłaszanie było prostsze niż teraz i żeby można szybciej i łatwiej takie recnezje wyłapać i usunąć. To wg mnie ważniejsze niż hierachia recenzentek
taki mały OT, przepraszam

[kasiaj85]

Paulinko_S: jeśli już coś miałoby się zmienić w KWC to jestem za Twoim (i kilku poprzedniczek) pomysłem usprawnienia zgłaszania nieregulaminowych recenzji!
wiem, że katalog nie jest idealny, ale prawda jest taka, że wiele rzeczy nie jest Ja po prostu nie jestem aż tak wymagająca może. Ale sama umiem oddzielić ziarno od plew. Poza tym, jak zresztą widać, tyle ile użytkowników tyle pomysłów i opinii. I tak samo będzie z tym ocenianiem recenzji - jednemu krótka i zwięzła recenzja może się podobać, innemu nie. Nie zawsze podoba mi się to co innym i wolałabym po prostu sama o tym zadecydować bez rankingu, Złotych Recenzentek itp.

[emma-e4]

Napisane przez Paulinka_S

I bardziej bym sie skupiła na zrobieniu czegoś w stylu forumowego złego postu przy recenzji, żeby zgłaszanie było prostsze niż teraz i żeby można szybciej i łatwiej takie recnezje wyłapać i usunąć.

podpisuję się pod tym
zgłaszanie nieprawidłowych recenzji teraz zajmuje trochę czasu
gdyby to był jeden klik to może więcej dziewczyn by to robiło

[sabbatha]

Tak, to jest super pomysl. Najlepiej wlasnie zeby byl z okienkiem do uzasadnienia. Czasami mnie az telepie jak widze niektore recenzje:/

[magdziaS]

Nie jestem przekonana. Skłaniam się raczej na "nie". Nie wydaje mi się potrzebne "promowanie" recenzentek. Każda Wizażanka, która kilkakrotnie wertowała KWC potrafi ocenić "porządną" recenzentkę, wyłowić ją i jej recenzje z tłumu. Nie wiem co myśleć. Mam wrażenie, że taki system może prowadzić do niepotrzebnych niesnansek i wydaje mi się zwyczajnie zbędny. Początkowo pomyślałam, że nawet miałoby sens wyróżnianie recenzji, ale po zastanowieniu myślę, że i to jednak niczego by nie zmieniło. Tu zgadzam się z martą apropo wyróżniania recencji, szczególnie starszych.

Napisane przez m.a.r.t.a

niektóre kosmetyki mają po kilka, kilkanaście stron recenzji czy komuś będzie się chciało czytać dokładnie wszystkie, aby wybrać tą najlepszą.

Niewiele osób czyta wszytskie strony, więc mogą niedocenić dobrej recenzji znajdującej się na n-tej stronie.

[paula78]

Nie wiem czy to dobry pomysl wiem ze dobrym pomyslem byloby posprzatanie recenzji z durnych i nic nie wnoszących,najczesciej pisanych przez nowe wizazanki i brzmi np tak : "ladny zapach,tubka poreczna,moja mama tez uzywa i sobie chwali " i co to ma byc ?

takie recenzje powinny znikac ,byc moze ktos recznie powinnien je cenzurowac i wypuszczac lub kasowac.-wiem robota wielka.

nie lubie tez recenzji takich poetyckich no moze poza jedna recenzentka ktora pisze tak ze humor sie poprawia -chyba wiemy o kim mysle :-D

lubie konkrety ,najlepiej w podpunktach a nie rozwleczone na 15 linijek poemat .

przyznaje sie rzadko kiedy czytam 3 czy 4 ... strone recenzji ,góra 2.

[Fresa]

Napisane przez paula78

nie lubie tez recenzji takich poetyckich no moze poza jedna recenzentka ktora pisze tak ze humor sie poprawia -chyba wiemy o kim mysle :-D

lubie konkrety ,najlepiej w podpunktach a nie rozwleczone na 15 linijek poemat .

Dokładnie! osobiście też preferuję recenzje "minimum słów, maksimum treści", nie cierpię przedzierać się przez gąszcz linijek kwiecistego tekstu, żeby wyłuskać interesujące mnie w recenzji informacje

Napisane przez paula78

przyznaje sie rzadko kiedy czytam 3 czy 4 ... strone recenzji ,góra 2.

A ja zawsze czytam recenzje (interesujących mnie produktów) ze wszystkich stron, nawet gdyby miało ich być 10 , bo to w końcu w naszym interesie leży, żeby zapoznać sie z możliwie największą ilością recenzji.

[sabbatha]

Ja czytam do sensownej daty, wiadomo ze recenzja sprzed 3-4 lat czasami jest mi zbedna, bo np sklad kosmetyku w miedzyczasie sie zmienil a nie jest zgloszona nowa wersja.

[Audacieux]

dla mnie tego typu przedsięwzięcie jest bezcelowe, uważam, że znowu zacznie się wyścig: kto ma więcej, kto jest lepszy - tak jak to było z karmą

[m.a.r.t.a]

Napisane przez paula78

nie lubie tez recenzji takich poetyckich no moze poza jedna recenzentka ktora pisze tak ze humor sie poprawia -chyba wiemy o kim mysle :-D

Nie, nie mam pojęcia kto to może być. Może zdradzisz?

Napisane przez paula78

lubie konkrety ,najlepiej w podpunktach a nie rozwleczone na 15 linijek poemat .

przyznaje sie rzadko kiedy czytam 3 czy 4 ... strone recenzji ,góra 2.

Też lubię konkretne, wypunktowane recenzje wtedy jest większa przejrzystość wypowiedzi i na pewno bardziej skupiam na nich swą uwagę. . Sama dodając opinie o jakimś kosmetyku stosuje podobny schemat.

[Fresa]

O! pamięć mi jeszcze dopisuje , a i wyszukiwarka działa bez zarzutu

Pamiętałam, że był swego czasu wątek "ulubione recenzentki", ale jakoś tak bez echa przeszedł...
http://www.wizaz.pl/forum/showthread...ht=recenzentki

[Noor]

Napisane przez Ms.Torres

sądzę, że lepszym rozwiązaniem jest zablokowanie możliwości recenzowania bez uzupełnienia profilu w końcu nie każdy dostanie plusa ale każdy powinien mieć ten profil wypełniony. dlaczego jeszcze tego nie zrobiono?

Tak! Tak! Jestem za! I żeby te informacje pokazywały sie w "dymku" po najechaniu na nick recenzentki.

========================= ========================= ==

Za to samego pomysłu nie popieram. Niby powinnam go popierać, jako formę promocji dobrych wzorców pisania recenzji, ale niestety nie wierzę, że pozwoli to walczyć z ich bylejakością i ułatwi korzystanie z KWC, zwłaszcza, ze kryteria wyboru będą stricte subiektywne. Obawiam się, że prędzej, czy później taki ranking zamieni się w kólko wzajemnej adoracji i bedzie kolejnym źródłem niesnasek. Jestem też przeciwna blokadzie edycji (ale to już chyba wyjaśniona kwestia). Właściwie mogłabym sie podpisć pod postem Koty.

========================= ========================= ==

Napisane przez emma-e4

zgłaszanie nieprawidłowych recenzji teraz zajmuje trochę czasu gdyby to był jeden klik to może więcej dziewczyn by to robiło

Może należałoby sie skupić raczej na tym, żeby to były recenzje NAPRAWDĘ niezgodne z regulaminem? Teraz ok. 30% zgłaszanych do usuniecia recenzji zostaje.

Napisane przez Paulinka_S

I bardziej bym sie skupiła na zrobieniu czegoś w stylu forumowego złego postu przy recenzji, żeby zgłaszanie było prostsze niż teraz i żeby można szybciej i łatwiej takie recnezje wyłapać i usunąć.

O właśnie! Jak tam prace nad usuwaniem recenzji z poziomu KWC, Złosiu?

[Mirianka]

Napisane przez sabbatha

Uważam, że nie powinno się publikować listy najlepszych recenzentek. Ocenianie w KWC powinno być misją bez gratyfikacji Poza tym, obawiam się, że może być tak jak na niektórych stronach, że ocenione będą niżej recenzje negatywne kosmetyku, który jest bardzo popularny i ogólnie dość dobrze oceniany. Recenzentka oceni inaczej niż większość i już bach bach bach kciuki w dół

Tak jest np. z ocenianiem komentarzy na różnych serwisach, wystarczy, że coś nie jest po myśli większości i wartościowy (tyle że inny) komentarz dostaje bardzo słabe oceny...

Recenzentka z dużymi wymaganiami np. mimo, że będzie świetną recenzentką w tym wypadku znajdzie się na końcu listy, bo ma większe wymagania niż ogół. Poza tym każdy ranking powoduje niezdrową rywalizację o.

Ja przychylam się do opinii na "nie" tez system z jakimiś gwiazdkami przy nicku to już w ogóle "pachnie" (skądinąd jeśli chodzi o prywatę w niektórych punktach systemu sympatyczną) karmą Osobiście też wolę przejrzeć całość recenzji interesującego mnie produkty niż czytać kilka "pierwszych najlepszych" jego recenzji Rozumiem że modki maja problem z oddzielaniem tych bogatszych merytorycznie recenzji od plew ale bardziej już o wiele podoba mi się pomysł na ikonkę "zła recenzja"Także ja jestem na nie

[Luba]

Napisane przez Kota

Nie podoba mi się ten pomysł. Jestem przeciwna tworzeniu jakikolwiek hierarchii.

"Przebijanie" sie przez recenzje nie jest takie trudne - nie ma co robić z tego problemu. Czytam czasami wszystkie, czasami wybiórczo, czasami tylko przelatuję wzrokiem. Doprawdy, nie jest to kłopotem.

Jak już napisała Katakumba- czytam ze zrozumieniem, sama po pewnym czasie widzę, które recenzentki maja coś więcej do powiedzenia, są rzetelniejsze, na których recenzjach mogę się oprzeć.

Każdy swój rozum ma i może go używać, i jest w stanie wyselekcjonować te opinie o produktach, które go interesują.

Zgadzam się z Kotą.
Nie podoba mi się ten pomysł, ponieważ każdemu w recenzjach podoba się co innego. Nie lubie, jak ktos tam decyduje o tym, którą recenzję mam przeczytac pierwszą
Każdy ma swój rozum i potrafi z niego korzystac. I przy tym pozostańmy

[Anuschka]

Napisane przez Noor

Za to samego pomysłu nie popieram. Niby powinnam go popierać, jako formę promocji dobrych wzorców pisania recenzji, ale niestety nie wierzę, że pozwoli to walczyć z ich bylejakością i ułatwi korzystanie z KWC, zwłaszcza, ze kryteria wyboru będą stricte subiektywne. Obawiam się, że prędzej, czy później taki ranking zamieni się w kólko wzajemnej adoracji i bedzie kolejnym źródłem niesnasek. Jestem też przeciwna blokadzie edycji (ale to już chyba wyjaśniona kwestia). Właściwie mogłabym sie podpisć pod postem Koty.

Szczerze mówiąc, to nie podoba mi się ten pomysł. Konkursy, wyścigi, rankingi...
Dziewczyny pisały już wcześniej o tym, że każdy ma swój rozum. Otóż to. A co do wyróżniania "najlepszych", to kryteria są przecież bardzo subiektywne. Jeden lubi konkret, drugi kwieciste recenzje, trzeci jedno i drugie naraz, a czwarty jeszcze co innego. Jeśli podoba mi się jakaś recenzja to swój entuzjazm mogę przecież wyrazić w inny sposób - chociażby w profilu autora albo za pośrednictwem PW.
Czy te zmiany są naprawdę konieczne? Przecież KWC to także (a może przede wszystkim?) zabawa, możliwość zapoznania się z rozmaitymi opiniami i pisania samemu jeśli uzna się, że ma się coś do powiedzenia. Czy trzeba to dodatkowo "udoskonalać" i ogadżetowywać ;-))?

[side85]

Znowu zabiorę głos, bo Noor ma rację. Sprawniejsze usuwanie recenzji wskazane. Krew mnie zalewa jak widzę recenzje typu "użyłam raz od mamy". Wystarczyłoby usprawnić wywalanie. teraz jest to dość kłopotliwe, a jak już niektóre wizażanki "trudnią się" wyłapywaniem tych złych, są atakowane przez te, które chyba nie bardzo rozumieją ideę katalogu.
Wystarczyłaby jakaś ikonka "zły post" przy recenzji i oznaczone recenzje automatycznie sprawdzane byłyby przez moderatorki. Oczywiście rozumiem, że działoby się tak gdyby jakiś post miał np 10 kliknięć typu "zły post" a nie jedno, bo zrobiłby się prawdziwy bałagan.