Zdjęcia w recenzjach

[BabciaWeatherwax]

Sari, wyluzuj, Redakcja to nie cyborgi, zeby działać w dzień i w nocy. Twoja fotka moze spokojnie poczekać nie tylko 10 minut, ale też dzień-dwa




sarimatha napisał(a):
> Zło pobudka nie spać!!!!!!!!!!!!!!!!!

BabciaWeatherwax napisał(a):
> Sari, wyluzuj, Redakcja to nie cyborgi,

> sarimatha napisał(a):
> Zło pobudka nie spać!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sajborg wklepujący nr 11fedGrE melduje się na rozkaz.
Komenda wklepująca fotki w nieprawidłowym formacie.
Powtórz komendę, bo - cholercia - po północy wydajność mojego CPU spada.


---***---
cyBORG

[BabciaWeatherwax]

zlosliwiec napisał(a):
> Sajborg wklepujący nr 11fedGrE melduje się na rozkaz.

No i po coś sie przyznał? Teraz nie tylko Łowca Androidów Lejcia o nieludzkiej porze, kiedy świt się jeszcze na drugi bok przewraca wołać Cię będzie , ale i gerlsy zza łołszyna na tołki plisować

Maga - TY JUŻ ŚPISZ!!!!

BabciaWeatherwax napisał(a):
> Maga - TY JUŻ ŚPISZ!!!!

Śpi, bo ją sajborgi Wizażankowe wykończyły, co rusz to zmiana zdjęcia, bo producent zmienił naklejkę z zielonej na seledynową albo zmiana kategorii, bo przecież ja mam 25 1/365 roku, a krem jest w kategorii do 25 roku, czyli ja używam niezgodnie z Instrukcją Smarowania Maski...

Padła bidulka, widać akumulatorki kiepskawe

[BabciaWeatherwax]

zlosliwiec napisał(a):
> co rusz to zmiana zdjęcia, bo producent zmienił naklejkę z zielonej na seledynową albo zmiana kategorii, bo przecież ja mam 25 1/365 roku, a krem jest w kategorii do 25 roku, czyli ja używam niezgodnie z Instrukcją Smarowania Maski...

No, co prawda to prawda, panie dzieju
>
> Padła bidulka, widać akumulatorki kiepskawe

Niom Nieżupełnie Jam to, nie chwaląc się, swoją wiedźmią mocą uczyniła Znaczy wykopałam ją spać z zastosowaniem gróźb karalnych

Teraz ja idę , a Wy się tu dobrze bawcie z bezsennymi, kolego

Korzystając z ciszy na pasie startowym udam się cichaczem lulać, tylko csiii... nie mów nikomu

Kolorowych snów i niskich sosen przy startach

[lejka]

BabciaWeatherwax napisał(a):
> No i po coś sie przyznał? Teraz nie tylko Łowca Androidów Lejcia o nieludzkiej porze, kiedy świt się jeszcze na drugi bok przewraca wołać Cię będzie

Lejcia nic nie będzie, bo Lejcia już wie, że trza cierpliwym być. A poza tym jak Lejcia wczoraj padła, to spała aż 14 godzin, do 7:20!!! Karygodne, ja nie wiem, no...

[MagJa]

Fotka pochodzi z Esentii, więc nie wiem, czy można ją zamieścić, a poza tym na zdjęciu są wszystkie trzy dezodoranty, a ja zgłosiłam wersję w kremie (na zdjęciu w małej tubce), bo tylko taką mam i nie znam składów pozostałych, więc nie jestem w stanie stwierdzić czy sztyft i spray też można podpiąć pod to zgłoszenie.

[Komanka]

Jak się doda strzałeczkę na Twój dezodorant, to nawet ładnie to wygląda

[Komanka]

Hej, MagJa, znalazłam pojedyncze zdjęcie! To to chyba, prawda?

PS. Podaję stronę, na której znalazłam zdjęcia Sauber.
http://www.saninforma.it/Database/fc...nForm&m=Sauber

[MagJa]

Komi, Jesteś boska Szukałam tych fotek i znaleźć nie mogłam poza Esentią. A ta, którą właśnie wkleiłaś jest właściwa, więc można będzie od razu uzupełnić moje zgłoszenie

[Edyta]

Mam pytanie (lepiej późno niż wcale): skąd brać zdjęcia do zgłoszeń kosmetyków? Ostatnio zgłosiłam 2 zapachy, a zdjęcia wzięłam z jakiejś amerykańskiej perfumerii, natomiast pisząc opisy bazowałam na info z polskich perfumerii. Ale - być może są jakieś zasady, o których nie wiem. Nie chcę popaść w konflikt z prawem.

[systematica]

Na to jest tylko jeden paragraf
Nie zamieszczamy zdjęć, na których jest nazwa portalu / sklepu / serwisu z którego pochodzą (np. nasza esentia)
Od strony technicznej - mile widziane są zdjęcia o rozmiarze minimum 200 pikselków - bo ładniej się prezentują na powiększeniach

[Edyta]

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź!!

[diorek*]

W tym zgłoszeniu jest jakiś dziwny błąd ponieważ
zdjęcie przedstawia milky soap 150 ml / flakon z dozownikiem ( obecnie go używam )
a zgłoszenie dotyczy przecież creamy soap 125 ml / tuba !!! a nie w pompce
zgłoszenie creamy soap przedstawia zdjęcie zupełnie innego produktu niż oceniany zdaje się przez wizażanki (?) i może wprowadzić w błąd - jak tego nie zauwazyc i co zostalo ocenione milky ( faktycznie mydlaty ) czy soap ? .
http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=3173

[diorek*]

Maga usun to zdjecie i zdanie w zgloszeniu : opakowanie prozniowe z pompka .

[systematica]

Dzięki
poprawione, ale ... chyba to zgłoszenie jest w ogóle pochrzanione ... bo w opisie jeszcze jest mowa o tym że do cery normalnej i tłustej / mieszanej, czyli zgadzałoby się że z pompką ale ani nie creamy soap jak w tytule zgłoszenia, bo jest do normalnej/suchej i mieszanej, ani nie to co było na zdjęciu czyli Milky Soap, bo jest to suchej i bardzo suchej, tylko najbardziej instant foam, bo jest do normalnej/tłustej i mieszanej oraz ma popmkę.

Mogło się zdarzyć, że jeśli zgłoszenie przyszło bez foty, to pomyłka zaszła przy dołączaniu zdjęcia, ale w opisie który już usunęłam, było że to opakowanie z pompką ma 125 ml .... takiego wcale nie ma !

Szanowna Komisyjo co myślisz ?
urąbać całe zgłoszonko ?

[diorek*]

Ja myslę tak , że wymienimy na razie tylko zdjęcie na tę tubę a w zgłoszeniu nie zmienimy na razie przedziału skóry ( trzeba na to zerknąć w perfumerii ) ponieważ ja mam teraz emulsją IB III i w necie pisze dry/very dry skin a na moim opakowaniu pisze normal/dry/very dry więc być może coś tam na opakowaniu zmieniono ale nadal się dziwię jak można cytować z pudełka i nie wiedzieć co się trzyma w łapce ( tubę czy flakon z pompką ) to wygląda po prostu na zgłoszenie z próbki , niestety . Zostawmy to zgłoszenie na razie jak jest , zerkniemy w perfumerii jaki przedział cer jest na opakowaniu creamy soap - ale wymienić należy KONIECZNIE zdjęcie - tuba 125 ml bo w dalszym ciągu jest tam fota milk soap / ten skład nie jest do tego zdjęcia / .

Maguś tasaczek - czas na korektę

[systematica]

Zdjęcie jest już wymienione
Ty widzisz stare, bo musisz usunąć pliki czasowe na swoim komputerze

[diorek*]

a jak usunąć te pliki czasowe ? Klikam i klikam i dalej mam to zdjęcie to trzeba wyczyścić cookies ? proszę o podpowiedź

[diorek*]

ale ze mnie ciapa no już widzę

[youare]

Kochane, dzisiaj kupiłam balsam do ust WANTED - Manhattan, już w tej ulepszonej wersji. Ii...No, wlasnie, mialam wczesniej 2 tubki tego balsamu, tyle ze w tej starszej wersji, i zdaje mi sie ze te 2 wersje - 'stara' i 'nowa' ewidentnie się od siebie roznią wlasciwosciami. Tamte mialy zapach raczej 'na jedna nute', slodki, wrecz cukrowy i taki sam smak - ten balsam nie. Konsystencja zupelnie inna, mniej balsamowata i jednolita, a przede wszystkim z blyszczącymi drobinkami. Opakowania jeszcze nie wyrzucilam, wiec dysponuje skladem, moze ktos ma sklad starej wersji?

Mi sie wydaje, ze trzeba by bylo zglosic ten 'nowy' balsam i pod nim oceniac wlasnie tą nowsza wersje, bo w sumie sadze, ze ocenianie 'nowej' wersji pod 'stara' jest wprowadzajace w blad. To samo jest z blyszczykiem Glam Shine Holographic - dziewczyny oceniaja Holographic pod zwyklym Glam Shine, a chyba jednak oba blyszczyki sie roznia?

Co o tym sadzicie? Magus, co z tym robimy, zostawiamy jak jest, czy rozbijamy?

[youare]

A, zapomnialam dodac, ze te balsamy roznia sie jeszcze pojemnoscia - ten 'nowy' ma tylko 5 ml i cena - ten 'nowy' jest tanszy od 'starego' - 11 zl.

Poza tym smakami - sa inne niz te 'stare' i jakos zdaje mi sie, ze bardziej sie od siebie roznia, bo wydaje mi sie, ze w tych 'starych' dominowala jakby jedna nuta.

Nie wiem jak rzecz ma sie ze 'stara' wersja, ale w nowej jest aloe vera i bisabolol.

[youare]

No, tak...

To już teraz przestałam dysponować składem, mama w ferworze porządków wyrzuciła opakowanie!

Echhhh...

[Estella]

Mialam to smao napisac i zpaomnialam.
Tubeczka mniejsza,nakretka inna-tamte byly mleczne pastelowe teraz sa poltransparentne z drobinkami.
Nowe zapachy i smaki-ja mam wate cukrowa i wg mnie smierdzi jajkami-jak kogel-mogel.
Tamte dawaly taki pastelowy,mleczny kolorek,te sa transparentne,daja leciutki kolorek i maja duuuzo drobinek.

Youare a jaki kupilas smak?

[youare]

Estelko, ja mam kawę... Wczoraj mojej koleżance kupiłam malinę, powąchałam i...No, brak mi słów, powinnam chyba zacząć bić brawo dla Manhattanu za ten zapach. Jak dla mnie to autentyczna malina, bez dwóch zdań!

Według mnie jednak bardziej transparentna była poprzednia wersja, faktycznie miała konsystencję bardziej zbliżoną do balsamu niż do błyszczyka, taką przyjemnie kremową. Właściwie prawie nie barwiła ust, no może trochę...Zmieniała ich kolor na bardziej „pastelowy”, mleczny Ta nowsza wersja – jeśli mam brać pod uwagę nie wlasciwości a sam efekt – nie podoba mi się, te drobinki brokatu wyglądają na moich ustach wręcz ordynarnie. Nie lubię ich, a pfe...

- idę odrabiać lekcje i czytać Glamour A jutro do pizzeri, mmm...

[youare]

Hop!

[systematica]

Proponuję dwa rozwiązanka

albo zgłosicie tę ulepszoną wersję (ale nazywa sie tak samo ) albo podmienimy fotkę w katalogu i informacje o produkcie i dalej będzie się oceniać w tym miejscu ...

tak czy inaczej potrzebne jest zdjęcie "nowego"

[youare]

Zdjęcie – a właściwie zdjęcia – są. Te pierwsze to zdjęcie „nowszej” wersji, drugie – trochę wyraźniejsze (w KW błyszczyk jest w opakowaniu, więc dokładnie nie widac, może zmienimy?) zdjęcie tej „starszej” wersji.

A czy rozbijać nie wiem, wg mnie różnią się właściwościami, może też np. Lejka jak znajdzie trochę czasu niech się jeszcze wypowie, bo pisała, że ten nowszy błyszczyk ma...

No

[Jelonek]

Ja też mam ten z nowej serii Tak przy okazji ocena? do wytasaczkowania co prawda nie w/w balsamu
http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...rname=lorraine