Przeszłość seksualna partnera

[WDM]

Napisane przez szmyrk

A tak już zupełnie w przyszłość wybiegając - jak kiedyś o seksie, o cielesności, stosunkach międzyludzkich będziecie ze swoimi dziećmi rozmawiać? To też może okazać się problemem.

Wydaje mi się, że w tej kwestii taki facet jak autorki bez problemu dopasuje się do retoryki rodziny z poziomu wykładu moralnego

Ewentualnie jedynie przy wódce powie synowi jakie są problemy "prawdziwego mężczyzny"


Przypis: zagalopowałam się teraz, ale z wyobraźnią

[ZupelnyBrakPomysluNaNick]

Rozmowa jednak pomaga, wyrzuciłam mu swoje żale, porozmawialiśmy raz jeszcze, mam nadzieję że ostatni i troszkę lżej na sercu.


Powiedzcie mi jedną rzecz, wytłumaczcie, dlaczego ludzie będący w związkach zdradzają? Można tłumaczyć to brakiem zrozumienia partnera/partnerki, brakiem uczucia z drugiej strony, zaufania?
Wg mnie jeśli ktoś jest w związku a coś mu jednak nie odpowiada to rozmawia o tym a jeśli nadal nie ma zmian to odchodzi a nie szuka na boku wrażeń.
Znałam jeden przypadek, gdzie laska zostawiała męża w domu z dzieckiem i jechała z kochankiem do hotelu. A od męża nie odeszła bo dobrze zarabiał albo z kwestii rodziny, bo go lubiła a kochanka by nie zaakceptowała.

[rembertowa]

Napisane przez Clemence

Zwyczajnie nie wydaje mi się,żeby podejście - co przyjemne to łapię i nie puszczam było w jakikolwiek sposób mądre dla osoby dorosłej.
Szczególnie w sferze seksu łapać faceta bo przystojny i tak co wieczór jak dla mnie jest po prostu żałosne.
Zwyczajne zapełnianie pewnych uczuć , których brakowało w przeszłości, tylko nie umie sie tego nazwać.

Ciekawe jakby mi sprawiało przyjemność coś,co jest wbrew przepisom?albo coś co jest faktycznie idiotyczne?
Żyjąc takim podejściem jest się wiecznym dzieckiem,które w taki sposób tłumaczy,jakie bzdury popełnia.

nadal nie wiem, co w tym jest nieżyciowego. Ani niedorosłego, skoro już tę kategorię przywołujesz. Dorosłość polega na tym, żeby nie robić rzeczy przyjemnych? A życiowy jest ten, co się umartwia, bo lajf iz brutal end ful of zasadzkas?

Bo nie mówimy tutaj o kompensowaniu sobie emocji, których gdzieś tam brakuje, przypadkowym seksem. To jest robienie sobie krzywdy. Mówimy o sytuacji, w której z jakiejś przyczyny nie wchodzimy w związek, tylko sypiamy z pięknymi mężczyznami i przystojnymi kobietami. Nie wchodzimy, bo nie ma nikogo, z kim warto, bo nie czujemy się na to gotowi, bo mamy do naprostowania jakieś rzeczy w swojej głowie, a po co robić sobie krzywdę. A jak trafi się ktoś bystry i miły, a do tego atrakcyjny, to idziemy z nim do łóżka. Mamy się wydać za mąż za przypadkowego fagasa, żeby bzykać na legalu, ze zobowiązaniami, w dojrzałym, bo sformalizowanym i monogamicznym, związku? Tak, to by było dorosłe, bo bez przyjemności, i życiowe, bo by się człowiek poumartwiał, że hej. Czy może mamy udawać, że potrzeb seksualnych nie mamy? To też spełnia warunki braku przyjemności i umartwiania się, fakt.

Cóż. Można, czemu nie.

---------- Dopisano o 14:41 ---------- Poprzedni post napisano o 14:34 ----------

Napisane przez takasobie93

Wiem, chodzi o to, ze w związkach poli (takich 100% a nie ze jedna osoba kocha drugą i nieznosi tego zdradzania ale robi z siebie męczennice bo boi sie samotnosci, albo jest zagubiona i zmanipulowana i inne tego typu rzeczy) z biologicznego punktu widzenia raczej milosci byc nie moze, tylko zaznaczam ze chodzi mi tu o tzw. 'eros', bo jakas tam milosc braterska, przyjacielska, czy zauroczenie pewnie tam występuje.

już Cię kiedyś prosiłam o odnośniki do badań, opublikowanych w jakimś piśmie zachowującym reguły peer review, na ten temat. Nie przypominam sobie, żebyś je podała. Zatem prośbę ponowię, bo skoro wypowiadasz się z dużą dozą pewności na ten temat, na pewno badania owe znasz doskonale i nie tylko je tu dokładnie omówisz i przedyskutujesz metodologię, uzyskane efekty oraz możliwe interpretacje wyników, ale także odeślesz do źródeł. Inaczej będę musiała uznać, że gadasz głupoty.

Co wiem i bez tego, no ale przecież twierdzenie, że tzw. miłość romantyczna to produkt określonego momentu historycznego i określonej kultury, spopularyzowany w określonych warstwach społecznych, będzie dla Ciebie zbyt skomplikowane. Zatem poproszę wpierw o wyniki tych badań, z których wynika wzór na uniwersalnie rozumiany "eros", oraz wyniki tych, z których wynika powiązanie owego wzoru z dojrzałością związku.

[elvegirl]

Napisane przez takasobie93

Tylko ze fizjologiczno psychicznym skutkiem milosci jest m.in. zazdrość (normalna, nie jakas paranoidalna), chec bycia tym jedynym i kilka innych czynników, wykluczających istnienie miłosci w związkach poli

A skąd wiesz co jest fizjologiczno-psychicznym skutkiem miłości osób poli? Przecież oni mogą czuć eros nieco inaczej i nie znaczy to, że ich uczucia są płytsze, mniej dojrzałe. Są inne.

---------- Dopisano o 15:17 ---------- Poprzedni post napisano o 15:11 ----------

Napisane przez takasobie93

A do dojrzalosci ma to tyle, bo poli często chcą być głupkowate nastolatki i 20+ zeby być cool i na topie, mało kto jest naprawdę z natury poli, jest to cecha rzadka (MOŻE jest to atawizm po prostu)

No teraz to się plączesz w zeznaniach :P Sama wczesniej pisałaś, że omawiamy prawdziwe związki poli, to skąd teraz durne małolaty Ci wyskoczyły? :P

[szmyrk]

Napisane przez wdm

wydaje mi się, że w tej kwestii taki facet jak autorki bez problemu dopasuje się do retoryki rodziny z poziomu wykładu moralnego

ewentualnie jedynie przy wódce powie synowi jakie są problemy "prawdziwego mężczyzny"


przypis: Zagalopowałam się teraz, ale z wyobraźnią

:d

[Corvette]

Napisane przez ZupelnyBrakPomysluNaNick

Rozmowa jednak pomaga, wyrzuciłam mu swoje żale, porozmawialiśmy raz jeszcze, mam nadzieję że ostatni i troszkę lżej na sercu.
To dobrze


Powiedzcie mi jedną rzecz, wytłumaczcie, dlaczego ludzie będący w związkach zdradzają? Można tłumaczyć to brakiem zrozumienia partnera/partnerki, brakiem uczucia z drugiej strony, zaufania?
Wg mnie jeśli ktoś jest w związku a coś mu jednak nie odpowiada to rozmawia o tym a jeśli nadal nie ma zmian to odchodzi a nie szuka na boku wrażeń.
Znałam jeden przypadek, gdzie laska zostawiała męża w domu z dzieckiem i jechała z kochankiem do hotelu. A od męża nie odeszła bo dobrze zarabiał albo z kwestii rodziny, bo go lubiła a kochanka by nie zaakceptowała.

Z tego co słyszałam, czytałam, zaobserowałam, znałam (znam nadal), to w większości, (uogólniam!) ludzie są niedopasaowani temperamentem (jedni porzebują się kochać codziennie, innym wystarczy np 2 razy w tygodniu itp), są znudzeni rutyną w łóżku (zawsze jedno i to samo, i tak samo) Ech...ile ludzi, tyle pewnie powodów.


Mam znajomą która twierdzi że jest szczęśliwą (w kilkunastoletnim związku) żoną, mają 3-dzieci, i facet jest kochany pod każdym względem oprócz jednym: nie umie jej zadowolić seksualnie. Facet jest ponoć uparty, twierdząc że problemu nie ma. Rozmowy (ponoć) nic nie dały.

Ona, ma kochanka od ponad dwóch lat (mąż nic nie wie). Kochanek zaspokaja ją seksualnie a ona ani myśli o rozwodzie bo w sumie, po co?

Jeszcze jeden przypadek... kobieta po wypadku nie ma czucia w dolnych partiach swojego ciała. Jej facet ma potrzeby. On kocha swoją żonę ale ma potrzeby seksualne. Brakuje mu ich. Ma kochankę która jest mężatką i też ma jakieś "ale" w stosunku do swojego męża. Oboje korzystają z przyjemności seksualnej i nic pozatym.


Przykładów pewnie można mnożyć?
Nie moja moralność i nie moje miejsce na krytykę żadnych z tych osób. Lubię ich, a co oni robią za zamkniętymi drzwiami mnie nie obchodzi.