Chłopaki nie płacą, czyli niektórych tylko wykastrować

[effcia82]

Napisane przez Mileva_

Ale dobro pi*dy rodzaju męskiego, która to dziecko zrobiła, już jak widać tak, i jeszcze znajduje się pierdylion usprawiedliwień i wyzwisk w kierunku matki. Interesujące.

Nie, chodzi o dobro osoby, która z powodu niezawinionego pokrewieństwa z tą "pi*dą rodzaju męskiego" miałaby być pociągnięta do odpowiedzialności.

[201607111042]

Nie ogarniam już tego wątku. Najpierw oburzenie, że fagas nie chce płacić, a potem wymyślanie miliona sposobów, by tego robić nie musiał - ściąganie z mamusi, tatusia, rodzeństwa, kuzynów i każdego kogo się da, byle nie z samego zainteresowanego,którego przecież, o ile jest zdrowy na ciele i umyśle, można zmusic do roboty. A jaśli pracuje na czarno, to... w sumie co za róznica? Popracuje sobie chłopina na dwa etaty, pośpi sobie przez jakiś czas trzy godziny na dobę i nagle okaże się, że pieniądze na alimenty jednak ma. Może i nawet bezrobocie by nam zmalało?

[Kalini]

Napisane przez cottan

Nie ogarniam już tego wątku. Najpierw oburzenie, że fagas nie chce płacić, a potem wymyślanie miliona sposobów, by tego robić nie musiał - ściąganie z mamusi, tatusia, rodzeństwa, kuzynów i każdego kogo się da, byle nie z samego zainteresowanego,którego przecież, o ile jest zdrowy na ciele i umyśle, można zmusic do roboty. A jaśli pracuje na czarno, to... w sumie co za róznica? Popracuje sobie chłopina na dwa etaty, pośpi sobie przez jakiś czas trzy godziny na dobę i nagle okaże się, że pieniądze na alimenty jednak ma. Może i nawet bezrobocie by nam zmalało?

Oczywiście, że na początku powinno się robić wszystko, aby ściągnąć z niego. Tak, jeśli facet ma długi alimentacyjne, a wykazuje brak zarobku można mu tę pracę znaleźć np. segregowanie śmieci, kopanie rowów, oczyszczanie toi toi (niezależenie od tego czy to facet spod budki z piwem czy profesor). Dopiero gdy zawiodą wszystkie inne sposoby można dług przenieść na rodzinę, jako, że jest to rodzina dziecka, a nie nie dlatego, że jest to jakaś kara. Dziadkowie powinni płacić na wnuka, z rodzeństwem w sumie nie wiem, może to rzeczywiście przesada.

[201605090949]

Napisane przez Luba

Tak jak pisalam, juz obecnie mozna uzyskac w okreslonych sytuacjach alimenty od rodzicow matki lub ojca.

Tylko że tego dupodajca co nie płaci wychowywali rodzice i ewentualnie dziadkowie, a nie rodzeństwo, więc tutaj jak najbardziej jest powód by ewentualnie ich obciążyć alimentami. Obciążanie rodzeństwa, czy tym bardziej kuzynostwa jest absurdalne.

[201607111042]

Napisane przez Kalini

Oczywiście, że na początku powinno się robić wszystko, aby ściągnąć z niego. Tak, jeśli facet ma długi alimentacyjne, a wykazuje brak zarobku można mu tę pracę znaleźć np. segregowanie śmieci, kopanie rowów, oczyszczanie toi toi (niezależenie od tego czy to facet spod budki z piwem czy profesor). Dopiero gdy zawiodą wszystkie inne sposoby można dług przenieść na rodzinę, jako, że jest to rodzina dziecka, a nie nie dlatego, że jest to jakaś kara. Dziadkowie powinni płacić na wnuka, z rodzeństwem w sumie nie wiem, może to rzeczywiście przesada.

Wielu starszych ludzi tej kasy po prostu nie ma, nie wyobrażam sobie by np. moja babcia miała płacic alimenty, to byłby wybór pomiędzy lekami dla siebie a kasą dla wnuka. Jeśli już, uzależniłabym to od wieku i sytacji zdrowotnej i majątkowej dziadków. A z wychowaniem dzieci jest niestety tak, że nie tylko rodzice je wychowują, ale też szkoła, poniekąd otoczenie. Bywa również, że wychowujesz jak umiesz najlepiej, a ktos wyrasta na szuję.
W sytuacji, w której facet serio nie jest w stanie pracować (paraliz całego ciała, ciężka choroba, wypadek) pomocą powinno zostać obarczone państwo, ale to są przecież rzadkie przypadki. Zdrowego faceta powinno się batem zagonić do roboty, a nie wymyślać, kto jest odpowiedzialny za jego cudowną postawę i mógłby go wyręczyc w płaceniu. To chore.
I trzeba robic takim mendom czarny PR. Za mało jest krytycznych wypowiedzi na ten temat. powinno się zwyczajnie szczuć społeczeństwo przeciwko nim, żeby tolerancja dla takich postaw była mniejsza.

[Mileva_]

Napisane przez effcia82

Nie, chodzi o dobro osoby, która z powodu niezawinionego pokrewieństwa z tą "pi*dą rodzaju męskiego" miałaby być pociągnięta do odpowiedzialności.

Ale ja piszę o tych kryjących, troskliwych rodzinkach, które jeszcze w procederze pomagają Gdyby znalazł się na to jakiś straszak, pewnie już nie byliby tacy skwapliwi.

[awia]

Napisane przez cottan

W sytuacji, w której facet serio nie jest w stanie pracować (paraliz całego ciała, ciężka choroba, wypadek) pomocą powinno zostać obarczone państwo, ale to są przecież rzadkie przypadki.

Czyli rodziny dziecka pomocą obarczać nie można i wymuszać płacenie na dziecko, ale obcych ludzi, czyli społeczeństwo już tak?

Bo to tak wygląda. Bron boże zeby placili bracia/siostry płodzimierza, ale obcy ludzie jasne, mogę się składać na alimenty dla takich dzieciaków, co za problem. I tak się składam na wszystko w końcu, nie?

[201607111042]

Napisane przez Mileva_

Ale ja piszę o tych kryjących, troskliwych rodzinkach, które jeszcze w procederze pomagają Gdyby znalazł się na to jakiś straszak, pewnie już nie byliby tacy skwapliwi.

Ale pomaganie przestępcy nie jest de facto przestępstwem? Nie ma żadnego paragrafu na krycie takiego gościa?

[Kalini]

Napisane przez cottan

Wielu starszych ludzi tej kasy po prostu nie ma, nie wyobrażam sobie by np. moja babcia miała płacic alimenty, to byłby wybór pomiędzy lekami dla siebie a kasą dla wnuka. Jeśli już, uzależniłabym to od wieku i sytacji zdrowotnej i majątkowej dziadków. A z wychowaniem dzieci jest niestety tak, że nie tylko rodzice je wychowują, ale też szkoła, poniekąd otoczenie. Bywa również, że wychowujesz jak umiesz najlepiej, a ktos wyrasta na szuję.
W sytuacji, w której facet serio nie jest w stanie pracować (paraliz całego ciała, ciężka choroba, wypadek) pomocą powinno zostać obarczone państwo, ale to są przecież rzadkie przypadki. Zdrowego faceta powinno się batem zagonić do roboty, a nie wymyślać, kto jest odpowiedzialny za jego cudowną postawę i mógłby go wyręczyc w płaceniu. To chore.
I trzeba robic takim mendom czarny PR. Za mało jest krytycznych wypowiedzi na ten temat. powinno się zwyczajnie szczuć społeczeństwo przeciwko nim, żeby tolerancja dla takich postaw była mniejsza.

Ale ja nie mówię, że to ma być kara za złe wychowanie syna, ale łożenie na utrzymanie wnuka. Oczywiście sytuacja materialna powinna dotyczyć wszystkich długów, np. staruszkom winnym bankom kasę też nie powinno zabierać się pieniędzy na leki i jedzenie.

[201607111042]

Napisane przez awia

Czyli rodziny dziecka pomocą obarczać nie można i wymuszać płacenie na dziecko, ale obcych ludzi, czyli społeczeństwo już tak?

Bo to tak wygląda. Bron boże zeby placili bracia/siostry płodzimierza, ale obcy ludzie jasne, mogę się składać na alimenty dla takich dzieciaków, co za problem. I tak się składam na wszystko w końcu, nie?

No wiesz, osobom chorym i ich rodzinom należy się od państwa pomoc, tu już nawet nie chodzi o te nieszczęsne alimenty.

---------- Dopisano o 15:16 ---------- Poprzedni post napisano o 15:13 ----------

Napisane przez Kalini

Ale ja nie mówię, że to ma być kara za złe wychowanie syna, ale łożenie na utrzymanie wnuka. Oczywiście sytuacja materialna powinna dotyczyć wszystkich długów, np. staruszkom winnym bankom kasę też nie powinno zabierać się pieniędzy na leki i jedzenie.

To są dwie różne sytuacje. Kredyt staruszkowie zaciągnęli sami, alimentów nie chce płacić ich dziecko - i to dziecko właśnie trzeba wszelkimi sposobami zmusić do odpowiedzialności, a nie ich. Ludzkie byłoby z ich strony łożyć na wnuka, jeśli kasę mają, ale jeśli nie? To kogo obarczać? Rodzeństwo, kuzynów?

[agaczini]

Napisane przez Luba

Tak jak pisalam, juz obecnie mozna uzyskac w okreslonych sytuacjach alimenty od rodzicow matki lub ojca.
Dobro dziecka w niektorych sytuacjach jest narzedne.
Zreszta nie uwazam dziecka za czyjas "wine" ale owszem, juz za obowiazek tak. W pierwszym rzedzie bezsprzecznie rodzicow i nalezy zrobic wszystko by wywiazywali sie z tych swoich obowiazkow. Ewentualna grozba obarczenia alimentami dalszej rodziny z linii bocznej powinna byc tylko jeszcze jednym zrodlem nacisku na rodzica, ktory sie z obowiazkow nie wywiazuje.

jak dziecko ma gdzieś to myślisz ze ewentualnie obarczonych rodziców nie będzie miał? na świecie są kanalieo których nie śniło się naszym filozofom....




edit:dodam jeszcze, że przecież ukrywanie osoby postępującej niezgodnie z prawem (nie płacącej alimentów) jest już obecnie i zawsze było i będie przestępstwem. nie da się zmusić prawni żeby rodzice ojca który się wypiął zdradzili jego miejsce zamieszkania bo mogą postąpic tak samo jak obecnie -wykręcic się. a zmuszenie ich do płacenia alimentów na wnuka to już zupelnie w inną stronę idzie... nieprawidłową moim zdaniem. do komornika, a komornik do pracodawcy, i niech ściąga z wynagordzenia "tatusia"....nietety jak byśmy się nie pienili jak ukryje dochody i nikt mu tego nie udowodni to jestesmy bezradni i żadna wielka litera prawa nic tu nie zrobi

[ogolnie]

Gorzej jak nie ma z czego komornik ściągać, bo facet nie pracuje na umowę więc komornik go nie może przyszpilić, tytuł wykonawczy do US też nic nie daje, bo delikwent nic nie posiada.

Jeżeli chodzi o wnioski o ściganie za przestępstwo, tj. za niepłacenie alimentów (art. 209 § 1 KK jak dobrze pamiętam) to moim zdaniem prokuratorzy są zbyt delikatni w stosunku do dłużników. Ostatnio często spotykam się z sytuacją, gdzie facet wpłaca na zadłużenie po 20 zł miesięcznie, a prokuratura umorzyła śledztwo albo w ogóle odmówiła wszczęcia - bo PŁACI. przecież to jest chore.

Chociaż uważam, że faktycznie za alimenty nie powinno się iść do paki, ale na przymusowe roboty z korzyścią na rzecz państwa. Nie z korzyścią na swój dług, ale z korzyścią dla państwa.

No ale co zrobisz, przepisy są takie i koniec.

[memsahib]

Napisane przez agaczini

jak dziecko ma gdzieś to myślisz ze ewentualnie obarczonych rodziców nie będzie miał?

Sorry, ale to nie są obcy ludzie dla tego dziecka. To jego najbliższa rodzina ze strony ojca. Nie wiem skąd nagle zdziwienie, że ma się też jakieś tam zobowiązania rodzinne wobec swoich wnuków. No chyba, że pokrewieństwo ze strony ojca jest nadawane na czas trwania jego małżeństwa

Napisane przez agaczini

edit:dodam jeszcze, że przecież ukrywanie osoby postępującej niezgodnie z prawem (nie płacącej alimentów) jest już obecnie i zawsze było i będie przestępstwem. nie da się zmusić prawni żeby rodzice ojca który się wypiął zdradzili jego miejsce zamieszkania bo mogą postąpic tak samo jak obecnie -wykręcic się. a zmuszenie ich do płacenia alimentów na wnuka to już zupelnie w inną stronę idzie... nieprawidłową moim zdaniem. do komornika, a komornik do pracodawcy, i niech ściąga z wynagordzenia "tatusia"....nietety jak byśmy się nie pienili jak ukryje dochody i nikt mu tego nie udowodni to jestesmy bezradni i żadna wielka litera prawa nic tu nie zrobi

Najłatwiej oczywiście powiedzieć "nie da się". Ale matka już jakoś radę musi sobie dać.

Całkiem niedawno było głośno o pewnej lekarce, która została wezwana do obowiązku alimentacyjnego ze strony byłej synowej. Jakoś synuś nagle zaczął płacić zasądzoną sumę (żeby nie było, była żona miała jakąś kosmiczną argumentację, suma alimentów bardzo grubo powyżej przeciętnej więc wezwanie babci emerytki było absurdem totalnym.
W każdym razie efekt był taki jakiego oczekiwano).

[kennedy]

Napisane przez memsahib

Sorry, ale to nie są obcy ludzie dla tego dziecka. To jego najbliższa rodzina ze strony ojca. Nie wiem skąd nagle zdziwienie, że ma się też jakieś tam zobowiązania rodzinne wobec swoich wnuków. No chyba, że pokrewieństwo ze strony ojca jest nadawane na czas trwania jego małżeństwa



Najłatwiej oczywiście powiedzieć "nie da się". Ale matka już jakoś radę musi sobie dać.

Całkiem niedawno było głośno o pewnej lekarce, która została wezwana do obowiązku alimentacyjnego ze strony byłej synowej. Jakoś synuś nagle zaczął płacić zasądzoną sumę (żeby nie było, była żona miała jakąś kosmiczną argumentację, suma alimentów bardzo grubo powyżej przeciętnej więc wezwanie babci emerytki było absurdem totalnym.
W każdym razie efekt był taki jakiego oczekiwano).

pamietam ten artykul. paskudna sprawa. dlatego uwazam ze nie powinno byc alimentow od dziadkow jezeli rodzic dziecka jest dorosly.

[effcia82]

Napisane przez Mileva_

Ale ja piszę o tych kryjących, troskliwych rodzinkach, które jeszcze w procederze pomagają Gdyby znalazł się na to jakiś straszak, pewnie już nie byliby tacy skwapliwi.

Przecież są na to paragrafy: składanie fałszywych zeznań, mataczenie itp
.

Napisane przez awia

Czyli rodziny dziecka pomocą obarczać nie można i wymuszać płacenie na dziecko, ale obcych ludzi, czyli społeczeństwo już tak?

Bo to tak wygląda. Bron boże zeby placili bracia/siostry płodzimierza, ale obcy ludzie jasne, mogę się składać na alimenty dla takich dzieciaków, co za problem. I tak się składam na wszystko w końcu, nie?

Tak wygląda państwo socjalistyczne. Też płacę na masę rzeczy na które nie chcę.

Napisane przez Kalini

Ale ja nie mówię, że to ma być kara za złe wychowanie syna, ale łożenie na utrzymanie wnuka. Oczywiście sytuacja materialna powinna dotyczyć wszystkich długów, np. staruszkom winnym bankom kasę też nie powinno zabierać się pieniędzy na leki i jedzenie.

Jak ktoś dobrowolnie zaciąga dług, jego psim obowiązkiem jest go spłacić.

Napisane przez kennedy

pamietam ten artykul. paskudna sprawa. dlatego uwazam ze nie powinno byc alimentow od dziadkow jezeli rodzic dziecka jest dorosly.

Też tak uważam. Dożywotnia odpowiedzialność za potomstwo to kolejny argument za jego nie posiadaniem

[_Mia]

Mam podobną sytuację w dalszej rodzinie. Nie chodzi o alimenty, ale ogólnie o dług. Ściągnąć nie ma z czego, bo oficjalnie delikwent nie ma dochodu. Komornik bezradnie rozkłada ręce, firmy windykacyjne też- subtelnie zaproponowano rodzinie formę windykacji długu piąchopiryną. Uwierzcie, przewalona sprawa.

[roseblue]

Napisane przez cottan

Nie ogarniam już tego wątku. Najpierw oburzenie, że fagas nie chce płacić, a potem wymyślanie miliona sposobów, by tego robić nie musiał - ściąganie z mamusi, tatusia, rodzeństwa, kuzynów i każdego kogo się da, byle nie z samego zainteresowanego,którego przecież, o ile jest zdrowy na ciele i umyśle, można zmusic do roboty. A jaśli pracuje na czarno, to... w sumie co za róznica? Popracuje sobie chłopina na dwa etaty, pośpi sobie przez jakiś czas trzy godziny na dobę i nagle okaże się, że pieniądze na alimenty jednak ma. Może i nawet bezrobocie by nam zmalało?

Widze to tak samo xD Ojciec nie płaci? No trudno, poklepie go po główce i ściągnę kasę z rodzeństwa. Gratuluję podejścia.

[glamorous90]

Napisane przez cottan

Wielu starszych ludzi tej kasy po prostu nie ma, nie wyobrażam sobie by np. moja babcia miała płacic alimenty, to byłby wybór pomiędzy lekami dla siebie a kasą dla wnuka. Jeśli już, uzależniłabym to od wieku i sytacji zdrowotnej i majątkowej dziadków. A z wychowaniem dzieci jest niestety tak, że nie tylko rodzice je wychowują, ale też szkoła, poniekąd otoczenie. Bywa również, że wychowujesz jak umiesz najlepiej, a ktos wyrasta na szuję.
W sytuacji, w której facet serio nie jest w stanie pracować (paraliz całego ciała, ciężka choroba, wypadek) pomocą powinno zostać obarczone państwo, ale to są przecież rzadkie przypadki. Zdrowego faceta powinno się batem zagonić do roboty, a nie wymyślać, kto jest odpowiedzialny za jego cudowną postawę i mógłby go wyręczyc w płaceniu. To chore.
I trzeba robic takim mendom czarny PR. Za mało jest krytycznych wypowiedzi na ten temat. powinno się zwyczajnie szczuć społeczeństwo przeciwko nim, żeby tolerancja dla takich postaw była mniejsza.

Dokładnie tak samo myślę, już miałam to napisać, ale zobaczyłam, że mnie wyprzedziłaś. Gdy pada hasło "alimenty" to pierwsze co się słyszy to "pazerna baba, materialistka, facet to bankomat". Wszystkim obrońcom biednych, uciemiężonych hvjków radzę dowiedzieć się ile wynoszą w tym kraju alimenty - nie mówię o prezesach, szefach i innych zarabiających >10.000,00 zł, ale o tym ile dostają dzieci zwykłych szarych Kowalskich. Cieszcie się, że nie mieliście nigdy tej wątpliwej przyjemności dostawać takie "miliony".

Mój turbotatuś miał zasądzone na mnie 300 zł przy zarobkach wysokości 2,5 tyś zł na rękę, a mieszkamy w małym mieście, gdzie to są już całkiem duże zarobki. Myślicie, że ja dostawałam te 3 stówy regularnie ? Ile ja się nasłuchałam, że moja matka doi go z kasy, kradnie mu te magiczne miliony za które kupuje sobie pewnie futra i perfumy Diora, a ON BIEDNY MUSI TE 3 STÓWY ZAPŁACIĆ, JESU CO ZA DRAMAT, BABY BIJO FACETÓW!

Nie muszę dodawać, że moja matka zarabiała najniższą krajową albo była na kuroniówce - sąd ma w dupie, że te 300 zł to pokrywa koszt opiekunki do dziecka albo wysłania dziecka do przedszkola. Pomijając fakt, że zostaje ze wszystkim sama - lekarze, przychodnie (a byłam bardzo chorowitym dzieciakiem), zakupy, odbieranie mnie z przedszkola, urzędy - co z tym dzieckiem zrobić, zabierać ze sobą czy opiekunkę ogarniać ? Ojciec żył sobie jak chciał - walniesz przelew na 3 stówy i masz wszystko w dupie przez cały miesiąc - nie obchodzi cię, że dzieciak z gorączką siedzi, nie obchodzi cię, że ma problemy w nauce, nie obchodzą cię obiady, kanapki do szkoły, możesz sobie bzykać co popadnie co weekend i się wiązać na potęgę, bo za ścianą nie siedzi dziecko, a i sąsiedzi cię nie zlinczują.

Moja matka raz zrobiła jedną rzecz, która mi otworzyła oczy totalnie na tych żałosnych rozpłodowców - gdy ojciec kolejny raz skamlał, że 3 stówy jego majątku życia to dojenie go to moja mama złożyła mu propozycję - "dobra, nie będę cię okradała z tych 3 stów, zabieraj glamorous do siebie, ja sobie nie radzę, to ja dam ci te 3 stówy i ty ją wychowuj, może ja się nie nadaję". Domyślacie się jaka była reakcja ? Aż pobladł biedny, powiedział, że on nie ma czasu na wychowywanie dziecka, bo on pracuje - bo moja matka za najniższą krajową to nie pracowała tylko pazury piłowała

Dlatego tak bardzo szanuję facetów, którzy walczą o dzieci w sądzie - bo ja wiem, że mój ojciec w życiu by o mnie nie walczył i chciałby, żeby wszyscy dali mu święty spokój. Szanuję facetów, którzy kochają swoje dzieci, opiekują się nimi, chodzą z nimi po przychodniach. Takie śmiecie jak mój niestety ojciec i ci z artykułu, powinni chyba być kastrowani, żeby więcej dzieci nie krzywdzili.

[Luba]

Napisane przez roseblue

Widze to tak samo xD Ojciec nie płaci? No trudno, poklepie go po główce i ściągnę kasę z rodzeństwa. Gratuluję podejścia.

A ja gratuluje braku rozumienia tekstu czytanego.
Bo ilez mozna pisac i tlumaczyc a potem wyskakuje ktos z takim "kwiatkiem".

[6294979b07e94e60c86b4a71a35022ccf5d1d257_656d16825a5b5]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Patrzysz na to za bardzo emocjonalnie i subiektywnie. Dziewczyny już Ci wyżej wyjaśniły dlaczego się mylisz.

Jak i wszyscy tutaj obecni, łącznie z Tobą.
Czy nie przeraża Cię myśl, że musiałbyś płacić na dzieci swojej siostry?
To też jest emocjonalna reakcja. I bardzo subiektywna.

Napisane przez roseblue

W ogóle brawo dziewczyny, te pomysły na pewno ucieszą nieodpowiedzialnych tatuskow, dobra wasza. Może skupcie się na płodzimierzach zamiast przeżywać, że cała rodzina nie ma ochoty łożyć na cudze dziecko?

Oczywistym jest, że w pierwszej kolejności należy wyegzekwować/zmusić do łożenia na dziecko jego rodziców. Oni powołali na świat, oni niech zadbają o jego utrzymanie. Problem pojawia się w chwili, gdy wszelkie próby pociągnięcia do odpowiedzialności zawodzą i dziecko pozostaje bez środków do życia. W sytuacji gdy nieodpowiedzialny rodzić ulatnia się, znika, uchyla się od płacenia i NIC, NIC na niego nie działa, lepiej pociągnąć do odpowiedzialności dalszą rodzinę (dziadków, a nawet rodzeństwo) niż pozostawić dziecko kompletnie bez środków do życia.

Wyobraź sobie, że to Ty jesteś taką kobietą, która zostaje sama z dzieckiem. Różnie bywa w życiu, czasem praca jest, czasem się ją traci i jej nie ma. Bywa, że nie ma się wsparcia w nikim, bo rodzicie już nie żyją, rodzeństwa się nigdy nie miało. Skończyły się wszystkie oszczędności, pracy jak nie było tak nie ma, dziecko choruje, dzieje się milion kataklizmów. I co, nie schowałabyś dumy do kieszeni, i nie poszłabyś w takiej sytuacji po alimenty do rodziny ojca dziecka? Żeby przetrwać? Żeby dziecko nie chodziło głodne? Ja się nie dziwię kobietom, które tak robią.

Napisane przez rihno

gromy się na mnie posypały...
daleko nie muszę szukać-przypadek z okolic (pisałam o tym ale widzę, że malo kto zrozumiał)
kobieta nie chciała dziecka. dziecko chciała oddać do adopcji (nie Wam oceniać ją). Tatuś stwierdził, że skoro ona nie chce to on zajmie się maluchem. Dziewczyna nawet dziecka nie zobaczyła, zrzekła się praw. Pan zajmuje się dzieckiem, kobieta ma swoje życie, a i tak z czasem szanowny pan może wnieść o alimenty.
Gdyby dziecko trafiło do adopcji kobieta ta nigdy nie została by "zmuszona" do płacenia. ale nawet jeśli tatuś sobie dziecko wychowuje to może to zrobić. nikt z jej rodziny dziecka nie widuje, ona sama też nie-pan wyjechał daleko. pana szanownego stać na wszystko-kobieta nie pracuje nawet. ale jeśli pan będzie miał "kaprys" to o alimenty poda. a wystarczyło oddać do adopcji tak jak chciała kobieta i problemu by nie miała....
teraz posypią się gromy

Po pierwsze ojciec dziecka zachował się tak jak należy. Zaopiekował się własnym dzieckiem, co jest całkowicie naturalne i właściwe. Odnoszę wrażenie jakbyś traktowała to jako złośliwość w stosunku do tej kobiety-matki dziecka. () Po drugie: w tym wypadku to rzekoma mamusia jest "płodzimierzem" i bez względu na to czy jej się to podoba czy nie, powinna łożyć na utrzymanie dziecka, które urodziła. To, że zrzekła się praw do dziecka nie oznacza, że nie ma wobec niego żadnych obowiązków. Dziecko to nie są buty, które możesz komuś oddać i powiedzieć: "Weź sobie, ja już ich nie chcę.".

Napisane przez trocka8

no to tego, że nie każdy ma podejście "wszystkie dzieci nasze są" też pewnie nie ogarniesz.
poza tym tutaj się rozchodzi nie o pomoc w wychowaniu dziecka ukochanej siostry, tylko łożenie na dziecko brata-dupka. na dziecko, które możesz w życiu nie zobaczyć na oczy nawet.

Gdyby ukochana siostra porzuciła własne dziecko, to już by nie była ukochaną siostrą, .

Nie mam brata-dupka-płodzimierza, ale nie rozumiem argumentu o pomaganiu dziecku, którego się nie zobaczy na oczy. Przecież można nawiązać kontakt z dzieckiem. Nawet w sytuacji, gdyby matka takiego dziecka była niechętna, to można spróbować załatwić sprawę drogą sądową. Złożyć pozew o widywanie się z dzieckiem ze względu na więzi rodzinne, dobro jego rozwoju psychologicznego, emocjonalnego czy co tam jeszcze. Wcale nie trzeba się odżegnywać od takiego dziecka i traktować go jak dopust boży.

Napisane przez roseblue

Widze to tak samo xD Ojciec nie płaci? No trudno, poklepie go po główce i ściągnę kasę z rodzeństwa. Gratuluję podejścia.

Nie, zupełnie nie w tym rzecz. Nikt w pierwszej kolejności nie leci do rodzeństwa zapominając o ojcu/matce dziecka. Nie. To jest rozwiązanie w sytuacji gdy wszystko inne zawodzi.

Napisane przez Luba

Bo ilez mozna pisac i tlumaczyc a potem wyskakuje ktos z takim "kwiatkiem".

Nieustannie Luba, nieustannie. Tutaj jest Wizaż, zapomniałaś?

[6294979b07e94e60c86b4a71a35022ccf5d1d257_656d16825a5b5]

Napisane przez cottan

Wielu starszych ludzi tej kasy po prostu nie ma, nie wyobrażam sobie by np. moja babcia miała płacic alimenty, to byłby wybór pomiędzy lekami dla siebie a kasą dla wnuka. Jeśli już, uzależniłabym to od wieku i sytacji zdrowotnej i majątkowej dziadków.

Odniosę się jeszcze do tego. Całkowicie neutralnie.

Sąd zasądzając alimenty na rzecz dziecka/rodzica*/kogoś tam, zawsze bierze pod uwagę sytuację materialną obu stron. W sytuacji gdy pozwanymi są dziadkowie, sąd weźmie pod uwagę wysokość comiesięcznych dochodów, comiesięcznych wydatków, wiek tych dziadków, stan zdrowia (w sytuacji gdy chorują muszą przedstawić zaświadczenie lekarskie, kosztorys wydatków na leczenie/rehabilitację/medykamenty), i tak dalej, i tak dalej. Nie jest tak, że ubogi osiemdziesięcioletni dziadek, mający 880 zł emerytury nagle będzie musiał płacić 3 000 złotych comiesięcznych alimentów. Każda sprawa rozpatrywana jest indywidualnie.

*Tak, rodzice mogą domagać się alimentów od swoich dzieci.
Teraz to dopiero padł na Was blady strach, prawda?