Nowy katalog KWC - uwagi, sugestie, oceny, pytania

[chimay]

Napisane przez irrssin

Chimay
Też pisałam o tym, że jestem za zobiektywizowaniem tych hitów. Mam wrażenie, że przyczepiłaś się do tych 100 hitów, co zresztą nie było moim pomysłem, a nie dyskutujesz o innych propozycjach, które np. podałam. Takich, jak uzależnienie ilości dostępnych hitów od ilości recenzji czy przyznawanie hitów w konkretnych kategoriach.

Bo uważam to za mnożenie bytów ponad potrzebę. Niech będzie tego więcej, ale kombinowanie z ilością hitów zależną od ilości napisanych recek czy hit w każdej kategorii uważam za przekombinowane. Są osoby, które recenzują np tylko perfumy, albo tylko makijaż i jeśli jest jakaś pula hitów, to chyba lepiej samemu zdecydować, w jakiej działce ją wykorzystać.

Kwestia wielokrotnego kupna jest dla mnie wyznacznikiem dodatkowym, ale niezbędnym. To nie jest hit, jak coś kupuje się raz i ma dobre chęci, żeby mu ten tytuł dać, ale potem się o tym zapomina, bo przychodzi przecież jakiś nowy potencjalny hit.
Poza tym potrzeby i reakcje skóry się zmieniają z biegiem czasu, jedna tubka może działać świetnie, a druga już niekoniecznie.

Napisane przez Noor

Osobiście uważam, że nie trzeba ich więcej, niż 20.

Zgadzam się.
Jak będzie więcej, to kogo będzie interesowało przeglądanie długaśnej listy czyichś hitów. Ten tytuł po prostu straci znaczenie.

[201605090958]

Napisane przez rochelle_

Cześć! Tajemniczo tylko napiszę, że pracujemy nad tym.

nie przeszkadzam zatem

[rochelle_]

Napisane przez danusiaes

nie przeszkadzam zatem

Gdybyście miały jeszcze jakieś sugestie, piszcie śmiało! :

[kawa_zmlekiem]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Ale tylko opcjonalnie, bo np mi się to kompletnie nie podoba i nie chciałabym mieć czegoś takiego.


Ja ponawiam prośbę o znaczek ' testerka wizazu' albo coś w ten deseń, żeby od razu było widać które recenzje są pisane przez recenzentki.

[chimay]

Napisane przez kawa_zmlekiem

Ale tylko opcjonalnie, bo np mi się to kompletnie nie podoba i nie chciałabym mieć czegoś takiego.

Też tak uważam, bo mi także to niepotrzebne i u wielu recenzentek nawet nie da się określić takiego typu.

Napisane przez kawa_zmlekiem

Ja ponawiam prośbę o znaczek ' testerka wizazu' albo coś w ten deseń, żeby od razu było widać które recenzje są pisane przez recenzentki.

Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami.

[201605090958]

Napisane przez kawa_zmlekiem

Ja ponawiam prośbę o znaczek ' testerka wizazu' albo coś w ten deseń, żeby od razu było widać które recenzje są pisane przez recenzentki.

[201605110926]

A propos jednej recenzji superpowermezoserum: czy nie możnaby zrezygnować w nowym KWC z istnienia kratki / tagu "bez parabenów" i nie napędzać już i tak świetnie się mającej nagonki na nie? Jeśli to dla kogoś kwestia życia i śmierci i nowe filtry składników będą działać jak trzeba, prawdopodobnie i tak będzie można ustawić je tak, żeby ukrywały kosmetyki z parabenami...

/Edycja: rozproszyłam się. Gdyby jeszcze dało się filtrować recenzje przez typ skóry Recenzentki, byłoby super. Np.: pokaż mi tylko recenzje żelu do mycia twarzy pisane przez osoby z suchą skórą.

[chimay]

Napisane przez pohybel

A propos jednej recenzji superpowermezoserum: czy nie możnaby zrezygnować w nowym KWC z istnienia kratki / tagu "bez parabenów" i nie napędzać już i tak świetnie się mającej nagonki na nie? Jeśli to dla kogoś kwestia życia i śmierci i nowe filtry składników będą działać jak trzeba, prawdopodobnie i tak będzie można ustawić je tak, żeby ukrywały kosmetyki z parabenami...

Popieram. Jak jeszcze rozumiem tag "bez alkoholu", tak tych nieszczęsnych parabenów już nie.

Napisane przez pohybel

/Edycja: rozproszyłam się. Gdyby jeszcze dało się filtrować recenzje przez typ skóry Recenzentki, byłoby super. Np.: pokaż mi tylko recenzje żelu do mycia twarzy pisane przez osoby z suchą skórą.

Tyż popieram To plus wymóg oznaczenia recenzji testowych to dla mnie jak dotąd najsensowniejsze propozycje dotyczące nowego KWC.

Chciałabym poczytać recenzje osób z tłustą skórą, czego w tym momencie nie da się zrobić i kojarzę tylko jedną recenzentkę (BBRAT), która takową ma.
Ba, w tym momencie to jak w treści recki nie mai info o rodzaju skóry/włosów piszącej, to pozostaje mi tylko szukanie tego w jej profilu (nie zawsze jest), czego przeważnie nie robię, bo za dużo z tym zachodu. I czytam potem recki jakiegoś pudru, jak to on świetnie matuje, napalam się jak szczerbaty na suchary, po czym się okazuje, że pisały to osoby z suchą albo normalną cerą, które nie wiedzą co to znaczy przetłuszczająca się skóra.

[aamelija]

Pytanie nieaktualne.

[201703310931]

Ja też popieram możliwość filtrowania recenzji na podstawie rodzaju cery.
Poza tym moim zdaniem powinien być obowiązek podawania w profilu rodzaju cery-niemało recenzentek nie wypełnia tych pół, a potem się zastanawiaj jaki ma rodzaj cery albo włosy, to sprawia, że recenzja nie jest do końca przydatna(no chyba, że opisze cerę w recenzji).
Może na takiej zasadzie-nie można recenzować dopóki się nie uzupełni jaką się ma cerę i włosy.

Nie wiem czy pojawiał się ten temat, ale może powinno się w nowym katalogu KWC zrobić kategorię Lakiery Hybrydowe. Ostatnio są w modzie, ale według mnie nie powinny znajdować się w tej samej kategorii co zwykłe lakiery ponieważ różnią się od nich znacznie właściwościami.

Co do hitów-według mnie powinno być ich góra 15.
Dla mnie hit to kosmetyk którego nie da się zastąpić niczym innym, bez którego nie mogę sobie wyobrazić życia i który zawsze mam.
Są osoby które i tak nadają hity prawie każdemu produktowi, to już tylko kwestia tego, że te hity nie wyświetlają się na jej profilu KWC, jednak znaczek i tytuł KWC pozostają i są uwzględniane w statystykach produktu.

Ja mam takie pytanie-wiadomo może kiedy zacznie funkcjonować nowy katalog KWC?

[201604131205]

Nie jestem zupełnie w temacie, ale jedna rzecz mnie zawsze bardzo irytowała w KWC : brak podanego wieku recenzentki. To jest oczywiste kryterium na wszystkich innych stronach z recenzjami. Zdarza się, że ktoś wychwala pod niebiosa krem rewitalizujący skórę, a potem sprawdzam, że ta osoba ma 18lat (a nie każdy ma wpisany wiek, więc czasem recenzje produktów do twarzy można o kant drzewa roztrzaść).

Kiedy wejdzie w życie nowa wersja KWC?

A propos jednej recenzji superpowermezoserum: czy nie możnaby zrezygnować w nowym KWC z istnienia kratki / tagu "bez parabenów" i nie napędzać już i tak świetnie się mającej nagonki na nie? Jeśli to dla kogoś kwestia życia i śmierci i nowe filtry składników będą działać jak trzeba, prawdopodobnie i tak będzie można ustawić je tak, żeby ukrywały kosmetyki z parabenami...

No przecież brak parabenów to podstawowe kryterium wyboru kosmetyków przez kobiety wyedukowanych na słodkich blogaskach studentek psychologii, które się na medycynie wprawdzie nie znają, ale ktoś im mówił, że ktoś czytał, że komuś od parabenów skóra zgniła, dostała raka, wyrosła mu trzecia ręką itd

[kawa_zmlekiem]

Napisane przez 201703291446

Treść usunięta

Ale to ważna informacja. Fajną opcją byłoby podanie chociaż przedziału, np 20+, 20-30 albo coś w ten deseń.

[201604131205]

Przedział wiekowy co pięć lat spokojnie by wystarczył, tak jest na zagranicznych stronach, i nawet przy recenzjach w sklepach internetowych

[rochelle_]

Konto na wizaz.pl jest wspólne - czyli informacje podawane przy rejestracji są dziedziczone do profilu KWC. Niestety większość z użytkowniczek nie podaje wieku i nikt ich do tego nie zmusi. Plus część podaje nieprawdziwe dane. Takie usprawnienie może i jest fajne (i sama chętnie bym je wprowadziła), jednak to od użytkowniczek zależy, czy to zadziała. Teraz mimo istnienia takiej opcji, mało która osoba podaje swój wiek.

Nowe KWC zostało wdrożone. Bardzo proszę o kierowanie uwag w nowym wątku: https://wizaz.pl/forum/showthread.php?t=871086