Harry Potter?

[Anemone]

Napisane przez Juliett05

Jutro na TVN będzie Kamień Filozoficzny

I będę oglądać po raz fefernasty

[bartholomew]

ja tez.
w dwa pierwsze filmy o hp maja swoja mogie; nie sila sie na nastolatkowosc, a efekty specjalne stanowia tylko dodatek. w przeciwienstwie np. do beznadziejnej czwartej czesci ;/

[TmargoT]

Napisane przez Juliett05

Jutro na TVN będzie Kamień Filozoficzny

a ja w tym czasie sobie zapodam DVD,aby pominąć reklamy.
już czas odświerzyć filmotekę H.P

[Anemone]

Napisane przez bartholomew

ja tez.
w dwa pierwsze filmy o hp maja swoja mogie; nie sila sie na nastolatkowosc, a efekty specjalne stanowia tylko dodatek. w przeciwienstwie np. do beznadziejnej czwartej czesci ;/

Nie narzekaj na 4. 6 była gorsza...

[Juliett05]

Ja lubię Czarę Ognia. 6 rzeczywiście była gorsza, jakoś mniej tej magicznej atmosfery jak dla mnie. Ale obejrzeć i tak lubię

[mesarka]

4 to moja ulubiona! Zarówno książka jak i film. Ekranizacja 6 to moim zdaniem porażka

[bartholomew]

co do filmu "ksiaze polkrwi"
+klimat
+scena w jaskini
+emma watson
+SNAPE!
+pojedynek harrego z malfoyem
+quidditch
minusy:
-SZNUROWKI
-beznadziejna scena ataku na Nore - nie wiem co miala pokazac? ze ginny wskoczy za harrym w ogien (doslownie)? ze smierciozercy wola ganiac sie z harrym po polu niz go lapac?
-slaby dumbledore
-w ogole nie spojny i chyba niedokonczony - skad ma harry wiedziec jakie sa pozostale horkruksy?przeciez dumbledore mu tego nie powiedzial, no ale jak mogl, skoro zabraklo polowy wspomnien znanych z ksiazki.
-beznadziejny mlody voldemort
-poczatek do dupy
-koncowka tez do dupy - w ksiazce smierciozercy po zabiciu dumbledore'a musieli sie przedzierac do wyjscia przez aurorow i uczniakow, a w filmie zabraklo chyba na to kasy
-scena przy zwlokach dumbledore'a - facepalm
-brak dursleyow, ale to da sie wybaczyc

podsumowujac: yates fajnie zaczal (zakon) ale chyba sie rozpedzil. najnowszy harry to tylko dobrze zrobiony film z masa gownianych scen.

100 razy lepszy od beznadziejnej czary, klase gorszy od zakonu, nie warty nawet porownania do wieznia, a dwom pierwszym czesciom nie wart nawet wiazac SZNUROWEK.
4/10

[szarlotka90]

Sznurówki mnie najbardziej załamały...i w ogóle Ginny mi się nie podobała, za to Emma o niebo lepsza, załuję też ze nie mogą zrobić tak dobrej części jak Więzień Azkabanu

[ville]

Napisane przez bartholomew

-w ogole nie spojny i chyba niedokonczony - skad ma harry wiedziec jakie sa pozostale horkruksy?przeciez dumbledore mu tego nie powiedzial, no ale jak mogl, skoro zabraklo polowy wspomnien znanych z ksiazki.

Pewnie dostanie w testamencie instrukcje albo coś.

W ogóle muszę zabronić sobie porównywać książkę i film, bo przez takie porównania film okazuje się po prostu jedną wielką porażką. Więc - koniec porównań

Ja jestem ciekawa początku siódmej części. W książce był to ślub Fleur i Billa, tylko było to poprzedzone ich znajomością, zaproszeniem. A tu będzie takie, hop siup, Harry przylatuje i o, ślub.

[boinnenazwybylyzajete]

Witam wszystkie fanki. Ja praktycznie wychowałam się i nauczyłam czytać (od przeczytaniu pierwszych części zaczęłam pochłaniać masowo książki) na HP.

Filmy niestety nie oddają tej wspaniałej atmosfery, 6 cześć zdecydowanie jedna z gorszych, + za Cormaca, był świetny

Jestem ciekawa w jakim momencie przerwą I cz 7

[NicNieMusisz]

tak, Harry Potter i 6 część to jak dla mnie porażka
na reszcie to się wychowałam
do dziś mam w domu jeszcze wszystkie części oprócz 6 i nie zamierzam się w nią zaopatrzyć bo wyrosłam już z Pottera. ostatnio czytałam parodie Potera - co też ludzie niewymyslą

[Juliett05]

Gwiazdy "Harry'ego Pottera" w Polsce ! AKCJA !
http://www.deptajem.pl/deptajem/news.php?readmore=8152

[ville]

Napisane przez PaniWir

tylko nie można nazywac tego wielką literaturą, bo brzmi to wtedy absurdalnie.

Bo to nie jest wielka literatura i każdy czytelnik się z tym zgodzi Ale ja HP uwielbiam i uważam tę serię za dobre książki - termin literatura mi tu nie pasuje.

Napisane przez PaniWir

zupełnie nie rozumiem zamieszania wokół tej książki

I dobrze, fajnie, że są osoby, które mają inne zdanie. Źle by było, gdyby wszystko się wszystkim podobało w równym stopniu - byłoby tak nudno

[Anemone]

Napisane przez PaniWir

hejka
zupełnie nie rozumiem zamieszania wokół tej książki. ok, jasne, że jest to trochę żałosne jesli ktoś ma 20 albo 30 pare lat i uważa to za DOBRĄ literaturę.. ale książka przeznaczona jest dla dzieci i moim zdaniem jako bajka dla maluchów jest świetna. uczy o tolerancji i otwartości.. tylko nie można nazywac tego wielką literaturą, bo brzmi to wtedy absurdalnie.

Szczerze, o gustach się nie dyskutuje
I mój brat ma 24 lata i on uważa, że to jest dobra książka.
Więc nie jest to ŻAŁOSNE.

Wpadłaś na to, że w ten sposób możesz obrażać innych?

[bartholomew]

Napisane przez PaniWir

hejka
zupełnie nie rozumiem zamieszania wokół tej książki. ok, jasne, że jest to trochę żałosne jesli ktoś ma 20 albo 30 pare lat i uważa to za DOBRĄ literaturę.. ale książka przeznaczona jest dla dzieci i moim zdaniem jako bajka dla maluchów jest świetna. uczy o tolerancji i otwartości.. tylko nie można nazywac tego wielką literaturą, bo brzmi to wtedy absurdalnie.

harry potter jest w pierwszej dziesatce najlepszych ksiazek XX w. w kazdym plebiscycie, a to juz o czyms swiadczy.
i nie wiem co rozumiesz przez pojecie "DOBRA LITERATURA", wytlumacz mi to.

[Anemone]

Napisane przez bartholomew

harry potter jest w pierwszej dziesatce najlepszych ksiazek XX w. w kazdym plebiscycie, a to juz o czyms swiadczy.
i nie wiem co rozumiez przez pojecie "DOBRA LITERATURA", wytlumacz mi to.

Panna ma po prostu za duże mniemanie o sobie i zwyczajnie zadziera nosa

[TmargoT]

Napisane przez PaniWir

hejka
zupełnie nie rozumiem zamieszania wokół tej książki. ok, jasne, że jest to trochę żałosne jesli ktoś ma 20 albo 30 pare lat i uważa to za DOBRĄ literaturę.. ale książka przeznaczona jest dla dzieci i moim zdaniem jako bajka dla maluchów jest świetna. uczy o tolerancji i otwartości.. tylko nie można nazywac tego wielką literaturą, bo brzmi to wtedy absurdalnie.

po pierwsze.założenie ksiązki miało być takie,aby odbiorcą jej był dzieciak.jednak w miarę rosnącej liczby fanow w rożnym wieku przerodził się na bajkę dla starszych.na potwierdzenie tej tezy ,w niektorych kinach film był wyświetlany dla dzieci powyżej 14 roku życia.

po drugie.właśnie jej rozpiętość wiekowa nadaje tek książce taki wymiar,jak bestseller.
nie jest to literatura piękna,czy faktu,jednak nie musi być zaszuflatkowana w gatunek,aby miec swoich odbiorcw.
ja nie rozumiem miłośnikow romansow,ale ich nie krytykuję.

[Nicponianka]

Napisane przez PaniWir

hejka
zupełnie nie rozumiem zamieszania wokół tej książki. ok, jasne, że jest to trochę żałosne jesli ktoś ma 20 albo 30 pare lat i uważa to za DOBRĄ literaturę..

Hm, jestem żałosna, okey.
Ciekawe jaką Ty wybitną literaturę czytujesz?
Kocham książki, pochłaniam je jedną za drugą. Różne gatunki, style. I wiem, że w czytaniu książek chodzi o to, żeby sprawiało to przyjemność, żeby człowiek mógł oderwać się od codzienności i przenieść się oczami wyobraźni w zupełnie inny świat. Żeby książka wciągnęła go tak bardzo, by nie mógł się od niej oderwać. I dlatego też uważam, że Harry Potter to jest dobra książka. Na szczęście nie tylko ja ;]

[pitahaya]

Napisane przez PaniWir

hejka
zupełnie nie rozumiem zamieszania wokół tej książki. ok, jasne, że jest to trochę żałosne jesli ktoś ma 20 albo 30 pare lat i uważa to za DOBRĄ literaturę.. ale książka przeznaczona jest dla dzieci i moim zdaniem jako bajka dla maluchów jest świetna. uczy o tolerancji i otwartości.. tylko nie można nazywac tego wielką literaturą, bo brzmi to wtedy absurdalnie.

mam wiecej niz 20 lat, a rowniez uwazam, ze to dobra ksiazka i nie widze w tym nic zalosnego. i nie powiedzialabym, ze to ksiazka dla "maluchow" te dalsze czesci to juz raczej dla mlodziezy niz dla dzieci

[mesarka]

Napisane przez Anemone

Panna ma po prostu za duże mniemanie o sobie i zwyczajnie zadziera nosa

Takie komentarze zatrzymaj jednak dla siebie. To ma być dyskusja a nie wzajemne najeżdżanie na siebie.

[Anemone]

Poniekąd dziewczę najeżdża mówiąc o rzekomej żałosności osób po 20, 30 roku życia, które czytają HP
czemu obraża nasze poglądy? Kim jest, by wyznaczać granicę dobrej i złej literatury?

[mesarka]

KAŻDY ma prawo wyznaczać sobie jakieś granice. Dla jednego kupa będzie czymś świętym, a dla innego kupa to po prostu kupa i nic ekscytującego. Dlaczego piszesz takie chamskie rzeczy? Wystawiasz tylko świadectwo o sobie, a nie o tej osobie.
Nie chodzi już o sam fakt sprzeczki [bo również uważam, że HP jest wspaniałą Sagą], ale o ton Twojej wypowiedzi, bo to przykuło moją uwagę.

[Anemone]

może inaczej wyczułaś tekst niż to, jak byś usłyszała w rzeczywistości

[mesarka]

Od 20 minut trwa na TVNie HP i Komnata Tajemnic!

[TmargoT]

Napisane przez mesarka

Od 20 minut trwa na TVNie HP i Komnata Tajemnic!

ogladam

[mesarka]

Ja teeż

[Madeline]

HP leci? O, fajnie!
Na TVNie? Hmm... Nie, podziękuję. Nienawidzę oglądać półgodzinnych reklam po dwudziestu minutach filmu.

[mesarka]

Napisane przez Madeline

HP leci? O, fajnie!
Na TVNie? Hmm... Nie, podziękuję. Nienawidzę oglądać półgodzinnych reklam po dwudziestu minutach filmu.

A ja tam się poświecę Dla Harrego wszystko


Przy okazji: z filmweba ściągłam pierwsze fotki z Insygni Śmierci:

http://gfx.filmweb.pl/ph/69/69/396969/167200.1.jpg <- jaki facet się z Ruperta zrobił ! [w porównaniu z Ronem, który wrzeszczy mi teraz na erkanie ]

http://gfx.filmweb.pl/ph/69/69/396969/167201.1.jpg

[Madeline]

Napisane przez mesarka

http://gfx.filmweb.pl/ph/69/69/396969/167200.1.jpg <- jaki facet się z Ruperta zrobił ! [w porównaniu z Ronem, który wrzeszczy mi teraz na erkanie ]

Jaki Rupert jest wielki Przy nim Daniel wygląda trochę na dzieciaka.
Trochę mnie denerwują, że z Hermiony na filmu na film robią coraz bardziej blondynkę...

[mesarka]

http://www.youtube.com/watch?v=huzbbPMFurE

Jest i teaser . Krótki, ale jest! Nie mogę się doczekać listopada. Boże, może już będę na studiach wtedy! Oby, OBY!