Polecamy:

**Martaa2** · 2004-09-24, 10:37

Parę dni temu zgłosiłam do KW bazę Lumiere Chanel i ktoś w zgłoszeniu dopisał do nazwy bazy Precision. Ta baza absolutnie nie jest z tej serii. Sprawdzałam to i na stronie internetowej Chanela, ponadto nic takiego nie jest napisane na opakowaniu i ulotce.
Pozdrawiam

BabciaWeatherwax · 2004-09-24, 17:32

Popraw to Magusiu, ta baza faktikcznie nie jest z serii Precision

http://www.garden.co.uk/acatalog/MAFMU548.html

**Martaa2** · 2004-09-24, 17:34

O własnie. Dokładnie taką mam.

Anahstasia · 2004-09-25, 18:35

Mago, kochana! Tu - http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=8318 - powinno byc Clinique a nie Linique

tulipanka · 2004-09-25, 19:14

to jeszcze ja

http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=4282
wydaje mi się, że ten produkt należałoby nazwać tak, jak nazwano inną wodę z tej serii - Yves Rocher, Fraîcheur Végétale - woda kolońska Zielona Herbata
albo Yves Rocher, Fraîcheur Végétale de Thé Vert (woda kolońska Zielona Herbata)
ta druga nazwa widnieje na pudełeczku

ale może się czepiam

pozdrawiam

systematica · 2004-09-26, 14:29

poprawione

sarenka · 2004-10-07, 15:02

Kiedy na stronie głownej KWC kliknie się w link: Najlepsze produkty - otwiera się okno, w którego górnym pasku napisane jest: "majlepsze produkty" [vide: obrazek poniżej]

Oleczka · 2004-10-07, 15:08

u mnie też się tak wyświtla

2004-10-08, 06:46

Dzięki piękne - już poprawiłem

Edii · 2004-10-11, 14:36

w nazwie powinno być Hean a nie Hwan :-D nie mam pojęcia czy to ja strzeliłam literówkę, ale pewnie mi się paznokietek "omsknął" na klawiaturce, da się poprawić?

Edii · 2004-10-11, 14:38

o matko, jeszcze link http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=8430
sorki

systematica · 2004-10-13, 21:13

naprawione

:mok:

Edii · 2004-10-13, 21:40

dziękuję bardzo

bluegirl · 2004-10-17, 12:54

jeden produkt w nazwie ma kokosowy, ale uwzglednia tez inne smaki pomadki: http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=3102
a drugi ma wszystkie smaki pomadki łacznie z kokosowym:
http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=5798
powtorzenie produktu? bardziej ogolny w opisie jest ten drugi chyba

po co pisac kokosowy jesli pozniej sie pisze ze sa inne wersje brzoskwiniowa i truskawkowa ?

systematica · 2004-10-17, 16:09

Racja ! już posprzątane

koko · 2004-10-22, 13:17

W dwóch pierwszych recenzjach coś jest nie tak:
http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=7856

W pierwszej za mało gwiazdek, biorąc po uwagę opis Recenzentki.W drugiej ocena jest podwójna.

koko · 2004-10-25, 22:33

**Martaa2** · 2004-10-27, 15:08

http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...sername=ankkka

Mnie się wydaje,że ta recenzja jest jakaś dziwna, jak sądzicie ?

paula78 · 2004-10-27, 15:18

recenzja jest po prostu bez sensu ,jest kilka takich w KWC .
ja polegam na recenzjach " starych" wizażanek

pzdr
paula

Baubo · 2004-10-27, 16:49

Troszke to nieładnie, tak czepiać się czyichś recenzji na forum

Jeśli ktoś nie jest "starą" wizażanką to już nie ma prawa wypowiedzieć się na temat kosmetyku? Nie ma prawa do własnego zdania? Recenzję przeczytałam i mam po prostu wrażenie, że dziewczynie ucieło gdzieś ostatnie zdanie przy wysyłaniu.

2004-10-27, 17:27

Baubo napisał(a):
> Troszke to nieładnie, tak czepiać się czyichś recenzji na forum

Jeśli ktoś nie jest "starą" wizażanką to już nie ma prawa wypowiedzieć się na temat kosmetyku?

Też nie lubię podziałów na stare i nowe, mądre i te inne, biedne i te pozostałe... W załączeniu mail jaki wysłałem do Ani

<hr>
Witam

W Twojej recenzji kosmetyku

http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...sername=ankkka

najwidoczniej nie dokończyłaś myśli i nie do końca rozumiem o co Ci w niej chodziło. Możesz to proszę uzupełnić?

pozdrawiam
WebAdmin
Wizaz.pl
<hr>

**Martaa2** · 2004-10-27, 17:37

Ja nie miałam zamiaru się czepiać, ale jeżeli czytam jakąś recenzję to od jej autora oczekiwałabym pewnej sumienności w jej pisaniu. Tak samo uważam,że przed wysłaniem tekstu powinno się dokładnie sprawdzić wszelkie błędy ortograficzne i literówki, bo czasem naprawdę trudno się czyta. Pozdrawiam wszystkich.

Baubo · 2004-10-27, 19:45

No i właśnie o to mi chodzi, żeby zwracać się bezpośrednio do osoby do której sie ma jakieś uwagi a nie wyciagać tego na forum i nie wytykać błędów razem z osobami trzecimi. Więc Marto jeśli piszesz "oczekiwałabym pewnej sumienności w jej pisaniu" to zwracaj się raczej bezpośrednio do tej osoby od której tego wymagasz. Pozdrawiam.

**Martaa2** · 2004-10-27, 20:40

No tu się z Tobą nie zgadzam. Po to mamy forum techniczne,żeby takie sprawy wyjaśniac i niejednokrotnie były one tu poruszane. Nie jestem adminem czy właścicielką wizazu, więc nie czuję się upoważniona, aby pisać o tym na priv do autorki recenzji. Zasygnalizowałam w czym rzecz, a dalsze kroki podjął Zło.
Pozdrawiam

ankkka · 2004-10-27, 20:40

kochane moje--to moja recenzja--przyznaje się.ale jest pewien bardzo istotny szczegół--- zjadło mi 70 % tego co napisałam....jak sie zorientowałam, że na wizażu jest zaledwie 3/4 mojej wypowiedzi, to było już po ptakach...

tak czy inaczej polecam ten podkład -a pretensje i zażalenia to nie do mnie, bo nie ja nawaliłam--pozdr serdecznie

**Martaa2** · 2004-10-27, 20:44

Aniu, nie ma problemu, podkład jest świetny bo sama go używam

, ale możesz przecież tę recenzję edytować , jest taka opcja. Pozdrawiam.

2004-10-28, 06:52

poprawiłem

k-n · 2004-10-29, 08:40

paula78 napisał(a):

> ja polegam na recenzjach " starych" wizażanek

> pzdr
> paula

No własnie... "starych". Kiedys rozmawiałam z dwiema dziewczynami, które są prawie od początku na Wizazu, jednak rzadko biorą udział w dyskusjach, głównie je śledzą, przede wszystkim oceniają kosmetyki itd. I własnie one powiedziały mi ze przykro im ze istnieje tutaj podział na "stare" i na "nowe" Wizazanki i mozna to łatwo zauwazyc, zwłaszcza na jednym z istniejących tu forów...

paula czy to ze "nowa" Wizazanka wystawi recenzje danego kosmetyku oznacza odrazu ze to co pisze jest nieprawda? ze recenzja ta jest niewiarygodna? Bo z twojego posta tak wynika...

To po co w ogole przybywają oceny w KW skoro i tak dla "starych" Wizazanek są one własciwie bezwartosciowe? I korzystaja z nich jedynie "nowe"? Po co oceniac kosmetyki które wczesniej oceniły juz "stare" Wizazanki?

paula78 · 2004-10-29, 09:59

witam

nie rozdzielam starych i nowych na forum ale na KWC tak (szczególnie jesli jest to jedyna ocena pod danym kosmetykiem a wizazanka ma na swoim koncie tylko jedna ocene kosmetyku).
pzdr
paula

Yola · 2004-10-29, 10:11

Nie widzę nic dziwnego w tej recenzji. Zawsze można sie spierać jak jest napisana, ale racja, nie na forum to po pierwsze, a po drugie - katalog jest dla wszystkich bez względu na to jaki styl pisania preferują. My mamy prawo mieć ulubione recenzentki - no i niestety tu będzie istniał taki podział - czym więcej recenzji tym prędzej zapamiętasz osobę która je pisze , a jeszcze jak dobrze pisze i ma "zapamiętalny" nick... dlaczego by nie polegać bardziej na jej recenzjach?
Nie najważniejsze dla mnie jest kto pisze tylko ile kosmetyk ma recenzji - czy więcej tym lepiej, więc każda opinia jest ważna.

2004-09-24, 10:37	#121
Martaa2 BAN stały Zarejestrowany: 2002-10 Wiadomości: 251	Moje zgłoszenie bazy Lumiere Chanel Parę dni temu zgłosiłam do KW bazę Lumiere Chanel i ktoś w zgłoszeniu dopisał do nazwy bazy Precision. Ta baza absolutnie nie jest z tej serii. Sprawdzałam to i na stronie internetowej Chanela, ponadto nic takiego nie jest napisane na opakowaniu i ulotce. Pozdrawiam

2004-09-24, 17:32	#122
BabciaWeatherwax Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-02 Wiadomości: 5 504	Re: Moje zgłoszenie bazy Lumiere Chanel/MAGUŚ Popraw to Magusiu, ta baza faktikcznie nie jest z serii Precision http://www.garden.co.uk/acatalog/MAFMU548.html __________________ liberalny <tolerancyjny, nie stosujący przymusu, wolnościowy, nierygorystyczny> (Słownik Języka Polskiego PWN) Jędrek ma... Forum techniczne dla katalogu kosmetyków

2004-09-24, 17:34	#123
Martaa2 BAN stały Zarejestrowany: 2002-10 Wiadomości: 251	Re: Moje zgłoszenie bazy Lumiere Chanel/MAGUŚ O własnie. Dokładnie taką mam.

2004-09-25, 18:35	#124
Anahstasia Zakorzenienie Zarejestrowany: 2004-05 Lokalizacja: Kraków Wiadomości: 5 789	zła nazwa :) Mago, kochana! Tu - http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=8318 - powinno byc Clinique a nie Linique

2004-09-25, 19:14	#125
tulipanka Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-04 Lokalizacja: Wrocław Wiadomości: 4 793	Re: zła nazwa :) to jeszcze ja http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=4282 wydaje mi się, że ten produkt należałoby nazwać tak, jak nazwano inną wodę z tej serii - Yves Rocher, Fraîcheur Végétale - woda kolońska Zielona Herbata albo Yves Rocher, Fraîcheur Végétale de Thé Vert (woda kolońska Zielona Herbata) ta druga nazwa widnieje na pudełeczku ale może się czepiam pozdrawiam

2004-09-26, 14:29	#126
systematica Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2002-04 Wiadomości: 2 186	Re: zła nazwa :) poprawione __________________ Komp w przebudowie ... czyli urlop od netu

2004-10-07, 15:08	#128
Oleczka Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-12 Lokalizacja: Gryfice Wiadomości: 8 320	Re: błąd -> "M"ajlepsze u mnie też się tak wyświtla __________________ Za mądra dla głupich, a dla mądrych zbyt głupia. Zbyt ładna dla brzydkich, a dla ładnych za brzydka. Za gruba dla chudych, a dla grubych za chuda. Za łatwa dla trudnych, a dla łatwych za trudna. Zbyt czysta dla brudnych, a dla czystych za brudna. Spróbuj się domyślić gdzie to mam.

2004-10-08, 06:46	#129
admin Gość Wiadomości: n/a	Re: błąd -> "M"ajlepsze Dzięki piękne - już poprawiłem

2004-10-11, 14:36	#130
Edii Rozeznanie Zarejestrowany: 2004-02 Wiadomości: 683	lietrówka w nazwie, do Admina w nazwie powinno być Hean a nie Hwan :-D nie mam pojęcia czy to ja strzeliłam literówkę, ale pewnie mi się paznokietek "omsknął" na klawiaturce, da się poprawić? __________________

2004-10-11, 14:38	#131
Edii Rozeznanie Zarejestrowany: 2004-02 Wiadomości: 683	Re: lietrówka w nazwie, do Admina - link :] o matko, jeszcze link http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=8430 sorki __________________

2004-10-13, 21:13	#132
systematica Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2002-04 Wiadomości: 2 186	Re: lietrówka w nazwie, do Admina - link :] naprawione :mok: __________________ Komp w przebudowie ... czyli urlop od netu

2004-10-13, 21:40	#133
Edii Rozeznanie Zarejestrowany: 2004-02 Wiadomości: 683	Re: lietrówka w nazwie, do Admina - link :] dziękuję bardzo __________________

2004-10-17, 12:54	#134
bluegirl Zakorzenienie Zarejestrowany: 2004-09 Lokalizacja: Busko Zdrój Wiadomości: 16 797	czy to nie powtorzenie produktu? jeden produkt w nazwie ma kokosowy, ale uwzglednia tez inne smaki pomadki: http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=3102 a drugi ma wszystkie smaki pomadki łacznie z kokosowym: http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=5798 powtorzenie produktu? bardziej ogolny w opisie jest ten drugi chyba po co pisac kokosowy jesli pozniej sie pisze ze sa inne wersje brzoskwiniowa i truskawkowa ? __________________ Świat w moich oczach nie mieni się tysiącem barw, ale za to pięknie pachnie. http://bluegirl-ewa.blogspot.com/

2004-10-17, 16:09	#135
systematica Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2002-04 Wiadomości: 2 186	Re: czy to nie powtorzenie produktu? Racja ! już posprzątane __________________ Komp w przebudowie ... czyli urlop od netu

2004-10-22, 13:17	#136
koko Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-02 Wiadomości: 3 637	błędy w recenzjach W dwóch pierwszych recenzjach coś jest nie tak: http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...ls&itemid=7856 W pierwszej za mało gwiazdek, biorąc po uwagę opis Recenzentki.W drugiej ocena jest podwójna. __________________ http://projektobiekt.wordpress.c om/

2004-10-25, 22:33	#137
koko Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-02 Wiadomości: 3 637	Re: błędy w recenzjach __________________ http://projektobiekt.wordpress.c om/

2004-10-27, 15:08	#138
Martaa2 BAN stały Zarejestrowany: 2002-10 Wiadomości: 251	Dziwna recenzja podkładu DP Chanela http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...sername=ankkka Mnie się wydaje,że ta recenzja jest jakaś dziwna, jak sądzicie ?

2004-10-27, 15:18	#139
paula78 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-01 Lokalizacja: z daleka Wiadomości: 34 839	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela recenzja jest po prostu bez sensu ,jest kilka takich w KWC . ja polegam na recenzjach " starych" wizażanek pzdr paula __________________ Mleko migdałowe: http://pichceiknoce.blogspot.com/

2004-10-27, 16:49	#140
Baubo Rozeznanie Zarejestrowany: 2004-10 Lokalizacja: Już nie Śląsk -teraz Brighton Wiadomości: 555	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela Troszke to nieładnie, tak czepiać się czyichś recenzji na forum Jeśli ktoś nie jest "starą" wizażanką to już nie ma prawa wypowiedzieć się na temat kosmetyku? Nie ma prawa do własnego zdania? Recenzję przeczytałam i mam po prostu wrażenie, że dziewczynie ucieło gdzieś ostatnie zdanie przy wysyłaniu. __________________ Nigdy nie odkładam na jutro tego, co mogę zrobić pojutrze. Oscar Wilde

2004-10-27, 17:27	#141
admin Gość Wiadomości: n/a	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela Baubo napisał(a): > Troszke to nieładnie, tak czepiać się czyichś recenzji na forum Jeśli ktoś nie jest "starą" wizażanką to już nie ma prawa wypowiedzieć się na temat kosmetyku? Też nie lubię podziałów na stare i nowe, mądre i te inne, biedne i te pozostałe... W załączeniu mail jaki wysłałem do Ani <hr> Witam W Twojej recenzji kosmetyku http://www.wizaz.pl/produkty/baza/ce...sername=ankkka najwidoczniej nie dokończyłaś myśli i nie do końca rozumiem o co Ci w niej chodziło. Możesz to proszę uzupełnić? pozdrawiam WebAdmin Wizaz.pl <hr>

2004-10-27, 17:37	#142
Martaa2 BAN stały Zarejestrowany: 2002-10 Wiadomości: 251	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela Ja nie miałam zamiaru się czepiać, ale jeżeli czytam jakąś recenzję to od jej autora oczekiwałabym pewnej sumienności w jej pisaniu. Tak samo uważam,że przed wysłaniem tekstu powinno się dokładnie sprawdzić wszelkie błędy ortograficzne i literówki, bo czasem naprawdę trudno się czyta. Pozdrawiam wszystkich.

2004-10-27, 19:45	#143
Baubo Rozeznanie Zarejestrowany: 2004-10 Lokalizacja: Już nie Śląsk -teraz Brighton Wiadomości: 555	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela No i właśnie o to mi chodzi, żeby zwracać się bezpośrednio do osoby do której sie ma jakieś uwagi a nie wyciagać tego na forum i nie wytykać błędów razem z osobami trzecimi. Więc Marto jeśli piszesz "oczekiwałabym pewnej sumienności w jej pisaniu" to zwracaj się raczej bezpośrednio do tej osoby od której tego wymagasz. Pozdrawiam. __________________ Nigdy nie odkładam na jutro tego, co mogę zrobić pojutrze. Oscar Wilde

2004-10-27, 20:40	#144
Martaa2 BAN stały Zarejestrowany: 2002-10 Wiadomości: 251	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela No tu się z Tobą nie zgadzam. Po to mamy forum techniczne,żeby takie sprawy wyjaśniac i niejednokrotnie były one tu poruszane. Nie jestem adminem czy właścicielką wizazu, więc nie czuję się upoważniona, aby pisać o tym na priv do autorki recenzji. Zasygnalizowałam w czym rzecz, a dalsze kroki podjął Zło. Pozdrawiam

2004-10-27, 20:40	#145
ankkka Raczkowanie Zarejestrowany: 2004-10 Wiadomości: 347	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela kochane moje--to moja recenzja--przyznaje się.ale jest pewien bardzo istotny szczegół--- zjadło mi 70 % tego co napisałam....jak sie zorientowałam, że na wizażu jest zaledwie 3/4 mojej wypowiedzi, to było już po ptakach... tak czy inaczej polecam ten podkład -a pretensje i zażalenia to nie do mnie, bo nie ja nawaliłam--pozdr serdecznie __________________ ania

2004-10-27, 20:44	#146
Martaa2 BAN stały Zarejestrowany: 2002-10 Wiadomości: 251	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela Aniu, nie ma problemu, podkład jest świetny bo sama go używam , ale możesz przecież tę recenzję edytować , jest taka opcja. Pozdrawiam.

2004-10-28, 06:52	#147
admin Gość Wiadomości: n/a	Re: błędy w recenzjach poprawiłem

2004-10-29, 08:40	#148
k-n Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2004-07 Wiadomości: 2 496	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela paula78 napisał(a): > ja polegam na recenzjach " starych" wizażanek > pzdr > paula No własnie... "starych". Kiedys rozmawiałam z dwiema dziewczynami, które są prawie od początku na Wizazu, jednak rzadko biorą udział w dyskusjach, głównie je śledzą, przede wszystkim oceniają kosmetyki itd. I własnie one powiedziały mi ze przykro im ze istnieje tutaj podział na "stare" i na "nowe" Wizazanki i mozna to łatwo zauwazyc, zwłaszcza na jednym z istniejących tu forów... paula czy to ze "nowa" Wizazanka wystawi recenzje danego kosmetyku oznacza odrazu ze to co pisze jest nieprawda? ze recenzja ta jest niewiarygodna? Bo z twojego posta tak wynika... To po co w ogole przybywają oceny w KW skoro i tak dla "starych" Wizazanek są one własciwie bezwartosciowe? I korzystaja z nich jedynie "nowe"? Po co oceniac kosmetyki które wczesniej oceniły juz "stare" Wizazanki? __________________ Życie jest takie, jakie widzisz je we własnej głowie.

2004-10-29, 09:59	#149
paula78 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2003-01 Lokalizacja: z daleka Wiadomości: 34 839	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela witam nie rozdzielam starych i nowych na forum ale na KWC tak (szczególnie jesli jest to jedyna ocena pod danym kosmetykiem a wizazanka ma na swoim koncie tylko jedna ocene kosmetyku). pzdr paula __________________ Mleko migdałowe: http://pichceiknoce.blogspot.com/

2004-10-29, 10:11	#150
Yola Wtajemniczenie Zarejestrowany: 2001-12 Wiadomości: 2 893	Re: Dziwna recenzja podkładu DP Chanela Nie widzę nic dziwnego w tej recenzji. Zawsze można sie spierać jak jest napisana, ale racja, nie na forum to po pierwsze, a po drugie - katalog jest dla wszystkich bez względu na to jaki styl pisania preferują. My mamy prawo mieć ulubione recenzentki - no i niestety tu będzie istniał taki podział - czym więcej recenzji tym prędzej zapamiętasz osobę która je pisze , a jeszcze jak dobrze pisze i ma "zapamiętalny" nick... dlaczego by nie polegać bardziej na jej recenzjach? Nie najważniejsze dla mnie jest kto pisze tylko ile kosmetyk ma recenzji - czy więcej tym lepiej, więc każda opinia jest ważna. __________________ Wizażuję FRAGRANTICA

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)