Edukacja seksualna w wieku 0-4

[houseofcolours]

Napisane przez monicar

Rodziny homoseksualne też są normalne. Dziecko zasługuje na kochającą go rodzinę. Kochająca go rodzina (obojętnie czy to dwoje rodziców tej samej płci czy przeciwnej) da wartościowe i pełne wzorce. Dziecko nie będzie się uczyć niczego z tv. Nie wiem dlaczego ludzie ślepną i z taką zażartością i nienawiścią krytykują inny model rodziny. Pomijając już to, że nie czytają wyników badań, które niezbicie podważają ich teorie.

Nie, nie są normalne. I właśnie dlatego dwóch panów nie może mieć dziecka w naturalny sposób tylko jest potrzebny ktoś trzeci.

[ilonkaczapela]

To jest normalne, ze sie kochaja, ze chca byc razem itd. Tak jest w wiekszosci gatunkow na swiecie, ze homoseksualizm istnieje o jest naturalny i jest normalny. A my w dodatku zyjemy w swiecie cywilizowanym i kulture modyfikujemy z czasem tak, aby wiekszosc ludzi czula sie w niej odpowiednio.

A przy okazji kultur- nie w kazdej model rodziny jest taki sam. Nie w kazdej dziecko ma dwoch rodzicow obojga plci. Nie jest niezbedne do wychowywania sie i zycia w szczesciu.

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Napisane przez ilonkaczapela

To jest normalne, ze sie kochaja, ze chca byc razem itd. Tak jest w wiekszosci gatunkow na swiecie, ze homoseksualizm istnieje o jest naturalny i jest normalny. A my w dodatku zyjemy w swiecie cywilizowanym i kulture modyfikujemy z czasem tak, aby wiekszosc ludzi czula sie w niej odpowiednio.

A przy okazji kultur- nie w kazdej model rodziny jest taki sam. Nie w kazdej dziecko ma dwoch rodzicow obojga plci. Nie jest niezbedne do wychowywania sie i zycia w szczesciu.

otóż to

To, że u nas jest najpowszechniejszy model rodziny mama + tata + dzieci nie znaczy, że tylko to jest dobre

wystarczy spojrzeć na model poligamiczny rozpowszechniony bardzo, a jednak o to się nikt nie czepia? a patrząc przecież z perspektywy naszego modelu to on jest szkodliwy, bo niejako promuje zdradę.

Warto by było zrobić badania na grupie dzieci z DD - ciekawa jestem co by powiedzieli: wybraliby życie w dd czy życie z dwoma ojcami/dwiema mamami? Mam wrażenie, że to drugie?

[ajah]

Napisane przez monicar

Rodziny homoseksualne też są normalne. Dziecko zasługuje na kochającą go rodzinę. Kochająca go rodzina (obojętnie czy to dwoje rodziców tej samej płci czy przeciwnej) da wartościowe i pełne wzorce. Dziecko nie będzie się uczyć niczego z tv. Nie wiem dlaczego ludzie ślepną i z taką zażartością i nienawiścią krytykują inny model rodziny. Pomijając już to, że nie czytają wyników badań, które niezbicie podważają ich teorie.

Dla mnie ten układ nie jest normalny. Badania, które widziałam, były watpliwe- z metodologicznego punktu widzenia.
Nie ma we mnie grama nienawiści w stosunku do homoseksualistów.
Mało tego, nie widzę powodu, by się ze swoich poglądów komukolwiek w szczegółach tłumaczyć i prezentować argumenty dlaczego uważam tak a nie inaczej; szukać zrozumienia czy aprobaty.
Tu się mówi o potrzebie zrozumienia i tolerancji, zapalczywości i nienawiści.
Moje poglądy, których nie ogłaszam wszem i wobec, bez kontekstu spotkały się niejednokrotnie z agresywną reakcją. Jestem zacofanym ciemnogrodem jak usłyszałam.
Dziękuję, nie trzeba mnie nawracać na pogląd dotyczący naturalności homoseksualizmu i rodzicielstwa osób homoseksualnych.
Jeśli ktoś ma dostęp do badań, nie watpliwych pod względem metodologii w tym temacie- chętnie zobaczę. Bo rozwój dziecka w rodzinie (bez względu na jej strukturę) generalnie mnie interesuje.

[gda]

Napisane przez irmith

Kościół katolicki chyba jasno określił że homoseksualizm jest zły. CIężko żebym jako katoliczka uczyła swoje dziecko wbrew temu co narzuca mi wiara i sama uznaję bo ktoś uznał że tak ma być i już.

Czyli Ty przyjmujesz bezkrytycznie wszystko co Ci NARZUCI Kościół Katolicki, ale ZALECANE wytyczne, stworzone przez profesjonalistów odrzucasz...? Bo kościól właśnie tak stwierdził "homoseksualizm jest zły i już"...

[ajah]

Napisane przez gda

Czyli Ty przyjmujesz bezkrytycznie wszystko co Ci NARZUCI Kościół Katolicki, ale ZALECANE wytyczne, stworzone przez profesjonalistów odrzucasz...? Bo kościól właśnie tak stwierdził "homoseksualizm jest zły i już"...

Odpowiem, bo ciśnienie mi podnoszą takie posty właśnie.
Na tym polega wyznawanie religii: funkcjonowanie wg zasad kościoła, w którym się jest. Nie ma tu znaczenia,czy to kościół katolicki czy jakikolwiek inny.
Są kwestie, do kótych osoba wyznającama wątliwości i to podlega dyskusji.
Natomiast są kwestie, które sa bezsprzeczne.
A KK nie stwierdził: zachowania homoseksualne są złe, bo tak sobie wymyśliliśmy.

[gda]

Napisane przez ajah

Odpowiem, bo ciśnienie mi podnoszą takie posty właśnie.
Na tym polega wyznawanie religii: funkcjonowanie wg zasad kościoła, w którym się jest. Nie ma tu znaczenia,czy to kościół katolicki czy jakikolwiek inny.
Są kwestie, do kótych osoba wyznającama wątliwości i to podlega dyskusji.
Natomiast są kwestie, które sa bezsprzeczne.
A KK nie stwierdził: zachowania homoseksualne są złe, bo tak sobie wymyśliliśmy.

Stwierdził, bo nie wziął pod uwagę np. danych z badań, które jednoznacznie pokazują, że dzieci z rodzin homo mają się równie dobrze, co dzieci wychowywane w rodzinie hetero.

Znam ludzi wyznających wiarę w Boga, ale mających WŁASNY ROZUM, żeby odróżnić co jest dobre, a co jest złem podkręcanym przez Kościół. I tyczy to się każdej religii właśnie. Bo co powiesz na islamistów, którzy są nawoływani do samobójczych ataków? Też uważasz, że powinni dalej wyznawać swoją religię i jej zasady bezsprzecznie...? Bo na tym to polega, tak?

[ajah]

Napisane przez gda

Stwierdził, bo nie wziął pod uwagę np. danych z badań, które jednoznacznie pokazują, że dzieci z rodzin homo mają się równie dobrze, co dzieci wychowywane w rodzinie hetero.

Znam ludzi wyznających wiarę w Boga, ale mających WŁASNY ROZUM, żeby odróżnić co jest dobre, a co jest złem podkręcanym przez Kościół. I tyczy to się każdej religii właśnie. Bo co powiesz na islamistów, którzy są nawoływani do samobójczych ataków? Też uważasz, że powinni dalej wyznawać swoją religię i jej zasady bezsprzecznie...? Bo na tym to polega, tak?

Islam nie nawołuje do samobójczych ataków. Terroryści nawołują do samobójczych ataków wykoślawiając interpretację Koranu.

Są religie wg których transfuzja krwi jest nie do zaakceptowania. Z medycznego punktu widzenia jes to conajmniej kontrowersyjne, zwłaszcza, że takie podejście uniemożliwia uratowanie ludzkiego życia. Wyznawcy danej religii zdają sobie sprawę z tego faktu. I nadal trwają przy swoich przekonaniach.
Osobiście się ztym podejściem nie zgadzam. Natomiast nie wyobrażam sobie zmuszać ich do przyjmowania krwi, w przypadku zagrożenia ich zycia.

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Toż przecież nikt cię nie zmusza do wchodzenia w związek homo
Ale pisanie, że taki związek w odniesieniu do posiadania dzieci jest zły...

[ajah]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;40631081]Toż przecież nikt cię nie zmusza do wchodzenia w związek homo
Ale pisanie, że taki związek w odniesieniu do posiadania dzieci jest zły...[/QUOTE]

to co?
A jak napiszę, że bycie półsierotą może mieć negatywne skutki na rozwój dziecka to też będzie kampania, by mnie nawrócić ?

[Luba]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;40629890]

Warto by było zrobić badania na grupie dzieci z DD - ciekawa jestem co by powiedzieli: wybraliby życie w dd czy życie z dwoma ojcami/dwiema mamami? Mam wrażenie, że to drugie?[/QUOTE]

A ja bym spytała czy wolą żyć w rodzinie z dwoma ojcami/mamami czy z mamą i tatą.
Sama wiesz, ze nie na tym polega problem dzieci w DD, że nikt ich nie chce i dlatego dziwi mnie, że to wyciągasz.

Ja mam problem z dziećmi w rodzinach homoseksualnych, tak jak ajah. Badania nie do końca mnie przekonują. Tym bardziej, że wszyscy znani mi homoseksualiści przyznają, że związki wśród nich są mniej stałe niż wśród hetero i oni też w większości są przeciwko dzieciom w związkach homo.

Jakiś czas temu ogladałam dokument francuski o dwóch rodzinach homo, które wychowywały dzieci wspolnie (był to dzieci z wcześniejszych związków hetero) i w których dzieci czuły się źle. W jednej rodzinie dzieci były już dorosłe i odkąd wyprowadziły sie z domu to nie kontaktowały się z mamami a wcześneij zdecydowanie nie akceptowały swojej nowej rodziny i były z nimi problemy. W drugiej dzieci wyniosły sie do taty, który był w związku hetero.
Jak widać dzieciom nie jest wszytsko jedno, tym bardziej, kiedy wcześneij były wychowywane w tradycyjnych rodzinach. Oczywiście, można powiedzieć, że dziec sa ciemne, nienowoczesne i zindoktrynowane itd. Ale co to zmienia?
Poza tym tak jak pisałam wcześniej w tym wątku nie wiem jak dziecko zareaguje na wieść "mama cię oddała dwóm tatusiom"...
Dlatego ja się naprawdę głęboko zastanawiam nad dziećmi w związkach homo i jestem, jak na razie, przeciwna.

[Glodomorek]

Ja tolerują związki homo, ale dzieci w takich związkach nie. Dla mnie rodzina to mama+tata+dzieci. Żadna inna. Poligamia też nie bo padł tu ten argument. Nie podoba mi się pomysł uczenia mojego dziecka, że związek homo+dzieci to rodzina taka sama jak nasza. Nienawiści uczyć nie będę, ale nie mam obowiązku tego akceptować czy popierać. I to chcę przekazać córce. Bez wciskania jej homobajeczek.

[Luba]

I jeszcze coś.
W przypadku homoseksualizmu jest wszytsko albo nic. To mi się nie podoba.
Ja nie mam nic do osób homoseksualnych, nikogo nie krytykuję ani paluchem nie pokazuję.
Ale to nie znaczy, że jeśli toleruję to muszę też przyjmować wszytsko co im do głów przyjdzie, każdą zachciankę.
A jeśli ktoś nie jest zwolennikiem adopcji dzieci przez pary homoseksualne już jest ciemniakiem, moherem czy innym takim.
Nie. To nie tak powinno wyglądać.
To, że nie przeszkadza mi co i z kim ktoś robi w łożku, to nie znaczy, że nie mogą mi przeszkadzać inne działania tej osoby w innych dziedzinach życia.

[ajah]

Napisane przez Luba

I jeszcze coś.
W przypadku homoseksualizmu jest wszytsko albo nic. To mi się nie podoba.
Ja nie mam nic do osób homoseksualnych, nikogo nie krytykuję ani paluchem nie pokazuję.
Ale to nie znaczy, że jeśli toleruję to muszę też przyjmować wszytsko co im do głów przyjdzie, każdą zachciankę.
A jeśli ktoś nie jest zwolennikiem adopcji dzieci przez pary homoseksualne już jest ciemniakiem, moherem czy innym takim.
Nie. To nie tak powinno wyglądać.
To, że nie przeszkadza mi co i z kim ktoś robi w łożku, to nie znaczy, że nie mogą mi przeszkadzać inne działania tej osoby w innych dziedzinach życia.

I pod tym się podpisuję

[Ninquelote]

Zalecenia zakładają dobrowolność udziału w zajęciach czy zmuszają wszystkich?

[Glodomorek]

Napisane przez Ninquelote

Zalecenia zakładają dobrowolność udziału w zajęciach czy zmuszają wszystkich?

Ma być obowiązkowo w programie tak jak inne przedmioty.

[bordowa]

Ja się jedynie obawiam o poziom takich zajęć. O przygotowanie kadry pedagogicznej itd. Pal licho, jeśli nastolatkom na WDŻwR pani opowiada głupoty, np. o mikroporach w prezerwatywach Gorzej, jak maluchom przekażą niespójne informacje. Albo powiedzą za dużo, jak choćby przykład z książeczką dla 5latków w Niemczech.

[gda]

Napisane przez bordowa

Ja się jedynie obawiam o poziom takich zajęć. O przygotowanie kadry pedagogicznej itd. Pal licho, jeśli nastolatkom na WDŻwR pani opowiada głupoty, np. o mikroporach w prezerwatywach Gorzej, jak maluchom przekażą niespójne informacje. Albo powiedzą za dużo, jak choćby przykład z książeczką dla 5latków w Niemczech.

Prawda. Takie zajęcia powinni prowadzić przeszkoleni psycholodzy.

[irmith]

Napisane przez Luba

No właśnie, każdy ze swoich czynów.
Ale nie my ich mamy sądzić



A co z osobami współżyjącymi przed ślubem? Idą do spowiedzi, nawet żałują za grzechy ale już za chwilę robią to samo. A co z pijakami? Itd
A jeśli ktoś nie jest katolikiem i nie zależy mu na odpuszczeniu grzechów?
Tak jak pisałam wyżej, nie my mamy sądzić innych ludzi za ich grzechy.

Jak ktoś nie jest katolikiem to chyba ten temat jego nie dotyczy prawda?

Napisane przez lezka81

Dorzucę moje 3 grosze. Mnie te wszystkie wytyczne niepokoją.

http://www.sfora.pl/Lekcje-seksu-juz...ce-WHO--a54882

Strach pomyśleć jak ma wyglądać nauka używania środków antykoncepcyjnych przez 9-latki. I po co 4-latce wiedza na temat seksu? Takie małe dziecko jest zawsze pod opieką dorosłych. Wystarczy, że będzie wiedziało jak reagować na niewłaściwe zachowanie i uzyska odpowiedz na ewentualne pytania od opiekunów

Przykład nauki seksu 5-latków przez Niemców:
http://www.sfora.pl/Niemcy-mocno-prz...5latkow-g55033
Nie wiem czy można tu wkleić taki obrazek, bo jest zwyczajnie pornograficzny. Rodzice na szczęście zaprotestowali, bo to już prawdziwe przegięcie.

W ogóle niepokojące są próby seksualizacji takich małych dzieci, tutaj kolejny skandal, nie związany ze szkoła, ale erotyka dotycząca dzieci pojawia się już praktycznie wszędzie:
http://www.sfora.pl/Wyzywajace-4-lat...Francji-a35149



Chyba nie na tym ma polegać edukacja seksualna, żeby przedstawiać dzieciakom pornografię i od przedszkola wtłaczać im do głowy tylko taki obraz seksu. I jeszcze krytykować wartości wynoszone z domu.
Do nauki antykoncepcji wystarcza jedna dobrze napisana książka, niekoniecznie z samymi obrazkami.

Nauka odpowiedzialności i szacunku do samego siebie to coś co się wynosi głównie z domu, a zbyt szybka inicjacja seksualna ma różne przyczyny i nawet po wielogodzinnym wałkowaniu na lekcji wagin, penisów, prezerwatyw dzieciaki i tak robią swoje (ale nie 4 czy 5-latki!)

Pięknie i dlatego jestem na NIE ostatecznie.

[1=d9dafda22031a08fb930d3c 506630231eeee4640;4062627 9]Chcialas zebym wytlumaczyla moj poprzedni post, w ktorym pisalam ironicznie o modlach i rozancu. Odpisalam, napisalam o moich odczuciach, nie zakazalam Tobie sie modlic, nie zakazalam Tobie odzegnawac sie od wiary. Napisalam dlaczego ja mam takie a nie inne odczucia.[/QUOTE]

Z zacytowanej przeze mnie wypowiedzi nie wynikało jasno że to Twoje odczucia a jedynie wyczytałam wyśmiewanie odmawiania różańca i wędrówek na Jasną Górę. Poczułam się obrażona i dziwi mnie że administracja forum takimi wypowiedziami nie interesuje się tak bardzo jak tymi o homolubnych..

Napisane przez lezka81

Może jeszcze nie było tych wytycznych

A co do tematu homoseksualistów i dzieci to cóż, mam zdanie podobne do innych wypowiedzi. Dziecko zasługuje na normalną rodzinę z mamą i tatą. Rodzina z 2 tatusiami nie da dziecku takich wzorców jak rodzina z mamą. Będzie musiało uczyć się o związku kobiety i mężczyzny z tv i w rodzinach kolegów.
Zresztą podobnie mają dzieci np. samotnych rodziców.
Nie wiem dlaczego wielcy zwolennicy tolerancji i homo ślepną na rzeczy oczywiste.

Uważaj bo dostaniesz ostrzeżenie tu nie wolno pisać że homo nie stworzą normalnej rodziny.

Napisane przez Chatul

Trzeba wziąć jeszcze poprawkę na to, że za czasów Twoich rodziców i dziadków była powszechnie dostępna aborcja.



Nie kalendarzyk, a NPR, i nie dla chrześcijanina, ale dla katolika. Są odłamy chrześcijańskie, które uznają również inne metody zapobiegania ciąży.



Tyle, że w czasach Twoich dziadków 16 czy 17-letnia osoba była prawie dorosła, bo ludzie niekoniecznie nawet do matury dochodzili. A teraz edukacja przeciętnego człowieka kończy się jednak trochę później. Edukacja jest na tyle ważna, że nie można ot tak sobie z niej zrezygnować na etapie gimnazjum czy szkoły średniej. Bez skończenia szkoły średniej to się ma małą szansę na pracę, a jakoś trzeba utrzymać siebie i dziecko.



Myślę, że ich podejście bardzo dobrze pokazuje, że dawniej niekoniecznie było lepiej. No, chyba, że wcale nie mieli ochoty częściej uprawiać seksu.



I jeszcze powiedzieć swojej owulacji, żeby przyszła w dniu, który wyznaczy kalendarzyk Już widzę, jak każda kobieta ma równiutko 14-dniową fazą wyższych temperatur



A czym różni się typowa relacja homoseksualnych kobiet/mężczyzn od typowej relacji osób heteroseksualnych?

Brakiem 50% wzorców przede wszystkim.

Napisane przez monicar

Rodziny homoseksualne też są normalne. Dziecko zasługuje na kochającą go rodzinę. Kochająca go rodzina (obojętnie czy to dwoje rodziców tej samej płci czy przeciwnej) da wartościowe i pełne wzorce. Dziecko nie będzie się uczyć niczego z tv. Nie wiem dlaczego ludzie ślepną i z taką zażartością i nienawiścią krytykują inny model rodziny. Pomijając już to, że nie czytają wyników badań, które niezbicie podważają ich teorie.

Jak coś co jest normalne może być jednocześnie inne? Albo norma albo inność. Jak rodzina złożona z dwóch tatusiów przekaże wszystkie wzorce????

Napisane przez gda

Czyli Ty przyjmujesz bezkrytycznie wszystko co Ci NARZUCI Kościół Katolicki, ale ZALECANE wytyczne, stworzone przez profesjonalistów odrzucasz...? Bo kościól właśnie tak stwierdził "homoseksualizm jest zły i już"...

kompletnie nie rozumiesz na czym polega bycie wyznawcą, napewno nie na wybieraniu sobie które zasady mi pasują a które nie
Profesjonaliści? Jeden z naszych profesjonalistów swojego czasu okazał się pedofilem..

Napisane przez Glodomorek

Ja tolerują związki homo, ale dzieci w takich związkach nie. Dla mnie rodzina to mama+tata+dzieci. Żadna inna. Poligamia też nie bo padł tu ten argument. Nie podoba mi się pomysł uczenia mojego dziecka, że związek homo+dzieci to rodzina taka sama jak nasza. Nienawiści uczyć nie będę, ale nie mam obowiązku tego akceptować czy popierać. I to chcę przekazać córce. Bez wciskania jej homobajeczek.

Napisane przez bordowa

Ja się jedynie obawiam o poziom takich zajęć. O przygotowanie kadry pedagogicznej itd. Pal licho, jeśli nastolatkom na WDŻwR pani opowiada głupoty, np. o mikroporach w prezerwatywach Gorzej, jak maluchom przekażą niespójne informacje. Albo powiedzą za dużo, jak choćby przykład z książeczką dla 5latków w Niemczech.

Dlatego ja mówię NIE, nie będę ryzykować umysłem mojego dziecka, jak ktoś chce proszę uprzejmie.

[lezka81]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;40629890]otóż to

To, że u nas jest najpowszechniejszy model rodziny mama + tata + dzieci nie znaczy, że tylko to jest dobre

wystarczy spojrzeć na model poligamiczny rozpowszechniony bardzo, a jednak o to się nikt nie czepia? a patrząc przecież z perspektywy naszego modelu to on jest szkodliwy, bo niejako promuje zdradę.

Warto by było zrobić badania na grupie dzieci z DD - ciekawa jestem co by powiedzieli: wybraliby życie w dd czy życie z dwoma ojcami/dwiema mamami? Mam wrażenie, że to drugie?[/QUOTE]

Widziałam dokument o rodzinie poligamicznej. I jak się już te panie otworzyły i zdobyły na szczerość to było to dla nich spore poświęcenie, musiały walczyć z zazdrością i ustalać grafik wizyt w sypialni męża. A gdy sobie brał na żonę kolejną, młodszą dziewczynę to ogólnie radość reszty była bardzo wymuszona i sztuczna. Jak dla mnie to bardzo niekorzystny dla kobiet model, ale jak się w nim dorasta i żyje to się to jakoś akceptuje.
Ale my już wyrośliśmy (mam nadzieję) z podporządkowania kobiet mężczyznom i nasze społeczeństwo nie powinno się cofać w rozwoju. U nas rodzina to dwóje rodziców i dzieci.
I to my jesteśmy odpowiedzialni za to jaki świat wykreujemy dzieciom. Czy im damy to co najlepsze, czy będą obiektem eksperymentów i spełnieniem czyichś zachcianek.

Dzieci z domów dziecka nie stoją przed takim wyborem, gdyż nie brakuje par heteroseksualnych chętnych na adopcję. Przyczyny, że tam przebywają są zwykle inne.

[Chatul]

Napisane przez Luba

Jakiś czas temu ogladałam dokument francuski o dwóch rodzinach homo, które wychowywały dzieci wspolnie (był to dzieci z wcześniejszych związków hetero) i w których dzieci czuły się źle. W jednej rodzinie dzieci były już dorosłe i odkąd wyprowadziły sie z domu to nie kontaktowały się z mamami a wcześneij zdecydowanie nie akceptowały swojej nowej rodziny i były z nimi problemy. W drugiej dzieci wyniosły sie do taty, który był w związku hetero.
Jak widać dzieciom nie jest wszytsko jedno, tym bardziej, kiedy wcześneij były wychowywane w tradycyjnych rodzinach.

A wprost mówiły, że przeniosły się do taty, bo jest w związku heteroseksualnym? Czy też mogło chodzić o coś zupełnie innego?

I zgadzam się z tym, że dzieciom, które były wychowywane w konkretnym modelu rodziny może nie odpowiadać zmiana modelu rodziny. Nie mówiąc o tym, że w ogóle rozstanie rodziców i rozpad rodziny dla wielu dzieci jest bardzo traumatyczny i bywa, że dzieci nie akceptują nowych partnerów rodziców, mimo że rodzice nagle nie zaczynają związku z osobą tej samej płci.

Poza tym tak jak pisałam wcześniej w tym wątku nie wiem jak dziecko zareaguje na wieść "mama cię oddała dwóm tatusiom"...

To samo dotyczy właściwie wszystkich dzieci, które urodziła surogatka, bez względu na to, czy „oddała” dziecko osobom o tej samej czy różnej płci. Dotyczyć może to też kobiety, która z jakiegoś powodu oddała do adopcji swoje biologiczne dziecko.

Napisane przez bordowa

Ja się jedynie obawiam o poziom takich zajęć. O przygotowanie kadry pedagogicznej itd. Pal licho, jeśli nastolatkom na WDŻwR pani opowiada głupoty, np. o mikroporach w prezerwatywach Gorzej, jak maluchom przekażą niespójne informacje. Albo powiedzą za dużo, jak choćby przykład z książeczką dla 5latków w Niemczech.

Zgadzam się z tym. Podejrzewam, że głównym problemem byłoby właśnie niewykształcenie kadry i zajęcia wyglądałyby tak, jak tera wygląda wiele zajęć WDŻ.

Napisane przez irmith

Brakiem 50% wzorców przede wszystkim.

O jakich wzorcach tutaj mówisz?

[irmith]

[1=0096a1e2f6245c4e98bc18d e9b0ed84c369ef137_632f8bf 2adc0b;40629890]otóż to

To, że u nas jest najpowszechniejszy model rodziny mama + tata + dzieci nie znaczy, że tylko to jest dobre

wystarczy spojrzeć na model poligamiczny rozpowszechniony bardzo, a jednak o to się nikt nie czepia? a patrząc przecież z perspektywy naszego modelu to on jest szkodliwy, bo niejako promuje zdradę.

Warto by było zrobić badania na grupie dzieci z DD - ciekawa jestem co by powiedzieli: wybraliby życie w dd czy życie z dwoma ojcami/dwiema mamami? Mam wrażenie, że to drugie?[/QUOTE]

Gdzie poligamia jest bardzo rozpowszechniona?? Tak z ciekawości pytam żeby nie było mi się nasuwa skojarzenie amiszów czy kilku murzyńskich plemion jedynie w każdym razie u nas z tego co wiem jest to prawnie zabronione i ścigane

---------- Dopisano o 13:59 ---------- Poprzedni post napisano o 13:56 ----------

Napisane przez Chatul

A wprost mówiły, że przeniosły się do taty, bo jest w związku heteroseksualnym? Czy też mogło chodzić o coś zupełnie innego?

I zgadzam się z tym, że dzieciom, które były wychowywane w konkretnym modelu rodziny może nie odpowiadać zmiana modelu rodziny. Nie mówiąc o tym, że w ogóle rozstanie rodziców i rozpad rodziny dla wielu dzieci jest bardzo traumatyczny i bywa, że dzieci nie akceptują nowych partnerów rodziców, mimo że rodzice nagle nie zaczynają związku z osobą tej samej płci.



To samo dotyczy właściwie wszystkich dzieci, które urodziła surogatka, bez względu na to, czy „oddała” dziecko osobom o tej samej czy różnej płci. Dotyczyć może to też kobiety, która z jakiegoś powodu oddała do adopcji swoje biologiczne dziecko.



Zgadzam się z tym. Podejrzewam, że głównym problemem byłoby właśnie niewykształcenie kadry i zajęcia wyglądałyby tak, jak tera wygląda wiele zajęć WDŻ.



O jakich wzorcach tutaj mówisz?

O wzorcach zachowania kobiety/mężczyzny, w związku homoseksualnym występują 2 osoby tej samej płci więc zawsze brakuje wzorca drugiej strony. A co za tym idzie przekazanie w pełni wszyskich wzorców nie jest możliwe.

[Chatul]

Napisane przez irmith

O wzorcach zachowania kobiety/mężczyzny, w związku homoseksualnym występują 2 osoby tej samej płci więc zawsze brakuje wzorca drugiej strony. A co za tym idzie przekazanie w pełni wszyskich wzorców nie jest możliwe.

Aha, rozumiem. Ja akurat jestem zdania, że zachowanie człowieka wynika z jego osobowości, a nie płci biologicznej.

[gda]

Napisane przez irmith

kompletnie nie rozumiesz na czym polega bycie wyznawcą, napewno nie na wybieraniu sobie które zasady mi pasują a które nie
Profesjonaliści? Jeden z naszych profesjonalistów swojego czasu okazał się pedofilem..

No to pozostaje tylko współczuć takim osobom, które się bezwolnie poddają zasadom narzuconym z góry

No, a ilu księży jest pedofilami?

Nie wszyscy psycholodzy są pedofilami...

---------- Dopisano o 14:30 ---------- Poprzedni post napisano o 14:26 ----------

Napisane przez irmith

O wzorcach zachowania kobiety/mężczyzny, w związku homoseksualnym występują 2 osoby tej samej płci więc zawsze brakuje wzorca drugiej strony. A co za tym idzie przekazanie w pełni wszyskich wzorców nie jest możliwe.

Nie brakuje, bo takim wzorcem może być babcia/dziadek, ciocia/wujek, przyjaciółka/przyjaciel rodziców.

Ja patrzę na sprawę z perspektywy osoby, która zna kilka par homoseksualnych wychowujących dzieci. W przedziale wiekowym 2-16. Dzieci są zupełnie normalne, jedyne co je dotyka, to ataki na ich rodzinę.
Kolejną sprawą jest, że bardzo mało homoseksualnych par, szczególnie męskich, chce mieć dzieci! Także problem jest trochę rozdmuchany, w stosunku do rzeczywistości.

[Luba]

Napisane przez Chatul

A wprost mówiły, że przeniosły się do taty, bo jest w związku heteroseksualnym? Czy też mogło chodzić o coś zupełnie innego?

Tak, wprost mówiły, że powodem była zmiana partnera na homoseksualnego.
Szczególnie jeden z synów był strasznie zajadły, aż się źle tego słuchało. Z niego ta sytuacja zrobiła faktycznego fanatyka przeciwnika związków homoseksualnych.

Napisane przez Chatul

To samo dotyczy właściwie wszystkich dzieci, które urodziła surogatka, bez względu na to, czy „oddała” dziecko osobom o tej samej czy różnej płci. Dotyczyć może to też kobiety, która z jakiegoś powodu oddała do adopcji swoje biologiczne dziecko.

Tak i biorąc pod uwagę jak to wyglada u dzieci adopotowanych przez pary heteroseksualne (uporczywe szukanie biologicznych rodziców i rozmyślanie na tematy: dlaczego?) to nie odważyłabym sie dziecka obciążać nie dosyć, ze oddaniem, to jeszcze parze jednopłciowej, co też nie dla wszytskich moze być do "przełknięcia".

Napisane przez gda

No to pozostaje tylko współczuć takim osobom, które się bezwolnie poddają zasadom narzuconym z góry

No to ja współczuję też i Tobie. Żyjąc w społeczeństwie przyjmujesz tym samym z góry narzucone zasady.

[gda]

Napisane przez Luba

No to ja współczuję też i Tobie. Żyjąc w społeczeństwie przyjmujesz tym samym z góry narzucone zasady.

Oczywiście, że tak. Ale potrafię ocenić, które zasady są racjonalne, a które czynią zło. Np. mieszkając w Rosji, człowiek ma się bezwolnie podporządkować zasadom tam panującym...?

[Luba]

Napisane przez gda

Oczywiście, że tak. Ale potrafię ocenić, które zasady są racjonalne, a które czynią zło. Np. mieszkając w Rosji, człowiek ma się bezwolnie podporządkować zasadom tam panującym...?

Tyle tylko, że np prawa musisz przestrzegać pod groźbą kary, przepisów drogowych także. Możesz uważać je za głupie czy niepotrzebne ale co Ci to da, jeśli i tak nie przestrzegając tych przepisów poniesiesz karę? I przestrzegasz.

Wiesz, ja mam przykłady tu gdzie mieszkam, że ludzie, którzy tu przyjechali nie chcą przestrzegać praw i zasad obowiązujących tutaj i usiłują tutaj żyć wg własnych praw. Nie podoba mi się to, nie chcę tutaj patrzeć jak są opluwane dziewczynki, które chodzą do szkoły, bo tu zasady są inne.
Dlatego odpowiem Ci, ze tak, jeśli gdzieś mieszkasz musisz przestrzegać zasad obowiązującym w danym kraju albo z niego wyjedz.

Na koniec powiem Ci, że nie znam Cię, pewnie się myle, ale jesteś nietolerancyjna i z pogardą odnosisz się do innych ludzi. Katolik to też człowiek. Nigdy nie zrozumiem jak można walcząc o czyjeś prawa jednocześnie gardzić i wyśmiewać innych ludzi. Nie potrzebuję Twojego wspólczucia.
Tak Cię niestety "widzę" czytając co piszesz w tym wątku.

[gda]

Napisane przez Luba

Tyle tylko, że np prawa musisz przestrzegać pod groźbą kary, przepisów drogowych także. Możesz uważać je za głupie czy niepotrzebne ale co Ci to da, jeśli i tak nie przestrzegając tych przepisów poniesiesz karę? I przestrzegasz.

Wiesz, ja mam przykłady tu gdzie mieszkam, że ludzie, którzy tu przyjechali nie chcą przestrzegać praw i zasad obowiązujących tutaj i usiłują tutaj żyć wg własnych praw. Nie podoba mi się to, nie chcę tutaj patrzeć jak są opluwane dziewczynki, które chodzą do szkoły, bo tu zasady są inne.
Dlatego odpowiem Ci, ze tak, jeśli gdzieś mieszkasz musisz przestrzegać zasad obowiązującym w danym kraju albo z niego wyjedz.

Na koniec powiem Ci, że nie znam Cię, pewnie się myle, ale jesteś nietolerancyjna i z pogardą odnosisz się do innych ludzi. Katolik to też człowiek. Nigdy nie zrozumiem jak można walcząc o czyjeś prawa jednocześnie gardzić i wyśmiewać innych ludzi. Nie potrzebuję Twojego wspólczucia.
Tak Cię niestety "widzę" czytając co piszesz w tym wątku.

Dobra, zrobił się z tego już taki offtop, że brak tu sensu.

Co do ostatniego akapitu - faktycznie się mylisz

[d9dafda22031a08fb930d3c506630231eeee4640]

Napisane przez irmith

Z zacytowanej przeze mnie wypowiedzi nie wynikało jasno że to Twoje odczucia a jedynie wyczytałam wyśmiewanie odmawiania różańca i wędrówek na Jasną Górę. Poczułam się obrażona i dziwi mnie że administracja forum takimi wypowiedziami nie interesuje się tak bardzo jak tymi o homolubnych..

A mnie dziwi, ze redakcja nie reaguje na rasizm. Nie ma takich osob jak murzyni. Jest to okreslenie rasistowskie.

Napisane przez irmith

Gdzie poligamia jest bardzo rozpowszechniona?? Tak z ciekawości pytam żeby nie było mi się nasuwa skojarzenie amiszów czy kilku murzyńskich plemion jedynie w każdym razie u nas z tego co wiem jest to prawnie zabronione i ścigane

[Luba]

Napisane przez gda

Dobra, zrobił się z tego już taki offtop, że brak tu sensu.

Co do ostatniego akapitu - faktycznie się mylisz

Chciałabym

[1=d9dafda22031a08fb930d3c 506630231eeee4640;4063643 9]A mnie dziwi, ze redakcja nie reaguje na rasizm. Nie ma takich osob jak murzyni. Jest to okreslenie rasistowskie.[/QUOTE]

Nie, nie jest, chociaż zaczyna faktycznie znikać z języka polskiego raczej przez negatywne skojarzenia niż przez faktyczne znaczenie.
Słowo Murzyn ma w języku polskim swoje miejsce i żal mi będzie jesli zniknie, bo ma ciekawe i nierasistowskie czy pogardliwe pochodzenie. To nie jest to samo co w innych językach Niger czy Negro.
Tutaj do poczytania.

Maly cytat:
"Pamietajmy, że historycznie Murzyn to nie angielskie Negro, lecz starodawne określenie wszystkich ludzi czarno- i ciemnoskórych, jak dawny angielski i niemiecki Moor. Języki germańskie wprowadziły rdzeń niger dopiero w epoce masowego handlu niewolnikami z Afryki, dlatego angielskie Negro kojarzy sie dziś z Chatą wuja Toma, ale polski Murzyn także ze szlachetnym Otellem (choć nie wiadomo, czy nie był on w dzisiejszym znaczeniu Arabem)".



Jeśli już jesteśmy przy poprawności politycznej.
To przypomniał mi się jeszcze jeden argument, wcale nie błahy, na nie, jesli chodzi o adopcję dzieci przez pary homoseksualne.
Przypadek Andy Cannona.
W tym przypadku dziecko padlo ofiara poprawnosci politycznej sluzb socjalnych.