Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 65.

[Pani_Mada]

Napisane przez Talullah

Oni serio myślą że kupią obywateli? Dostanę bana jak napisze gdzie te 20 000 mogą sobie wsadzić.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

myślisz że nie?

kupili wyborców za pomocą 500+. nikt się nie zastanawiał z czego wezmą, żeby za to płacić

teraz robią to samo. zakazali aborcji na płodach z wadami, niektórym z ich wyborców to się z pewnością nie spodobało. to rzucili marchewkę "damy pieniądze" i problem rozwiązany.
jak się ludzie przy 500+ nie zastanawiali skąd będą brane pieniądze to teraz też się nie zastanowią

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez Hultaj

o tym pierwszym wiadomo, Kaja działa, ale to ?

https://polskatimes.pl/zakaz-rozwodo...ar/c1-14745824

To było rok temu.
Niby się z tego wycofali, ale patrząc na to, jak sobie śmiało poczynają, to ja wcale bym nie była taka pewna, że to taka odległa rzeczywistość.

[Talullah]

Napisane przez Pani_Mada

coo?

Do czegoś takiego chyba by się nie posunęli. Chociaż...
To teraz wszyscy powinni profilaktycznie się rozwieść póki jeszcze się da i po prostu żyć sobie ze sobą i gdyby ewentualnie w przyszłości coś nie wyszło a zablokują rozwody to już będzie z głowy.
Plus myślę że wtedy po prostu nie będzie ślubów. Sami na siebie bicz ukreca.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez Talullah

Dostanę bana jak napisze gdzie te 20 000 mogą sobie wsadzić.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ja to samo pomyślałam, więc też mogę dostać.

A gdybym teraz była w takiej sytuacji, poszła do hospicjum perinatalnego i zobaczyła tam duchownego, to nie wiem, czy utrzymałabym nerwy na wodzy.

[Pani_Mada]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;88475709]https://polskatimes.pl/zakaz-rozwodo...ar/c1-14745824

To było rok temu.
Niby się z tego wycofali, ale patrząc na to, jak sobie śmiało poczynają, to ja wcale bym nie była taka pewna, że to taka odległa rzeczywistość.[/QUOTE]

pozostaje liczyć że to im na pewno nie przejdzie tak łatwo jak aborcja. aborcja to nadal bardzo kontrowersyjny temat. z rozwodami ludzie są już oswojeni, nawet 'katolicy', to dotyczy dużej części społeczeństwa - ludzie nie zrezygnują z tego tak łatwo.
a przyjemniej taką mam nadzieję

[Pani_Mada]

Napisane przez Talullah

Do czegoś takiego chyba by się nie posunęli. Chociaż...
To teraz wszyscy powinni profilaktycznie się rozwieść póki jeszcze się da i po prostu żyć sobie ze sobą i gdyby ewentualnie w przyszłości coś nie wyszło a zablokują rozwody to już będzie z głowy.
Plus myślę że wtedy po prostu nie będzie ślubów. Sami na siebie bicz ukreca.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

coś wymyślą... jakieś duże ulgi podatkowe dla rodzin, jakieś pierwszeństwo przy wyborze żłobków, przedszkoli i szkół, jakieś ulgi mieszkaniowe itd. z pewnością coś wymyślą

[Talullah]

Napisane przez Pani_Mada

myślisz że nie?

kupili wyborców za pomocą 500+. nikt się nie zastanawiał z czego wezmą, żeby za to płacić

teraz robią to samo. zakazali aborcji na płodach z wadami, niektórym z ich wyborców to się z pewnością nie spodobało. to rzucili marchewkę "damy pieniądze" i problem rozwiązany.
jak się ludzie przy 500+ nie zastanawiali skąd będą brane pieniądze to teraz też się nie zastanowią

Żyje nadzieja ze osoby w wieku rozrodczym czyli raczej młodsze pokolenie poczują się upokorzeni zapłata za urodzenie dziecka w stanie terminalnym. Żadne pieniądze nie są w stanie usunąć traumy związanej z pochowaniem dziecka.

Natomiast jeżeli dziecko przeżyje to nie ukrywajmy ze opieka nad nim to 24h na dobę i jednorazowe 20 000 plus 1500 na miesiąc nie wystarczy a na pewno któreś z rodziców będzie zmuszonej nie chodzić do pracy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[f60400d832b72deb5c42f716e834e5f0a0698277_6206f895c87a0]

A jest cos co by was przekonało do urodzenia chorego dziecka?
Ja wiem, ze teraz nie maja juz ludzie wyjścia.
Ale czy jest cos co zmieniłoby wasze zdanie na temat tego przepisu?

---------- Dopisano o 21:41 ---------- Poprzedni post napisano o 21:37 ----------

Napisane przez Talullah

Żyje nadzieja ze osoby w wieku rozrodczym czyli raczej młodsze pokolenie poczują się upokorzeni zapłata za urodzenie dziecka w stanie terminalnym. Żadne pieniądze nie są w stanie usunąć traumy związanej z pochowaniem dziecka.

Natomiast jeżeli dziecko przeżyje to nie ukrywajmy ze opieka nad nim to 24h na dobę i jednorazowe 20 000 plus 1500 na miesiąc nie wystarczy a na pewno któreś z rodziców będzie zmuszonej nie chodzić do pracy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jak wchodziło 500+ tez ludzie żyli nadzieja... jednak znalazły sie osoby które zagłosowały i zrobiły bejbika.

[Talullah]

Napisane przez Pani_Mada

coś wymyślą... jakieś duże ulgi podatkowe dla rodzin, jakieś pierwszeństwo przy wyborze żłobków, przedszkoli i szkół, jakieś ulgi mieszkaniowe itd. z pewnością coś wymyślą

Im zależy na ślubach kościelnych. Wiadomo dlaczego. Do tego co wymieniłaś wystarczy cywilny. Więc nawet jeżeli już jakąś parę skuszą to nie mogą nakazać kościelnego który w świetle prawa nic nie znaczy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Pani_Mada]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88475748]A jest cos co by was przekonało do urodzenia chorego dziecka?
Ja wiem, ze teraz nie maja juz ludzie wyjścia.
Ale czy jest cos co zmieniłoby wasze zdanie na temat tego przepisu?[/QUOTE]

zasadniczo to nie. bo to nie o sam poród chodzi. a też o to, że trzeba przez 9 miesięcy nosić ciążę ze świadomością, że dziecko po narodzeniu się umrze lub będzie cierpiało przez swoją nieuleczalną chorobę

dla mnie osobiście kilkuletnie życie w hospicjum w cierpieniu i bez rodziny czy śmierć kilka godzin po porodzie nie jest wcale lepsze od zakończenia życia na wczesnym etapie

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Nie, nic by mnie nie przekonało do urodzenia chorego dziecka i zrzucenia tego brzemienia po mojej śmierci na przykład na starsze dziecko.
W obecnej sytuacji po prostu pojechałabym usunąć ciążę za granicę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Pani_Mada]

Napisane przez Talullah

Im zależy na ślubach kościelnych. Wiadomo dlaczego. Do tego co wymieniłaś wystarczy cywilny. Więc nawet jeżeli już jakąś parę skuszą to nie mogą nakazać kościelnego który w świetle prawa nic nie znaczy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

ale zakaz rozwodów to chyba tyczył się ślubów cywilnych... czy nie?
w kościele i tak nie ma rozwodów a unieważnienia są bardzo ciężkie do zdobycia. teraz po wprowadzeniu nowych przepisów przy zawieraniu małżeństwa (kościelnego) to będzie jeszcze ciężej.

jak zakażą rozwodów ślubów cywilnych to wymyślą coś, żeby ludzie nadal zawierali śluby bo im się to będzie opłacało.

[PaulinciaKWC]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88475748]A jest cos co by was przekonało do urodzenia chorego dziecka?
Ja wiem, ze teraz nie maja juz ludzie wyjścia.
Ale czy jest cos co zmieniłoby wasze zdanie na temat tego przepisu?[/QUOTE]

Nie ma.

[Talullah]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88475748]A jest cos co by was przekonało do urodzenia chorego dziecka?
Ja wiem, ze teraz nie maja juz ludzie wyjścia.
Ale czy jest cos co zmieniłoby wasze zdanie na temat tego przepisu?

---------- Dopisano o 21:41 ---------- Poprzedni post napisano o 21:37 ----------




Jak wchodziło 500+ tez ludzie żyli nadzieja... jednak znalazły sie osoby które zagłosowały i zrobiły bejbika.[/QUOTE]Zależy jak chorego. Wada wadzie nierówna.

Jeżeli wada letalna to nic mnie nie przekona do urodzenia. Nie wyobrażam sobie być 9 miesięcy w ciąży, słuchać gratulacji, odpowiadać na pytania wiedząc że dziecko po urodzeniu umrze.
Mam silna psychikę, wiele widziałam, sama sporo przeszłam ale nie wiem czy bym to psychicznie uniosła.

Zresztą zostawili furtkę psychiatryczna.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[czekooczekolada]

Napisane przez Pani_Mada

myślisz że nie?

kupili wyborców za pomocą 500+. nikt się nie zastanawiał z czego wezmą, żeby za to płacić

teraz robią to samo. zakazali aborcji na płodach z wadami, niektórym z ich wyborców to się z pewnością nie spodobało. to rzucili marchewkę "damy pieniądze" i problem rozwiązany.
jak się ludzie przy 500+ nie zastanawiali skąd będą brane pieniądze to teraz też się nie zastanowią

hmm. według sondaży, na pis głosowali głównie ludzie starsi - czy ja wiem czy im zależy akurat na 500+, mając już dorosłe dzieci

[Pani_Mada]

Napisane przez czekooczekolada

hmm. według sondaży, na pis głosowali głównie ludzie starsi - czy ja wiem czy im zależy akurat na 500+, mając już dorosłe dzieci

ludzie starzy i tereny wiejskie... statystycznie rzecz ujmując na wsiach jest wyższy odsetek rodzin wielodzietnych

[f60400d832b72deb5c42f716e834e5f0a0698277_6206f895c87a0]

No mnie tez nie.
Żadne pieniądze, pomoc zarówno psychologiczna jak i pomoc w opiece nad takim dzieckiem.



Teraz to beda nielegalne aborcje oraz psycholodzy ratować ludzi z traumy.

[Ingrid80]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88475748]A jest cos co by was przekonało do urodzenia chorego dziecka?
Ja wiem, ze teraz nie maja juz ludzie wyjścia.
Ale czy jest cos co zmieniłoby wasze zdanie na temat tego przepisu?

---------- Dopisano o 21:41 ---------- Poprzedni post napisano o 21:37 ----------




Jak wchodziło 500+ tez ludzie żyli nadzieja... jednak znalazły sie osoby które zagłosowały i zrobiły bejbika.[/QUOTE]Mnie nic by nie przekonało

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[kaledonia]

Napisane przez Talullah

Im zależy na ślubach kościelnych. Wiadomo dlaczego. Do tego co wymieniłaś wystarczy cywilny. Więc nawet jeżeli już jakąś parę skuszą to nie mogą nakazać kościelnego który w świetle prawa nic nie znaczy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

W państwach wyznaniowych ( np. w Izraelu ) nie ma ślubów cywilnych, w Polsce przed wojną też nie było, także wszystko przed nami.

[Talullah]

Napisane przez Pani_Mada

ale zakaz rozwodów to chyba tyczył się ślubów cywilnych... czy nie?
w kościele i tak nie ma rozwodów a unieważnienia są bardzo ciężkie do zdobycia. teraz po wprowadzeniu nowych przepisów przy zawieraniu małżeństwa (kościelnego) to będzie jeszcze ciężej.

jak zakażą rozwodów ślubów cywilnych to wymyślą coś, żeby ludzie nadal zawierali śluby bo im się to będzie opłacało.

Myślę że cywilnych.
Moim zdaniem rządzącym zależy na ślubach kościelnych żeby były wpływy kasy dla kleru. Same cywilne tak naprawdę nic im nie dają. A żadnymi przywilejami nie mogą skusić do kościelnego który w świetle prawa nic nie znaczy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Lottie69]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;88475760]Nie, nic by mnie nie przekonało do urodzenia chorego dziecka i zrzucenia tego brzemienia po mojej śmierci na przykład na starsze dziecko.
W obecnej sytuacji po prostu pojechałabym usunąć ciążę za granicę.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]


Dokładnie. Ja już mam zrobiony wstępny research, gdzie się jedzie, za ile zrobią i jak daleko to autem. A jestem póki co na antykoncepcji hormonalnej i ciąża wchodzi w grę może za rok.


Ale też znam przypadki, jak się matki przypadkiem zmuszało do urodzenia takich dzieci - miałam sąsiadkę taką w bloku, wiekowo jak moja mama. Jak już byłam starsza to przy okazji kiedyś mojej mamie się smykło, lekarz podał jej lek, którego nie wolno brać w ciąży, a to był pierwszy trymestr. Później ją bajerował na wszelakich badaniach i wyszło, że coś jest nie tak w 7-8 miesiącu dopiero. Położna kazała jej dziecka nie oglądać. Nieoficjalnymi drogami oczywiście się gdzieś tam wysypało i podobno to dziecko było tak zniekształcone i z tak licznymi wadami, że zero szans na jakiekolwiek leczenie czy przeżycie.


W cywilizowanych warunkach usunęliby jej tę ciążę, ona by to jakoś psychicznie przepracowała i po tym czasie mogłaby się starać o kolejne dziecko. Po takiej traumie dojście do siebie zajęło jej chyba 5 czy 6 lat, zanim pomyślała o jakichkolwiek staraniach.


Nie rozumiem, jak można ludzi skazywać na te tragedie. I mówię tu o kobietach, rodzinach i również o tych płodach

[Talullah]

Napisane przez kaledonia

W państwach wyznaniowych ( np. w Izraelu ) nie ma ślubów cywilnych, w Polsce przed wojną też nie było, także wszystko przed nami.

Mam nadzieję że aż tak się nie cofniemy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 00:14 ---------- Poprzedni post napisano o 00:08 ----------

Napisane przez Lottie69

Dokładnie. Ja już mam zrobiony wstępny research, gdzie się jedzie, za ile zrobią i jak daleko to autem. A jestem póki co na antykoncepcji hormonalnej i ciąża wchodzi w grę może za rok.


Ale też znam przypadki, jak się matki przypadkiem zmuszało do urodzenia takich dzieci - miałam sąsiadkę taką w bloku, wiekowo jak moja mama. Jak już byłam starsza to przy okazji kiedyś mojej mamie się smykło, lekarz podał jej lek, którego nie wolno brać w ciąży, a to był pierwszy trymestr. Później ją bajerował na wszelakich badaniach i wyszło, że coś jest nie tak w 7-8 miesiącu dopiero. Położna kazała jej dziecka nie oglądać. Nieoficjalnymi drogami oczywiście się gdzieś tam wysypało i podobno to dziecko było tak zniekształcone i z tak licznymi wadami, że zero szans na jakiekolwiek leczenie czy przeżycie.


W cywilizowanych warunkach usunęliby jej tę ciążę, ona by to jakoś psychicznie przepracowała i po tym czasie mogłaby się starać o kolejne dziecko. Po takiej traumie dojście do siebie zajęło jej chyba 5 czy 6 lat, zanim pomyślała o jakichkolwiek staraniach.


Nie rozumiem, jak można ludzi skazywać na te tragedie. I mówię tu o kobietach, rodzinach i również o tych płodach

Ostatnio jak sprawdzałam to Czechy, 2000.
Mnie martwi co innego - diagnostyka prenatalna. Bo żeby wyjechać to trzeba jeszcze wiedzieć w jakim stanie jest płód.
Jak zaczną majstrować w ustawie o lecznictwie (w mojej specjalizacji od sierpnia, jak tylko zmienił się minister zdrowia dwa razy zmienili przepisy na gorsze dla pacjenta) to jesteśmy udupieni, łagodnie mówiąc.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[f60400d832b72deb5c42f716e834e5f0a0698277_6206f895c87a0]

Nie pozostaje nic innego jak prowadzić ciąże tez gdzie indziej :/

No ja cieżko to widze wszystko.

[Pani_Mada]

Napisane przez Talullah

Myślę że cywilnych.
Moim zdaniem rządzącym zależy na ślubach kościelnych żeby były wpływy kasy dla kleru. Same cywilne tak naprawdę nic im nie dają. A żadnymi przywilejami nie mogą skusić do kościelnego który w świetle prawa nic nie znaczy.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

z tym się zgadzam ale...
patrząc od strony religijnej rozwodów nie ma, a rozwód cywilny się nie liczy i wiążąc się z kimś innym popełnia się grzech. jak zakażą rozwodów cywilnych to ludzie będą tkwić w tych małżeństwach i nie będą się wiązać z innymi (przyjemniej część ludzi nie będzie). więc Ci ludzie nie będą grzeszyć.

myślę, że o to chodzi. a fakt, że tym jeszcze bardziej odciagną ludzi od kościoła w ogóle nie przychodzi im do głowy
w Polsce kościół kompromituje się na każdym kroku bez myślenia o tym, że każda kompromitacja to co raz mniej zwolenników tej religii

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Ja też sporo przeszłam w życiu, wiem, co znaczy i ciąża z problemami i nieszczęśliwy poród i żałuję, że nie wierzę w piekło, bo bym im wszystkim go serdecznie życzyła, skoro oni zgotowują je dziewczynom tu i teraz.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Talullah]

Napisane przez Pani_Mada

z tym się zgadzam ale...
patrząc od strony religijnej rozwodów nie ma, a rozwód cywilny się nie liczy i wiążąc się z kimś innym popełnia się grzech. jak zakażą rozwodów cywilnych to ludzie będą tkwić w tych małżeństwach i nie będą się wiązać z innymi (przyjemniej część ludzi nie będzie). więc Ci ludzie nie będą grzeszyć.

myślę, że o to chodzi. a fakt, że tym jeszcze bardziej odciagną ludzi od kościoła w ogóle nie przychodzi im do głowy
w Polsce kościół kompromituje się na każdym kroku bez myślenia o tym, że każda kompromitacja to co raz mniej zwolenników tej religii

Też prawda. Naprawdę mam nadzieję tak jak już pisałam, że sami na siebie ukreca bicz. Marzę o tym żeby polska była krajem niezwiązanym z religia.
Dobrze mi się tu mieszka, nie chce emigrować ale boję się że jak tak dalej pójdzie to będzie trzeba.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[d76b7b62abc76003533437ba9b2c050aff719167_6124288bc3b3b]

[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88474921]Ja ostatnio przeczytałam, ze lepiej miec za szczupłe dziecko niz otyłe.

Nie skomentowałam tego, tylko sobie pomyslałam, ze żadna z tych opcji nie jest dobra i moze oznaczać zaburzenie albo chorobę.
[/QUOTE]


[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88475620]A to widzisz ja pisze zupełnie o innym forum gdzie padło takie stwierdzenie (nie dosłownie jakie ukradłam z innego wątku, ale był ten sam wydźwięk) i nie było to 1kg. A dość sporo.
[/QUOTE]
A możesz Natalia podać link do tej wypowiedzi? Ciekawa jestem co to za forum?
[1=f60400d832b72deb5c42f71 6e834e5f0a0698277_6206f89 5c87a0;88475175]No właśnie takie zdanie padło kiedy schudło.
I tylko te zdanie przytoczyłam. Mogłam faktycznie napisac całość.

No kiedy padła jej złota mysl to juz nie chciałam nic pisać
Bo dla mnie to głupie myślenie.

Nie wiem czy w tym wypadku lepiej jak jest za szczupłe niz grube.[/QUOTE]

A widzisz, trzeba było skomentować . Czasami faktycznie lepiej coś przemilczeć, ale nie wtedy kiedy zaraz gdzieś indziej pisze się, że takie wypowiedzi są głupie. To nie świadczy źle o osobie którą się ocenia, tylko o oceniającej. Nie fajnie, naprawdę. Szczególnie jeśli wyrywa się z kontekstu czyjeś wypowiedzi.

[e386deebc6d868358a3f3e9502702f816a71b90c_60a2f583d6ab3]

Dziwią mnie znajomi mojej koleżanki. Pożyczyli od niej kasę kiedy wpadli w dołek, a kiedy z niego wyszli - zamiast oddać, zakupili bieżnię elektryczną i jakieś inne sprzęty, bo pani walczy z nadwagą. I jeszcze obrażeni, że mogla nie pożyczać, skoro im teraz wypomina. Skąd się tacy ludzie biorą?

I jeszcze babka chwali się przed nią bez zażenowania, co sobie kupiła. Gdyby to jeszcze był sprzęt do rehabilitacji, ale tak? Niepojęte dla mnie.

[Talullah]

[1=d76b7b62abc76003533437b a9b2c050aff719167_6124288 bc3b3b;88475888]A możesz Natalia podać link do tej wypowiedzi? Ciekawa jestem co to za forum?


A widzisz, trzeba było skomentować . Czasami faktycznie lepiej coś przemilczeć, ale nie wtedy kiedy zaraz gdzieś indziej pisze się, że takie wypowiedzi są głupie. To nie świadczy źle o osobie którą się ocenia, tylko o oceniającej. Nie fajnie, naprawdę. Szczególnie jeśli wyrywa się z kontekstu czyjeś wypowiedzi.[/QUOTE]Widzę że nie tylko ja to zauważyłam. I to nie był pierwszy raz.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Overcooked]

Napisane przez Pani_Mada

z tym się zgadzam ale...
patrząc od strony religijnej rozwodów nie ma, a rozwód cywilny się nie liczy i wiążąc się z kimś innym popełnia się grzech. jak zakażą rozwodów cywilnych to ludzie będą tkwić w tych małżeństwach i nie będą się wiązać z innymi (przyjemniej część ludzi nie będzie). więc Ci ludzie nie będą grzeszyć.

myślę, że o to chodzi. a fakt, że tym jeszcze bardziej odciagną ludzi od kościoła w ogóle nie przychodzi im do głowy
w Polsce kościół kompromituje się na każdym kroku bez myślenia o tym, że każda kompromitacja to co raz mniej zwolenników tej religii

Ale to nawet nie ma prawa zadziałać bo nie znajdą się "dodatkowi" ludzie wybierający trwanie w nieszczęściu niż inny nieformalny związek. Grzechów będzie tyle samo a poprawi się jedynie kłująca konserwatystów w oczy statystyka bo pod nazwą "rozwód" zamieniona na "separacja" i zniknie jasny dowód w postaci "kolejne zamążpójście" bo tak nadal można wmawiać sobie że ludzie w separacji to celibat do końca życia. I to jest najgorsze w tych ludziach co chcą zakazać grzechów - bo zamiast działać na poprawę jakości relacji by nie było tych rozwodów czy poprawę dostępu do edukacji i antykoncepcji i świadczeń dla niepełnosprawnych oraz sierot - to wolą walkę o zakazanie by pozbyć się statystyk, bo może ktoś gdzieś kiedyś biedny bez dachu nad głową będzie trwać nieszczęśliwy i w poczuciu że jest dziwolongiem którego spotka ostracyzm (bo w końcu zakazane i nie ma twardych statystyk że inni postępują inaczej) i o 1 grzech mniej - sumienie czyste