Naciecie krocza

[AgaMili]

"Cesarskie cięcie jest operacją, którą powinno się wykonywać tylko wtedy, gdy są ku temu poważne, medyczne powody. Nie jest to „ułatwienie” dziecku przyjścia na świat. Każde dziecko jest tak wyposażone przez naturę, że poród fizjologiczny jest dla niego najlepszym rozwiązaniem, ponieważ stymuluje procesy adaptacji do nowych warunków poza ciałem matki.

Co to opowiadasz? Oczywiscie, ze cc jest latwiejsze dla dziecka. Wystarczy porownac dziecko po porodzie fizjologiczny a po cc. Moja corka miala znieksztalcona glowke, byla sino-zielona i do dzis ma czerwona plame od porodu - z tylu glowy.
Dziecko po cc jest wyjete z brzucha, nie musi sie meczyc, nie cierpi itd. Ja tez wole operacje niz drugi porod fizjologiczny.
Mialam naciecie ale przy tak bolesnych skurczach wogole go nie czula, za to bolalo szycie. Szwy mialam rozpuszczalne. Przez 2 tygodnie chodzilam jak kaczka, nie moglam siadac, raz szew mi pekl przy wstaniu z lozka. Maz wstawal w nocy i mi podawal dziecko do karmienai bo ja nie moglam wstac. Poza nacieciem z jednej strony to z drugiej samo troche peklo. Istne pieklo a potem jedna wielka rana.
P.S. Dla dziecka lepsze jest cc ale dla matki porod fizjologiczny, dlatego gdy bede planowala druga ciaze to sie jeszcze zastanowie nad cc czy zzo przy porodzie silami natury. Pierwszy mialam bez znieczulenia.

[kropka75]

Napisane przez AgaMili

P.S. Dla dziecka lepsze jest cc ale dla matki porod fizjologiczny, dlatego gdy bede planowala druga ciaze to sie jeszcze zastanowie nad cc czy zzo przy porodzie silami natury. Pierwszy mialam bez znieczulenia.

Poproszę o źródła medyczne potwierdzające tę tezę.



http://www.rodzicpoludzku.pl/index.p...ta&Itemid=3730

http://www.rodzicpoludzku.pl/index.p...sy&Itemid=1761

[precious_81]

Napisane przez AgaMili

P.S. Dla dziecka lepsze jest cc ale dla matki porod fizjologiczny, dlatego gdy bede planowala druga ciaze to sie jeszcze zastanowie nad cc czy zzo przy porodzie silami natury. Pierwszy mialam bez znieczulenia.

Napisane przez kropka75

Poproszę o źródła medyczne potwierdzające tę tezę.

Ja też spotkałam się z takim twierdzeniem, co prawda nie są to jakieś opracowania, ale w różnych gazetach sporo ginekologów potwierdza, że cc jest zdrowsza dla dziecka - przede wszystkim można wszystko bardiej zaplanować niż przy porodzie sn, dziecko jest mniej zmęczone itp. Zresztą lekarze przyznają że robią cesarki całym swoim rodzinom. Tak naprawdę to tyle opinii ilu lekarzy.

[krolowaa]

Napisane przez precious_81

Ja też spotkałam się z takim twierdzeniem, co prawda nie są to jakieś opracowania, ale w różnych gazetach sporo ginekologów potwierdza, że cc jest zdrowsza dla dziecka - przede wszystkim można wszystko bardiej zaplanować niż przy porodzie sn, dziecko jest mniej zmęczone itp. Zresztą lekarze przyznają że robią cesarki całym swoim rodzinom. Tak naprawdę to tyle opinii ilu lekarzy.

skoro poród sn jest lepszy dla kobiety i dziecka to dlaczego w gronie lekarskim porody sa przez cc?
w gronie lekarskim oraz w zamozniejszych rodzinach ,gwiazdy tez wybieraja cc.
gdyby kobieta miała wybór wiekszosc rodziłaby przez cc.

ja mysle ,ze po pierwsze cc kosztuje szpital wiecej niz sn
po drugie jednak musza ta operacje cc przeprowadzic
a jak kobieta rodzi sn to taki lekarz kawe pije a cała robote odwala połozna,stąd takie podejscie lekarzy do cc!

[-agniesia-]

Napisane przez krolowaa

skoro poród sn jest lepszy dla kobiety i dziecka to dlaczego w gronie lekarskim porody sa przez cc?
w gronie lekarskim oraz w zamozniejszych rodzinach ,gwiazdy tez wybieraja cc.
gdyby kobieta miała wybór wiekszosc rodziłaby przez cc.

ja mysle ,ze po pierwsze cc kosztuje szpital wiecej niz sn
po drugie jednak musza ta operacje cc przeprowadzic
a jak kobieta rodzi sn to taki lekarz kawe pije a cała robote odwala połozna,stąd takie podejscie lekarzy do cc!

Skąd takie dane, że lekarze w swoich rodzinach robią cc???

[Ewka.A]

Ja uważam,że cc jest wygodniejsze dla matki a nie lepsze dla dziecka.Przedtem kiedy cc nie były tak rozpowszechnione to kobiety rodzily naturalnie i jakoś nikt się nie skarżył,że dziecko cierpi a teraz kiedy można na własne życzenie mieć cc nagle stało się zdrowsze i lepsze dla dziecka.Ja rodzilam ponad 12h i było ciężko ale nie chciałabym mieć cc na własne życzenie.

[krolowaa]

Napisane przez Ewka.A

Ja uważam,że cc jest wygodniejsze dla matki a nie lepsze dla dziecka.Przedtem kiedy cc nie były tak rozpowszechnione to kobiety rodzily naturalnie i jakoś nikt się nie skarżył,że dziecko cierpi a teraz kiedy można na własne życzenie mieć cc nagle stało się zdrowsze i lepsze dla dziecka.Ja rodzilam ponad 12h i było ciężko ale nie chciałabym mieć cc na własne życzenie.

kobiety rodziły przez sn bo wyboru nie miały.
w 21 wieku nie powinno byc wogole z tym problemu ,kobieta powinna miec wybór jak chce rodzic! po co ma meczyc siebie i dziecko?
to tak jakbm teraz poszła do dentysty wyrwac zęba bez znieczulenia! przeciez kiedys znieczulenia wogole nie było ...to po co teraz je stosowac ?

[Ewka.A]

Napisane przez krolowaa

kobiety rodziły przez sn bo wyboru nie miały.
w 21 wieku nie powinno byc wogole z tym problemu ,kobieta powinna miec wybór jak chce rodzic! po co ma meczyc siebie i dziecko?
to tak jakbm teraz poszła do dentysty wyrwac zęba bez znieczulenia! przeciez kiedys znieczulenia wogole nie było ...to po co teraz je stosowac ?

oczywiście zgodzę się z tobą poniekąd bo są takie czasy,że jest wybór ale jeżeli ktoś się boi bólu to też może poprosić o zzo a nie odrazu cc.

[krolowaa]

Napisane przez Ewka.A

oczywiście zgodzę się z tobą poniekąd bo są takie czasy,że jest wybór ale jeżeli ktoś się boi bólu to też może poprosić o zzo a nie odrazu cc.

znieczulenie swoja drogą! i przy cc i przy sn -własciwie to samo!
szkoda ,ze kobieta nie moze wybrac jednej z opcji;

jedna woli miec rozciety brzuch
druga naciete krocze czasami popekane na tyle ,ze potem do konca zycia ma dyskomfort.

[AgaMili]

Dziewczyny to chyba tak na chlopski rozum wiadomo dlaczego cc jest lepsze dla dziecka. Tak jak pisalam moje dziecko sie urodzilo z znieksztalcona glowka itp, bylo bardzo wycienczone i nie dostalo 10pkt tylko 8; przeciez przez cc dzieckie sie nie meczy, nie cierpi, jest wyjete z brzucha. A przy porodzie fizjologicznym mozna sobie wyobrazic jaka droge musi przejsc.

[Rzabba]

Na chlopski rozum, gdyby dzieci mialy sie rodzic przez cc, kobiety mialyby zamontowane na stale zamki blyskawiczne

A dla lekarza cc to miec lub nie miec kilka tys. zl

[poissonivy]

Napisane przez kropka75

Poproszę o źródła medyczne potwierdzające tę tezę.



http://www.rodzicpoludzku.pl/index.p...ta&Itemid=3730

http://www.rodzicpoludzku.pl/index.p...sy&Itemid=1761

Kropka takie źródła już były podawane przy dyskusji o cc na innym wątku

Na marginesie cała akcja "Rodzić po ludzku" jest bez sensu i nie jest to żadne źródło wiedzy.

Otóż wyobraźcie sobie jak są wystawiane "noty" dla szpitali i klinik porodowych. A więc informuję Was, że nie na podstawie wywiadów wśród rodzących, ale na podstawie ankiety jaką wypełnia ordynator... żenujące dla mnie.
Dlaczego o tym piszę? Bo doszło do sytuacji takiej, że szpital, który wśród opinii rodzących miał same pozytywny opinie, wspaniałe położne, które chroniły krocze rodzących dostawały 2 gwiazdki i serduszka, bo nie miały... wanny.

Zdziwiło mnie to i napisałam do nich maila dostałam odpowiedź po dłuuugim oczekiwaniu z odpowiedzią, że jakieś tam opinie ich nie interesują wcale, a miarodajna jest dla nich ankieta wypełniona przez ordynatora.

Więc według mnie akcja "Rodzić po ludzku" to jedna wielka mistyfikacja, która z naszą opinią i tak nie ma nic wspólnego!!!

Napisane przez -agniesia-

Skąd takie dane, że lekarze w swoich rodzinach robią cc???

Jeśli o mnie chodzi nie znam żony, córki, siostry lekarza czy lekarki, która rodziłaby sn.
A danych takich chyba z oczywistych względów nikt nigdzie nie opublikuje .
-----------------
Odnoszę wrażenie, że cała dyskusja nie powinna toczyć się na tym wątku... są bodajże 3 inne wątki o cc, cc na życzenie i jak chciałybyście rodzić.


A i jeszcze jedno sprostowanie, wcale nie każda dziewczyna chciałaby rodzić przez cc. Uważam, że ankieta nt była dość miarodajna (patrz odpowiedni wątek) i pokazała ona, że tylko około 1/3 dziewczyn chciałoby rodzić przez cc, jeżeli miałyby taki wybór. Uważam, że właśnie te proporcje 1/3 cc i 2/3 sn są odpowiednimi proporcjami.

[agag22]

Rzabba, uprzedziłaś mnie, właśnie miałam to napisać.
A porównanie porodu do wyrywania zęba co najmniej nietrafione- poród to naturalna sprawa, następstwo ciąży, jest procesem fizjologicznym. A wyrywanie zęba to proces leczniczy, nikt przy zdrowych zmysłach zdrowych zębów nie usuwa dla własnego widzimisię.

[-agniesia-]

Napisane przez poissonivy

Jeśli o mnie chodzi nie znam żony, córki, siostry lekarza czy lekarki, która rodziłaby sn.
A danych takich chyba z oczywistych względów nikt nigdzie nie opublikuje .

A ja znam mnóstwo lekarek i kobiet z rodzin lekarzy, które rodziły sn Dlatego tego typu argumentacja jest w ogóle bezsensowna, bo nie ma żadnych wiarygodnych źródeł, na których można by się oprzeć.

[krolowaa]

niestety nie zyjemy w całkiem wolnym kraju poniewaz wyboru nie mamy zadnego a jak sie uda załatwic zzo albo cc to juz sukces.
ja uwazam ze moje ciało jest moja własnoscia i powinnam decydowac jak chce rodzic ! czy nacinac mi krocze czy nie! inne kwestie ,wszelkie konsekwencje moich decyzji bede ponosiła ja!
przypomniała mi sie sytuacja jak rodziłam ...była wanna w pokoju i nawet telewizor ,tam miałam podana kroplowke ,zapytałam sie czy mozna podczas porodu byc w tej wannie ,a połozna mi tak'' a kto to potem bedzie mył ''

[-agniesia-]

Napisane przez krolowaa

niestety nie zyjemy w całkiem wolnym kraju poniewaz wyboru nie mamy zadnego a jak sie uda załatwic zzo albo cc to juz sukces.
ja uwazam ze moje ciało jest moja własnoscia i powinnam decydowac jak chce rodzic ! czy nacinac mi krocze czy nie! inne kwestie ,wszelkie konsekwencje moich decyzji bede ponosiła ja!
przypomniała mi sie sytuacja jak rodziłam ...była wanna w pokoju i nawet telewizor ,tam miałam podana kroplowke ,zapytałam sie czy mozna podczas porodu byc w tej wannie ,a połozna mi tak'' a kto to potem bedzie mył ''

Niestety to lekarza mogą wsadzić, jak coś pójdzie nie tak ( a powikłania się zdarzają). I wtedy będą pytania: po co cesarka bez wskazań? dlaczego nie nacięto krocza skoro były wskazania? itp. itd.

[precious_81]

Napisane przez -agniesia-

Skąd takie dane, że lekarze w swoich rodzinach robią cc???

To nie są jakieś dane tylko wypowiedzi lekarzy. Chyba jeśli podaje się w gazecie dane lekarza, jego imię, nazwisko, tytuł, szpital w którym przyjmuje to jest to wiarygodne. Nie sądzę żeby dziennikarze wymyślali takie rzeczy.

Napisane przez Rzabba

Na chlopski rozum, gdyby dzieci mialy sie rodzic przez cc, kobiety mialyby zamontowane na stale zamki blyskawiczne

A dla lekarza cc to miec lub nie miec kilka tys. zl

Ale z drugiej strony skoro w sytuacjach zagrożenia życia dziecka lub rodzącej wybiera się cesarkę a nie poród naturalny to wynikałoby z tego że cesarka jest bezpieczniejsza.

Napisane przez krolowaa

ja uwazam ze moje ciało jest moja własnoscia i powinnam decydowac jak chce rodzic ! czy nacinac mi krocze czy nie! inne kwestie ,wszelkie konsekwencje moich decyzji bede ponosiła ja!

dlatego ja zastanawiam się czy nie "wynająć" położnej, która będzie przy porodzie. Wtedy być może moje starania w czasie ciąży nie pójdą na marne. A jak będzie naprawdę powiem za kilka miesiecy

[-agniesia-]

Napisane przez precious_81

To nie są jakieś dane tylko wypowiedzi lekarzy. Chyba jeśli podaje się w gazecie dane lekarza, jego imię, nazwisko, tytuł, szpital w którym przyjmuje to jest to wiarygodne. Nie sądzę żeby dziennikarze wymyślali takie rzeczy.

Naprawdę w gazetach można znaleźć mnóstwo wypowiedzi różnych osób, ale są to tylko ich poglądy, a nie żadne miarodajne informacje pozwalające wyciągać wnioski o całej grupie lekarzy Wyniki anonimowej ankiety przeprowadzonej na dużej grupie lekarzy byłyby miarodajne, a tak to tylko bezsensowne gdybanie..

[poissonivy]

Napisane przez -agniesia-

A ja znam mnóstwo lekarek i kobiet z rodzin lekarzy, które rodziły sn Dlatego tego typu argumentacja jest w ogóle bezsensowna, bo nie ma żadnych wiarygodnych źródeł, na których można by się oprzeć.

A Twoja dla mnie, ja z kolei mam dokładnie przeciwne doświadczenie w tej sprawie i na nim polegam i to jest dla mnie wyznacznik prawdy.

Napisane przez -agniesia-

Niestety to lekarza mogą wsadzić, jak coś pójdzie nie tak ( a powikłania się zdarzają). I wtedy będą pytania: po co cesarka bez wskazań? dlaczego nie nacięto krocza skoro były wskazania? itp. itd.

Piszesz nieprawdę:
1. Każda kobieta mająca cc podpisuje odpowiedni formularz, że została poinformowana o ewentualnych powikłaniach (w ten sposób lekarze chronią się przed ewentualnymi roszczeniami przed sądem cywilnym)
2. Krocze nacina położna, a nie lekarz i to ona decyduje o tym, czy nacięcie być powinno, czy nie.

[patbar]

Jesli juz piszemy nie na temat, jakie jest zagrozenie, powiklania dla dziecka podczas cc? Pytam, bo nie wiem i jestem ciekawa konsekwencji podczas takiego porodu dla dziecka.

[-agniesia-]

Napisane przez poissonivy

A Twoja dla mnie, ja z kolei mam dokładnie przeciwne doświadczenie w tej sprawie i na nim polegam i to jest dla mnie wyznacznik prawdy.

To też piszę, że ani Twoje ani moje przekonania w tej sprawie nie mogą służyć jako argument w ogólnej dyskusji, bo nie są poparte żadnymi obiektywnymi badaniami. Co wcale nie odbiera nam prawa do swoich prywatnych przekonań.

Napisane przez poissonivy

1. Każda kobieta mająca cc podpisuje odpowiedni formularz, że została poinformowana o ewentualnych powikłaniach (w ten sposób lekarze chronią się przed ewentualnymi roszczeniami przed sądem cywilnym)
2. Krocze nacina położna, a nie lekarz i to ona decyduje o tym, czy nacięcie być powinno, czy nie.

1. Masz rację, na szczęście jeśli chodzi o powikłania są te formularze. Ale lekarzowi może zdarzyć się błąd ( co jest normalne, bo każdy popełnia błędy) i wtedy sprawa zaczyna być śliska, bo pacjentka ma pełne prawo do roszczeń.
2. W praktyce położna nacina, ale powinno odbywać się to wszystko pod nadzorem lekarza i również lekarz za to odpowiada.

[poissonivy]

Napisane przez -agniesia-

1. Masz rację, na szczęście jeśli chodzi o powikłania są te formularze. Ale lekarzowi może zdarzyć się błąd ( co jest normalne, bo każdy popełnia błędy) i wtedy sprawa zaczyna być śliska, bo pacjentka ma pełne prawo do roszczeń.
2. W praktyce położna nacina, ale powinno odbywać się to wszystko pod nadzorem lekarza i również lekarz za to odpowiada.

1. Błąd to błąd, a powikłania to powikłania. Trzeba rozróżniać te dwie rzeczy.

Z błędem mamy do czynienia wtedy, gdy mimo wiedzy i praktyki lekarz nie wykonał dobrze tego co miał wykonać.

Powikłanie nie zależy od wiedzy i doświadczenia lekarza, jest zdarzeniem losowym i nagłym (podobnie jak wypadek w pracy), zależy od czynników niezależnych od lekarza.

2. Jeżeli znasz taki zapis prawny to pewnie wiesz co piszesz. Według mnie jest to zabieg wykonywany tylko i wyłącznie przez położną i przypuszczam, że prawnie nie jest to unormowane.

Edit: Z mojej wiedzy wynika (choć nie wiem, czy do końca słusznie), że jedynym niebezpieczeństwem dla dziecka może być przypadkowe nacięcie skóry podczas cc.
I radzę nie wierzyć w te mądre opinie, że płuca dziecka są niedostatecznie rozwinięte, bo jeżeli choć raz ktoś przeanalizował w książce lub na jakiejkolwiek stronie internetowej rozwój płodu to wie, że surfaktanty są produkowane od 7 miesiąca i rozwiązanie wcześniejsze niż w 8 miesiącu może powodować komplikacje. Mimo szczerych chęci nie jestem w stanie uwierzyć, że położnik oceniając stopień dojrzałości łożyska na USG jest w stanie pomylić się o miesiąc w przybliżonym terminie porodu.
Dodatkowo wykonując USG między 10-12 tc otrzymujemy najprawdopodobniejszą datę porodu, więc analizując te dwie rzeczy tylko idiota pomyliłby się o miesiąc.

[AgaMili]

W praktyce położna nacina, ale powinno odbywać się to wszystko pod nadzorem lekarza i również lekarz za to odpowiada.

W Anglii przy porodzie nie ma lekarza tylko polozna. Lekarz przychodzi gdy sa jakies powiklania. Mnie nacinala polozna a lekarz nie mial o tym pojecia bo nie bylo takowego.

[IIGGAA]

Witajcie chcę się przyłączyć do rozmowy, ja miałam nacięcie krocza i to jest to co pamiętam z porodu najbardziej jako wwiiieeelllkkiii ból bo niestety nie trafiły w skurcz. Nie byłam poinformowana wcześniej ale byłam świadoma tego że będę nacinana i nie bałam się porodu tak jak tego nacięcia, no i sobie wymyśliłam. Mimo że minęły trzy lata, pamiętam ten ból.

AgaMili nie zgadzam się z Tobą to jest naturalna kolej rzeczy że rodzimy naturalnie, tak? Cesarka jest nie po to by było łatwiej ale po to by w zagrożeniu życia dziecka można szybko zareagować. Po cesarce wcale byś szybciej i lepiej się nie czuła. To normalna operacja i tyle, w której mogą (ale nie muszą) nastąpić komplikacje.

precious_81 miałam swoja położną, polecam . Byłam spokojna mając świadomość że o każdej godzinie mogę do niej zadzwonić i ona przy mnie będzie, dawała mi swobodę i dbała o to żebym to ja "decydowała" o tym jak mi jest lepiej podczas porodu i co mi przynosi ulgę i nie kazała tylko leżeć ( nie ona mnie nacinała).

Pozdrawiam wszytkie panie.

[passionfruit]

Napisane przez Rzabba

Na chlopski rozum, gdyby dzieci mialy sie rodzic przez cc, kobiety mialyby zamontowane na stale zamki blyskawiczne

Też tak uważam.

[Patrilla]

Rzabba boskie

Na chlopski rozum, gdyby dzieci mialy sie rodzic przez cc, kobiety mialyby zamontowane na stale zamki blyskawiczne

[Rzabba]

Napisane przez precious_81

Ale z drugiej strony skoro w sytuacjach zagrożenia życia dziecka lub rodzącej wybiera się cesarkę a nie poród naturalny to wynikałoby z tego że cesarka jest bezpieczniejsza.

Bo cesarka jest szybsza i jeśli istnieje zagrożenie życia lub zdrowia, to często liczy się każda minuta.


Tak samo lewatywa, hydrokolonoterapia czy cewnikowanie nie sa naturalnymi sposobami wypróżniania ale stosuje je sie, bo czasem pomagają

[kropka75]

Napisane przez Rzabba

Na chlopski rozum, gdyby dzieci mialy sie rodzic przez cc, kobiety mialyby zamontowane na stale zamki blyskawiczne

Święte słowa.

Napisane przez poissonivy

Kropka takie źródła już były podawane przy dyskusji o cc na innym wątku

Na marginesie cała akcja "Rodzić po ludzku" jest bez sensu i nie jest to żadne źródło wiedzy.

A czy ja coś na temat tej akcji napisałam? Ani słowa.
Temat był nie o akcji, a o wadach porodu naturalnego, o jego szkodliwości dla dziecka. I tego tyczyły się linki.

O jakich źródłach mówimy? O dowodach wyższości CC nad porodem naturalnym? O medycznych dowodach? Jeśli takie były podana na innym wątku to chętnie poczytam. Na razie do takiego wątku nie dotarłam.

[krolowaa]

a ja tak sobie mysle ,ze gdyby natura była doskonała to krocze nie powinno byc nacinane ,dziecko powinno bez szwanku dla krocza matki przechodzic przez pochwe. tu by sie taki zamek przydał.
jak widac naturze trzeba pomóc ,naciac krocze a potem je zszyc.

[-agniesia-]

Napisane przez poissonivy

1. Błąd to błąd, a powikłania to powikłania. Trzeba rozróżniać te dwie rzeczy.

Z błędem mamy do czynienia wtedy, gdy mimo wiedzy i praktyki lekarz nie wykonał dobrze tego co miał wykonać.

Powikłanie nie zależy od wiedzy i doświadczenia lekarza, jest zdarzeniem losowym i nagłym (podobnie jak wypadek w pracy), zależy od czynników niezależnych od lekarza.

2. Jeżeli znasz taki zapis prawny to pewnie wiesz co piszesz. Według mnie jest to zabieg wykonywany tylko i wyłącznie przez położną i przypuszczam, że prawnie nie jest to unormowane.

Edit: Z mojej wiedzy wynika (choć nie wiem, czy do końca słusznie), że jedynym niebezpieczeństwem dla dziecka może być przypadkowe nacięcie skóry podczas cc.
I radzę nie wierzyć w te mądre opinie, że płuca dziecka są niedostatecznie rozwinięte, bo jeżeli choć raz ktoś przeanalizował w książce lub na jakiejkolwiek stronie internetowej rozwój płodu to wie, że surfaktanty są produkowane od 7 miesiąca i rozwiązanie wcześniejsze niż w 8 miesiącu może powodować komplikacje. Mimo szczerych chęci nie jestem w stanie uwierzyć, że położnik oceniając stopień dojrzałości łożyska na USG jest w stanie pomylić się o miesiąc w przybliżonym terminie porodu.
Dodatkowo wykonując USG między 10-12 tc otrzymujemy najprawdopodobniejszą datę porodu, więc analizując te dwie rzeczy tylko idiota pomyliłby się o miesiąc.

1. Jak już pisałam wyżej masz racje-pomieszałam te dwie rzeczy.

2. Prawnie oczywiście rozpatruje się sytuacje indywidualne, natomiast za poród odpowiedzialny prawnie jest lekarz i to do niego formalnie należą wszelkie decyzje (a że w praktyce jest inaczej to już inna sprawa). Nie wiem, jak jest z prawem w Anglii, więc się nie wypowiem.

To nie jest tak, że płuca dziecka rodzącego się przez cc są mniej rozwinięte. Zdrowe dziecko donoszone ma odpowiednią ilość surfaktantu, by prawidłowo oddychać niezależnie od tego jaką drogą się rodzi.
Przechodząc przez kanał rodny z płuc dziecka usuwany jest fizjologiczny płyn, dzięki czemu po urodzeniu dziecku łatwiej wziąć pierwszy oddech. Stąd dzieci po cc trochę częściej wymagają sztucznej wentylacji, żeby zaczęły prawidłowo oddychać.
Druga rzecz to hormony jakie są wydzielane w ciele dziecka rodzącego się sn, w odpowiedzi na porodowy stres- też ułatwiają adaptację. Dzieci w czasie cc często śpią, są "wyrwane" nagle z przyjaznego środowiska macicy, nie mając możliwości, żeby w ogóle się fizjologicznie na to przygotować.
Oczywiście częstość urazów będących powikłaniem porodu sn jest mniejsza u dzieci urodzonych cc.
Widziałyście kiedyś cc? To dla dziecka wcale nie jest czysta przyjemność. Lekarz po prostu wkłada rękę w cięcie na macicy, chwyta główkę dziecka i wyciąga ją na zewnątrz, a potem łapiąc za barki wyciąga resztę ciałka z macicy..Także to dla dziecka też jest stres, na które to dziecko nie jest zupełnie przygotowane.