Seksualizacja, czyli- ręce precz od naszych dzieci!

[robcia]

Piszac o straszeniu dziecka odpadnieciem raczek nie wspomnialam ,ze robili to katolicy ,bo tego nie wiem a nawet jesli ,nie wiem czy robili to wylacznie z pobudek religijnych. Cialo i seks jest wciaz tabu w Polsce , przeciez chrzescijanska jest cala Europa a podejscie do tych spraw jest bardziej liberalne niz u nas, wiec nie jest to jedyny powod

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez FALLinLOVE

Lekarze uważają też, że jedzenie mięsa jest zdrowe, a jakoś niektorzy twierdzą że jest inaczej.
Jednym bezmiesna dieta zaszkodzi, a dla innych będzie zdrowa.

Tak samo jest z wczesnym rozpoczęciem masturbacji. Dla jednych będzie zdrowe, dla innych szkodliwe.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Dotykanie się przez 4-letnie dzieci to NIE JEST NIE JEST NIE JEST NIE JEST NIE JEST masturbacja.

[FALLinLOVE]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87275078]Dotykanie się przez 4-letnie dzieci to NIE JEST NIE JEST NIE JEST NIE JEST NIE JEST masturbacja.[/QUOTE]Nie miałam na myśli 4latka. Miałam na myśli edukację seksualna dla dzieci około 10letnich i nauka masturbacji.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[f8c2d375a73595a7890227cbb2d3acee309191de_62181c3c5fcdf]

Napisane przez FALLinLOVE

Nie miałam na myśli 4latka. Miałam na myśli edukację seksualna dla dzieci około 10letnich i nauka masturbacji.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ale jaką naukę masturbacji?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[FALLinLOVE]

[1=f8c2d375a73595a7890227c bb2d3acee309191de_62181c3 c5fcdf;87275176]Ale jaką naukę masturbacji?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]Skrót myślowy.

Nauka masturbacji w znaczeniu uswiadamianie dziecka w wieku powiedzmy 7-10 lat na czym polega masturbacja i po co ja stosować.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[f8c2d375a73595a7890227cbb2d3acee309191de_62181c3c5fcdf]

Napisane przez FALLinLOVE

Skrót myślowy.

Nauka masturbacji w znaczeniu uswiadamianie dziecka w wieku powiedzmy 7-10 lat na czym polega masturbacja i po co ja stosować.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ale to jest bardzo problematyczny skrót myślowy, bo brzmi jakbyś chciała dziecko uczyć co najmniej technik i prowadzić jakieś grupowe zajęcia praktyczne, a to nie jest prawda.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

No to za☠☠☠isty skrót myślowy

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[FALLinLOVE]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87275188]No to zaisty skrót myślowy

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]Mój skrót myślowy, który wyjaśniłam.

Do tego co ktoś myśli lub jak swoje myśli formułuje też się przyczepicie ?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez FALLinLOVE

Mój skrót myślowy, który wyjaśniłam.

Do tego co ktoś myśli lub jak swoje myśli formułuje też się przyczepicie ?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

No jak wprowadza w błąd to tak. A tu wystarczyło dodać przyimek o.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Zosia_Kowal]

Ja wywodzę się z katolickiej rodziny.Jestem chora od urodzenia dlatego tym bardziej jest logiczne że mnie ochrzczono.Wychowanie dzieci przez rodziców wierzących nie jest takie oczywiste i z perspektywy kogoś nie wierzącego może to tak wyglądać że dziecku nie świadomemu nie powinno się nic narzucać ani decydować o przyjęciu sakramentów świętych.

Natomiast sprawa jest bardziej złożona i skomplikowana niż się wydaje.Jednym z fundamentów wiary jest przekazywanie swoim dzieciom wartości chrześcijańskich i teraz sprawa wygląda tak że nie robiąc tego rodzice mają grzech zgodnie ze swoją wiarą.Był tutaj przytoczone porównanie z tym że dziecku się tłumaczy aby nie wychodziło na drogą bo to nie bezpieczne i ktoś porównał to z tłumaczeniem że coś jest grzechem.Otóż jak najbardziej dla kogoś jedno jest logiczne drugie nie z tym że dla katolika to jest na równi ponieważ uważa że popełniane grzechów nas krzywdzi i jest zagrożeniem jak i takie wkroczenie dziecka na ulicę.

Nie dziwne jest że tak się wychowuje dzieci są różnego rodzaju wycieczki młodzieży z ruchu katolickiego w sprawach nawracania ludzi, głownie poza nasz kontynent, nawet mam taką jedną dalszą znajomą.Od Ludzie bardzo wierzący zazwyczaj słyszę "ale mało ludzi chodzi do kościoła" Co się dzieje teraz z tymi ludźmi". Tak było zawsze nie tylko w wierze, która dominuje w Polsce ale w innych np świadkowie jehowy chodzą po domach i namawiają do przejścia na swoją wiarę.

Problem jest rzeczywiście że się nie da takiemu dziecku wytłumaczyć bez emocji że to grzech i nie wolno nie mając tak na prawdę logicznego wytłumaczenie.Myślę tak jak tutaj że skrajne przypadki o odpadnięciu penisa są nie do przyjęcia a da się trochę inaczej.

Jak już wspominałam zostałam ochrzczona przez rodziców ale o bierzmowaniu już decydowałam sama i parę lat wcześniej miałam wolną rękę.Nie było gróźb ani manipulacji, tylko subiektywne sugerowanie że tak to nazwę.

Punk widzenia zależy od punktu siedzenia dlatego z pewnej perspektyw może takie wychowanie wydawać głupie i nie mądre ale też ma to w jakiś sposób uzasadnienie.Osobiście nie wiem jak ja bym się zachowała jak bym miała dziecko.

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Ja rozumiem, że dla katolika to jest ważne, natomiast moim zdaniem tłumaczenie małemu dziecku koncepcji grzechu jest bez sensu, bo to dla niego jest całkowicie abstrakcyjne. To już chyba serio lepiej tłumaczyć, że bozia będzie smutna (choć wychowawczo to jest straszne).

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Zosia_Kowal]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87275321]Ja rozumiem, że dla katolika to jest ważne, natomiast moim zdaniem tłumaczenie małemu dziecku koncepcji grzechu jest bez sensu, bo to dla niego jest całkowicie abstrakcyjne. To już chyba serio lepiej tłumaczyć, że bozia będzie smutna (choć wychowawczo to jest straszne).

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Chcąc wychowywać swoje dzieci zgodnie ze swoją wiarą jakoś trzeba to robić nie ukrywajmy. Na pewno nie w ten sposób, który tu został przedstawiony.

[Limonka2738]

Napisane przez ridja devojka

Straszenie dziecka że mu ręce odpadna to głupota. Mówienie dziecku że ma tego nie robić bo to grzech jest już wychowaniem zgodnie że swoim swiatopogladem.
Tak samo jak mówienie dziecku że złym jest jedzenie martwych zwierząt.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie. Bo jedno jest obrazą wymyślonego przyjaciela rodzica, a drugie krzywdzeniem żywej istoty.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Zosia_Kowal]

Napisane przez Limonka2738

Nie. Bo jedno jest obrazą wymyślonego przyjaciela rodzica, a drugie krzywdzeniem żywej istoty.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Czemu krzywdzeniem?

[ridja devojka]

Napisane przez Limonka2738

Nie. Bo jedno jest obrazą wymyślonego przyjaciela rodzica, a drugie krzywdzeniem żywej istoty.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Boże wstaw sobie dowolny przykład. Wg patiasym złem będzie jeżdżenie suvem o co już mialyscie gownoburze. Jest cała masa rzeczy nieobiektywnie złych lub dobrych, wynikających z poglądów i przekonań, niesprawdzalnych naukowo. Jeśli przykład weganizmu Cię nie przekonał wyobraź sobie że legalne jest wychowanie dziecka w taki sposób, że będzie uważać się za wroga planety bo jeździsz suvem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez ridja devojka

Boże wstaw sobie dowolny przykład. Wg patiasym złem będzie jeżdżenie suvem o co już mialyscie gownoburze

No i patiasym też nie ma racji.

[ridja devojka]

No nie ma, podobnie jak Ty teraz.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Limonka2738]

Napisane przez ridja devojka

No nie ma, podobnie jak Ty teraz.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Tylko że ja mam rację.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[patiasym]

Napisane przez robcia

Piszac o straszeniu dziecka odpadnieciem raczek nie wspomnialam ,ze robili to katolicy ,bo tego nie wiem a nawet jesli ,nie wiem czy robili to wylacznie z pobudek religijnych. Cialo i seks jest wciaz tabu w Polsce , przeciez chrzescijanska jest cala Europa a podejscie do tych spraw jest bardziej liberalne niz u nas, wiec nie jest to jedyny powod

Myślę, że masz sporo racji, bo podejście do cielesności i seksualności w innych religiach i kulturach stawia wyraźne rozgraniczenie jeżeli chodzi o dzieci i dorosłych (definiowanych jako osoby dojrzałe płciowo). W islamie dziewczynki nie obowiązuje tabu związane z zakrywaniem ciała, bo nie są traktowane jako istoty seksualne.

[FALLinLOVE]

Napisane przez patiasym

Myślę, że masz sporo racji, bo podejście do cielesności i seksualności w innych religiach i kulturach stawia wyraźne rozgraniczenie jeżeli chodzi o dzieci i dorosłych (definiowanych jako osoby dojrzałe płciowo). W islamie dziewczynki nie obowiązuje tabu związane z zakrywaniem ciała, bo nie są traktowane jako istoty seksualne.

Tak... z jednej strony nie sa traktowane jako istoty seksualne, a zdrugiej dozwolone sa malzenstwa i seks z tymi 'istotami nieseksualnymi'.

[ridja devojka]

Napisane przez Limonka2738

Tylko że ja mam rację.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

To się nazywa rzeczowy argument

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[FALLinLOVE]

Napisane przez ridja devojka

To się nazywa rzeczowy argument

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

I ta dyskusja zawsze bedzie tak wygladac, bo kazdy bedzie uwazal, ze jego racja jest wazniejsza, niz racja innych

Ja tez mam racje!

[patiasym]

Napisane przez FALLinLOVE

Tak... z jednej strony nie sa traktowane jako istoty seksualne, a zdrugiej dozwolone sa malzenstwa i seks z tymi 'istotami nieseksualnymi'.

A skąd masz takie informacje? Przykładasz historię A’iszy i proroka Mahometa do współczesności? To, że w wielu krajach zdarzają się aberracje, nie znaczy że są dozwolone. Jedyne kraje bez zdefiniowanego wieku przyzwolenia to Arabia Saudyjska i Jemen, z tym że powszechnie przyjęta jest w islamie zasada, że stosunek płciowy przed osiągnięciem wieku dojrzałości traktowanej jako pierwsza miesiączka u kobiet i pierwsze wytryski u mężczyzn jest zabroniony. Przypadki szejków ignorujących prawo mają się tak do zasad islamu, jak księża pedofile do reguł rzymskiego katolicyzmu. Albo podaj wiarygodne źródło, że jest inaczej albo przestań szerzyć tu islamofobię.

[Caudofemoralis]

Napisane przez Limonka2738

Nie. Bo jedno jest obrazą wymyślonego przyjaciela rodzica, a drugie krzywdzeniem żywej istoty.

Podchodzisz do tego w sposób bardzo stronniczy. Równie dobrze ktoś mógłby powiedzieć, że rodzic-weganin krzywdzi dziecko, odmawiając mu prawa do źródła smacznego, dobrze przyswajalnego białka, i zaczepiając mu poczucie winy na samą myśl o jedzeniu mięsa.

[FALLinLOVE]

Napisane przez patiasym

A skąd masz takie informacje? Przykładasz historię A’iszy i proroka Mahometa do współczesności? To, że w wielu krajach zdarzają się aberracje, nie znaczy że są dozwolone. Jedyne kraje bez zdefiniowanego wieku przyzwolenia to Arabia Saudyjska i Jemen, z tym że powszechnie przyjęta jest w islamie zasada, że stosunek płciowy przed osiągnięciem wieku dojrzałości traktowanej jako pierwsza miesiączka u kobiet i pierwsze wytryski u mężczyzn jest zabroniony. Przypadki szejków ignorujących prawo mają się tak do zasad islamu, jak księża pedofile do reguł rzymskiego katolicyzmu. Albo podaj wiarygodne źródło, że jest inaczej albo przestań szerzyć tu islamofobię.

Dozwolone. Nie przez prawo, ale przez religie i jak najbardziej praktykowane. Według ostatniego raportu Komisji Praw Człowieka Pakistanu, w 2018 roku tylko w w jednej pakistanskiej prowincji zanotowano ponad 1000 przypadków hinduskich i chrześcijańskich dziewcząt zmuszonych do zmiany wiary na islam i do malzenstwa. Wszystkie te przypadki to dziewczeta nieletnie, a prawie 50% to dziewczynki ponizej 16 roku zycia. NIedawno alarmowal o tym rowniez UNICEF, w swoim raporcie w ktorym alarmowal, ze skala wzrasta, a kolejne zakazy wprowadzane prawne, jeszcze bardziej zwiekszaja skale takich praktyk.

Szariat nie przewiduje wolności słowa, wyznania, równości kobiet i mężczyzn, zakazu pedofilii, równości ras i wyrażanych poglądów. Żadna cywilizowana konstytucja i system prawny nie są możliwe do pogodzenia z islamskim prawem i według muzułmanów muszą zostać one zniesione. Polecam ksiazke „Szariat dla niemuzułmanów” doktora Billa Warnera.

To, ze ktos przedstawia fakty, nie oznacza islamofobii. Znam muzulmanow, ktorzy pracuja i zyja w Europie, zasymilowali sie i odrzucili wiele zasad swojej religii. Pracuje rowniez z muzulmanami i nie mam z nimi zadnych problemow.

Napisane przez Caudofemoralis

Podchodzisz do tego w sposób bardzo stronniczy. Równie dobrze ktoś mógłby powiedzieć, że rodzic-weganin krzywdzi dziecko, odmawiając mu prawa do źródła smacznego, dobrze przyswajalnego białka, i zaczepiając mu poczucie winy na samą myśl o jedzeniu mięsa.

Zgadzam sie z powyzszym.

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Jak dla mnie - jeśli rodzic-weganin zna się na tym i potrafi ułożyć dziecku zbilansowaną dietę bez uszczerbku na zdrowiu, to nie mam nic przeciwko.
Tak samo rodzic-katolik, jeśli potrafi przekazać zasady wiary bez zastraszania i mając na uwadze etapy rozwojowe i dobro dziecka - całkiem spoko.

Rodzic-weganin zaszczepiający poczucie winy i rodzic-katolik zaszczepiający poczucie winy są dla mnie także na równi.

[FALLinLOVE]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87276483]Jak dla mnie - jeśli rodzic-weganin zna się na tym i potrafi ułożyć dziecku zbilansowaną dietę bez uszczerbku na zdrowiu, to nie mam nic przeciwko.
Tak samo rodzic-katolik, jeśli potrafi przekazać zasady wiary bez zastraszania i mając na uwadze etapy rozwojowe i dobro dziecka - całkiem spoko.

Rodzic-weganin zaszczepiający poczucie winy i rodzic-katolik zaszczepiający poczucie winy są dla mnie także na równi.[/QUOTE]

I tu sie, o dziwo, z Toba zgodze.

[patiasym]

Napisane przez FALLinLOVE

Dozwolone. Nie przez prawo, ale przez religie i jak najbardziej praktykowane. Według ostatniego raportu Komisji Praw Człowieka Pakistanu, w 2018 roku tylko w w jednej pakistanskiej prowincji zanotowano ponad 1000 przypadków hinduskich i chrześcijańskich dziewcząt zmuszonych do zmiany wiary na islam i do malzenstwa. Wszystkie te przypadki to dziewczeta nieletnie, a prawie 50% to dziewczynki ponizej 16 roku zycia. NIedawno alarmowal o tym rowniez UNICEF, w swoim raporcie w ktorym alarmowal, ze skala wzrasta, a kolejne zakazy wprowadzane prawne, jeszcze bardziej zwiekszaja skale takich praktyk.

Szariat nie przewiduje wolności słowa, wyznania, równości kobiet i mężczyzn, zakazu pedofilii, równości ras i wyrażanych poglądów. Żadna cywilizowana konstytucja i system prawny nie są możliwe do pogodzenia z islamskim prawem i według muzułmanów muszą zostać one zniesione. Polecam ksiazke „Szariat dla niemuzułmanów” doktora Billa Warnera.

To, ze ktos przedstawia fakty, nie oznacza islamofobii. Znam muzulmanow, ktorzy pracuja i zyja w Europie, zasymilowali sie i odrzucili wiele zasad swojej religii. Pracuje rowniez z muzulmanami i nie mam z nimi zadnych problemow.

A ja polecam książkę "Żeby nie było zgorszenia" o ofiarach katolickich księży i masowej skali tego zjawiska. Każda religia ma swoje za uszami. Ale jednak nie podałaś źródła, według którego rzekomo reguły islamu akceptują seks przed osiągnięciem dojrzałości płciowej i nadal szerzysz niepotwierdzone ploty. Powtarzam, podaj wiarygodne źródło że islam pozwala na seks przed osiągnięciem dojrzałości płciowej rozumianej jako pierwszy okres albo skończ wreszcie szerzyć te kłamstwa.

[FALLinLOVE]

Napisane przez patiasym

A ja polecam książkę "Żeby nie było zgorszenia" o ofiarach katolickich księży i masowej skali tego zjawiska. Każda religia ma swoje za uszami. Ale jednak nie podałaś źródła, według którego rzekomo reguły islamu akceptują seks przed osiągnięciem dojrzałości płciowej i nadal szerzysz niepotwierdzone ploty. Powtarzam, podaj wiarygodne źródło że islam pozwala na seks przed osiągnięciem dojrzałości płciowej rozumianej jako pierwszy okres albo skończ wreszcie szerzyć te kłamstwa.

Pierwszy okres to moze byc wiek kolo 11 lat, wiec gdzie tu klamstwo ?
Z tym kosciolem to rozumiem, ze odbijasz pileczke, ale Ci nie wyszlo, bo absolutnie sie zgadzam i sama bym tych ksiezy... Kazda religia ma swoje za uszami.

[patiasym]

Napisane przez FALLinLOVE

Pierwszy okres to moze byc wiek kolo 11 lat, wiec gdzie tu klamstwo?

Ano tu:

Napisane przez FALLinLOVE

Tak... z jednej strony nie sa traktowane jako istoty seksualne, a zdrugiej dozwolone sa malzenstwa i seks z tymi 'istotami nieseksualnymi'.

Napisane przez FALLinLOVE

Dozwolone. Nie przez prawo, ale przez religie i jak najbardziej praktykowane.

Przykład z księżmi to nie miało być "odbicie piłeczki" tylko pokazanie, że czym innym jest prawo religijne, a czym innym praktyka. Po raz trzeci proszę, wskaż palcem przepis prawa muzułmańskiego, który zezwala na związki z niedojrzałymi płciowo dziewczynkami bo o tym pisałaś. Wyciąganie przykładów praktyk, nawet masowych, ma się nijak do tego co pisałaś.