Zdziwko polityczne

[MuchaLibre]

Napisane przez ruda_beksa

Wiara w "młodą ziemię" (tzn. tylko 6000 lat), brak ludzkiego wpływu na zmianę klimatu i zaprzeczanie ewolucji to nie domena lewicy. Wręcz przeciwnie.

No właśnie to nazywam "szur prawicą". Istnieją również tzw. Turbosłowianie głoszący jak to niegdyś na naszych ziemiach istniało wielkie Imperium Lechitów, któremu nie podskoczył nawet Aleksander Wielki. Niestety wiedza na temat tej "prawdy historycznej" od lat jest fałszowana przez Watykan, Niemców i Żydów.... uj przepraszam, chciałem powiedzieć "Chazarów"

[dogue]

Napisane przez Wolfman

Nie mają się o co przyczepić, to czepiają się o kilka transparentów.

Tak się czepili, że nawet prezydent przyznał rację.
To jak to było z tym jęczeniem? Prezydent też jęczy?
http://telewizjarepublika.pl/andrzej...yzm,56600.html

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[MuchaLibre]

Oj tam narodowcy zaraz zgonią to na to, że prezydent ma żonę Żydówkę

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Autumna

Pytanie: czy ci wierzący odsuwający się od kościoła instytucjonalnego nadal mogą uważać się za katolików? Albo od innej strony: sama wskazujesz, że są różne głosy wśród polskiego duchowieństwa itd. Jednym z donioślejszych jest potępianie/niesłuchanie obecnego papieża (bo lewak), a jakby nie było - posłuszeństwo papieżowi to fundament katolicyzmu. Ja tutaj wieszczę oderwanie się narodowego kościoła polskiego od Watykanu.

Nie bardzo rozumiem o której grupie teraz mówisz - o bandyterce, której religia służy co najwyżej do wycierania sobie nią brudnych mord, czy o wierzących, którzy z przerażeniem patrzą na to co się z ich wiarą wyprawia. Pierwszy Franciszka nienawidzą, drudzy kochają.

[Autumna]

Napisane przez MuchaLibre

No właśnie to nazywam "szur prawicą". Istnieją również tzw. Turbosłowianie głoszący jak to niegdyś na naszych ziemiach istniało wielkie Imperium Lechitów, któremu nie podskoczył nawet Aleksander Wielki. Niestety wiedza na temat tej "prawdy historycznej" od lat jest fałszowana przez Watykan, Niemców i Żydów.... uj przepraszam, chciałem powiedzieć "Chazarów"

Były jakieś hamerykańskie badania, wedle których to właśnie osoby o poglądach konserwatywnych wyszły na bardziej podatne na wszelkiego rodzaju spiskowe teorie dziejów czyli właśnie: manipulacje faktami, fałszowanie historii, itd. Nie dziwota więc, że powstał z tej strony kolejny termin tłumaczący wszystko i nic - kulturowy marksizm.

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7881643 6]Nie bardzo rozumiem o której grupie teraz mówisz - o bandyterce, której religia służy co najwyżej do wycierania sobie nią brudnych mord, czy o wierzących, którzy z przerażeniem patrzą na to co się z ich wiarą wyprawia. Pierwszy Franciszka nienawidzą, drudzy kochają.[/QUOTE]

Mówię o obu grupach. Nie wiem co jest niejasne w pierwszym pytaniu: czy wierzący odsuwający się od instytucji kościelnych to ciągle katolicy? Bo to robią obie te grupy, które nazywasz przerażonymi wierzącymi i bandyterką - odsuwają się od instytucji na różnych poziomach. Uogólniając, pierwsi pomijają lokalne struktury i patrzą na papieża, a drudzy tworzą coś pokracznego na naszym poletku i chętnie spaliliby papieża na stosie. Teraz na myśl mi przychodzi akurat środowisko Lisickiego, jakby nie było, facet prowadzi tzw. gazetę opiniotwórczą i pisze masę książek z mokrym snem krucjatowym w każdą stronę: przeciw muzułmanom, przeciw protestantom, a najlepiej - przeciw Watykanowi.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Autumna

Uogólniając, pierwsi pomijają lokalne struktury i patrzą na papieża

Jakie "pomijają lokalne struktury"? Raczej zmieniają parafię na taką do której da się chodzić, jeśli chce się słuchać o Bogu a nie o polityce. Ciągle jest takich kościołów bardzo dużo.

Ludzie tracący relację z wiarą jako taką, niepewni samych siebie "dogmatycznie" to inna grupa.

Napisane przez Autumna

a drudzy tworzą coś pokracznego na naszym poletku i chętnie spaliliby papieża na stosie. Teraz na myśl mi przychodzi akurat środowisko Lisickiego, jakby nie było, facet prowadzi tzw. gazetę opiniotwórczą i pisze masę książek z mokrym snem krucjatowym w każdą stronę: przeciw muzułmanom, przeciw protestantom, a najlepiej - przeciw Watykanowi.

I to jest ten chory polskokatolibanowy twór oddalający się od katolicyzmu dogmatycznie. Instytucjonalnie są bardzo "religijni", natomiast niekoniecznie wierzący.

---------- Dopisano o 21:27 ---------- Poprzedni post napisano o 21:26 ----------

Napisane przez Autumna

Były jakieś hamerykańskie badania, wedle których to właśnie osoby o poglądach konserwatywnych wyszły na bardziej podatne na wszelkiego rodzaju spiskowe teorie dziejów czyli właśnie: manipulacje faktami, fałszowanie historii, itd. Nie dziwota więc, że powstał z tej strony kolejny termin tłumaczący wszystko i nic - kulturowy marksizm.

Kilka stron wcześniej wklejałam link do artykułu na ten temat ze Slate.

[Autumna]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7881713 1]Jakie "pomijają lokalne struktury"? Raczej zmieniają parafię na taką do której da się chodzić, jeśli chce się słuchać o Bogu a nie o polityce. Ciągle jest takich kościołów bardzo dużo.

Ludzie tracący relację z wiarą jako taką, niepewni samych siebie "dogmatycznie" to inna grupa.[/QUOTE]

Ok, ale była mowa o wierzących, którzy odsuwają się od kościoła instytucjonalnego, a nie - zmieniają parafię. Stąd właśnie pytanie.

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7881713 1]
I to jest ten chory polskokatolibanowy twór oddalający się od katolicyzmu dogmatycznie. Instytucjonalnie są bardzo "religijni", natomiast niekoniecznie wierzący.[/QUOTE]

Dlaczego uważasz, że nie są wierzący? Oni są bardzo żarliwie wierzący, bardziej święci od papieża. Nie, ale tak serio: oni są wierzący jak najbardziej - nie po obecnej linii papieskiej, owszem, ale sięgają do wielowiekowej doktryny katolickiej i zwalczają papieża właśnie w oparciu o dogmaty katolickie. Właśnie przez to, że są tak wierzący, są tacy głośni i niebezpieczni. Nawet jeśli niektórzy wycierają sobie tylko gęby wiarą z powodów koniunkturalnych, a inni znajdują w tym parasol dla agresji - to nie zmienia to niestety faktu, że pożywką staje się tutaj doprowadzona do skrajności konkretna religia i wiara.

[ruda_beksa]

Napisane przez MuchaLibre

No właśnie to nazywam "szur prawicą". Istnieją również tzw. Turbosłowianie głoszący jak to niegdyś na naszych ziemiach istniało wielkie Imperium Lechitów, któremu nie podskoczył nawet Aleksander Wielki. Niestety wiedza na temat tej "prawdy historycznej" od lat jest fałszowana przez Watykan, Niemców i Żydów.... uj przepraszam, chciałem powiedzieć "Chazarów"

Problem jest w tym, że wyważona, inteligentna prawica zanika, a "szur prawica" się szerzy. A krajobraz polityczny przez to ubożeje. W dzisiejszym klimacie politycznym możesz praktycznie oczekiwać, że kandydat nowej prawicy będzie wzorowany na Trumpie - przeciwko aborcji, przeciwko prawom gejów, zaprzeczający zmianie klimatu, itd. Mało jest głosów prawdziwych wolnościowców czy np. fiskalnych konserwatystów, za to prawilnych świrów na pęczki.

A propos świrów, to zbliżają się Święta. Trump obiecał, że w czasie jego kadencji wszyscy będą mówili "Merry Christmas" a nie "Happy Holidays". Zastanawiam się, jak on ma zamiar to wprowadzić w życie.

[62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c]

Napisane przez ruda_beksa

A propos świrów, to zbliżają się Święta. Trump obiecał, że w czasie jego kadencji wszyscy będą mówili "Merry Christmas" a nie "Happy Holidays". Zastanawiam się, jak on ma zamiar to wprowadzić w życie.

No, to ja proponuje przy nastepnych wyborach w Polsce zapewnic, ze ludzie zaczna mowic >poszedlem< zamiast >poszlem< oraz >jest napisane< zamiast >pisze<. Na taka partie to bym zaglosowala

[ruda_beksa]

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7881833 6]No, to ja proponuje przy nastepnych wyborach w Polsce zapewnic, ze ludzie zaczna mowic >poszedlem< zamiast >poszlem< oraz >jest napisane< zamiast >pisze<. Na taka partie to bym zaglosowala [/QUOTE]

DOBRA ZMIANA

[MuchaLibre]

Napisane przez ruda_beksa

Problem jest w tym, że wyważona, inteligentna prawica zanika, a "szur prawica" się szerzy. A krajobraz polityczny przez to ubożeje. W dzisiejszym klimacie politycznym możesz praktycznie oczekiwać, że kandydat nowej prawicy będzie wzorowany na Trumpie - przeciwko aborcji, przeciwko prawom gejów, zaprzeczający zmianie klimatu, itd. Mało jest głosów prawdziwych wolnościowców czy np. fiskalnych konserwatystów, za to prawilnych świrów na pęczki.

A propos świrów, to zbliżają się Święta. Trump obiecał, że w czasie jego kadencji wszyscy będą mówili "Merry Christmas" a nie "Happy Holidays". Zastanawiam się, jak on ma zamiar to wprowadzić w życie.

Bo ludzie często kierują emocjami i przeskakują ze skrajności w skrajność. Tak jak np. na początku XX w. strach przed komunizmem torował do władzy faszystów. Tak teraz po tym co nawyczyniała lewica spod znaku SJW w reakcji mamy szur prawicę, alt-rightów i wzrost poparcia dla nacjonalizmu. Być może potrzeba czasu na opadnięcie emocji. Albo wolnościowcy dojdą do władzy na zasadzie gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta .

Osobiście liczę też na młode pokolenie. Przypomnę że np. w USA w grupie 18-24 to kandydat Partii Libertariańskiej Gary Johnson uzyskał najwięcej głosów:



I to pomimo faktu, że był tak po prawdzie dość słabym kandydatem, bez takiej charyzmy jak choćby Ron Paul. A do tego wielu libertarian głosowało na Trumpa chociażby z obawy przed zwycięstwem Hillarzycy.

W Polsce u młodych przeważa poparcie dla Kukiza i Korwina:
http://www.euractiv.pl/section/demok...korwin-mikkem/

I tak ma właśnie być

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez Wolfman

Szukały dymu, bo blokowały legalną manifestację. I widziałem jak wyglądało to "pobicie". Były siłą wyniesione, żeby nie blokować demonstracji. Rozumiem, że manifestacja miała zostać przerwana, policja wezwana, bo 12 poszukiwaczek wrażeń miało potrzebę leżeć na ulicy?

Po pierwsze. Ich 'manifestacja' była nielegalna tylko dlatego, że pisiurski rząd - wbrew Konstytucji - i protestom organizacji broniących demokracji i praw człowieka - przepchnął (przy aprobacie wydmuszki jaka została z TK i bezprawnie wybranych i mianowanych przez Dudę sędziów dublerów - a który - swoją drogą - zawetował tę ustawę) dyskryminującą i niedemoktatyczną ustawę o zgromadzeniach cyklicznych. Jednocześnie osoby te protestowały przeciwko zabronionej prawem (obowiązującym - póki co) mowie nienawiści, głoszeniu haseł nacjonalistycznych, ksenofobicznych i rasitowskich.

Podsumowując: była to grupa osób, której wbrew wolnościom obywatelskim zawartym w Konstytucji, odmówiono prawa do legalnej manifestacji, a która to grupa manifestowała przeciwko zachowaniom, które to ustawa zasadnicza uznaje za nieakceptowane w Polsce.
Osoby te zostały więc poniżone w dwójnasób. A właściwie - przy braku jakiejkolwiek reakcji policji kiedy stosowano wobec nich takie akty przemocy jak: kopanie, popychanie, szarpanie, lżenie, plucie w twarz - w trójnasób.

Po drugie. Była to grupa kilkunastu osób 'uzbrojonych' w transparent, nie tamująca drogi tego marszu (osoby te stały i siedziały z boku, można je było bez problemu ominąć) i nie przejawiających agresji.

Tak więc nie - nie trzeba było ani przerywać marszu, ani nie trzeba było tych kobiet poniewierać, można było iść dalej. O ile się było zdrowym na umyśle człowiekiem, a nie debilem silnym grupą uznającym, że można się powyżywać na innych ludziach. Bo tu są i nie są z nami.

Napisane przez Wolfman

Dla mnie nie ma czegoś takiego jak przychodzenie na demonstrację, z którą się nie zgadzam w celu jej rozwalenia.

Nie wiem czemu nie mieści ci się mózgownicy prosty fakt, że nie trzeba koniecznie chcieć rozwalać czegokolwiek kiedy idzie się protestować wobec zachowań i haseł, z którymi się ktoś nie zgadza ? Serio,tak trudno pojąć, że może takiej postawie przyświecać chęć po prostu wyrażenia sprzeciwu ? Jakim trzeba być najaranym na zadymę troglodytą, żeby traktować prawo innych ludzi do wyrażania swojego sprzeciwu w podobno wolnym kraju - jako zachętę do agresji wobec siebie i szukaniem guza ? A może to już nie jest wolny kraj ? A może te kobiety to nie ludzie ?

Napisane przez Wolfman

Zachowania tych "bohaterek" prowadzą do zadym na ulicach, bo gdyby przyszło ich nie na 12, a 200, to byłby regularna awantura.

Pewnie, bohaterek weź w cudzysłów.
Bohaterzy bez cudzysłowu to ta grupa prawdziwych, białych, polskich mężczyzn, którzy poczuli sie zachęceni do agresji wobec grupki kobiet, mając za plecami tłum kolegów

No, byłaby awantura, a tak to przecież nic nie było.

Napisane przez Wolfman

Kobiety doskonałe wiedziały co robią i chyba wręcz liczyły, że zostaną rozdeptane i pobite.

Przestań się kompromitować. Że ci nie wstyd wypisywać takie paskudztwa, szok. Wcześniej mnie te wywody nudziły, ale teraz zaczyna to być irytujące.

[_Bumblebee_]

Poprawka złożona dzisiaj w Brukseli:

"Projekt rezolucji B8-0595/2017
PPE, S&D, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE
Sytuacja w zakresie praworządności i demokracji w Polsce

Projekt rezolucji

Ustęp 10 a (nowy)
Projekt rezolucji Poprawka
10a. potępia środki represji i akty
prześladowania politycznego ze strony
władz Polski, wymierzone przeciwko
komunistom, antyfaszystom i innym
demokratom"

Źródło:

http://www.europarl.europa.eu/sides/...02&language=PL

Mój komentarz:

[MuchaLibre]

Brzmi jak kiepski żart. Ele przecież Unia Europejska to projekt otwarcie komunistyczny:



Polecam wszystkim przejrzeć na oczy, zanim powstanie zachodnia wersja ZSRR

[motyla]

Napisane przez _Bumblebee_

Poprawka złożona dzisiaj w Brukseli:

"Projekt rezolucji B8-0595/2017
PPE, S&D, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE
Sytuacja w zakresie praworządności i demokracji w Polsce

Projekt rezolucji

Ustęp 10 a (nowy)
Projekt rezolucji Poprawka
10a. potępia środki represji i akty
prześladowania politycznego ze strony
władz Polski, wymierzone przeciwko
komunistom, antyfaszystom i innym
demokratom"

Źródło:

http://www.europarl.europa.eu/sides/...02&language=PL

Mój komentarz:

frakcja komunistów (GUE/NGL) chce bronić komunistów, faktycznie, dziwadła z nich

[_Bumblebee_]

Napisane przez motyla

frakcja komunistów (GUE/NGL) chce bronić komunistów, faktycznie, dziwadła z nich

O reszcie frakcji, które, przynajmniej z nazwy, komunistyczne nie są zapomniałaś wspomnieć czy celowo je pominęłaś?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[motyla]

Napisane przez _Bumblebee_

O reszcie frakcji, które, przynajmniej z nazwy, komunistyczne nie są zapomniałaś wspomnieć czy celowo je pominęłaś?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

celowo, co ja wikipedia jestem, żeby wszystkie informacje zawsze podawać?

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez _Bumblebee_

Mój komentarz:

Ja tak mam po każdym wystąpieniu Korwina. A też przecież tam jest. W polskim Parlamencie go nie ma, a jest tam. Patrz jaka komuna w tej niedobrej Unii.

Faktycznie niemerytoryczna jest ta propozycja poprawki w zakresie prześladowania komunistów. W końcu kariera komunistycznego prokuratora prześladującego opozycjonistów w latach 80tych - Piotrowicza - nigdy tak się rozwinęła po '89 r. jak za rządów Kaczyńskiego.
O ile jeszcze ludzi, którzy nie wiedzą czym był i jak w istocie wyglądał komunizm/socjalizm, bo go na własnej skórze pewnie nie doświadczyli, a o tym pieją jak o największym dobrodziejstwie - można nazwać głupimi, o tyle wypychanie na świecznik komuszego prokuratora w kraju i przez osoby, które podobno się tym czasem tak potwornie brzydzą, bo go doświadczyły na własnej skórze - trzeba nazwać głupotą bezdenną, albo nieskończonym łajdactwem i koniunkturalizmem. Oraz robieniem durniów z obywateli tego kraju.

Widzisz, to jest Parlament Europejski - tam ścierają się różne polityczne i ideologiczne opcje; każdy ma prawo zabrać głos i być wysłuchany - bez pobicia i znieważenia. Nie oznacza to, że zostanie poparty, ale ma prawo zabrać głos. Trudne do pojęcia u polskiego prawicowca, wiem.

Napisane przez MuchaLibre

Brzmi jak kiepski żart. Ele przecież Unia Europejska to projekt otwarcie komunistyczny:


Polecam wszystkim przejrzeć na oczy, zanim powstanie zachodnia wersja ZSRR

Swój apel skieruj do siebie, bo ewidentnie nie wiesz o czym mówisz kiedy włączasz do dyskusji pojęcie ZSRR. To jest tak kuriozalne porównanie, że żal za dupe ściska - jeżeli ty tak na poważnie.

[_Bumblebee_]

Mucha, zauważyłeś jak tu momentalnie rośnie ciśnienie jak się tylko wspomni cokolwiek o komuniźmie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez _Bumblebee_

Mucha, zauważyłeś jak tu momentalnie rośnie ciśnienie jak się tylko wspomni cokolwiek o komuniźmie?

Mi rośnie - owszem - bo niestety część mojego dzieciństwa została skażona tym gównem. Oraz wczesna młodość ( i w sumie dalsze życie też) skażona jest wygrzebywaniem się z tegoż gówna.
A tobie się miska cieszy jak pomyślisz o Leninie i Gomułce ? No to na zdrowie.

[motyla]

Napisane przez _Bumblebee_

Mucha, zauważyłeś jak tu momentalnie rośnie ciśnienie jak się tylko wspomni cokolwiek o komuniźmie?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

i wnosisz to na podstawie dwóch moich postów i jednego autorstwa Macintosh?

[62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7882972 6]Mi rośnie - owszem - bo niestety część mojego dzieciństwa została skażona tym gównem. Oraz wczesna młodość ( i w sumie dalsze życie też) skażona jest wygrzebywaniem się z tegoż gówna.
A tobie się miska cieszy jak pomyślisz o Leninie i Gomułce ? No to na zdrowie.[/QUOTE]

Jemu chodzi o to, ze takie z was komunistki. Jak cala UE zreszta.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7883025 6]Jemu chodzi o to, ze takie z was komunistki. Jak cala UE zreszta. [/QUOTE]

Acha

Sorry, to nie wyłapałam dowcipu. Bo to dowcip ? W życiu mnie nikt nie posądził o bycie komunistką, to się nie wyczułam tezy w tym pytaniu - z tezą, jak się okazało. Dobre.

[7cd1d0bf3fc279e4e45587f61c3d7242fa9c0a30]

Ja nie wiem po co wy z nim jeszcze dysktujecie

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[MuchaLibre]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7882840 1]
Swój apel skieruj do siebie, bo ewidentnie nie wiesz o czym mówisz kiedy włączasz do dyskusji pojęcie ZSRR. To jest tak kuriozalne porównanie, że żal za dupe ściska - jeżeli ty tak na poważnie.[/QUOTE]

UE to projekt stworzenia jednego wielkiego komuszego państwa zgodnie z koncepcją Altiero Spinelliego (co jest robione całkowicie jawnie i oficjalnie), więc porównanie jest jak najbardziej adekwatne. Nie rozumiesz zasadniczej kwestii: czerwoni już dawno temu zmienili metody działania z rewolucyjnych na ewolucyjne. Dlatego już nie budują łagrów ani nie stosują czerwonego terroru. Co jednak nie zmienia faktu, że swoje cele nadal realizują, w nieco zmienionej formie, ale jednak.

[Wolfman]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7881904 6]Po pierwsze. Ich 'manifestacja' była nielegalna tylko dlatego, że pisiurski rząd - wbrew Konstytucji - i protestom organizacji broniących demokracji i praw człowieka - przepchnął dyskryminującą i niedemoktatyczną ustawę o zgromadzeniach cyklicznych.[/QUOTE]

Moim zdaniem wreszcie zrobiono porządek z manifestacjami, bo niektóre środowiska niepotrafiące zrobić coś własnego zaczęły nachodzić demonstracje prawicowe.

Jednocześnie osoby te protestowały przeciwko zabronionej prawem (obowiązującym - póki co) mowie nienawiści, głoszeniu haseł nacjonalistycznych, ksenofobicznych i rasitowskich.

To niech to robią przed Sejmem czy Nowogrodzką, a nie w miejscu innej demonstracji.

Podsumowując: była to grupa osób, której wbrew wolnościom obywatelskim zawartym w Konstytucji, odmówiono prawa do legalnej manifestacji, a która to grupa manifestowała przeciwko zachowaniom, które to ustawa zasadnicza uznaje za nieakceptowane w Polsce.

Wyżej wspomniane osoby mają setki ulic i placów w Warszawie, żeby móc świętować w ten Dzień. Jakieś wariatki przyszły wyzywać i blokować legalną manifestację. Rozumiem, że jak ONR przyjdzie blokować wasz przemarsz i do tego będzie was wyzywał, to będzie OK? Bo ma prawo protestować?

Osoby te zostały więc poniżone w dwójnasób. A właściwie - przy braku jakiejkolwiek reakcji policji kiedy stosowano wobec nich takie akty przemocy jak: kopanie, popychanie, szarpanie, lżenie, plucie w twarz - w trójnasób.

Łamały prawo, więc czemu się nie dziwią, że policja nie reagowała? Blokowały legalną manifestację, obrażały jej uczestników. Pchały się na ołtarze jak ten koleś co się spalił, podobny poziom masochizmu.

Po drugie. Była to grupa kilkunastu osób 'uzbrojonych' w transparent, nie tamująca drogi tego marszu (osoby te stały i siedziały z boku, można je było bez problemu ominąć) i nie przejawiających agresji.

Z boku? Siedziały na samym środku ulicy.

Tak więc nie - nie trzeba było ani przerywać marszu, ani nie trzeba było tych kobiet poniewierać, można było iść dalej. O ile się było zdrowym na umyśle człowiekiem, a nie debilem silnym grupą uznającym, że można się powyżywać na innych ludziach. Bo tu są i nie są z nami.

Jeśli jest się kulturalną osobą, nie chodzi się do miejsc, gdzie się jest niemile widzianym, nie obraża się innych ludzi i nie utrudnia świętowania. Jeśli jest się inteligentną osobą, nie naraża się na takie ryzyko. Jeśli jest się osobą kreatywną, można sobie samemu zorganizować czas. Na pewno o tych kobietach nie da się powiedzieć, że są kulturalne, inteligentne i kreatywne.

Nie wiem czemu nie mieści ci się mózgownicy prosty fakt, że nie trzeba koniecznie chcieć rozwalać czegokolwiek kiedy idzie się protestować wobec zachowań i haseł, z którymi się ktoś nie zgadza ?

To stoi się z boku jak obywatele RP rok temu, a nie wchodzi w tłum nieprzyjaznych sobie osób. Rozumiem, że Kolorowa Niepodległa, Antifa i Biedroń w 2010 czy 2011 roku również mieli prawo blokować legalną manifestację?

Serio,tak trudno pojąć, że może takiej postawie przyświecać chęć po prostu wyrażenia sprzeciwu ? Jakim trzeba być najaranym na zadymę troglodytą, żeby traktować prawo innych ludzi do wyrażania swojego sprzeciwu w podobno wolnym kraju - jako zachętę do agresji wobec siebie i szukaniem guza ? A może to już nie jest wolny kraj ? A może te kobiety to nie ludzie ?.

Może dotrze do Twojej mózgownicy fakt, że potem znajdzie się 1000 takich kretynek i kretynów, co zechce nielegalnie blokować legalną manifestację i będziesz miała zadymy jak w 2010 i 2011 roku.

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7882840 1]Widzisz, to jest Parlament Europejski - tam ścierają się różne polityczne i ideologiczne opcje; każdy ma prawo zabrać głos i być wysłuchany - bez pobicia i znieważenia. Nie oznacza to, że zostanie poparty, ale ma prawo zabrać głos. Trudne do pojęcia u polskiego prawicowca, wiem. [/QUOTE]

Jasne, dlatego wlepia się wielotysięczne kary i odbiera głos na kilka tygodni czy miesięcy, jak ktoś wyraża swoje zdanie.

Swoją drogą Nowoczesna jest partią neobolszewicką, bo nie chciała potępić skutków rewolucji październikowej. Pewnie jej koledzy z Zachodu zafascynowani Leninem (tak była wystawa o rewolucji w świetle pozytywnym w PE) by się obrazili.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Wolfman

Moim zdaniem wreszcie zrobiono porządek z manifestacjami, bo niektóre środowiska niepotrafiące zrobić coś własnego zaczęły nachodzić demonstracje prawicowe.

Odpowiesz mi w końcu na mój post o kościele?

[Wolfman]

Teraz bojownicy o wolność i tolerancję przy udziale gości z Niemiec (Antifa) atakują narodowców w Poznaniu, bo śmieli się spotkać w większym gronie.

[Leszy]

Napisane przez ruda_beksa

Problem jest w tym, że wyważona, inteligentna prawica zanika, a "szur prawica" się szerzy. A krajobraz polityczny przez to ubożeje. W dzisiejszym klimacie politycznym możesz praktycznie oczekiwać, że kandydat nowej prawicy będzie wzorowany na Trumpie - przeciwko aborcji, przeciwko prawom gejów, zaprzeczający zmianie klimatu, itd. Mało jest głosów prawdziwych wolnościowców czy np. fiskalnych konserwatystów, za to prawilnych świrów na pęczki.

Tak jak Mucha napisał - akcja i reakcja. Problem z szur prawicą wyniknął ze zmęczenia ludzi poprawnością polityczną i lewicową hipokryzją.

Napisane przez MuchaLibre

W Polsce u młodych przeważa poparcie dla Kukiza i Korwina:
http://www.euractiv.pl/section/demok...korwin-mikkem/

I tak ma właśnie być

To jest bardzo smutne, że z gospodarczych wolnościowców na scenie politycznej istnieje głównie Korwin. Przecież jak on zaczyna gadać o czymś innym niż finanse, czy ogólnie pojęta wolność, to albo się ośmiesza, albo mówi tak, że meritum sensowne i poparte faktami, ale otoczka tego kretyńska.

Napisane przez Wolfman

Porównajcie sobie zachowanie "faszystów" z Warszawy dnia 11 listopada i zachowanie antyfaszystów z Hamburga, kiedy przyjechał tam Trump. Wnioski się nasuwają same, co jest gorsze.

Oj tam oj tam. W Hamburgu byli biedni ludzie, nie to co te "faszystowskie" rodzinki heilujące w Warszawie.

Napisane przez ruda_beksa

Nie chce mi się wierzyć, że nie minęło nawet sto lat od faszystowskiej rzeźni, a już niektóre polaczki malują swastyki i plują bzdurami typu "no ale to nie jest nielegalne! hueuhehuehue! niech sąd zdecyduje! przecież mogę! nie zabronisz!!!111".

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7880381 6]Teraz ja padłam ze śmiechu. Przez łzy, bo za nasze pieniądze kuce pojechały nawracać złych Niemców na podłą zmianę:[/QUOTE]

Bawi mnie to. Serio. Bo nie pamiętam (poprawcie mnie jeśli się mylę), żebyście tak głośno oburzały się na marsz nazistów w sierpniu, w BERLINIE.

https://www.facebook.com/razproza/ph...244304/?type=3
http://www.telegraph.co.uk/news/2017...h-hitler-ally/

Oczywiście nie jest to w żadeeeeeeen sposób oburzające, że pilnowali ich jeszcze policjanci. W żadeeeeen sposób nie jest oburzające, że ktoś na to wydał zgodę, prawda?
No ale pytanie do was - wskażcie mi linki do Wyborczej, TVNu, Gazety.pl, Neewsweeka na ten temat. Liczebnie i tych popaprańców i naszych popaprańców było podobnie, to i mam nadzieję, że ilość artykułów z wymienionych przeze mnie mediów będzie podobna w obu przypadkach

A jak już znajdziecie te artykuły i je porównacie ilościowo, to zastanówcie się (chociaż wątpię, że to zrobicie), czy jednak nie istnieje jakaś szansa, choćby taka tycia, że powyższe media nie mówią pełnej prawdy o wydarzeniach z okolicznego podwórka, a jedynie forsują pewną agendę. I zastanówcie się wtedy, czy wasze "płaczę ze smutku jak czytam [link z Wyborczej]" nie jest specjalnie zmanipulowane przez powyższą, na przykład, Wyborczą.

[ruda_beksa]

Napisane przez Leszy

Tak jak Mucha napisał - akcja i reakcja. Problem z szur prawicą wyniknął ze zmęczenia ludzi poprawnością polityczną i lewicową hipokryzją.

Aha, czyli nie podoba mi się że nie można do ludzi mówić "ty pedale", więc zacznę zaprzeczać nauce. Ooooook.

Napisane przez Leszy

Bawi mnie to. Serio. Bo nie pamiętam (poprawcie mnie jeśli się mylę), żebyście tak głośno oburzały się na marsz nazistów w sierpniu, w BERLINIE.

Nie miałam wtedy konta na Wizażu. Żeby nie było - naziści i im sympatyzujący (gdziekolwiek na świecie) to zaraza.

Napisane przez Leszy

No ale pytanie do was - wskażcie mi linki do Wyborczej, TVNu, Gazety.pl, Neewsweeka na ten temat.

Googla nie masz? Ok, pomogę.

http://wyborcza.pl/7,75399,22251971,...e-smierci.html

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-s...sa,765775.html

https://www.o2.pl/galeria/neonazisci...95415027841g/2

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2...rudolfa-hessa/

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/mars...-hessa/epd3mp6