Tajemnica spowiedzi

[amistad.k.m.s]

Ponieważ ostatnio moja lektura to same thrillery, a wątek tajemnicy spowiedzi pojawia się dosyć często, w różnych barwach i przez wiele pryzmatów obraz spowiedzi był przedstawiony to jednak zastanawiam się jaki Wy macie stosunek do tajemnicy spowiedzi w ekstremalnych przypadkach, kiedy jej złamanie może uratować czyjeś życie. Czy ksiądz w takim wypadku powinien tak jak lekarz odstąpić od tajemnicy, czy ją zachować? I tu raczej pytanie do wierzących, waszym zdaniem zaniechanie pomocy osobie zagrożonej przez co kapłan zachowa tajemnice spowiedzi jest waszym zdaniem większym grzechem, czy w ogóle nim jest, niż samo złamanie tajemnicy?





Poprosiłabym o nie wyrażania swojego stosunku do kościoła i jego negowanie jako instytucji, bo to nie jest tematem wątku.

[Wyrak]

Wg mnie wyzsza koniecznosc zwalnialaby kaplana z tajmenicy. Uwazam, ze to by bylo pojscie zgodnie z duchem danej zasady, a nie litera.

Swoja droga - przypomnial mi sie dylemat D☠☠☠☠☠ w uspionych, nieco inny, ale z podobnych kategorii.

[Aggie125]

Skoro ycie ludzkie jest dla chrześcijanina najwyższą wartością, uważam, że w pewnych przypadkach kapłan powinien miec prawo do odstapienia od zachowania tajemnicy

[Nija_]

Napisane przez amistad.k.m.s

Ponieważ ostatnio moja lektura to same thrillery, a wątek tajemnicy spowiedzi pojawia się dosyć często, w różnych barwach i przez wiele pryzmatów obraz spowiedzi był przedstawiony to jednak zastanawiam się jaki Wy macie stosunek do tajemnicy spowiedzi w ekstremalnych przypadkach, kiedy jej złamanie może uratować czyjeś życie. Czy ksiądz w takim wypadku powinien tak jak lekarz odstąpić od tajemnicy, czy ją zachować? I tu raczej pytanie do wierzących, waszym zdaniem zaniechanie pomocy osobie zagrożonej przez co kapłan zachowa tajemnice spowiedzi jest waszym zdaniem większym grzechem, czy w ogóle nim jest, niż samo złamanie tajemnicy?

Wydaje mi się, że tu nie ma o czym dyskutować, ponieważ kapłan zawsze jest zobowiązany do zachowania tajemnicy spowiedzi. I nie ma od tej zasady żadnych wyjątków.

Złamanie tajemnicy spowiedzi jest jednym z najcięższych grzechów, jakie może popełnić kapłan. Do tego grzech ten pociąga za sobą karę ekskomuniki, którą może zdjąć tylko Stolica Apostolska.

A moim zdaniem cała idea spowiedzi indywidualnej z zasadą tajemnicy spowiedzi jest niepoważna. Chociaż - jeżeli już jest i ktoś przychodzi do spowiedzi mówiąc, że kogoś zabił i nie ma zamiaru się przyznać, to powinien być pewny, że ksiądz zachowa to dla siebie. W trakcie gry nie zmienia się jej reguł. Co innego, jeżeli KK oficjalnie uprzedziłby wiernych, że od dziś zmieniają się zasady i ksiądz może robić z wyznanymi mu grzechami co mu się podoba.


Zna się ktoś na prawie kanonicznym?
Ksiądz WIDZI morderstwo. WIDZI mordercę i ofiarę. Morderca przychodzi do niego do spowiedzi i mówi, że zabił, ale się nie przyzna. Ksiądz ma prawo iść na policję, bo widział, czy musi milczeć, bo mimo, że widział, to spotkał się z mordercą w konfesjonale.

[Wyrak]

Napisane przez Nija_

Wydaje mi się, że tu nie ma o czym dyskutować, ponieważ kapłan zawsze jest zobowiązany do zachowania tajemnicy spowiedzi. I nie ma od tej zasady żadnych wyjątków.

Złamanie tajemnicy spowiedzi jest jednym z najcięższych grzechów, jakie może popełnić kapłan. Do tego grzech ten pociąga za sobą karę ekskomuniki, którą może zdjąć tylko Stolica Apostolska.

Wg mnie jak najbardziej mozna dyskutowac

Jak juz pisalem, uwazam ze w uzasadnionych przypadkach kaplan nie tylko moze, ale powinien odstapic od tajemnicy spowiedzi.

Napisane przez Nija_

Zna się ktoś na prawie kanonicznym?
Ksiądz WIDZI morderstwo. WIDZI mordercę i ofiarę. Morderca przychodzi do niego do spowiedzi i mówi, że zabił, ale się nie przyzna. Ksiądz ma prawo iść na policję, bo widział, czy musi milczeć, bo mimo, że widział, to spotkał się z mordercą w konfesjonale.

Nie widze tu zadnego dylematu - nie moze mowic o tym, co uslyszal w trakcie spowiedzi. Jasne wiec, ze jesli widzial co widzial, to moze o tym mowic.

PS. Dlaczego ograniczasz dyskusje tylko do KK? Nie jest to jedyny zwiazek religijny z tajna, indywidualna spowiedzia.

[Cathas]

Z tego, co wiem, w wyjątkowych sytuacjach ksiądz może zostać zwolniony z tajemnicy spowiedzi, ale przez duchownego wyższego rangą. Nie wiem do końca czy wystarczy biskup, czy musi być ktoś wyżej.

[cbc6429be45513368b51b71e340d921ce6d338a3]

Napisane przez Nija_

Zna się ktoś na prawie kanonicznym?
Ksiądz WIDZI morderstwo. WIDZI mordercę i ofiarę. Morderca przychodzi do niego do spowiedzi i mówi, że zabił, ale się nie przyzna. Ksiądz ma prawo iść na policję, bo widział, czy musi milczeć, bo mimo, że widział, to spotkał się z mordercą w konfesjonale.

Zakładając, że jedno nie następuje minutę po drugim...
Ksiądz WIDZI, ksiądz POWIADAMIA.
W świetle prawa.
Jeżeli spowiedź ma miejsce post factum, tajemnica spowiedzi jest moim zdaniem zachowana.
Tajemnica rozpatrywana przez Kościół w kategoriach... wyższych, nie zdejmuje z człowieka odpowiedzialności, nie rozgrzesza, ani nie oczyszcza JEGO sumienia.
W mojej subiektywnej opinii.
Jak to mówią... Bóg widzi, Bóg wie.

Inne pytanie: jeżeli ktoś mówi księdzu, że zabije - ma milczeć i pozwolić na to, bo tajemnica zobowiązuje?

[Nija_]

Napisane przez Wyrak

PS. Dlaczego ograniczasz dyskusje tylko do KK? Nie jest to jedyny zwiazek religijny z tajna, indywidualna spowiedzia.

Katolicy, prawosławni, ktoś jeszcze Z tych bardziej znanych

Napisane przez Cathas

Z tego, co wiem, w wyjątkowych sytuacjach ksiądz może zostać zwolniony z tajemnicy spowiedzi, ale przez duchownego wyższego rangą. Nie wiem do końca czy wystarczy biskup, czy musi być ktoś wyżej.

Eeee chyba nie Może jakieś źródło

[audr]

nie wydaje się wam, że księża nawet bez ważnych przypadków odchodzą od tajemnicy spowiedzi ?
np nie wyobrażacie sobie czasem, że przy wspólnym posiłku komunikują sie o tym, co danego dnia usłyszeli ?

[agniesikk]

Po to istnieje zasada o tajemnicy spowiedzi, żeby jej przestrzegać. Duchowny powinien zachowywać to co usłyszał, tylko dla siebie.

[amistad.k.m.s]

Napisane przez Nija_

Wydaje mi się, że tu nie ma o czym dyskutować, ponieważ kapłan zawsze jest zobowiązany do zachowania tajemnicy spowiedzi. I nie ma od tej zasady żadnych wyjątków.

Oczywiście, że jest. Nie pytam o to co stanowi prawo kanoniczne, a o odczucia postronnych osób


Uważam, że w wyjątkowych wypadkach kiedy ksiądz może uratować komuś życie powinien mieć możliwość odstąpienia od tajemnicy spowiedzi, chociażby po konsultacji ze swoim przełożonym. Jeśli jest tak jak napisała Cathas to dla mnie sprawa jest rozwiązana i zgodne z tym, czego naucza sam kościół.

[Vivienne]

Jeśli ktoś mówi, że zabił, to ksiądz zapewne nakazuje wtedy, żeby wierny przyznał się do winy, a w przeciwnym wypadku przecież nie dostałby rozgrzeszenia..

Ja raz słyszałam o przypadku, że ksiądz był świadkiem w sądzie, zdecydował się na złamanie tajemnicy spowiedzi, by ocalić jakąś osobę przed więzieniem. Potem został wykluczony z KK . Nie znam szczegółów, słyszałam o tym kilka lat temu.

[Nija_]

Napisane przez audr

nie wydaje się wam, że księża nawet bez ważnych przypadków odchodzą od tajemnicy spowiedzi ?
np nie wyobrażacie sobie czasem, że przy wspólnym posiłku komunikują sie o tym, co danego dnia usłyszeli ?

Mimo, że nie uważam się za katoliczkę, to w swojej naiwności chcę wierzyć, że kapłani jednak tę tajemnicę spowiedzi zachowują.

Tylko, że opowiadanie sobie o tym, CO usłyszeli to jeszcze nie jest złamanie ani chyba nawet naruszenie tajemnicy spowiedzi. Gorzej jakby dyskutowali o tym CO i OD KOGO usłyszeli

Np. byłam ostatnio na mszy z okazji pierwszej komunii kuzyna i ksiądz na kazaniu powiedział coś w stylu: Dlaczego ludzie kłamią? Kłamstwo jest grzechem, który jest mi wyznawany prawie w każdej spowiedzi. No i trudno uznać to za złamanie tajemnicy spowiedzi, chociaż moim zdaniem ksiądz powinien powstrzymać się od mówienia takich rzeczy.

Oglądacie program Między sklepami (Szymon Hołownia rozmawia z zaproszonymi gośćmi na różne tematy) na onet.tv Ostatnio był odcinek o grzechach kobiet. Podobno na podstawie badań w/przy konfesjonałach wyszło im, że kobiety grzeszą pychą, zazdrością i gniewem. Panowie - nieczystością, obżarstwem i lenistwem.
No i jakbym się spowiadała, to wcale nie podobałoby mi się, że ksiądz zapisuje sobie moje grzechy i prowadzi jakieś statystyki
Ale, szczerze mówiąc, nie wierzę w to, że komuś się chciało i że takie badania się odbyły. Link do programu.

[ankasz]

Napisane przez Vivienne

Jeśli ktoś mówi, że zabił, to ksiądz zapewne nakazuje wtedy, żeby wierny przyznał się do winy, a w przeciwnym wypadku przecież nie dostałby rozgrzeszenia..

Ja raz słyszałam o przypadku, że ksiądz był świadkiem w sądzie, zdecydował się na złamanie tajemnicy spowiedzi, by ocalić jakąś osobę przed więzieniem. Potem został wykluczony z KK . Nie znam szczegółów, słyszałam o tym kilka lat temu.

ekskomunika - to jgrozi księdzu za złamanie tajemnicy spowiedzi.

Ja sie wyłamię i powiem, że nie powinno być tak, że w sytuacjach wyjątkowych ksiądz jest zwolniony z tajemnicy spowiedzi. Ktoś do niego poszedł przekonany, że jego spowiedz nie trafi do uszu osób trzecich. Jesli osoba która sie spowiadała chce, żeby inni o tym słyszeli - sam im o tym powie. W momencie, gdybym sie dowiedziała że w mojej parafii ksiądz złamał tajemnicę spowiedzi, nigdy bym do niego już nie poszła sie spowiadać. I zapewne ostudziło by mój zapał co do tego sakramentu na jakiś czas..

[201803290936]

Napisane przez Vivienne

Jeśli ktoś mówi, że zabił, to ksiądz zapewne nakazuje wtedy, żeby wierny przyznał się do winy, a w przeciwnym wypadku przecież nie dostałby rozgrzeszenia..

Ja raz słyszałam o przypadku, że ksiądz był świadkiem w sądzie, zdecydował się na złamanie tajemnicy spowiedzi, by ocalić jakąś osobę przed więzieniem. Potem został wykluczony z KK . Nie znam szczegółów, słyszałam o tym kilka lat temu.

Oczywiście, bo złamał tajemnicę spowiedzi - tu nie ma "zmiłuj się".

Poczytajcie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tajemnica_spowiedzi
http://www.spowiedz.pl/tajemnica01.htm

Cytuję:
"Przepisy Kodeksu Prawa Kanonicznego [edytuj] Kan. 983
§ 1. Tajemnica sakramentalna jest nienaruszalna; dlatego nie wolno spowiednikowi słowami lub w jakikolwiek inny sposób i dla jakiejkolwiek przyczyny w czymkolwiek zdradzić penitenta.
§ 2. Obowiązek zachowania tajemnicy ma także tłumacz, jeśli występuje, jak również wszyscy inni, którzy w jakikolwiek sposób zdobyli ze spowiedzi wiadomości o grzechach.
Kan. 1388
§ 1. Spowiednik, który narusza bezpośrednio tajemnicę sakramentalną, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa, zastrzeżonej Stolicy Apostolskiej. Gdy zaś narusza ją tylko pośrednio, powinien być ukarany stosownie do ciężkości przestępstwa.
§ 2. Tłumacz i inni, o których w kan. 983, § 2, którzy naruszają tajemnicę, powinni być ukarani sprawiedliwą karą, nie wyłączając ekskomuniki."


Nie narusza tej tajemnicy kiedy (nadal cytuję za Wikipedią):
"Naruszenie to nie zachodzi, gdy spowiednik mówi o czyjejś spowiedzi (nawet o grzechach) bez wskazania osoby. Nie ma także naruszenia tajemnicy, gdy mówi o faktach ze spowiedzi fikcyjnej (udawanej). Sporna jest kwestia poruszania przez spowiednika tematów, które zna jednocześnie ze spowiedzi i spoza niej."

Spowiednika w pewnych bardzo określonych okolicznościach może zwolnić z tajemnicy sama Stolica Apostolska lub osoba, którą wyspowiadał (ale musi to bardzo wyraźnie zakomunikować - że zwalnia księdza z tajemnicy).

http://www.magazyn.ekumenizm.pl/cont...3181518787.htm
http://adonai.pl/sakramenty/spowiedz/?id=22

Podsumowując: tajemnica spowiedzi to TAJEMNICA SPOWIEDZI, chociażby ktoś powiedział księdzu, że ma myśli o tym, aby kogoś zgwałcić, zabić, czy podpalić dom (albo że już to zrobił). Nie ma ulg. Ksiądz co najwyżej może próbować wpłynąć na penitenta (czyli osobę, która przystąpiła do spowiedzi) lub złamać tajemnicę spowiedzi (ale wtedy praktycznie na 100% przestanie być kapłanem).

[audr]

Napisane przez Nija_

Mimo, że nie uważam się za katoliczkę, to w swojej naiwności chcę wierzyć, że kapłani jednak tę tajemnicę spowiedzi zachowują.

Tylko, że opowiadanie sobie o tym, CO usłyszeli to jeszcze nie jest złamanie ani chyba nawet naruszenie tajemnicy spowiedzi. Gorzej jakby dyskutowali o tym CO i OD KOGO usłyszeli

Np. byłam ostatnio na mszy z okazji pierwszej komunii kuzyna i ksiądz na kazaniu powiedział coś w stylu: Dlaczego ludzie kłamią? Kłamstwo jest grzechem, który jest mi wyznawany prawie w każdej spowiedzi. No i trudno uznać to za złamanie tajemnicy spowiedzi, chociaż moim zdaniem ksiądz powinien powstrzymać się od mówienia takich rzeczy.

Oglądacie program Między sklepami (Szymon Hołownia rozmawia z zaproszonymi gośćmi na różne tematy) na onet.tv Ostatnio był odcinek o grzechach kobiet. Podobno na podstawie badań w/przy konfesjonałach wyszło im, że kobiety grzeszą pychą, zazdrością i gniewem. Panowie - nieczystością, obżarstwem i lenistwem.
No i jakbym się spowiadała, to wcale nie podobałoby mi się, że ksiądz zapisuje sobie moje grzechy i prowadzi jakieś statystyki
Ale, szczerze mówiąc, nie wierzę w to, że komuś się chciało i że takie badania się odbyły. Link do programu.

heh, nigdy nie spowiadałam się z czegoś takiego jak obżarstwo mimo iż często tym grzeszyłam.

[amistad.k.m.s]

Napisane przez Doris1981

Podsumowując: tajemnica spowiedzi to TAJEMNICA SPOWIEDZI, chociażby ktoś powiedział księdzu, że ma myśli o tym, aby kogoś zgwałcić, zabić, czy podpalić dom (albo że już to zrobił). Nie ma ulg. Ksiądz co najwyżej może próbować wpłynąć na penitenta (czyli osobę, która przystąpiła do spowiedzi) lub złamać tajemnicę spowiedzi (ale wtedy praktycznie na 100% przestanie być kapłanem).

Chodzi o sytuację, gdzie ksiądz może uratować komuś życie. Podam przykład, żeby to zobrazować. Seryjny morderca ma na sumieniu już dwie bestialsko zamordowane ofiary. Idzie do spowiedzi (jest stałym parafianinem, ksiądz go zna) bardzo żałuje tego, co zrobił dostaje rozgrzeszenie. Ale po dwóch dniach znowu kogoś porywa i znowu idzie do księdza i do spowiedzi - po mimo próśb i błagań księdza ten człowiek wraca do porwanego, ale go nie wypuszcza. Czy ksiądz, który w tym wypadku powinien odstąpić od tajemnicy spowiedzi?

[larva]

Napisane przez audr

heh, nigdy nie spowiadałam się z czegoś takiego jak obżarstwo mimo iż często tym grzeszyłam.

7 grzechów głównych

[audr]

tak. tak to jest jak się olewa rachunek sumienia.

[Wyrak]

Napisane przez Nija_

Katolicy, prawosławni, ktoś jeszcze Z tych bardziej znanych

No i nie wystarczy ?

Napisane przez audr

nie wydaje się wam, że księża nawet bez ważnych przypadków odchodzą od tajemnicy spowiedzi ?
np nie wyobrażacie sobie czasem, że przy wspólnym posiłku komunikują sie o tym, co danego dnia usłyszeli ?

Nie wiem, ale, po co? W ramach plot?

Napisane przez Nija_

Mimo, że nie uważam się za katoliczkę, to w swojej naiwności chcę wierzyć, że kapłani jednak tę tajemnicę spowiedzi zachowują.

Na jakiej podstawie tak mowisz? Bo powiedzenie co uslyszeli nie jest naruszeniem tej tajemnicy...

Napisane przez audr

heh, nigdy nie spowiadałam się z czegoś takiego jak obżarstwo mimo iż często tym grzeszyłam.

Napisane przez audr

tak. tak to jest jak się olewa rachunek sumienia.

Jak to jak sie olewa rachunek sumienia? W swietle nauczania KK taka spowiedz jest niewazna...

[audr]

nigdy nie byłam gorliwym wyznawcą. teraz jest jeszcze gorzej.
i nie, nie należe do tego grona, które mówi - Boga nie ma, bo inaczej dzieci w Afryce by nie głodowały

[Nija_]

Napisane przez amistad.k.m.s

Oczywiście, że jest. Nie pytam o to co stanowi prawo kanoniczne, a o odczucia postronnych osób

Rozumiem Trochę się zagalopowałam

Napisane przez Wyrak

No i nie wystarczy ?

Na jakiej podstawie tak mowisz? Bo powiedzenie co uslyszeli nie jest naruszeniem tej tajemnicy...

Wystarczy, oczywiście, że wystarczy. W takim razie jest o czym dyskutować, bo temat dotyczy ok. 1/6 mieszkańców Ziemi (jakby dodać do siebie katolików i prawosławnych, to chyba tyle by wyszło). Oczywiście, przy założeniu, że statystyka nie kłamie i osoby zadeklarowane jako katolicy i prawosławni naprawdę do tej spowiedzi chodzą

Nie. Po prostu jakoś trudno mi sobie wyobrazić, że w wolnych chwilach ksiądz proboszcz X z księdzem wikarym Y dyskutują sobie o grzechach swoich parafian. Tak samo trudno mi wyobrazić sobie, że dla księdza słuchanie spowiedzi jest czymś ekscytującym, o czym potem dniami i nocami rozmyśla. Raczej jest to strasznie nudne i męczące. Mój znajomy ksiądz powiedział kiedyś, że w konfesjonale czuje się trochę jak śmietnik

[Cathas]

Napisane przez Nija_

Eeee chyba nie Może jakieś źródło

Nie podam Ci źródła, ponieważ od zawsze mi się tak wydawało i tyle. Nie sprawdzałam tej wiedzy nigdy, bo i po co
Ale widzę, że Doris to wyjaśniła

[amistad.k.m.s]

Napisane przez Wyrak

Jak to jak sie olewa rachunek sumienia? W swietle nauczania KK taka spowiedz jest niewazna...

Nie chcę być nieuprzejma, ale zbaczamy z głównego tematu Żadnych przepychanek ideologicznych

[Vivienne]

Napisane przez Doris1981

Oczywiście, bo złamał tajemnicę spowiedzi - tu nie ma "zmiłuj się".

Oczywiście, że tak, ja rozumiem. Tylko czy ksiądz jako spowiednik jest wiarygodna osobą? Chociaż właściwie pytanie powinno brzmieć: czy ludzie spowiadając się niekiedy nie kłamią? I co wtedy z zeznaniami księdza?

Dlatego ja myślę, że tajemnica spowiedzi to tajemnica spowiedzi. I już.

[sendenhorst]

Rozmawiałam kiedyś z księdzem i mówił ze nie mogą wyjawnić tajmnicy.. chyba że to może komuś uratować życie itp. Tak mi powiedział

[Maniwa]

Ale jest różnica ze spowiadania się z morderstwa (oddanie się w ręce policji zależy od sumienia sprawcy i... skuteczności dochodzeniówki ), a wtajemniczaniem księdza w swe mordercze plany odnośnie pozbawienia kogoś życia. W tym pierwszym ksiądz może zaryzykować i porozmawiać z kimś rangą wyżej i wspólnie podjąć decyzję, ale w drugim bezwzględnie powinien działać w celu powstrzymania mordercy. Bo co jak co, ale nie mam sumienia dla zabójcy, co to potrzebuje otuchy i leci z ufnością do spowiednika, opowiedzieć o swoich fantazjach morderczych. I może jeszcze ksiądz ma mu przyklasnąć i okazać zainteresowanie, a przynajmniej zrozumienie?...
Definitywnie, w sytuacjach nadzwyczajnych, ksiądz powinien mieć prawo łamać tajemnicę przysięgi. I nie powinno nas to od niego odstraszać, bo dopóki my nie opowiemy mu podobnej historyjki o naszych marzeniach, dopóty jest on spowidnikiem godnym zaufania. Życie jest przecież wartością nadrzędną.

[201803290936]

Napisane przez amistad.k.m.s

Chodzi o sytuację, gdzie ksiądz może uratować komuś życie. Podam przykład, żeby to zobrazować. Seryjny morderca ma na sumieniu już dwie bestialsko zamordowane ofiary. Idzie do spowiedzi (jest stałym parafianinem, ksiądz go zna) bardzo żałuje tego, co zrobił dostaje rozgrzeszenie. Ale po dwóch dniach znowu kogoś porywa i znowu idzie do księdza i do spowiedzi - po mimo próśb i błagań księdza ten człowiek wraca do porwanego, ale go nie wypuszcza. Czy ksiądz, który w tym wypadku powinien odstąpić od tajemnicy spowiedzi?

Oczywiście, że powinien - moim zdaniem - ale nie zmienia to faktu, że w tym momencie złamie tajemnicę spowiedzi i zapewne przestanie być księdzem (a może nawet członkiem KK). Na tym to polega. Tajemnica spowiedzi jest najważniejsza - jej złamanie to wyjątkowo ciężki grzech w oczach KK, nawet jeśli miałoby od jej nie złamania zależeć życie kapłana. Każdy kapłan musi rozstrzygnąć tą kwestię w swoim sumieniu - czy może złamać tajemnicę spowiedzi z jakiegoś ważnego powodu.

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?...80f6562cd6c7a7

[Wyrak]

Napisane przez Maniwa

Ale jest różnica ze spowiadania się z morderstwa (oddanie się w ręce policji zależy od sumienia sprawcy i... skuteczności dochodzeniówki ), a wtajemniczaniem księdza w swe mordercze plany odnośnie pozbawienia kogoś życia. W tym pierwszym ksiądz może zaryzykować i porozmawiać z kimś rangą wyżej i wspólnie podjąć decyzję, ale w drugim bezwzględnie powinien działać w celu powstrzymania mordercy. Bo co jak co, ale nie mam sumienia dla zabójcy, co to potrzebuje otuchy i leci z ufnością do spowiednika, opowiedzieć o swoich fantazjach morderczych. I może jeszcze ksiądz ma mu przyklasnąć i okazać zainteresowanie, a przynajmniej zrozumienie?...
Definitywnie, w sytuacjach nadzwyczajnych, ksiądz powinien mieć prawo łamać tajemnicę przysięgi. I nie powinno nas to od niego odstraszać, bo dopóki my nie opowiemy mu podobnej historyjki o naszych marzeniach, dopóty jest on spowidnikiem godnym zaufania. Życie jest przecież wartością nadrzędną.

W sumie w tym wypadku, to spowiednik z pewnoscia bedzie probowal odwiesc taka osobe od tego zamiaru...

Do tego: zalezy jeszcze czy mowimy o "myslalem o tym, zeby x zabic" - co jest grzechem niewatpliwie, ale nie wiem czy juz planem, a "tego i tego dnia o tej i o tej godzinie zadzgam nozem x".

[Maniwa]

Napisane przez Wyrak

W sumie w tym wypadku, to spowiednik z pewnoscia bedzie probowal odwiesc taka osobe od tego zamiaru...

Do tego: zalezy jeszcze czy mowimy o "myslalem o tym, zeby x zabic" - co jest grzechem niewatpliwie, ale nie wiem czy juz planem, a "tego i tego dnia o tej i o tej godzinie zadzgam nozem x".

Niewątpliwie chodzi tu o drugą opcję. O konkretny plan i pewność duchownego, że ta osoba jest skłonna to zrobić (skąd tą pewność ma wziąć - nie wiem, ale myślę, że podstawą jest ocena sytuacji "po świecku"). Wystarczyłby cynk dla policji o obserwację delikwenta. Nie sądzę, by sumienie pozwoliło wtajemniczonemu księdzu, żyć potem spokojnie. I nie daj Boże, spowiadać potem mordercę z grzechu, o którym wiedział i któremu mógł zapobiec. Sądzę, że w tym wypadku popełniłby większy grzech, niżby miał zawczas złamać tajemnicę i kogoś uratować.
Co do wytłuszczonego - spowiednik to taki trochę terapeuta. Myślę, że dogłębna analiza problemu i szczera rozmowa, będzie potrafiła odwieść od tego i uświadomić ewentualne skutki takiego grzechu. To samo tyczyłoby się kobiet, noszących się z zamiarem aborcji i innych podobnych sytuacji.