Świadkowie Johowy - co wy o tym myślicie?

[dra]

fakt źle przeczytałam,ale chodziło mi,że ja od rzadnej małpy nie pochodze
sorki ja bład popełniłam
jak mógł człowiek od małpy powstać to mnie strasznie rozbawia,to dlaczego teraz z małp nie rozbia sie ludzie

[calkiem-spoko]

Napisane przez dzustam

To wielki komplement w ustach tak racjonalnej osoby

Coś musi w tym być, bo i moja rodzina skłania się do takiego myślenia

Bo to myślenie ma przede wszystkim jakiś sens. Jest dalekie od fanatyzmu, skłania do szacunku dla innych wyznań i nie podważa dobytku całej współczesnej nauki jak dyrdymały Świadków Jehowy.

Napisane przez dra

fakt źle przeczytałam,ale chodziło mi,że ja od rzadnej małpy nie pochodze
sorki ja bład popełniłam
jak mógł człowiek od małpy powstać to mnie strasznie rozbawia,to dlaczego teraz z małp nie rozbia sie ludzie

dra, dyskusja z Tobą ma niewielki sens, bo nie masz elementarnej wiedzy. Chociażby z podręczników biologii z podstawówki.

[dra]

dzieki za podsumowanie,a tu chyba o biologie nie chodzi co tylko o religie i każdemu bład może sie zdarzyć,może ty masz jakiś problem co??i mnie nie atakuj,przyznałam sie popełnilam błąd i nie mow że nie mam wiedzy,bo może ty jej nie masz,moze uczyłąs sie z biologii na 6 to masz sens w biologii ja miałam 3 i ez jestem zadowolona,a ty małp nigdy nie uczyłąm sie bo dla mnie to wielka jedna bajka

[leuwen]

Napisane przez dra

fakt źle przeczytałam,ale chodziło mi,że ja od rzadnej małpy nie pochodze
sorki ja bład popełniłam
jak mógł człowiek od małpy powstać to mnie strasznie rozbawia,to dlaczego teraz z małp nie rozbia sie ludzie

Spoko ja przepraszam zę tak odpowiedziałem.

Człowiek nie pochodzi od małpy, wg teorii ewolucji co ludzie czesto mylą, jesteśmy jedynie w sensie genetycznym bardzo dalekimi bracmi. Małpa jest również tworem ewolucji wg tejże teorii. Naukowcy twierdzą że jakieś 35mln lat temu gatunek z którego ewoluowalismy my i małpy sie rozdzielił. Małpa poszła w innym kier, człowiek w innym . Tak mniej wiecej pamietam ze szkoły, jak chcesz wiecej wiedzieć poczytaj.

[calkiem-spoko]

Napisane przez dra

,moze uczyłąs sie z biologii na 6 to masz sens w biologii ja miałam 3 i ez jestem zadowolona,a ty małp nigdy nie uczyłąm sie bo dla mnie to wielka jedna bajka

Sorry, ale się trochę kompromitujesz.

I człowiek w prostej linii nie pochodzi od małpy.

[dra]

Napisane przez calkiem-spoko

Sorry, ale się trochę kompromitujesz.

I człowiek w prostej linii nie pochodzi od małpy.

nie bede z toba dyskutowac ok

Napisane przez leuwen

Spoko ja przepraszam zę tak odpowiedziałem.

Człowiek nie pochodzi od małpy, wg teorii ewolucji co ludzie czesto mylą, jesteśmy jedynie w sensie genetycznym bardzo dalekimi bracmi. Małpa jest również tworem ewolucji wg tejże teorii. Naukowcy twierdzą że jakieś 35mln lat temu gatunek z którego ewoluowalismy my i małpy sie rozdzielił. Małpa poszła w innym kier, człowiek w innym . Tak mniej wiecej pamietam ze szkoły, jak chcesz wiecej wiedzieć poczytaj.

wiesz co to napisales rozumiem,napisales spokojnie nie jak całkiem-spoko z wielkim oburzeniem i zaraz atakiem,chociaz powiedzialam ze popełniłam błada,a tak szczerze to nigdy mnie nie interesowało co tam jakas ewolucja czy jakies małpy,bo to jest tylko nauka

a Biblie kto by napisał ona dość trudno jest napisana,czy człowiek by takie cos na pisał

ale może o ewolucjii temat zakonczymy,bo to nie ma sensu,bo tu jest temat o religii a nie o ewolucjii

[calkiem-spoko]

Napisane przez dra

chociaz powiedzialam ze popełniłam błada,a tak szczerze to nigdy mnie nie interesowało co tam jakas ewolucja czy jakies małpy,bo to jest tylko nauka

Leuwen, dyskutuj

[leuwen]

Wiesz Vilandro, człowiek ma potrzebę wierzenia ze jest coś po śmierci i ze jest ktoś kto wie wszystko, nawet taki ateista jak ja. Ale wy nie umiecie przekonywać ludzi, bo manipulujecie słowem. Co innego gdybyscie np. mówili że nadal badacie biblię i ze wszystkich rzeczy nie jestescie pewni, gdybyscie prowadzili merytoryczna dyskusję, wtedy moze nawet ja bym się skusił zeby na tkie spotkania chodzić, z ludźmi którzy chcą porozmawiac o Bogu, ale którzy robia to kierujac sie rozsadkiem a nie dogmatami i szalonymi doktrynami dziwnych wizjonerów.

[calkiem-spoko]

O, akurat otworzyłam nową "Politykę" - "Spór o ewolucję":

...dziś kwestionowanie ewolucjonizmu z pozycji dosłownego odczytywania Biblii zakrawa na śmieszność...

Szkoda, że nie wszyscy potrafią to sobie uzmysłowić.

[dra]

dobra ja już sie nie udzielam,szkoda moich nerwów,a jestem osoba nerwowa wiec juz z wami nie dyskutuje,bo szkoda szarpania moich nerwów przez toś głupiego

[vilandra]

Napisane przez leuwen

Śmiać mi sie z ciebie chce, bo na odpowiedź zawsze czekam krótko, za to tym razem zajeło ci to bardzo duzo czasu by znaleźć jakis artykuł w (googlach które tak kochasz) na temat datowania tą metodą. niestety to co przytaczassz to tylko kilka spornych przypadków dotyczących zupełnie czego innego. Natomiast szczatków homo sapiens z odleglejszej przeszłosci wraz z przedmiotami ich cywilizacji znaleziono bardzo wiele, i nikt na tej konferencji nie stwierzdził ze w z wiązku z tymi watpliwosciami człowiek ma 5000 tys lat. Śmieszna jesteś. Bez google bys nic nie napisała ;-)

Wiesz generalnie na wszystko można znaleźć krytykę bo zawsze znajdzie sie jakaś menda co szuka dziury w całym i zawsze ja znajdzie. Ale wyjatki zazwyczaj potwierdzają regułę. Badania genetyczne mimo iż nie zawsze sie sprawdzaja to są dowodem który może skazać na smierć człowieka. I nikt nie patrzy na to ze raz na miliard zdazysie wyjatek. Więc proszę nie mydl ludziom oczu. To nie sredniowiecze i nikt w takie bzdury nie uwierzy. Biblia nie ma nic wspólnego z nauką oprócz tego że moze być wykorzystywana do badań jako przedmiot nie jako źródło.

Po 1-wsze mam inne zajęcia i nie siedzę non-stop w necie
Po 2 doszli downisku,ze metoda jest niepewena, wniosek nasuwa się sam
Po 3 bez googli nie znalazłbyś słynnego poematu „Atarhasis”
Po 4 napisałam Ci punkt po punkcie jak wg Bibli stworzono ziemie.Naukowcy zgodnie przyznają, że te etapy rzeczywiście następowały w takim porządku, a Ty nie?
Po 5 Darwin powiedział „Stwórca natchnął życiem kilka form lub jedną tylko”.
Po 6 jakie podstawy ma Twoja teza? Oprócz tego, ze Ty tak twierdzisz
7 Średniowiecze? Im dalej się nauka posuwa, tym sceptyczniej podchodzi do teorii ewolucji, która powstała w 1859
8 troche kultury, nie nazywaj nikogo ( naukowców ) mendą ( nerwy puszczają?)
9 mogę napisać podobnie, śmiać mi się chce z Twoich bzdurnych teorii. Faktycznie, może są wyjątki i niektórzy powstali od małpy.... Ja w każdym razie nie. Swoją drogą, słodkich masz przodków

[calkiem-spoko]

Napisane przez vilandra

Faktycznie, może są wyjątki i niektórzy powstali od małpy.... Ja w każdym razie nie. Swoją drogą, słodkich masz przodków

Przypomniał mi się serial Dr Quinn, który oglądałam w dzieciństwie.
Tam też całe miasteczko w taki sposób śmiało się z pani doktor, że oni od małpy nie powstali


dra -

[szien]

Napisane przez dra

a Biblie kto by napisał ona dość trudno jest napisana,czy człowiek by takie cos na pisał

że co proszę? że niby Bóg biblię napisał?

[calkiem-spoko]

Napisane przez szien

że co proszę? że niby Bóg biblię napisał?

Widzisz, na tym wątku nowa nauka powstaje. Jeszcze się Twoje dzieci o tym w szkole uczyć będą


(nie daj Boże...)

[vilandra]

Napisane przez leuwen

Spoko ja przepraszam zę tak odpowiedziałem.

Człowiek nie pochodzi od małpy, wg teorii ewolucji co ludzie czesto mylą, jesteśmy jedynie w sensie genetycznym bardzo dalekimi bracmi. Małpa jest również tworem ewolucji wg tejże teorii. Naukowcy twierdzą że jakieś 35mln lat temu gatunek z którego ewoluowalismy my i małpy sie rozdzielił. Małpa poszła w innym kier, człowiek w innym . Tak mniej wiecej pamietam ze szkoły, jak chcesz wiecej wiedzieć poczytaj.

no to jak? wierzysz w ewolucje a nie wierzysz, że człowiek powstał od małpy? Mam Ci naposać jak wg teori Deori Darwina małpa przekształacała sie w człowiek,od pozycji schylonej po wyprostowaną? Jak przebiegała mutacja?Mam Ci wymienic nazwy tych "ludzi" Ramapithecus, Australopithecin itd, czy poszukasz w google?
A co powiesz o brakującym ogniwie?

[szien]

Teoria ewolucji według Peter'a Griffina

http://www.youtube.com/watch?v=26wERYBu4mM

dla ludzi o mocnych nerwach

[leuwen]

Napisane przez vilandra

Po 1-wsze mam inne zajęcia i nie siedzę non-stop w necie
Po 2 doszli downisku,ze metoda jest niepewena, wniosek nasuwa się sam
Po 3 bez googli nie znalazłbyś słynnego poematu „Atarhasis”
Po 4 napisałam Ci punkt po punkcie jak wg Bibli stworzono ziemie.Naukowcy zgodnie przyznają, że te etapy rzeczywiście następowały w takim porządku, a Ty nie?
Po 5 Darwin powiedział „Stwórca natchnął życiem kilka form lub jedną tylko”.
Po 6 jakie podstawy ma Twoja teza? Oprócz tego, ze Ty tak twierdzisz
7 Średniowiecze? Im dalej się nauka posuwa, tym sceptyczniej podchodzi do teorii ewolucji, która powstała w 1859
8 troche kultury, nie nazywaj nikogo ( naukowców ) mendą ( nerwy puszczają?)
9 mogę napisać podobnie, śmiać mi się chce z Twoich bzdurnych teorii. Faktycznie, może są wyjątki i niektórzy powstali od małpy.... Ja w każdym razie nie. Swoją drogą, słodkich masz przodków

Odbiegasz od tematu, ja nic nie pisałem ze teoria ewolucji nie ma luk. MA również luki choc oczywiscie duzo mniejsze niż biblia któej tak zaciekle bronisz. tRzymaj sie tematu. Pokaż mi jakieś naukowe stwierdzenie ze człowiek ma 5000 tys lat. Obawiam się ze na google tego nie znajdziesz, no chyba ze na joemonster

[vilandra]

Napisane przez dra

dobra ja już sie nie udzielam,szkoda moich nerwów,a jestem osoba nerwowa wiec juz z wami nie dyskutuje,bo szkoda szarpania moich nerwów przez toś głupiego

no więc sama widzisz.... Jak nie znaja Biblii, to dawaj wyciągać ewolucje, o które, zresztą też nie wiele wiedzą. Chrześcijanie.....
Mówiłam dra, będzie atak,i to jaki fair play. Zauważyłas ile jest tych atakujących ?

[leuwen]

Nawet jak przyjmiemy twoje twierdzenie ze człowiek został stworzony 5 tys lat temu to nasuwa sie znowu sprzecznosć. No bo według tego co piszesz Bogu zajęło stworzenie go bardzo duzo czasu od momentu stworzenia ziemi. Rozumiem ze bóg próbował, tworząc najpierw bakterie, kijanki zające przezuwacze czy co tam jeszcze aż wreszcie 5 tys lat bo kilkudziesieciu milionach lat prób udało mu sie i stworzył swadka jehowy, który w osobie opana russela odrodził sie po paru tysiącach lat i rozmnozył równie cudownym sposobem. Brednie i tyle

[vilandra]

Napisane przez leuwen

Odbiegasz od tematu, ja nic nie pisałem ze teoria ewolucji nie ma luk. MA również luki choc oczywiscie duzo mniejsze niż biblia któej tak zaciekle bronisz. tRzymaj sie tematu. Pokaż mi jakieś naukowe stwierdzenie ze człowiek ma 5000 tys lat. Obawiam się ze na google tego nie znajdziesz, no chyba ze na joemonster

\
znowu pytanie? wpierw Ty odpowiedz na moje. Co ja mam się tylko brzydko mówiąc produkowac, a Ty co? pełny luz , i pytanko za pytankiem.Looknij w google,moze znowu jakis poemat znajdziesz, tym razem o małpkach
A tematem dnia dzisiejszego jest ewolucja, tak? a ja o czym pisze? przecież nie tworzę drugiego "Pana Tadusza"

[leuwen]

Czy wierzę w ewolucję, powiem tak, zbyt mało wiem o tej teorii by móc powiedzieć ze w nią wierzę. Ma ona wiele luk i jest wzglednie młoda. CZekam na dalsze odkrycia które ją potwierdza badz ałkowicie zaprzeczą.

Zamiast wierzę powiedziałbym ze ma ona sens ;-)

[dra]

Napisane przez szien

że co proszę? że niby Bóg biblię napisał?

o jeny oczywiście,że sam Bog nie napisał,oczywiste,ze człowiek,ale za pomocą Boga czy to aż takie trudne

Napisane przez vilandra

no więc sama widzisz.... Jak nie znaja Biblii, to dawaj wyciągać ewolucje, o które, zresztą też nie wiele wiedzą. Chrześcijanie.....
Mówiłam dra, będzie atak,i to jaki fair play. Zauważyłas ile jest tych atakujących ?

wiem nie umieja odpowiadać na pytania to,wymyślaja inne tematy tylko po to by nie odpowiadac,ale wiesz co mnie zadziwiło brak szacunku dla drugiej osoby,pomyliłam sie ,a tu nagle że mam wiedzy nawet z podstawówki,to mnie obraziło,bo tu sie rozmawia o religii,a nie kto jak sie uczył w szkole,i niech nikogo nie interesuje jaka byłam uczennica,bo z jednych byłam lepsza z 2 gorsza,a ty zaraz ,ze nie mam wiedzy...

[vilandra]

Napisane przez leuwen

Nawet jak przyjmiemy twoje twierdzenie ze człowiek został stworzony 5 tys lat temu to nasuwa sie znowu sprzecznosć. No bo według tego co piszesz Bogu zajęło stworzenie go bardzo duzo czasu od momentu stworzenia ziemi. Rozumiem ze bóg próbował, tworząc najpierw bakterie, kijanki zające przezuwacze czy co tam jeszcze aż wreszcie 5 tys lat bo kilkudziesieciu milionach lat prób udało mu sie i stworzył swadka jehowy, który w osobie opana russela odrodził sie po paru tysiącach lat i rozmnozył równie cudownym sposobem. Brednie i tyle

oooo, przechodzisz na złośliwości i to niskiego lotu co znaczy,ze już argumentów zaczyna brakować? Przeczytaj Biblie
Brednie, brednie, brednie, też tak mogę pisać o każdej Twojej wypowiedzi

[leuwen]

Napisane przez dra

o jeny oczywiście,że sam Bog nie napisał,oczywiste,ze człowiek,ale za pomocą Boga czy to aż takie trudne


wiem nie umieja odpowiadać na pytania to,wymyślaja inne tematy tylko po to by nie odpowiadac,ale wiesz co mnie zadziwiło brak szacunku dla drugiej osoby,pomyliłam sie ,a tu nagle że mam wiedzy nawet z podstawówki,to mnie obraziło,bo tu sie rozmawia o religii,a nie kto jak sie uczył w szkole,i niech nikogo nie interesuje jaka byłam uczennica,bo z jednych byłam lepsza z 2 gorsza,a ty zaraz ,ze nie mam wiedzy...

Przeprosiłem Cię za to co napisałem, poprostu zirytowała mnie ignorancja i zabieranie głosu przy kompletnym braku wiedzy.

[vilandra]

Napisane przez dra

o jeny oczywiście,że sam Bog nie napisał,oczywiste,ze człowiek,ale za pomocą Boga czy to aż takie trudne


wiem nie umieja odpowiadać na pytania to,wymyślaja inne tematy tylko po to by nie odpowiadac,ale wiesz co mnie zadziwiło brak szacunku dla drugiej osoby,pomyliłam sie ,a tu nagle że mam wiedzy nawet z podstawówki,to mnie obraziło,bo tu sie rozmawia o religii,a nie kto jak sie uczył w szkole,i niech nikogo nie interesuje jaka byłam uczennica,bo z jednych byłam lepsza z 2 gorsza,a ty zaraz ,ze nie mam wiedzy...

dra,wiesz co? spójrz na posty osoby, ktora Ci to zarzuciła, jaką ona ma "wiedze"
Chyba wiesz, ze najstarszą formą obrony jest atak

[leuwen]

Napisane przez vilandra

oooo, przechodzisz na złośliwości i to niskiego lotu co znaczy,ze już argumentów zaczyna brakować? Przeczytaj Biblie
Brednie, brednie, brednie, też tak mogę pisać o każdej Twojej wypowiedzi

A ile można wyślać argumety i tłumaczyc ze 2+2=4? Vilandro problem jest w tym ze Wy próbujecie tutaj nieść słowo Waszej wiary, a nie dyskutować, i uważacie że wszyscy Was atakują.

Ja do Was nic nie mam, choć uważam ze w Wasze szeregi wchodzą najczęsciej ludzie którym zycie dało ostro w kość i nie dostali od nikogo pomocnej dłoni (za co Was zresztą szanuję) Ale człowiek taki często nie potrafi jasno oceniać. Bierze wyciagnięta dłoń na zasadzie ze darowanemu koniowu nie zaglada się Uważam że jesteście mocno zindoktrynowani i dyskusja nie ma za bardzo sensu. Udzielam sie na tym forum tylko dla sportu. Takie ćwiczenia, kto kogo przegada, no i przy okazji dowiem sie czegoś nowego natomiast absolutnie nie mam zamiaru Ciebie ani nikogo tutaj do czegokolwiek przekonywać

[vilandra]

Napisane przez leuwen

Czy wierzę w ewolucję, powiem tak, zbyt mało wiem o tej teorii by móc powiedzieć ze w nią wierzę. Ma ona wiele luk i jest wzglednie młoda. CZekam na dalsze odkrycia które ją potwierdza badz ałkowicie zaprzeczą.

Zamiast wierzę powiedziałbym ze ma ona sens ;-)

jak ewolucja ma sens, ze wszytkimi swoimi lukami to ja jestem kolejnym wcieleleniem Dalaj Lamy.

W recenzji książki o ewolucji angielski, pisarz Malcolm Muggeridge, wypowiedział się na temat braku dowodów, które by popierały ewolucję. Zaznaczył, że mimo to nieskrępowanie puszcza się wodze fantazji, po czym oświadczył: „Trzeba przyznać, że biblijna relacja o stwarzaniu jest w porównaniu z tym rzeczowa i ma co najmniej tę zaletę, iż jest całkowicie zgodna z naszą wiedzą o ludziach i ich postępowaniu”.
Powiedział, że bezzasadne twierdzenia o milionach lat ewolucji człowieka „i o szaleńczych skokach od czaszki do czaszki, musi uznać za czystą fantazję każdy, kto nie dał się omamić tym mitem (o ewolucji)”.
Muggeridge doszedł do następującego wniosku: „Potomność zapewne będzie zdumiona i — mam nadzieję — setnie się ubawi tym, że tak niedbałe i nieprzekonujące teoretyzowanie tak łatwo opanowało dwudziestowieczne umysły oraz znalazło tak powszechne i niefrasobliwe zastosowanie”

[vilandra]

Napisane przez leuwen

A ile można wyślać argumety i tłumaczyc ze 2+2=4? Vilandro problem jest w tym ze Wy próbujecie tutaj nieść słowo Waszej wiary, a nie dyskutować, i uważacie że wszyscy Was atakują.

Ja do Was nic nie mam, choć uważam ze w Wasze szeregi wchodzą najczęsciej ludzie którym zycie dało ostro w kość i nie dostali od nikogo pomocnej dłoni (za co Was zresztą szanuję) Ale człowiek taki często nie potrafi jasno oceniać. Bierze wyciagnięta dłoń na zasadzie ze darowanemu koniowu nie zaglada się Uważam że jesteście mocno zindoktrynowani i dyskusja nie ma za bardzo sensu. Udzielam sie na tym forum tylko dla sportu. Takie ćwiczenia, kto kogo przegada, no i przy okazji dowiem sie czegoś nowego natomiast absolutnie nie mam zamiaru Ciebie ani nikogo tutaj do czegokolwiek przekonywać

i vice versa

[leuwen]

Napisane przez vilandra

jak ewolucja ma sens, ze wszytkimi swoimi lukami to ja jestem kolejnym wcieleleniem Dalaj Lamy.

W recenzji książki o ewolucji angielski, pisarz Malcolm Muggeridge, wypowiedział się na temat braku dowodów, które by popierały ewolucję. Zaznaczył, że mimo to nieskrępowanie puszcza się wodze fantazji, po czym oświadczył: „Trzeba przyznać, że biblijna relacja o stwarzaniu jest w porównaniu z tym rzeczowa i ma co najmniej tę zaletę, iż jest całkowicie zgodna z naszą wiedzą o ludziach i ich postępowaniu”.
Powiedział, że bezzasadne twierdzenia o milionach lat ewolucji człowieka „i o szaleńczych skokach od czaszki do czaszki, musi uznać za czystą fantazję każdy, kto nie dał się omamić tym mitem (o ewolucji)”.
Muggeridge doszedł do następującego wniosku: „Potomność zapewne będzie zdumiona i — mam nadzieję — setnie się ubawi tym, że tak niedbałe i nieprzekonujące teoretyzowanie tak łatwo opanowało dwudziestowieczne umysły oraz znalazło tak powszechne i niefrasobliwe zastosowanie”

Rozumiem ze Pan Muggeridge, również zaprzecza temu ze proste organizmy jak bakterie, nie ewoluują przystosowując się do nowych warunków.

[leuwen]

Villandro
Tak sie znasz na ewolucji to powiedz, był taki ktos jak neandertalczyk czy nie wg Ciebie?