"Dobra strona o pedofilii" - brak mi słów...

[Estella]

Jak widać zawsze można odkręcić kota ogonem. Zamieścili wywiad z Izdebskim, seksuologiem, mam z nim zajęcia i NA PEWNO nie jest za pedofilią, ale zamieścili takie fragmenty wywiadu, z których nie wynika, żeby potępiał pedofilię w jakikolwiek sposób, a wręcz usprawiedliwiał. Wszystko można przekręcić i dostosować do swojego punktu widzenia.

[cheer]

Napisane przez Impersona

Pedofile i dzieciobojcy akurat z kim kolwiek zamknieci sa traktowani w wiezieniach najgorzej.

Dokładnie rzecz biorąc! Tylko właśnie dlatego pedofili umieszczają w osobnych pokojach (bo jakbym napisała celach, to byłoby śmieszne troszeczkę...), bo inaczej życia by nie mieli w więzieniu. No ale to już temat na oddzielną dyskusję jak to u nas przestępcy mają więcej praw niż ofiary...

[Świniaczek]

Napisane przez Nierika

Chyba okreslilam sie jasno jako przeciwniczka pedofilii, czyz nie?

No najwidoczniej nie do końca jasno, zresztą, Little_Shee napisała to, co ja chciałam.

[ROZ-ter-KA]

Pomylka.

[ROZ-ter-KA]

Napisane przez YenneferD

Taaaak, i znalazł bardzo dobry sposób na dotarcie do pedofili - nazywając stronę tytułem lektury szkolnej "Mały książę" Genialny plan po prostu, idealny w swej prostocie... A my, nieumiejący czytać ze zrozumieniem podejrzewamy go o jakieś niecne zamiary My źli, niedobrzy...

A świstak siedzi...

Nic dodać, nic ująć

[lawenda-w-chodakach]

jestem w ciężkim szoku brak mi słów....

[ROZ-ter-KA]

Napisane przez amber2046

Nie ma dobrego problemu walki z pedofilią, podczas odbywania kary pozbawienia wolności powinno się poddać takiego osobnika terapii i leczeniu farmakologicznemu!
Pomijam że jest to dla części ludzi temat tabu...

Nikogo nie można leczyć bez jego zgody. Nadto terapie farmakologiczne często nie są całkiem skuteczne, właściwie nie bardzo wiadomo, co robić z tymi ludźmi.
Energia seksualna i popęd seksualny, natura uczyniła bardzo silnymi. Trudno nad nimi wielu osobom zapanować. tyle ,że przy prawidłowo ukształtowanym popędzie , człowiek ma możliwość zaspokojenia swoich potrzeb, bo jak to się mówi każda potfora znajdzie swojego amatora, a poza tym są jeszcze agencje towarzyskie.
Natomiast człowiek, którego popęd został zaburzony i skierowany na dziecko , nie ma żadnej możliwości legalnego zaspokojenia go.
On musi swój popęd całe życie opanowywać. Moim zdaniem , jeżeli czowiek będący pedofilem popełni przestepstwo, powinien być poddany jednak przymusowemu działaniu farmakologicznemu, zmniejszającemu popęd, gdyż wtedy istnieje znacznie większe prawdopodobieństwo, iż sobie z nim poradzi i więcej nikogo nie skrzywdzi.
Jak dla mnie mogliby nawet mieć elektroniczny implat pozwalający ich zawsze zlokalizować.
Natomiast takie osoby jak twórca tej strony, powinni być surowo karani, gdyż za pomocą manipulacji propagują wśród dzieci pedofilię jako zachowanie akceptowalne, a co za tym idzie normalne, a nawet dobre
Ci ludzie to najgorszy gatunek pedofili, nie tylko nie chcą walczyć z zachowaniami krzywdzącymi i okaleczającym psychicznie dzieci , ale z całą świadomością w sposób przemyślany propagują je jako normalne.

[paulakrk]

"Tata kąpie się z córeczką w wannie. Nagle dziewczynka patrzy na przyrodzenie Taty i mówi:
-Tato, kiedy ja będe miała takie coś jak ty między nogami?
Tata rozejrzał się, zblizył do córeczki i szepce:
-Jak będziesz cicho to za chwilę..."



Ja jestem osobą bardzo silną psychicznie, rzadko kiedy coś mnie ruszy ale autora tego k***a dowcipu powiesiłabym za pi****ne jaja u sufitu.
I rozbujała.

[rzyrafka]

Ja trochę w obronie Nieriki:
Jakich informacji dzieci szukaja o Małym Księciu w internecie?
Rodzice pomagając dziecku w lekcjach powinni mu znaleźć kilka serwisów o literaturze i tyle. O ile dobrze pamiętam lekturę tę analizuje się chyba w 4 klasie- czyli te dzieci maja ok. 10 lat. Powiedzcie, które dziecko uwierzy artykułowi z internetu bardziej niz rodzicom całe życie powtarzającym aby nie zadawać się z obcymi ludźmi? Kształtowanie osobowości małego człowieka ma miejsce przedewszystkim w relacjach z rodzicami i to oni sa odpowiedzialni za to jak ich dzieci odbierają informacje docierające z różnych mediów, w tym internetu. Dlatego te trudne tematy nalezy poruszać od najmłodszych lat nie wykręcając się "niewinnością" dziecka. To jest też dla mnie argument stanowiący o głupocie cenzurowania bajek dla dzieci (pamiętacie niedawną nagonke na Baśnie Grimm'ów?). Do "zła" trzeba dziecko przyzwyczaić a nie wszystko "na różowo, slicznie, pięknie". Potem taki maluch ma nieograniczone zaufanie do wszystkich ludzi bo nie zna pojecia krzywdy i tym własnie czyni sie dziecko jeszcze bardziej bezbronne, bo pozbawione świadomości.

[caro_l_a]

Napisane przez lawenda-w-chodakach

jestem w ciężkim szoku brak mi słów....

ja też

[Daenerys]

Nie wiem co na tej stronie jest, ale zastanawia mnie jedna rzecz, co zrobi dziecko po wejściu na taką stronę, czy dziecko zrozumie jej treść?
Nie mam kontaktu z dziećmi więc może ktoś mi wytłumaczy.
I do kogo z założenia ta strona jest skerowana, do dzieci czy do dorosłych?

Poza tym to rzeczywiście brak słów, jak można naginac rzeczywistość do własnych potrzeb

[windykatorka]

Napisane przez Daenerys

Nie wiem co na tej stronie jest, ale zastanawia mnie jedna rzecz, co zrobi dziecko po wejściu na taką stronę, czy dziecko zrozumie jej treść?
Nie mam kontaktu z dziećmi więc może ktoś mi wytłumaczy.
I do kogo z założenia ta strona jest skerowana, do dzieci czy do dorosłych?

Poza tym to rzeczywiście brak słów, jak można naginac rzeczywistość do własnych potrzeb

Ta strona chyba przede wszystkim jest skierowana do "pozytywnych" pedofili
Dziecko może treści tam zawartych nie zrozumieć,ale taki za przeproszeniem walnięty pederasta,raczej coś dla siebie tam znajdzie
I oby tego nie wykorzystał

[cheer]

Napisane przez Daenerys

Nie wiem co na tej stronie jest, ale zastanawia mnie jedna rzecz, co zrobi dziecko po wejściu na taką stronę, czy dziecko zrozumie jej treść?
Nie mam kontaktu z dziećmi więc może ktoś mi wytłumaczy.
I do kogo z założenia ta strona jest skerowana, do dzieci czy do dorosłych?

Oczywiście jest skierowana do pedofili, ale z ukrytym założeniem, że jeśli dziecko wejdzie na taką stronę, poczyta, dowie się, że bliższe obcowanie z dorosłym facetem jest przecież pozytywne, to kiedy samo znajdzie się w takiej sytuacji, nie będzie w stanie odróżnić co jest dobre, a co złe i o czym należałoby powiedzieć rodzicom. Tym z kolei trudniej byłoby się o czymkolwiek od dziecka dowiedzieć.
Po prostu parszywe przekłamanie, którego nie jestem w stanie znieść, brrr

[Iwona31]

Napisane przez rzyrafka

Ja trochę w obronie Nieriki:
Jakich informacji dzieci szukaja o Małym Księciu w internecie?
Rodzice pomagając dziecku w lekcjach powinni mu znaleźć kilka serwisów o literaturze i tyle. O ile dobrze pamiętam lekturę tę analizuje się chyba w 4 klasie- czyli te dzieci maja ok. 10 lat. Powiedzcie, które dziecko uwierzy artykułowi z internetu bardziej niz rodzicom całe życie powtarzającym aby nie zadawać się z obcymi ludźmi? Kształtowanie osobowości małego człowieka ma miejsce przedewszystkim w relacjach z rodzicami i to oni sa odpowiedzialni za to jak ich dzieci odbierają informacje docierające z różnych mediów, w tym internetu. Dlatego te trudne tematy nalezy poruszać od najmłodszych lat nie wykręcając się "niewinnością" dziecka. To jest też dla mnie argument stanowiący o głupocie cenzurowania bajek dla dzieci (pamiętacie niedawną nagonke na Baśnie Grimm'ów?). Do "zła" trzeba dziecko przyzwyczaić a nie wszystko "na różowo, slicznie, pięknie". Potem taki maluch ma nieograniczone zaufanie do wszystkich ludzi bo nie zna pojecia krzywdy i tym własnie czyni sie dziecko jeszcze bardziej bezbronne, bo pozbawione świadomości.

Internet jest po to, aby z niego korzystac.
I nawet jeśli dziecko ma zaufanie do Rodziców, to przypadkowe otwarcie takiej strony pod niewinnym tytułem może odbic sie katastrofalnie na jego psychice.
Gdyby taka strona widniała pod tytułem np. PEDOFILIA lub ZBOCZENIA, to wiem, że moje dziecko ja ominie. Ale to......
Wybacz, ale moim zdaniem chrzanisz głupoty! czy masz dzieci?

[Luba]

Napisane przez rzyrafka

Ja trochę w obronie Nieriki:
Jakich informacji dzieci szukaja o Małym Księciu w internecie?
Rodzice pomagając dziecku w lekcjach powinni mu znaleźć kilka serwisów o literaturze i tyle. O ile dobrze pamiętam lekturę tę analizuje się chyba w 4 klasie- czyli te dzieci maja ok. 10 lat. Powiedzcie, które dziecko uwierzy artykułowi z internetu bardziej niz rodzicom całe życie powtarzającym aby nie zadawać się z obcymi ludźmi? Kształtowanie osobowości małego człowieka ma miejsce przedewszystkim w relacjach z rodzicami i to oni sa odpowiedzialni za to jak ich dzieci odbierają informacje docierające z różnych mediów, w tym internetu. Dlatego te trudne tematy nalezy poruszać od najmłodszych lat nie wykręcając się "niewinnością" dziecka. To jest też dla mnie argument stanowiący o głupocie cenzurowania bajek dla dzieci (pamiętacie niedawną nagonke na Baśnie Grimm'ów?). Do "zła" trzeba dziecko przyzwyczaić a nie wszystko "na różowo, slicznie, pięknie". Potem taki maluch ma nieograniczone zaufanie do wszystkich ludzi bo nie zna pojecia krzywdy i tym własnie czyni sie dziecko jeszcze bardziej bezbronne, bo pozbawione świadomości.

To ja troche w obronie dzieci i rodzicow. Nie znam matki, ktora nie rozmawialaby ze swoim dzieckiem na te jak to nazwalas trudne tematy. Kazdy ze znanych mi rodzicow rozmawia ze swoim dzieckiem, ostrzega je przed "zlem" i tlumaczy mu, ze swiat nie jest milym miejscem. Nie znam dziecka ktore mialoby nieograniczone zaufanie do doroslych i ktore nie mialoby swiadomosci, ze moga mu oni wyrzadzic krzywde.
Ja po prostu nie zycze sobie, zeby moje dziecko przypadkowo otworzywszy taka strone natknelo sie na tresci dla niego i dla kazdego normalnego czlowieka ohydne. Robie co moge zeby dobrze wychowac swoje dziecko i nie zycze sobie, zeby ktos na jego psychike wylewal "wiadro pomyj".

[rzyrafka]

Przypadków w życiu nie da sie uniknąć. Ja też szukając książek po tytułach trafiam na różne dziwne strony w tym też jakies porno itp. no i co mam zrobić? To samo może się zdarzyć każdemu dziecku- to wiem. Proszę Iwonę31 o przykład "katastrofalnego skutku".

[Iwona31]

Napisane przez rzyrafka

Przypadków w życiu nie da sie uniknąć. Ja też szukając książek po tytułach trafiam na różne dziwne strony w tym też jakies porno itp. no i co mam zrobić? To samo może się zdarzyć każdemu dziecku- to wiem. Proszę Iwonę31 o przykład "katastrofalnego skutku".

Skrzywienie psychiki niewinnego dziecka. Wystarczy?

[Daenerys]

Napisane przez Iwona31

Skrzywienie psychiki niewinnego dziecka. Wystarczy?

Czy nie przesadzasz trochę? Od jednego wejścia na taką stronę zaraz dziecku się psychika skrzywi? Wydaje mi się że to jednak przesada.
Zakładając, że dziecko w ogóle zrozumie treść.

[rzyrafka]

myslisz, że poprzeczytaniu jednego artykułu psychika się dziecku skrzywi? ale skrzywienie w jakim sensie powiedz mi dosłownie.

P.S. ta strona jest 47 wynikiem w googlu po wpisaniu hasła "mały książę" i ma tytuł pedofilia.

[Iwona31]

Napisane przez rzyrafka

myslisz, że poprzeczytaniu jednego artykułu psychika się dziecku skrzywi? ale skrzywienie w jakim sensie powiedz mi dosłownie.

P.S. ta strona jest 47 wynikiem w googlu po wpisaniu hasła "mały książę" i ma tytuł pedofilia.

To, że jest to 47 pozycja nie zmienia samego faktu, że strona taka może zostac otwatra przez dziecko.


A Ty myślisz, że jeśli dziecko przeczyta taki artykuł (11-letnie np. ) to ono nie zrozumie sensu słów sex, przyjemnośc z obcowania z dorosłym, dotykanie intymnych miejsc?

Skrzywienie chocby w takim sensie, że ZACZNIE zastanawiac sie nad tym, czy to, co mówi sie o pedofilii jest prawdą (że jest zła); że może gdy nadarzy się okazja, w tajemnicy przed opiekunami zechce spróbowac?
Że to, czego dotyczczas uczyli go rodzice o złym dotyku nie pokrywa się byc może z prawdą?
Czy samo pomyśłenie o tych rzeczach i prowadzenie takiej "walki" wew. przez dziecko nie jest skrzywieniem? zauważ, że dzieci są różne. Jedne są bardziej ufne, inne mniej, ale dziecko jest dzieckiem i otwarcie takiej strony (lub innej nie przeznaczonej dla niego) może byc przykrym doświadczeniem; może różnie zinterpretowac to, co przeczyta, może nie podejśc do tego z dystansem jak dorosły człowiek, może to UŚPIC czujnośc dziecka (rozbudzona przez rodziców). I to jest właśnie skrzywienie.
Dlaczego czepiasz się słówek?

[Iwona31]

Napisane przez Daenerys

Czy nie przesadzasz trochę? Od jednego wejścia na taką stronę zaraz dziecku się psychika skrzywi? Wydaje mi się że to jednak przesada.
Zakładając, że dziecko w ogóle zrozumie treść.

Uważam, że dziecko nie tyle nie zrozumie treści, ile może źle ją zrozumiec. Nie zapominajmy, że są dzieci w różnym wieku, a taki 7,8,9,..-latek juz rozumie sens pewnych słów, ale kontekście przedstawionym na tej stronie może opacznie je pojąc i to bedzie katastrofalne.

[rzyrafka]

Napisane przez Iwona31

To, że jest to 47 pozycja nie zmienia samego faktu, że strona taka może zostac otwatra przez dziecko.

Ale to, że ma tytuł pedofilia- tak, zmienia. Całe zło tego świata jest w internecie dlatego napisałam że tego się nie uniknie.

A Ty myślisz, że jeśli dziecko przeczyta taki artykuł (11-letnie np. ) to ono nie zrozumie sensu słów sex, przyjemnośc z obcowania z dorosłym, dotykanie intymnych miejsc?

Tak nie myślę. sex powinno rozumieć w swoim wieku w kontekscie miłości rodziny itp. a nie seksu z obcymi. Pozatym wiedza wyniesiona z lekcji biologii wskazuje na celowość aktu seksualnego w poczynaniu nowego potomka a nei czerpanie przyjemności- tego raczej dowie się z lektury bravo. I jesli będzie chciało to ukryć przed rodzicami to prędzej kupi lub pożyczy gazetę niż zostawi po sobie ślad w komputerze.

Skrzywienie chocby w takim sensie, że ZACZNIE zastanawiac sie nad tym, czy to, co mówi sie o pedofilii jest prawdą (że jest zła); że może gdy nadarzy się okazja, w tajemnicy przed opiekunami zechce spróbowac?
Że to, czego dotyczczas uczyli go rodzice o złym dotyku nie pokrywa się byc może z prawdą?

Nie zechce. Na pewno ogląda jakieś wiadomości i słowo "pedofilia" powinno mu sie kojarzyć z negatywnymi emocjami.

Czy samo pomyśłenie o tych rzeczach i prowadzenie takiej "walki" wew. przez dziecko nie jest skrzywieniem?

od kiedy to myślenie jest skrzywieniem? Jak mówisz o pedofilii to chyba wyobrażasz sobie o czym naprawdę mówisz?

zauważ, że dzieci są różne. Jedne są bardziej ufne, inne mniej, ale dziecko jest dzieckiem i otwarcie takiej strony (lub innej nie przeznaczonej dla niego) może byc przykrym doświadczeniem

powyżej napisałaś, że raczej doświadczeniem wciągającym i zaciekawiającym to dlaczego teraz piszesz, że przykrym?

może różnie zinterpretowac to, co przeczyta, może nie podejśc do tego z dystansem jak dorosły człowiek, może to UŚPIC czujnośc dziecka (rozbudzona przez rodziców)

11-latek ma już jakotakie pojęcie o świecie, nie rozmawiamy tu o przedszkolaku.

I to jest właśnie skrzywienie.
Dlaczego czepiasz się słówek?

Nie czepiam się słówek, posłużyłam się Twoimi słowami, bo nie chciało mi sie użyć innych.

[Iwona31]

Napisane przez rzyrafka

Ale to, że ma tytuł pedofilia- tak, zmienia. Całe zło tego świata jest w internecie dlatego napisałam że tego się nie uniknie. Tak nie myślę. sex powinno rozumieć w swoim wieku w kontekscie miłości rodziny itp. a nie seksu z obcymi. Pozatym wiedza wyniesiona z lekcji biologii wskazuje na celowość aktu seksualnego w poczynaniu nowego potomka a nei czerpanie przyjemności- tego raczej dowie się z lektury bravo. I jesli będzie chciało to ukryć przed rodzicami to prędzej kupi lub pożyczy gazetę niż zostawi po sobie ślad w komputerze. Nie zechce. Na pewno ogląda jakieś wiadomości i słowo "pedofilia" powinno mu sie kojarzyć z negatywnymi emocjami. od kiedy to myślenie jest skrzywieniem? Jak mówisz o pedofilii to chyba wyobrażasz sobie o czym naprawdę mówisz? powyżej napisałaś, że raczej doświadczeniem wciągającym i zaciekawiającym to dlaczego teraz piszesz, że przykrym? 11-latek ma już jakotakie pojęcie o świecie, nie rozmawiamy tu o przedszkolaku. Nie czepiam się słówek, posłużyłam się Twoimi słowami, bo nie chciało mi sie użyć innych.

Jeśli z ciekawości wsadzisz palec w ogień to będzie dla Ciebie przykre?
Mówimy o stronie internetowej - i tam (jeśli czytałaś) napisane jest, że "dziecko czuje przyjemnośc sexualną, kiedy dorosły je dotyka, a skoro jest to przyjemne, to nie może byc mowy o krzywdzie dziecka". Jeśli dziecko poczyta sobie takie rewelacje, to jego spojrzenie na te sprawy moze się diametralnie zmienic.To nie są moje wymysły, tylko w taki sposób autor zinterpretował kontakt fizyczny z małoletnim.


Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że nie zawsze zaspokojenie ciekawości przez dziecko jest dla niego bezpieczne? Skutki zaspokojenia ciekawości mogą przykre, dlatego na początku zadałam Ci pytanie.
Wyrwałaś z kontekstu moje wypowiedzi.
Mniemam, że wszystkie mądrości, które tu wypisałaś są popatre Twoim doświadczeniem życiowym jako rodzica, bo w przeciwnym razie moge z Toba podyskutowac, gdy Twoje dziecko skończy przynajmniej tyle lat, że będzie w stanie posługiwac się internetem.

[Nadin]

Napisane przez Iwona31

Uważam, że dziecko nie tyle nie zrozumie treści, ile może źle ją zrozumiec. Nie zapominajmy, że są dzieci w różnym wieku, a taki 7,8,9,..-latek juz rozumie sens pewnych słów, ale kontekście przedstawionym na tej stronie może opacznie je pojąc i to bedzie katastrofalne.

Mam podobne zdanie , czytanie przez dzieci takich bolesnych treści i zarazem bardzo krzywdzące bo uderza w swerę seksualną, bardzo imtymną swerę. Nikt nie ma prawa obrażać, ani krzywdzić nikogo, tymbardziej dzieci i to w tak poważnej sprawie. To, że jest to 47 strona to niezmienia rzeczy że dalej jest to okrutna strona. Wiadomo również, że czytanie Bravo, czy lekcje biologii, nie przedstawiają takich okrutnych zdarzeń, gdzie oprawca nazywa siebie przyjacielem. Jest to bowiem omylna i krzywdząca informacja, która może prowadzić do strachu, flustracji.
Napewno pisanie i ukazywanie takich treści dla osób o "normalnej sksualności "nie jest prawidłowe. Kontakt między Dzieckiem- a dorosłym jest chory i oparty na okrucieństwie i cierpieniu dziecka z czego jak wiadomo oprawca może czerpać satysfakcję.
Więc nawet 11, który podobno ma pojęcie o świecie powinien być chroniony przed takimi treściami, bo jest dzieckiem i ma prawo do prawidłowego rozwoju, bez kłamliwych i bolesnych treści o tym, że kontakt imtymny pomiędzy dzieckiem a dorosłym jest przyjemny a my dorośli powinniśmy mu zagwarantować, bo to dorośli mają obowiązek chronić dzieci!

[YenneferD]

Materiał filmowy o stronie:
http://wydarzenia.wp.pl/kat,33316,wi...17af&_ticrsn=5

[Aeterna]

Dziewczyny, dlaczego jak wrzucam ''tamtą'' stronę (db str o ped) - to otwiera mi się rosyjska?
W sumie to nie problem - ale to nie o tej chyba rozmawiacie?

[Iwona31]

Napisane przez Aeterna

Dziewczyny, dlaczego jak wrzucam ''tamtą'' stronę (db str o ped) - to otwiera mi się rosyjska?
W sumie to nie problem - ale to nie o tej chyba rozmawiacie?

Musisz zmienic kodowanie w pasku narzędzi. Na tej stronie jest napisane jak to zrobic. Ja niestety nie pamietam.......

[rzyrafka]

Ogólnie chodzi mi o to, że pisanie o umieszczaniu takich stron w internecie "powinno to być zabronione" nie ma sensu. Nikt tego przeciez nei zabroni i tak. A Ty jak już wiesz o istnieniu takiej strony to zablokuj ją w przeglądarce. Jeśli się koch adziecko, pilnuje i rozmawia to nic złego mu się nie stanie. Chyba, że zdarzy się "nieszczęśliwy wypadek" czego nikomu nie życzę.
Może się zdziwisz, ale sama w dzieciństwie (8 lat) o mały włos nie stałam się ofiarą. Uchroniło mni ewłaśnie to, co zostało mi wpojone w domu mimo całej uptrzejmości jaka okazał mi pewien "sympatyczny starszy pan". Dlatego nadal upieram się że 99% zachowań dziecko uczy się w domu.

[Iwona31]

Napisane przez rzyrafka

Ogólnie chodzi mi o to, że pisanie o umieszczaniu takich stron w internecie "powinno to być zabronione" nie ma sensu. Nikt tego przeciez nei zabroni i tak. A Ty jak już wiesz o istnieniu takiej strony to zablokuj ją w przeglądarce. Jeśli się koch adziecko, pilnuje i rozmawia to nic złego mu się nie stanie. Chyba, że zdarzy się "nieszczęśliwy wypadek" czego nikomu nie życzę.
Może się zdziwisz, ale sama w dzieciństwie (8 lat) o mały włos nie stałam się ofiarą. Uchroniło mni ewłaśnie to, co zostało mi wpojone w domu mimo całej uptrzejmości jaka okazał mi pewien "sympatyczny starszy pan". Dlatego nadal upieram się że 99% zachowań dziecko uczy się w domu.

Powinno byc zabronione, z tego powodu, że rozpowszechnianie zdjęc pornograficznych z udziałem dzieci, a także POSIADANIE takich jest przestępstwem. Tutaj sprawa jest podobnej natury, bo chodzi o treśc dotyczącą dzieci. Niestety ustawodawca chyba nie przewidział, że ktos mógłby wymyślec cos tak chorego. Z tym się chyba zgodzisz?

Są dzieci (jak Ty), które wykorzystują w praktyce to, co rodzice kładą im do głowy. Ale są też takie, którym nie przyjdzie do tej głowy, że np. tata, stryj czy dziadek może chciec wyrządzic im krzywdę, dlatego ślepo im ufając nie przypuszczają, że sex uprawiany z najbliższym jest czymś chorym i patologicznym. W TV jakiś czas temu był reportaż o kobiecie, która przez lata współżyła z ojcem, bo robiła to odkąd pamieta i nie widziała w tym nic złego. Mało tego, sądziła, że wszystkie dzieci tak robią. Ojciec nigdy Jej nie uderzył, nie wyzwał. Kochała go bardzo. tak bardzo, że ma z nim 4 dzieci-rodzeństwa. Ona do tej pory uważa, że to było normalne. Mało! Sasiedzi wiedzieli o wszystkim, ale uważali, że to kochająca się rodzina i że nie trzeba interweniowac... .
Pozdrawiam

[rzyrafka]

Nie twierdzę, że nie powinno ale samo gadanie o tym podczas gdy się nie ma na to wpływu do niczego nie prowadzi.
Ta sprawa jest rzeczywiści ebulwersująca. Ale to już jets patologia bo to rodzic jej to wkładał do głowy. I tylko pogratulować sąsiadów, bo oni mogli zmienić tę sutyację