Wątek ANTY-kościelny..

[Linaewen]

Napisane przez Deede

To czemu akurat tylko aborcja ci wadzi?

No właśnie...

[monik.a]

Napisane przez Deede

Proponowałabym może bardziej obowiązkowe lekcje logiki, bo widać że i ksiądz arcybiskup jest z nią na bakier, skoro wyskakuje z takimi rewelacjami.

Monik.a - a czemuż ty masz sponosrować? Każdy pracujący opłaca składki zdrowotne (a małoletni mają zazwyczaj pracujących rodziców i dzieci są ubezpieczone z ich konta). Że to idzie do jednego kotła to nieważne: pracujesz, opłacasz - masz. Zakaz aborcji wynika z "widzi mi się" grupy polityków, a nie z wyliczeń finansowych czy czegokolwiek innego logicznego.
Jeśli już czemuś możesz być przeciwna to sponosorowaniu więzień, które służą utrzymywaniu jednostek społecznie szkodliwych. Utrzymujemy ich z naszych podatków, żyją na nasz koszt, nic nie muszą, a o resocjalizacji możemy zapomnieć. I to jest taka "kara" - pytanie tylko, kto na tym traci?

Zgadzam się tutaj, jak najbardziej, ale naprawdę uważam, że w naszym kraju aborcja traktowana byłaby jako środek antykoncepcyjny , czy ostatnia deska ratunku. Poza tym jeśli już piszemy w wątku kościelnym, to KK dopuszcza przerwanie ciąży, gdy płód zagraża życiu matki, więc ja nie bronię już dokonania tego kobiecie, która stoi w kryzysowej sytuacji.

A jeszcze precyzując, bo widzę, że zadałyście pytanie. Aborcja mi wadzi, bo każdy człowiek uprawiający seks, powinien wiedzieć jakie są jego konsekwencje. Chce ich uniknąć - zabezpiecza się. Nie oszukujmy, jakiś odsetek ciąż pochodzi z nie zadziałania antykoncepcji. Wystarczy spojrzeć na wskaźniki Pearla, jak małe szansę są ciązę.
Aha i dla mnie człowiek, to człowiek od samego poczęcia. A nie jakiś embrion, zlepek komórek czy co tam jeszcze. Jest to dla wszystkich sporna kwestia, więc tego już nie poruszam. Wyraziłam swoje zdanie, odpowiedziałam i pozdrawiam

[Deede]

Napisane przez monik.a

Zgadzam się tutaj, jak najbardziej, ale naprawdę uważam, że w naszym kraju aborcja traktowana byłaby jako środek antykoncepcyjny , czy ostatnia deska ratunku. Poza tym jeśli już piszemy w wątku kościelnym, to KK dopuszcza przerwanie ciąży, gdy płód zagraża życiu matki, więc ja nie bronię już dokonania tego kobiecie, która stoi w kryzysowej sytuacji.

Płód jest płodowi równy. Nie ma tak, że ten z gwałtu jest "gorszy" niż ten "nie z gwałtu". No na logikę - czym się różnią?? Zakazanie dokonania aborcji kobiecie, która zabiegowi się chce poddać z jakiegokolwiek innego powodu niż wymienione w ustawie, jest hipokryzją, niesprawiedliwością, idiotyzmem nie popartym żadnymi logicznymi przesłankami.
A argument, że u nas aborcja byłaby stosowana jako środek antykoncepcyjny: każda zdrowa psychicznie kobieta woli się zabezpieczyć, niż poddawać zabiegowi przerywania ciąży. To jest odwracanie kota ogonem, bo problemem nie jest jakieś dziwne upodobanie polskich kobiet do aborcji, ale brak wystarczającej wiedzy dot. skutecznych metod antykoncepcyjnych. Aborcja to ostateczność. Myślisz, że gdyby aborcja została u nas w pełni zalegalizowana, to nagle przestałabym łykać pigułki??
To jest tak, jakby chciano wprowadzić zakaz produkowania słodyczy, bo dzieci tyją.. Problelmem nie jest produkcja słodyczy, sam fakt, że istnieją, ale brak wiedzy u dzieci i złe nawyki żywieniowe wynoszone z domu.
Do aborcji nikt nikogo nie zmusza. Jeśli komuś jego zasady moralne zabraniają poddania się temu zabiegowi, to go nie zrobi. I odwrotnie. A zabranianie tego lub obwarowywanie chorymi warunkami jest niesprawiedliwe - po prostu.

---------- Dopisano o 16:21 ---------- Poprzedni post napisano o 16:19 ----------

Napisane przez monik.a

Zgadzam się tutaj, jak najbardziej, ale naprawdę uważam, że w naszym kraju aborcja traktowana byłaby jako środek antykoncepcyjny , czy ostatnia deska ratunku. Poza tym jeśli już piszemy w wątku kościelnym, to KK dopuszcza przerwanie ciąży, gdy płód zagraża życiu matki, więc ja nie bronię już dokonania tego kobiecie, która stoi w kryzysowej sytuacji.

A jeszcze precyzując, bo widzę, że zadałyście pytanie. Aborcja mi wadzi, bo każdy człowiek uprawiający seks, powinien wiedzieć jakie są jego konsekwencje. Chce ich uniknąć - zabezpiecza się. Nie oszukujmy, jakiś odsetek ciąż pochodzi z nie zadziałania antykoncepcji. Wystarczy spojrzeć na wskaźniki Pearla, jak małe szansę są ciązę.
Aha i dla mnie człowiek, to człowiek od samego poczęcia. A nie jakiś embrion, zlepek komórek czy co tam jeszcze. Jest to dla wszystkich sporna kwestia, więc tego już nie poruszam. Wyraziłam swoje zdanie, odpowiedziałam i pozdrawiam

I to jest clue - to, że ty w to wierzysz nie oznacza, że setki tysięcy kobiet w to niewierzących mają się skrobać po piwnicach i to za za kosmiczną kasę. o to właśnie chodzi.

[monik.a]

Napisane przez Deede

Płód jest płodowi równy. Nie ma tak, że ten z gwałtu jest "gorszy" niż ten "nie z gwałtu". No na logikę - czym się różnią?? Zakazanie dokonania aborcji kobiecie, która zabiegowi się chce poddać z jakiegokolwiek innego powodu niż wymienione w ustawie, jest hipokryzją, niesprawiedliwością, idiotyzmem nie popartym żadnymi logicznymi przesłankami.
A argument, że u nas aborcja byłaby stosowana jako środek antykoncepcyjny: każda zdrowa psychicznie kobieta woli się zabezpieczyć, niż poddawać zabiegowi przerywania ciąży. To jest odwracanie kota ogonem, bo problemem nie jest jakieś dziwne upodobanie polskich kobiet do aborcji, ale brak wystarczającej wiedzy dot. skutecznych metod antykoncepcyjnych. Aborcja to ostateczność. Myślisz, że gdyby aborcja została u nas w pełni zalegalizowana, to nagle przestałabym łykać pigułki??
To jest tak, jakby chciano wprowadzić zakaz produkowania słodyczy, bo dzieci tyją.. Problelmem nie jest produkcja słodyczy, sam fakt, że istnieją, ale brak wiedzy u dzieci i złe nawyki żywieniowe wynoszone z domu.
Do aborcji nikt nikogo nie zmusza. Jeśli komuś jego zasady moralne zabraniają poddania się temu zabiegowi, to go nie zrobi. I odwrotnie. A zabranianie tego lub obwarowywanie chorymi warunkami jest niesprawiedliwe - po prostu.

Jeszcze tylko sprostuję, że nie napisałam, że płody są sobie nie równe. Napisałam, tylko, że aborcja jest dopuszczalna, gdy poczęte dziecko zagraża życiu matki - wyjątkowa wada genetyczna (nie pogłębiam tematu, bo nie znam się na tym). Nie uważam, że dziecko z gwałtu jest gorsze i można je usunąć, co to to nie.

I usuwanie ciąży na przykładzie słodyczy, wypada blado i nieprzekonująco, ale rozumiem o czym mówisz.

[Deede]

Napisane przez monik.a

Jeszcze tylko sprostuję, że nie napisałam, że płody są sobie nie równe. Napisałam, tylko, że aborcja jest dopuszczalna, gdy poczęte dziecko zagraża życiu matki - wyjątkowa wada genetyczna (nie pogłębiam tematu, bo nie znam się na tym). Nie uważam, że dziecko z gwałtu jest gorsze i można je usunąć, co to to nie.

No to jeśli dla ciebie człowiekiem jest się od poczęcia - w sensie, że od poczęcie powinniśmy być nietykalni, to widzisz - płód upośledzony czy tam zagrażający życiu kobiety pozwoliłabyś usunąć. Dlaczego? Nie słyszałam, żeby w cywilizowanym kraju zabijano 4-letnie dzieci z powodu jakiejkolwiek choroby? No to albo te płody to dzieci, albo jednak jakoś tak nie do końca.. Z czegoś to wartościowanie wynika. Gdyby ktoś postawił przede mną matkę z 10-letnim dzieckiem i zapytał, któremu strzelić w tył głowy, to decyzji bym nie podjęła, no bo jak? Czyli to nie jest to samo, co kobieta we wczesnej ciąży, zagrażającej życiu, bo tu to nikt nie ma wątpliwości (poza pewnym światopoglądowym, antykobiecym betonem), kogo się pozbyć: kobiety czy płodu..

[Vampi_z_piekla_rodem]

Napisane przez monik.a

A jeszcze precyzując, bo widzę, że zadałyście pytanie. Aborcja mi wadzi, bo każdy człowiek uprawiający seks, powinien wiedzieć jakie są jego konsekwencje. Chce ich uniknąć - zabezpiecza się. Nie oszukujmy, jakiś odsetek ciąż pochodzi z nie zadziałania antykoncepcji. Wystarczy spojrzeć na wskaźniki Pearla, jak małe szansę są ciązę.

Antykoncepcja? Toż to największe zło.. To co, antykoncepcję radzisz chociaż jest przez KK zakazana? Przecież w tym gumkach nasienie zostaje i się marnuje...

[Chatul]

Napisane przez monik.a

Faktycznie jest, ale nikt Twojemu dziecku nie każe na nią chodzić. Wystarczy pismo do dyrekcji i dziecko zostaje przeniesione na etykę/ spędza godzinę z pedagogiem np. odrabianiu lekcji/ ma ustawione zajęcia biblioteczne.

Etyki nie ma w większości szkołach. W czasie religii uczniowie po prostu siedzą na korytarzu...
Poza tym, w imię czego wszyscy mają płacić na religię? Nasze państwo jest państwem świeckim, dlatego to KK powinien sam sobie religię finansować
Bo co mi po tym, że moje dziecko nie chodziłoby na religię, skoro i tak częściowo z moich pieniędzy byłaby finansowana?

[Suvia]

Napisane przez monik.a

Tak, mam z tym problem. Mianowicie taki, że nie zamierzam sponsorować małolatkom skrobanek. Ale Ty zawsze możesz im sfinansować nawet klinikę aborcyjną
.

Wypowiedzi nie nabierają rażącej siły wyrazu poprzez zakończenie ich durną emotką.

Nie zamierzam im niczego finansować, zamierzam dać im prawo wyboru, którego nie mają.

I tak nastolatkom jak i kobietom w średnim wieku, co to za różnica?

Jakoś wszyscy mają najwięcej do powiedzenia jeśli chodzi o brzuch nastolatki, tylko potem g*wno ich obchodzi już narodzone dziecko, które w zasadzie na starcie ma przekichane.

---------- Dopisano o 17:43 ---------- Poprzedni post napisano o 17:41 ----------

Napisane przez Linaewen

Ja proponuję odbierać prawa wyborcze tym, którzy trzy niedziele z rzędu nie pojawią się w kościele...

Dobre I najlepiej na pewno odbierać im mandat poselski, jeśli takowy delikwent przypadkiem go posiada

[***luna]

Nie chcę wchodzić w kwestie aborcji, bo nie o to w sumie chodzi.

Deede na twoje pytanie:

A argument, że u nas aborcja byłaby stosowana jako środek antykoncepcyjny: każda zdrowa psychicznie kobieta woli się zabezpieczyć, niż poddawać zabiegowi przerywania ciąży. To jest odwracanie kota ogonem, bo problemem nie jest jakieś dziwne upodobanie polskich kobiet do aborcji, ale brak wystarczającej wiedzy dot. skutecznych metod antykoncepcyjnych. Aborcja to ostateczność. Myślisz, że gdyby aborcja została u nas w pełni zalegalizowana, to nagle przestałabym łykać pigułki??

To jest rzeczywisty problem w Wielkiej Brytanii.
Aborcja jest legalna. wszystkie srodki antykoncepcyjne bezplatne, a terminację ciąży bardzo częśto stosuje się jako srodek antykoncepcyjny. (podobnie zresztą jak pigułki po stosunku).

Dostępność do wiedzy jest, tylko przyswajalność zdaje się marna, podobnie jak ze środkami.

[karolynka90]

Napisane przez monik.a

Poza tym każdy taki środek ma ulotkę, żeby go poprawnie zastosować i nikt mi nie mówi, że ktoś się 'zabezpieczał, ale mu pękła'.

Ale przecież prezerwatywa może pęknąć, co w tym niezwykłego?

[magica]

Napisane przez karolynka90

Ale przecież prezerwatywa może pęknąć, co w tym niezwykłego?

To się zabezpiecza podwójnie

[karolynka90]

Napisane przez magica

To się zabezpiecza podwójnie

A pewnie, można nawet i podziesiętnie. Co faktu nie zmienia, że gumki czasem pękają i tyle.

A tak jeszcze dopowiem.
Łatwo można powiedzieć "się zabezpiecza podwójnie", tylko że w praktyce może być różnie. Globulki - można mieć uczulenie, hormony - nie każdy może brać, spirala - raczej nie chcą zakładać nieródkom.

[Linaewen]

A poza tym co ma do tego zabezpieczenie, skoro macie coś przeciwko aborcji ciąży z gwałtu? Gwałcona ma się zabezpieczać?

[TmargoT]

Napisane przez magica

To się zabezpiecza podwójnie

żebys wiedziała,że się przewrócisz to bys się położyła.
nie zawsze można przewidziec kataklizm

[monik.a]

Napisane przez Deede

No to jeśli dla ciebie człowiekiem jest się od poczęcia - w sensie, że od poczęcie powinniśmy być nietykalni, to widzisz - płód upośledzony czy tam zagrażający życiu kobiety pozwoliłabyś usunąć. Dlaczego? Nie słyszałam, żeby w cywilizowanym kraju zabijano 4-letnie dzieci z powodu jakiejkolwiek choroby? No to albo te płody to dzieci, albo jednak jakoś tak nie do końca.. Z czegoś to wartościowanie wynika. Gdyby ktoś postawił przede mną matkę z 10-letnim dzieckiem i zapytał, któremu strzelić w tył głowy, to decyzji bym nie podjęła, no bo jak? Czyli to nie jest to samo, co kobieta we wczesnej ciąży, zagrażającej życiu, bo tu to nikt nie ma wątpliwości (poza pewnym światopoglądowym, antykobiecym betonem), kogo się pozbyć: kobiety czy płodu..

Nie rozumiemy się. Zagrażający życiu kobiety, a nie upośledzony! To jest ogromna różnica. Nie mówię o usunięciu ciąży, bo dziecko ma chorobę Downa. Jednak zaznaczyłam, że tematu tych sytuacji zagrażających życiu nie rozwijam, bo nie znam się na tym.

---------- Dopisano o 20:37 ---------- Poprzedni post napisano o 20:34 ----------

Napisane przez Vampi_z_piekla_rodem

Antykoncepcja? Toż to największe zło.. To co, antykoncepcję radzisz chociaż jest przez KK zakazana? Przecież w tym gumkach nasienie zostaje i się marnuje...

Nie sadzę, żeby osoby, które dopuszczają aborcję w razie wpadki były szczególnie wierzące i uczestniczące w życiu KK, więc i tak im rybka wsio. Lepsza antykoncepcja niż aborcja.

---------- Dopisano o 20:45 ---------- Poprzedni post napisano o 20:37 ----------

Napisane przez Suvia

Jakoś wszyscy mają najwięcej do powiedzenia jeśli chodzi o brzuch nastolatki, tylko potem g*wno ich obchodzi już narodzone dziecko, które w zasadzie na starcie ma przekichane.

G*wno obchodzi tych, którzy zezwalają na aborcję, życie kobiet po zabiegu, czyli problemy psychiczne i depresje:
http://web4health.info/pl/answers/psyk-prob-abort.htm
i późniejsze problemy z planowanym zajściem w ciąże, jej utrzymaniem, komplikacjami i infekcjami.

"Powikłania po zabiegach tego typu mogą być bardzo poważne. Naukowcy udowodnili, że niemal każdy zabieg aborcyjny pozostawia ślad w osobie, która się mu poddała, a brzemię swej dramatycznej decyzji te osoby zazwyczaj noszą przez resztę życia. Jeżeli kobieta przerwała swoją pierwszą ciążę, istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że będzie miała problem z donoszeniem kolejnych, porody mogą być przedwczesne i dość często w takich przypadkach pojawia się całkowita bezpłodność. Widzimy zatem, ze aborcja pozostawia w organizmie kobiety trwałe ślady fizyczne oraz psychiczne. W krajach słabiej rozwiniętych i o niższym poziomie rozwoju medycyny aborcja jest przyczyną skoku wskaźnika śmiertelności wśród kobiet. Aborcja farmakologiczna za pomocą środków niewiadomego pochodzenia zazwyczaj prowadzi do zakażenia bakteriami ."

źródło.

[karolynka90]

Napisane przez monik.a

G*wno obchodzi tych, którzy zezwalają na aborcję, życie kobiet po zabiegu, czyli problemy psychiczne i depresje:
http://web4health.info/pl/answers/psyk-prob-abort.htm
i późniejsze problemy z planowanym zajściem w ciąże, jej utrzymaniem, komplikacjami i infekcjami.

A co z problemami psychicznymi kobiet, które ciąży nie chcą, a nie mając wyjścia muszą ją donosić wraz z wszystkimi ciążowymi dolegliwościami?

[Linaewen]

G*wno obchodzi tych, którzy zezwalają na aborcję, życie kobiet po zabiegu, czyli problemy psychiczne i depresje:
http://web4health.info/pl/answers/psyk-prob-abort.htm
i późniejsze problemy z planowanym zajściem w ciąże, jej utrzymaniem, komplikacjami i infekcjami.

Jeśli kobieta się decyzuje na aborcję to powinna być świadoma możliwych powikłań. Jeżeli człowiek decyduje się na operację powinien być świadom powikłań. Mamy zakazać wszelkich operacji, bo mogą być groźne dla życia? Ludzie po amputacji też mogą mieć depresję. I co, zabronić? Zabiegi chirurgii plastycznej mogą być bardzo groźne dla zdrowia i mogą nawet oszpecić. Zamknąć kliniki plastyczne?

Poza tym jeśli ktoś by traktował skrobanki jak antykoncepcję... Myślisz, że będzie miał głębokie problemy psychiczne po kolejnej?

[Suvia]

Co dalszy argument, to lepszy...

moja aborcja? moje zdrowie psychiczne? moja sprawa?

[monik.a]

Napisane przez Suvia

Co dalszy argument, to lepszy...

moja aborcja? moje zdrowie psychiczne? moja sprawa?

Sama zaczęłaś od wysunięcia, jakże ckliwej tezy, że narodzone dzieci " g*wno kogo obchodzą". Nie pamiętasz? Zacytować? Zaprzeczasz sama sobie.

[Jaatkaa85]

Napisane przez monik.a

Dokładnie, w obecnych czasach testy psychologiczne pod kątem pedofilii, i innych skłonności powinny być w seminariach nakazane!

a czemu tylko w seminariach?

[Yenes]

Bardzo mnie rozbawił tekst o alternatywie dla religii w szkołach - odrabianiu lekcji w pod opieką nauczyciela/pobycie w bibliotece

U mnie w bibliotece nie można było siedzieć bo pani twierdziła że przeszkadzamy, że ona nie jest zastępstwem za religię i, że co jak ona ma zastepstwo z jakąś klasę.

Zajęcia z pedagogiem, odrabianie lekcji pod jego opieką? Wolne żarty
Jedni mieli lekcje, inni poprawiali klasówki i popijali kawkę. A jak nas widzieli na korytarzu to nas przeganiali.

A propo aborcji - nie rozumiem czemu katolicy tak się przeciwko temu burzą - przecież jej zalegalizowanie do niczego ich nie zmusi, jedynie da wybór innym. Oczywiście możliwe, że zacznie być ona przez niektórych traktowana jako zastępczy środek antykoncepcyjny, ale to już zależy w dużej mierze od wychowania jakie dana dziewczyna otrzymała oraz dostępności informacji o środkach antykoncepcyjnych.

Poza tym wydaje mi się, że kobieta która chce dokonać aborcji i tak jej dokona. Tyle że w podziemu. Pamiętam, że kiedyś czytałam artykuł o krajach w których zalegalizowano aborcje a w których ich liczba nie zwiększyła się drastycznie - po prostu kobiety przestały się z nią kryć.

Wielka Brytania ma w ogóle dużo problemów w dziedzinie aborcji/antykoncepcji u młodych. Ale to nie tak, że aborcja nagle stała się możliwa i się na nią rzucili, to wina stylu życia i wychowania jakie zaserwowali swoim dzieciom Brytyjczycy.

No i w końcu - każda decyzja niesie za sobą jakieś konsekwencje - zatwierdzenie aborcji może doprowadzić do wzrostu liczy aborcji, ale jej niezatwierdzenie sprawia że każdego roku ileśtam kobiet poważnie choruje, być może nawet umiera z powodu domowych prób pozbycia się niechcianej ciąży, bądź podziemnych wizyt u niepewnego ginekologa.

[monik.a]

Napisane przez Jaatkaa85

a czemu tylko w seminariach?

A gdzie chcesz jeszcze? Poza tym, nie napisałam, że "tylko w seminariach".

[Deede]

Napisane przez ***luna

Nie chcę wchodzić w kwestie aborcji, bo nie o to w sumie chodzi.

Deede na twoje pytanie:



To jest rzeczywisty problem w Wielkiej Brytanii.
Aborcja jest legalna. wszystkie srodki antykoncepcyjne bezplatne, a terminację ciąży bardzo częśto stosuje się jako srodek antykoncepcyjny. (podobnie zresztą jak pigułki po stosunku).

Dostępność do wiedzy jest, tylko przyswajalność zdaje się marna, podobnie jak ze środkami.

Podobno, choć nie wiem, skąd są te dane. Nawet jeśli to dla mnie nie jest to powód, dla którego grupa facecików żyjących z moich podatków ma pozbawiać prawa wyboru kobiety. Głupie dziewuchy zawsze były - teraz też są i też usuwają, tylko za większe pieniądze. Tylko obok głupich dziewuch mamy autentyczne przypadki podbramkowe, gdzie coś nie zadziałało, zmieniła się sytuacja życiowa, coś poszło nie tak etc. Przecież nie można wybiórczo leczyć zawałowców - o ten szczupły i o siebie dbał, to mu pomożemy, a temu palącemu tłuściochowi już nie.

---------- Dopisano o 21:58 ---------- Poprzedni post napisano o 21:56 ----------

Napisane przez Yenes

Bardzo mnie rozbawił tekst o alternatywie dla religii w szkołach - odrabianiu lekcji w pod opieką nauczyciela/pobycie w bibliotece

U mnie w bibliotece nie można było siedzieć bo pani twierdziła że przeszkadzamy, że ona nie jest zastępstwem za religię i, że co jak ona ma zastepstwo z jakąś klasę.

Zajęcia z pedagogiem, odrabianie lekcji pod jego opieką? Wolne żarty
Jedni mieli lekcje, inni poprawiali klasówki i popijali kawkę. A jak nas widzieli na korytarzu to nas przeganiali.

A propo aborcji - nie rozumiem czemu katolicy tak się przeciwko temu burzą - przecież jej zalegalizowanie do niczego ich nie zmusi, jedynie da wybór innym. Oczywiście możliwe, że zacznie być ona przez niektórych traktowana jako zastępczy środek antykoncepcyjny, ale to już zależy w dużej mierze od wychowania jakie dana dziewczyna otrzymała oraz dostępności informacji o środkach antykoncepcyjnych.

Poza tym wydaje mi się, że kobieta która chce dokonać aborcji i tak jej dokona. Tyle że w podziemu. Pamiętam, że kiedyś czytałam artykuł o krajach w których zalegalizowano aborcje a w których ich liczba nie zwiększyła się drastycznie - po prostu kobiety przestały się z nią kryć.

Wielka Brytania ma w ogóle dużo problemów w dziedzinie aborcji/antykoncepcji u młodych. Ale to nie tak, że aborcja nagle stała się możliwa i się na nią rzucili, to wina stylu życia i wychowania jakie zaserwowali swoim dzieciom Brytyjczycy.

No i w końcu - każda decyzja niesie za sobą jakieś konsekwencje - zatwierdzenie aborcji może doprowadzić do wzrostu liczy aborcji, ale jej niezatwierdzenie sprawia że każdego roku ileśtam kobiet poważnie choruje, być może nawet umiera z powodu domowych prób pozbycia się niechcianej ciąży, bądź podziemnych wizyt u niepewnego ginekologa.

Ad. czerwonego - bo skromnie uważają się za wiedzących lepiej, za sumienie narodu i to daje im prawo do decydowania za wszystkich..

[Vampi_z_piekla_rodem]

Napisane przez monik.a

Nie sadzę, żeby osoby, które dopuszczają aborcję w razie wpadki były szczególnie wierzące i uczestniczące w życiu KK, więc i tak im rybka wsio. Lepsza antykoncepcja niż aborcja.
---------- Dopisano o 20:45 ---------- Poprzedni post napisano o 20:37 ----------

A dlaczego to inni mają decydować co jest lepsze np dla mnie? Kto ma takie prawo? Jak już wcześniej wspomniano antykoncepcja zawodzi. Ja brałam przeróżne pigułki, a na dzień dzisiejszy nie mogę. I co?
No właśnie, przeczytaj jeszcze raz to co napisałaś i odnieś to do sytuacji, w której ktoś kto nie jest katolikiem i jemu wsio rybka nie może czegoś zrobić, bo religia, której nie wyznaje mu nie zezwala.

To jak w końcu. Antykoncepcja jest wg KK zła, ale jeżeli nie jestem wierząca to Twoim zdaniem mogę. To dlaczego nagle opcja się zmienia jeśli chodzi o aborcję?

[Deede]

Napisane przez Vampi_z_piekla_rodem

A dlaczego to inni mają decydować co jest lepsze np dla mnie? Kto ma takie prawo? Jak już wcześniej wspomniano antykoncepcja zawodzi. Ja brałam przeróżne pigułki, a na dzień dzisiejszy nie mogę. I co?
No właśnie, przeczytaj jeszcze raz to co napisałaś i odnieś to do sytuacji, w której ktoś kto nie jest katolikiem i jemu wsio rybka nie może czegoś zrobić, bo religia, której nie wyznaje mu nie zezwala.

To jak w końcu. Antykoncepcja jest wg KK zła, ale jeżeli nie jestem wierząca to Twoim zdaniem mogę. To dlaczego nagle opcja się zmienia jeśli chodzi o aborcję?

No, trafne.. Ale cicho, bo jeszcze z drugą ustawą wyskoczą

[Suvia]

Napisane przez monik.a

Sama zaczęłaś od wysunięcia, jakże ckliwej tezy, że narodzone dzieci " g*wno kogo obchodzą". Nie pamiętasz? Zacytować? Zaprzeczasz sama sobie.

Albo odwracasz kota ogonem i liczysz, że nikt nie zauważy, albo po prostu kompletnie nie rozumiesz, co się do ciebie pisze...


Wyjaśnij proszę krok po kroku o co ci chodzi, bo zaczyna powiewać absurdem....

[Soral]

Aborcja - zła.
Seks przed ślubem - zły.
Antykoncepcja - zła.
I prawidziwy Katolik powinien się tego trzyma skoro tak mówi jego wiara.
Ja Katoliczką nie jestem i dosłownie wku*wia mnie, że państwo chce mi narzucać zasady wiary której nie wyznaję!

A proboszczunio z 'mojej' parafii wolał sobie pojechać na polowanie niż odprawić mszę za moją chorą na raka siostrę (jest katoliczką). Żal.

Ten temat zawsze podnosi mi ciśnienie! Powinnam omijać takie wątki szerokim łukiem.

[magica]

Napisane przez Vampi_z_piekla_rodem

A dlaczego to inni mają decydować co jest lepsze np dla mnie? Kto ma takie prawo? Jak już wcześniej wspomniano antykoncepcja zawodzi. Ja brałam przeróżne pigułki, a na dzień dzisiejszy nie mogę. I co?
No właśnie, przeczytaj jeszcze raz to co napisałaś i odnieś to do sytuacji, w której ktoś kto nie jest katolikiem i jemu wsio rybka nie może czegoś zrobić, bo religia, której nie wyznaje mu nie zezwala.

To jak w końcu. Antykoncepcja jest wg KK zła, ale jeżeli nie jestem wierząca to Twoim zdaniem mogę. To dlaczego nagle opcja się zmienia jeśli chodzi o aborcję?

Antykoncepcja to nie morderstwo, a aborcja-owszem (wg KK). Dlatego KK staje po stronie nienarodzonych i broni ich życia. To chyba normalne. Może wtrynia się w życie innych ludzi, i to często niewierzących, ale po to, żeby obronić inne życie-które bronić się nie ma szans.

[Jaatkaa85]

Napisane przez monik.a

A gdzie chcesz jeszcze? Poza tym, nie napisałam, że "tylko w seminariach".

We wszystkich placówkach, gdzie dorosli mjaa pod opieka dzieci.
Zresztą - tak na marginesie - jak ktos idzie do seminarium, to musi liczyc sie z tym, ze moze sie natknać na pedofila i inengo zboczenca, bo kk to siedlisko wszelkich dewianctw, jak zadna inna instytucja (pomijajć burdele)

---------- Dopisano o 07:00 ---------- Poprzedni post napisano o 06:59 ----------

Napisane przez Soral

Aborcja - zła.
Seks przed ślubem - zły.
Antykoncepcja - zła.
I prawidziwy Katolik powinien się tego trzyma skoro tak mówi jego wiara.
Ja Katoliczką nie jestem i dosłownie wku*wia mnie, że państwo chce mi narzucać zasady wiary której nie wyznaję!

A proboszczunio z 'mojej' parafii wolał sobie pojechać na polowanie niż odprawić mszę za moją chorą na raka siostrę (jest katoliczką). Żal.

Ten temat zawsze podnosi mi ciśnienie! Powinnam omijać takie wątki szerokim łukiem.

za mało zapłaciłaś

[Ineczka33]

Napisane przez magica

Antykoncepcja to nie morderstwo, a aborcja-owszem (wg KK). Dlatego KK staje po stronie nienarodzonych i broni ich życia. To chyba normalne. Może wtrynia się w życie innych ludzi, i to często niewierzących, ale po to, żeby obronić inne życie-które bronić się nie ma szans.

Ale dlaczego nie stanie po stronie 12 latki w ciąży zgwałconej przez 'tatusia' albo innego 'wujka' ? To też ŻYCIE, które nie umiało się obronić. To jest najlepszy przykład na to, że kk broni nienarodzonych, a narodzone ma gdzieś.
Tylko jak to nazwać? Wybiórczą empatią czy wyrachowaniem? Wszakobrona życia lepiej brzmi w hasłach wyborczych?

Napisane przez Jaatkaa85

We wszystkich placówkach, gdzie dorosli mjaa pod opieka dzieci.
Zresztą - tak na marginesie - jak ktos idzie do seminarium, to musi liczyc sie z tym, ze moze sie natknać na pedofila i inengo zboczenca, bo kk to siedlisko wszelkich dewianctw, jak zadna inna instytucja (pomijajć burdele)

no pojechałaś