Półroczna Magda porwana w Sosnowcu!

[Nija_]

Napisane przez mesarka

Nie wierzę. Co on się taki charytatywny zrobił?

E tam, wcale nie charytatywny
Są sprawy, za które bierze ogromne pieniądze, więc raczej ma za co żyć.
Są też sprawy, którymi zajmuje się za darmo, ale ale Są to sprawy, o których jest bardzo głośno (Iwona Wieczorek, Madzia). Jeśli coś odkryje, to wiadomo, że będzie bohaterem i każdy będzie chciał skorzystać z usług takiego wspaniałego detektywa.
Trochę wysiłku, trochę wydatków, a w efekcie więęęęęcej klientów.

[kasica123]

Napisane przez mesarka

Przytoczę trafną wypowiedź gościa z forum, które tu było podawane:




Wiedziałyście, że Rutkowskiego wynajęli rodzice Bartka?

A co w tym dziwnego??? zaginęła ich wnuczka!!! Jackowsiego też chcieli podobno,ale dziadek nie stawił się na spotkanie z nim....

Napisane przez 1985SiWA

moze i jest "szołmenem" ale oprócz tego zrobił tak, ze matka dziecka przyznala sie ze cos z nim sama zrobiła ... inaczej by dalej z ludzi debili robila, błagała o pomoc i biegała z plakatami po Sosnowcu

No zgadzam się z Tobą w 100% ( w tym przypadku ) mimo całej mojej niechęci do niego, muszę przyznać ze tym razem się spisał

[E f f i]

Mnie do tej chwili zastanawia to co powiedział Rutkowski na konferencji, powiedział coś w tym stylu, że być może inny detektyw inaczej by tę sprawę rozwiązał, nie powiedziałby o sprawcy, znaczy że skoro rodzice Bartka wynajęli detektywa to ten detektyw próbowałby ich wybielić i nie szukałby winnego wśród domowników, próbowałby znaleźć innego podejrzanego. Jakby się tak przyjrzeć to przecież on właśnie to robi, wybiela Bartka, a całość zrzuca na Katarzynę. Nie wiem, ale mi to nie pasuje, bo przecież to rodzice Bartka go wynajęli, więc jasne, że syna woleliby uchronić nawet jeśli byłby winny. Zauważcie, że Rutkowski w każdej wypowiedzi podkreśla, że dziadkowie ani mąż nie mieli z tym nic wspólnego.
Poza tym ten Bartek jest taki dziwny, wiem, że nie powinno się oceniać człowieka po obejrzeniu kilku wywiadów, ale jak dla mnie nie widać w nim ojcowskich uczuć. W ogóle nie widać, że go ta sprawa jakoś porusza.

[cholerna romantyczka]

Napisane przez joannajj

policja twierdzi, że jutro ale czy jej stan psychiczny na to pozwoli?watpię

Jej stan psychiczny może na to długo nie pozwolić

[pavett]

Jak sobie tak o tym wszystkim myślę to mam jakies dziwne przeczucie że cała ta historia ma jakieś drugie dno,że rozwiązanie moze wszystkich jeszcze zaskoczyć bo jak na razie to jest więcej pytan niz odpowiedzi

[mesarka]

Napisane przez Nija_

Chyba Rutkowski mówił o tym na konferencji?

Oj wybacz, nie mam telewizora i nie oglądałam całej relacji z konferencji

Napisane przez titina

Za takie głośne sprawy to on nie bierze nic albo niewiele (tak jak w przypadku Iwony Wieczorek) bo wie że to dla niego reklama.

Mnie sie wydaje że mówił że działał na zlecenie rodziców Madzi (czyli Bartka i Kasi)

Napisane przez Nija_

E tam, wcale nie charytatywny
Są sprawy, za które bierze ogromne pieniądze, więc raczej ma za co żyć.
Są też sprawy, którymi zajmuje się za darmo, ale ale Są to sprawy, o których jest bardzo głośno (Iwona Wieczorem, Madzia). Jeśli coś odkryje, to wiadomo, że będzie bohaterem i każdy będzie chciał skorzystać z usług takiego wspaniałego detektywa.
Trochę wysiłku, trochę wydatków, a w efekcie więęęęęcej klientów.

Aha, ok. Dziękuję za wytłumaczenie jak krowie na miedzy. Nie znam się na pensjach detektywów

[MrsStatham]

Napisane przez pavett

Jak sobie tak o tym wszystkim myślę to mam jakies dziwne przeczucie że cała ta historia ma jakieś drugie dno,że rozwiązanie moze wszystkich jeszcze zaskoczyć bo jak na razie to jest więcej pytan niz odpowiedzi

Zaczynasz mówić jak ten jasnowidz

[maryanna3]

Napisane przez szien

Moim zdaniem przerażające jest to co nie które z Was to wypisują. Pozwolę☠sobie zacytować Dr Jacka Wasilewskiego:

"Dla ludzi ta sprawa jest jak serial, który wymaga prostych schematów. Łatwo więc przerzucają matkę z roli ofiary do roli bestii"

Dać Wam pochodnie i jej adres. Polowanie na czarownice. Bo przecież tu w internecie, wszyscy tacy idealni.

Zgadzam się z Tobą, że ludzie to traktują jak serial. Jak rozrywkę. Niektórzy tutaj też. Tysiąc hipotez i scenariusze już coraz bardziej jak z horroru, to napędza.
Ale nie zgodzę się z tym, że 'tacy idealni' to nie mamy prawa do krytyki czy co? Wiadomo, że nikt nie jest idealny śmiem jednak wątpić że aż tak żeby kopać dziecko w lesie. I nie, ja nie twierdzę że ona to zrobiła-my wszyscy przede wszystkim NIC nie wiemy, tutaj musi policja działać a nie wizażanki czy Rutkowski detektyw za dychę. Ale jeżeli zabiła lub nie pomogła to nie ma usprawiedliwień 'bo teściowa była zła' dla takich zachowań NIE POWINNO być usprawiedliwień. I nie-polowanie na czarownice. Więzienie/szpital psychiatryczny, tyle.

Napisane przez drabineczka

No właśnie miałam pisać że patrząc na mój profil mogę się wydać głupiutką blondyną, patrzę zdjęcia: jakaś z papierosem z imprezy, jakaś z imprezy tematycznej gdzie jestem w przebraniu, do tego narkomania i inne rzeczy bo zdjęcia z shishą, do tego mam kontakty z podejrzanymi ludźmi zza granicy, bo mnie znajomi oznaczyli na zdjęciach a jeśli chodzi o zainteresowania to lubię ćpuna i erotomana Charliego Sh, jestem bezrobotna bo nie wpisałam pracy, lubię zboczoną striptizerkę która ma swój kanał na youtubie, oglądam bardzo podejrzane filmy głównie dramaty więc pewnie mam problemy psychiczne, jestem zwolennikiem komuny bo lubię stare polske seriale i filmy.

Cholera jasna

Dużo złych rzeczy można by wymyślić na temat profilu każdego z nas, wystarczy cień podejrzenia ludzie już wyszukują totalnych głupot i intepretują jak chcą

Dokładnie. Ale ludzie już dorobili sobie legendę o wilkołakach i noworodkach na ołtarzu, na innym forum do którego ktoś gdzieś podał linka wyczytałam, że ojciec zabił na 100%. A dlaczego? Bo ma 'psychodeliczne' oczy. Także tego... ja zresztą, nie martw się, też jestem psycholką bo jak pisałam pod jednym zdjęciem mam podpis 'uduszę Cię' i jeszcze fotki z imprezy halloween na której wyglądałam jak potwór.

[201604190949]

Napisane przez szien

a ja już myślałam, że sama zostałam z takim poglądem

Więcej wiary w ludzi

[Lulu Mortese]

Napisane przez szien

a ja już myślałam, że sama zostałam z takim poglądem

Nie zostałaś sama...

[Rajni]

Napisane przez mesarka

Przytoczę trafną wypowiedź gościa z forum, które tu było podawane:


Wiedziałyście, że Rutkowskiego wynajęli rodzice Bartka?

Też czytałam tą opinię i przychylam się do niej.
Ale tak naprawdę niczego nie można być pewnym dopóki policja nie wyjaśni tej sprawy a sąd nie ukarze winnych.

Jej autor jeszcze pisał, że to nie możliwe żeby matka sama była w stanie wykopać dziurę w ziemi zimą.

[mesarka]

Napisane przez E f f i

Mnie do tej chwili zastanawia to co powiedział Rutkowski na konferencji, powiedział coś w tym stylu, że być może inny detektyw inaczej by tę sprawę rozwiązał, nie powiedziałby o sprawcy, znaczy że skoro rodzice Bartka wynajęliby detektywa to ten detektyw próbował by ich wybielić i nie szukałby winnego wśród domowników, próbowałby znaleźć innego podejrzanego. Jakby się tak przyjrzeć to przecież on właśnie to robi, wybiela Bartka, a całość zrzuca na Katarzynę. Nie wiem, ale mi to nie pasuje, bo przecież to rodzice Bartka go wynajęli, więc jasne, że syna woleliby uchronić nawet jeśli byłby winny. Zauważcie, że Rutkowski w każdej wypowiedzi podkreśla, że dziadkowie ani mąż nie mieli z tym nic wspólnego.
Poza tym ten Bartek jest taki dziwny, wiem, że nie powinno się oceniać człowieka po obejrzeniu kilku wywiadów, ale jak dla mnie nie widać w nim ojcowskich uczuć. W ogóle nie widać, że go ta sprawa jakoś porusza.

Właśnie o tym mówiłam cytując tamtego gościa z innego forum.


Jak oglądałam relację z konferencji, na której Katarzyna opisywała jak to szła z wózkiem i podawała wszystkie szczegóły, to brzmiało to na bardzo wyuczoną formułkę. Potem w Uwadze Bartek też opisywał to. Nie wiem, może to stres przed kamerami, ale też wydawało mi się, że mówił sztucznie i sztywno . Ale znów czysto hipotetycznie mówię to co zauważyłam.

[Nija_]

Napisane przez titina

Mnie sie wydaje że mówił że działał na zlecenie rodziców Madzi (czyli Bartka i Kasi)

Napisane przez mesarka

Oj wybacz, nie mam telewizora i nie oglądałam całej relacji z konferencji

Może tak...
Coś mi się kojarzy, że mówił o rodzicach, ale o dziadkach też. Nie jestem pewna

[szien]

Napisane przez Gregorynka

Nie, no co ty. My w internecie średnio raz w tygodniu coś zabijamy, to psa, kota, małpkę, ewentualnie córkę lub syna najlepiej o próg bo nie widać śladów.
Nikt się nie wybiera tam z pochodnią, ale nic dziwnego,że opinia publiczna teraz jedzie po kimś kto przez tydzień robi z niej wariata i gra na nosie organom ścigania.

Daruj sobie ten sarkazm.

Śledztwo jeszcze trwa, zarzutów nie ma, matka występuje w roli świadka a nie oskarżonej, wyrok nie zapadł więc dla świata powinna być niewinna, a igrzyska trwają...

[Nealinne]

Nie wiem czy zwróciłyście uwagę na to, że Rutkowski od samego początku był do matki jakby negatywnie nastawiony. O ojcu mówił Bartek a o matce Katarzyna. Może to nic ale jakoś przykuło moją uwagę...

[shine_sky]

Rozmawiałam na ten temat z TŻtem. Pomyśleliśmy, że to wszystko to prowokacja - to przyznanie się do winy, w sposób bardzo dziwny, to wrzucenie do mediów materiału z rozmową z matką, gdzie tak naprawdę nie powinno to wypłynąć i dziwne, że media na to pozwoliły. Zastanawiamy się czy czasem nie było odezwu od porywaczy którzy zagrozili że jeśli nie zatuszują sprawy, zrobią coś dziecku.

W sumie od początku to przesłuchanie matki było dla mnie totalnie dziwne, jakby wykreowane. Poza tym czy stacje telewizyjne mogą w ógole wrzucać takie materiały w obieg? Strasznie chcę wierzyć że to wszystko to prowokacja wobec porywaczy.
A zresztą sama nie wiem co myśleć. Bezsensu tak gdybać. Sprawa mną niesamowicie wstrząsnęła

[maryanna3]

Napisane przez szien

Daruj sobie ten sarkazm.

Śledztwo jeszcze trwa, zarzutów nie ma, matka występuje w roli świadka a nie oskarżonej, wyrok nie zapadł więc dla świata powinna być niewinna, a igrzyska trwają...

I ja się z tym zgadzam. Częściowo bo jeśli byłaby winna to nie rozumiem usprawiedliwień sortu teściowa, niechciana ciąża etc. Ale NIE WIEMY czy jest winna. Ludzie przecież to całe przesłuchanie jest żałosne tak jak i Rutkowski. Spoufalanie się z klientem, jakiś bliski kontakt obejmowanie ramieniem, sugerowanie odpowiedzi. To jest kpina coś takiego nie ma racji bytu jako dowód. Może zrobiła coś gorszego, może nic nie zrobiła, żadna z was tego nie wie.

[_Roksi]

Napisane przez Nealinne

Nie wiem czy zwróciłyście uwagę na to, że Rutkowski od samego początku był do matki jakby negatywnie nastawiony. O ojcu mówił Bartek a o matce Katarzyna. Może to nic ale jakoś przykuło moją uwagę...

Może dlatego, że, jak powiedział Rutkowski, Kaśka od początku miała do niego negatywne nastawienie.

[joannajj]

Napisane przez shine_sky

Rozmawiałam na ten temat z TŻtem. Pomyśleliśmy, że to wszystko to prowokacja - to przyznanie się do winy, w sposób bardzo dziwny, to wrzucenie do mediów materiału z rozmową z matką, gdzie tak naprawdę nie powinno to wypłynąć i dziwne, że media na to pozwoliły. Zastanawiamy się czy czasem nie było odezwu od porywaczu którzy zagrozili że jeśli nie zatuszują sprawy, zrobią coś dziecku.

W sumie od początku to przesłuchanie matki było dla mnie totalnie dziwne, jakby wykreowane. Poza tym czy stacje telewizyjne mogą w ógole wrzucać takie materiały w obieg? Strasznie chcę wierzyć że to wszystko to prowokacja wobec porywaczy.
A zresztą sama nie wiem co myśleć. Bezsensu tak gdybać. Sprawa mną niesamowicie wstrząsnęła

to bardzo prawdopodobne co piszesz, dałaś do myślenia

[E f f i]

Napisane przez Rajni

Też czytałam tą opinię i przychylam się do niej.
Ale tak naprawdę niczego nie można być pewnym dopóki policja nie wyjaśni tej sprawy a sąd nie ukarze winnych.

Jej autor jeszcze pisał, że to nie możliwe żeby matka sama była w stanie wykopać dziurę w ziemi zimą.

Co do tej dziury to mi się wydaje, że byłaby w stanie ją wykopać jeśli miałaby jakiekolwiek narzędzia, myślę, że mała łopatka by wystarczyła, przecież dół na półroczne dziecko wcale nie musiałby być duży.

[joannajj]

Napisane przez E f f i

Co do tej dziury to mi się wydaje, że byłaby w stanie ją wykopać jeśli miałaby jakiekolwiek narzędzia, myślę, że mała łopatka by wystarczyła, przecież dół na półroczne dziecko wcale nie musiałby być duży.

przeczytaj to co napisałas i pomysl

[CremaCatalana]

Napisane przez shine_sky

Rozmawiałam na ten temat z TŻtem. Pomyśleliśmy, że to wszystko to prowokacja - to przyznanie się do winy, w sposób bardzo dziwny, to wrzucenie do mediów materiału z rozmową z matką, gdzie tak naprawdę nie powinno to wypłynąć i dziwne, że media na to pozwoliły. Zastanawiamy się czy czasem nie było odezwu od porywaczu którzy zagrozili że jeśli nie zatuszują sprawy, zrobią coś dziecku.

W sumie od początku to przesłuchanie matki było dla mnie totalnie dziwne, jakby wykreowane. Poza tym czy stacje telewizyjne mogą w ógole wrzucać takie materiały w obieg? Strasznie chcę wierzyć że to wszystko to prowokacja wobec porywaczy.
A zresztą sama nie wiem co myśleć. Bezsensu tak gdybać. Sprawa mną niesamowicie wstrząsnęła

Jeśli chodzi o nagranie matki z matką Bartka, to ta kobieta mówi, jakby była świadoma nagrywania, moim zdaniem to przygotowana pułapka na matkę dziecka, żeby powiedziała gdzie ono jest. Przygotowana przez Rutkowskiego i rodziców Bartka.

[WhiteCherry]

Napisane przez _Roksi

Może dlatego, że, jak powiedział Rutkowski, Kaśka od początku miała do niego negatywne nastawienie.

a dziwisz się? ;-) detektyw przebywający blisko, mógłby szybko coś wyczuć.

[E f f i]

Napisane przez joannajj

przeczytaj to co napisałas i pomysl

Myślę i co? Chodzi ci o mróz?

[Rajni]

Napisane przez E f f i

Co do tej dziury to mi się wydaje, że byłaby w stanie ją wykopać jeśli miałaby jakiekolwiek narzędzia, myślę, że mała łopatka by wystarczyła, przecież dół na półroczne dziecko wcale nie musiałby być duży.

Nie miałaby problemu gdyby tak jak mówisz miała narzędzia i nie było mrozu. W ujemnej temperaturze nie dałaby rady. Nawet silny mężczyzna miałby z tym problem.
Jeśli się coś kopie w zimie to albo rozmraża się ziemię albo używa maszyn a nie łopaty.

[joannajj]

Napisane przez E f f i

Myślę i co? Chodzi ci o mróz?

to po pierwsze
po drugie-ten niby park, który wskazała matka ponoć nie byl odosobniony, mieszkancy Sosnowca w wywiadzie mówili ze tamtedy chodzi sporo ludzi, nawet jesli jakims cudem udało jej sie wykopac to musiało jej to zajac sporo czasu, nikt nic nie widział?????????????/

[_Roksi]

Napisane przez WhiteCherry

a dziwisz się? ;-) detektyw przebywający blisko, mógłby szybko coś wyczuć.

Nie dziwię się ani trochę Tylko tłumaczę, skąd mógł się wziąć odmienny stosunek Rutkowskiego do rodziców Madzi i dlaczego mówił o nich w inny sposób.

[shine_sky]

Napisane przez CremaCatalana

Jeśli chodzi o nagranie matki z matką Bartka, to ta kobieta mówi, jakby była świadoma nagrywania, moim zdaniem to przygotowana pułapka na matkę dziecka, żeby powiedziała gdzie ono jest. Przygotowana przez Rutkowskiego i rodziców Bartka.

najgorsze jest to, że możemy tylko gdybać.

a może ten materiał ma przekonać porywaczy, że nawet rodzina uwierzyła w winę matki, żeby czuli się na tyle bezpieczni, by oddać dziecko? może faktycznie się przestraszyli, bo sprawa jest rozpowszechniona nie tyle co na całą Polskę - ale również Interpol jest ze sprawą związany. Oby to była prowokacja - a porywacze oddali maleństwo.

Z drugiej jednak strony, porwanie małej musiałoby być totalnym spontanem - kto porywa "pierwsze lepsze dziecko"? Wiecie co mam na myśli - raczej w grę wchodzą dzieci z zamożnych rodzin. Poza tym, ani razu nie było mowy o okupie. Ech, za dużo pytań, za mało odpowiedzi.

[Gregorynka]

Napisane przez szien

Daruj sobie ten sarkazm.

Śledztwo jeszcze trwa, zarzutów nie ma, matka występuje w roli świadka a nie oskarżonej, wyrok nie zapadł więc dla świata powinna być niewinna, a igrzyska trwają...

Ano trwają i trwać będą. Raczej tego nie zmienimy. Na linkowanym gdzieś wyżej forum można wyczytać gorsze opinie. Póki co tutaj tylko dyskutujemy, a to, że matka przynała się do tego do czego się przyznała i wysnuwamy hipotezy że nadal kłamie (albo i nie) o niczym nie świadczy poza zwykłą ludzką ciekawością.

[WhiteCherry]

Napisane przez Rajni

Nie miałaby problemu gdyby tak jak mówisz miała narzędzia i nie było mrozu. W ujemnej temperaturze nie dałaby rady. Nawet silny mężczyzna miałby z tym problem.
Jeśli się coś kopie w zimie to albo rozmraża się ziemię albo używa maszyn a nie łopaty.

o ile nie było poniżej -15 (a wtedy nie było takich wielkich mrozów, raczej lekko poniżej zera), to żadnych maszyn ani rozmrażania nie potrzeba, wystarczy silniejsza osoba i łopata