Szkodliwe substancje w kosmetykach

[Kyou]

Temat zaczęty został w wątku o Oriflame, zaczęła się dyskusja więc warto przenieść się do osobnego wątku. ^^

Dziewczyny chciały poczytać coś w tym temacie, także jeżeli ktoś wie, niech dzieli się wiedzą. Ja osobiście jestem nowicjuszką i jeszcze słabo się orientuję, a mam trochę dusze artysty i ekologa więc wszystko od razu działa na moją wyobraźnię

Polecam od zaczęcia od artykułów:
ekotarg . pl/artykul/wybieram_zdrowe_kosmetyki ._cz_i-_bez_sls,216
ekotarg . pl/artykul/wybieram_zdrowe_kosmetyki ._cz_ii-_bez_olejow_mineralnych,2 24
ekotarg . pl/artykul/wybieram_zdrowe_kosmetyki ._cz_iii-_bez_parabenow,231
ekotarg . pl/artykul/wybieram_zdrowe_kosmetyki ._cz_iv-_bez_aluminium,243
ekotarg . pl/artykul/wybieram_zdrowe_kosmetyki ._cz._v_co_to_jest_edta_, 247
ekotarg . pl/artykul/wybieram_zdrowe_kosmetyki ._cz._vi_bez_peg,253

(trzeba usunąć spacje przed pl i po "kosmetyki" która nie wiem czemu skąd się bierze :/, bo jak wrzucam bez to mi się czaszki pojawiają : O)

oraz krótkiego filmiku: http://www.youtube.com/watch?v=pfq000AF1i8

[crystalmethod]

Ciekawy wątek, będę go czytać jak wypowiedzą się eksperci ale powinien zostać przeniesiony na Biochemię.

[201701191223]

na pewno są jakieś szkodliwe konserwanty, bardziej chyba szkodliwe są substancje w lakierach, Az boje sie pomysleć jakie, często maluję paznokcie, więc moje obawy nie są bezpodstawne.

[Agnieszka987]

Pewnie w duzych stężeniach są szkodliwe, ale na pewno nie aż tak że trzeba z nich całkowicie rezygnować... Gdyby były az tak bardzo trujące, myślę że nie byłyby dopuszczone do rynku przez magistrów, dr hab., chemików, farmaceutów i innych specjalistów

Kilka razy wpadł mi w dłonie artykuł w gazecie albo w internecie, który miał na celu stwierdzić słuszność co do postawionych przez internautów w ostatnich kilku latach tezach, mówiących o tym jak bardzo sztuczne, szkodliwe są kosmetyki...

Zapamiętałam tyle...
- co do aluminium w dezodorantach... aluminium nie "potrafi" transportować się z pach i nie ma możliwości żeby od tego powstał rak.
-parafina odkłada się w watrobie- cząsteczki parafiny są większe niż pory skóry, dzięki czemu nie ma możliwości żeby parafina wnikała do organizmu Znacznie więcej szkód może wyrządzić parafina, oleje mineralne dla środowiska gdyż nie ulega ona tak szybko rozłożeniu.

Do mnie to przemawia Nie mówię, że zacznę zaraz wykupywać wszystkie garniery, dove ze sklepu i smarować się nimi kilka razy dziennie Ale... nie będę histeryzować gdy okaże się, ze w ulubionym tuszu jest peg, albo w żelu pod prysznic sls

---------- Dopisano o 18:36 ---------- Poprzedni post napisano o 18:34 ----------

Napisane przez loipop

na pewno są jakieś szkodliwe konserwanty, bardziej chyba szkodliwe są substancje w lakierach, Az boje sie pomysleć jakie, często maluję paznokcie, więc moje obawy nie są bezpodstawne.

z chomikuj:

Sygnały z rynku wskazują, że stosowanie niektórych substancji w bazach lakierów do paznokci budzi kontrowersje. Dotyczy to przede wszystkim toluenu, ftalanów i żywic formaldehydowych. Wielu producentów lakierów deklaruje ich wycofanie przez co handlowcy i konsumenci uważają, że produkty zawierające je są niebezpieczne i wprowadzone do obrotu niezgodne z prawem. Często jest to pogląd błędny. Trzeba pamiętać, że prawo europejskie z zakresie kosmetyków jest bardzo restrykcyjne, a bezpieczeństwo produktów jest dla producentów kosmetyków kwestią priorytetową. Szereg składników kosmetyków jest klasyfikowanych jako substancje niebezpieczne zgodnie z ustawodawstwem dotyczącym substancji i preparatów chemicznych. Jednak klasyfikacja ta dotyczy czystych substancji. Substancje, użyte w gotowym preparacie (na przykład w kosmetyku), stosowane w odpowiednim stężeniu są bezpieczne, podobnie jak sam preparat.


Yves rocher ma bez tych składników lakiery

[Kyou]

Napisane przez Agnieszka987

Pewnie w duzych stężeniach są szkodliwe, ale na pewno nie aż tak że trzeba z nich całkowicie rezygnować... Gdyby były az tak bardzo trujące, myślę że nie byłyby dopuszczone do rynku przez magistrów, dr hab., chemików, farmaceutów i innych specjalistów

Kilka razy wpadł mi w dłonie artykuł w gazecie albo w internecie, który miał na celu stwierdzić słuszność co do postawionych przez internautów w ostatnich kilku latach tezach, mówiących o tym jak bardzo sztuczne, szkodliwe są kosmetyki...

Zapamiętałam tyle...
- co do aluminium w dezodorantach... aluminium nie "potrafi" transportować się z pach i nie ma możliwości żeby od tego powstał rak.
-parafina odkłada się w watrobie- cząsteczki parafiny są większe niż pory skóry, dzięki czemu nie ma możliwości żeby parafina wnikała do organizmu Znacznie więcej szkód może wyrządzić parafina, oleje mineralne dla środowiska gdyż nie ulega ona tak szybko rozłożeniu.

Do mnie to przemawia Nie mówię, że zacznę zaraz wykupywać wszystkie garniery, dove ze sklepu i smarować się nimi kilka razy dziennie Ale... nie będę histeryzować gdy okaże się, ze w ulubionym tuszu jest peg, albo w żelu pod prysznic sls

---------- Dopisano o 18:36 ---------- Poprzedni post napisano o 18:34 ----------



z chomikuj:

Sygnały z rynku wskazują, że stosowanie niektórych substancji w bazach lakierów do paznokci budzi kontrowersje. Dotyczy to przede wszystkim toluenu, ftalanów i żywic formaldehydowych. Wielu producentów lakierów deklaruje ich wycofanie przez co handlowcy i konsumenci uważają, że produkty zawierające je są niebezpieczne i wprowadzone do obrotu niezgodne z prawem. Często jest to pogląd błędny. Trzeba pamiętać, że prawo europejskie z zakresie kosmetyków jest bardzo restrykcyjne, a bezpieczeństwo produktów jest dla producentów kosmetyków kwestią priorytetową. Szereg składników kosmetyków jest klasyfikowanych jako substancje niebezpieczne zgodnie z ustawodawstwem dotyczącym substancji i preparatów chemicznych. Jednak klasyfikacja ta dotyczy czystych substancji. Substancje, użyte w gotowym preparacie (na przykład w kosmetyku), stosowane w odpowiednim stężeniu są bezpieczne, podobnie jak sam preparat.


Yves rocher ma bez tych składników lakiery

Tak czytam i nie dowierzam. Wysoka jakość produktu priorytetem? Gdyby tak było, to zrezygnowali by z substancji budzących kontrowersje, tak naprawdę, to czy są one szkodliwe nie mogło być za bardzo udowodnione, bo za krótko są stosowane.
Koncerny produkujące kosmetyki za cel stawiają sobie zbicie jak największej kasy, niestety w takich czasach żyjemy. Skupiają się na tym, żeby wyprodukować po jak najniższych kosztach i jednocześnie uzyskać takie działanie by drogo sprzedać. I to nie tyczy się tylko kosmetyków.
Dopuszczalne dawki toksycznych substancji są naprawdę minimalne. Ale biorąc pod uwagę ile kosmetyków używamy i jak często to robimy, to możne by już powątpiewać czy wciąż jest to tak mała dawka by nie mogła nam zaszkodzić.
Co do aluminium:
Wszystko co dostaje się do naszego organizmu jakoś tam może po nim krążyć, a nawet jakby się to aluminium kumulowało pod pachami, to droga do węzłów chłonnych specjalnie długa nie jest Ostatnio czytałam, podczas badań zmian nowotworowych u kobiet stwierdzano obecność aluminium, co może świadczyć o tym, że przyczynia się do powstawania.
Może trochę inaczej na to patrzę, bo jestem w "grupie ryzyka".

Edit! Właśnie tak mi się przypomniało. Przykład nieco nadwyraz, ale. Ktoś powątpiewa w wysoce negatywne działanie dymu papierosowego? Jakoś są dopuszczone do rynku. Także chyba nie tędy droga, że jak możemy kupić, to znaczy, że bezpieczne.

[visionAM]

Parabeny to akurat najlepiej przebadane składniki kosmetyczne, które nie są szkodliwe w takich dawkach w jakich są dodawane do kosmetyków... SLS to dość silny detergent, ale uczula niewielki procent ludzi... więc ogólnie widze tu jakąś niby-ekologiczną propagandę. Prawda jest taka, że opakowania kosmetyków są bardziej szkodliwe niż same kosmetyki. A to, że w jakimś guzie u kogoś ileś lat temu znaleziono mikro cząsteczkę parabenu nie oznacza, że to on spowodował raka

Ogólnie zalecam podchodzenie z dystansem do takich artykułów...

Ostatnio czytałam, podczas badań zmian nowotworowych u kobiet stwierdzano obecność aluminium, co może świadczyć o tym, że przyczynia się do powstawania.

a zdajesz sobie sprawę z tego z czego są spaliny samochodowe, dym tytoniowy i tysiące innych dziwnych rzeczy unoszących się w powietrzu albo dodawanych do jedzenia?

[mad86]

ostatnio pokazałam dermatologowi Carmex i kobieta powiedziała, że skład jest koszmarny

[Kyou]

Napisane przez visionAM

Parabeny to akurat najlepiej przebadane składniki kosmetyczne, które nie są szkodliwe w takich dawkach w jakich są dodawane do kosmetyków... SLS to dość silny detergent, ale uczula niewielki procent ludzi... więc ogólnie widze tu jakąś niby-ekologiczną propagandę. Prawda jest taka, że opakowania kosmetyków są bardziej szkodliwe niż same kosmetyki. A to, że w jakimś guzie u kogoś ileś lat temu znaleziono mikro cząsteczkę parabenu nie oznacza, że to on spowodował raka

Ogólnie zalecam podchodzenie z dystansem do takich artykułów...

a zdajesz sobie sprawę z tego z czego są spaliny samochodowe, dym tytoniowy i tysiące innych dziwnych rzeczy unoszących się w powietrzu albo dodawanych do jedzenia?

Nie robię, żadnej propagandy dziewczyny prosiły o nowy wątek, żeby podyskutować na ten temat i poczytać. Na razie wymieniamy się argumentami i kontrargumentami, zdrowa dyskusja.

Swoją drogą skąd wiesz, że zostało przebadane? Skąd wiesz, że kiedyś dawno u jednej osoby znaleziono w guzie parabeny, a nie były to częstsze przypadki?

Zdaję sobie sprawę co jest w powietrzu. Ale zdaję sobie też sprawę, że powietrza nie wymienię sobie na czyste. Dymu papierosowego unikam jak tylko się da, kosmetyki mogę zmienić na inne, żywność na ekologiczną, a to na co nie mam wpływu zostanie tak jak jest i tyle, nie będę przez to płakać.
Jakieś argumenty przeciwko
"Odpowiedzialne za pienienie się detergenty, takie jak SLS, SLES itp., przenikają ze skóry do krwi. Kumulują się w organizmie, wywołując działanie ogólne. Metabolizowane są w wątrobie. Związki te uszkadzają układ nerwowy i układ odpornościowy skóry, powodują podrażnienia i przesuszania skóry, zaburzenie wydzielania łoju, świąd i wypryski. Mogą również przyczyniać się do powstawania guzków zapalnych i prosaków (tj. cyst ropnych).
Na ich szkodliwe działanie najbardziej narażone są okolice narządów płciowych oraz jama ustna", hm? : >

[visionAM]

A wiesz, że sls czy sles jest w prawie każdym szamponie, płynie do mycia ciała, żelu pod prysznic nawet w tych dla dzieci? I że używasz ich całe życie? Masz któryś z wymienionych objawów?

[Agnieszka987]

Jedzenie (nawet to eko- z powietrza) jest skażone, powietrze, ziemia dlatego nie uważam że kosmetyki bardziej zaszkodzą niż to co dostaje się do środka całkowicie.

Kyou ... równie dobrze ja mogę powiedzieć że firmy kosmetyczne które stawiają na eco chcą z konsumentów zrobić nawniaków, którzy kupują o wiele droższe kosmetyki (eco są droższe niż tradycyjne) , zbijają na tym fortuny , wmawiają konsumentom że nie eco jest szkodliwe dla zdrowia człowieka.

Nie da się całkowicie zrezygnować z produktów budzących kontrowersje bo wtedy by nie było na świecie i kosmetyków i leków i żywności przetworzonej...

Raka można dostać od miliona innych rzeczy, a i tak nie wiadomo tak naprawdę od czego od się "zrodził" w świecie...

Od kosmetyku, składniku kosmetyku jeszcze nikt nie umarł - nie ma na to dowodów. A umrze i tak kiedyś kazdy, także wolę przeżyć pachnąca niż niepachnąca i nie używająca antyperspirantów z aluminium

Bedę musiała znaleźć ten artykuł i dokładnie przepiszę co tam napisali...

---------- Dopisano o 20:23 ---------- Poprzedni post napisano o 20:21 ----------

Napisane przez mad86

ostatnio pokazałam dermatologowi Carmex i kobieta powiedziała, że skład jest koszmarny

I zrezygnowałaś z używania?

---------- Dopisano o 20:28 ---------- Poprzedni post napisano o 20:23 ----------

Napisane przez Kyou

Nie robię, żadnej propagandy dziewczyny prosiły o nowy wątek, żeby podyskutować na ten temat i poczytać. Na razie wymieniamy się argumentami i kontrargumentami, zdrowa dyskusja.

Swoją drogą skąd wiesz, że zostało przebadane? Skąd wiesz, że kiedyś dawno u jednej osoby znaleziono w guzie parabeny, a nie były to częstsze przypadki?

Zdaję sobie sprawę co jest w powietrzu. Ale zdaję sobie też sprawę, że powietrza nie wymienię sobie na czyste. Dymu papierosowego unikam jak tylko się da, kosmetyki mogę zmienić na inne, żywność na ekologiczną, a to na co nie mam wpływu zostanie tak jak jest i tyle, nie będę przez to płakać.
Jakieś argumenty przeciwko
"Odpowiedzialne za pienienie się detergenty, takie jak SLS, SLES itp., przenikają ze skóry do krwi. Kumulują się w organizmie, wywołując działanie ogólne. Metabolizowane są w wątrobie. Związki te uszkadzają układ nerwowy i układ odpornościowy skóry, powodują podrażnienia i przesuszania skóry, zaburzenie wydzielania łoju, świąd i wypryski. Mogą również przyczyniać się do powstawania guzków zapalnych i prosaków (tj. cyst ropnych).
Na ich szkodliwe działanie najbardziej narażone są okolice narządów płciowych oraz jama ustna", hm? : >

Ja używam żeli całe zycie i mam zdrową, nawilżoną skórę Jako niemowlę głowę miałam mytą szamponem z sls i żyję

[mad86]

Napisane przez Agnieszka987

I zrezygnowałaś z używania?

Przerzuciłam się też na szampon dla niemowląt, oleje, zrezygnowałam z pianki do włosów. Włosy wyglądają cudnie codziennie mi ktoś je chwali. Mam też łuszczycę skóry głowy i widzę sporą poprawę
Używam jedynie balsamu Ziaji lub VS. Nie jestem w stanie zrezygnować z zapachu. Skład pewnie też nieciekawy.

[Agnieszka987]

Napisane przez mad86

Przerzuciłam się też na szampon dla niemowląt, oleje, zrezygnowałam z pianki do włosów. Włosy wyglądają cudnie codziennie mi ktoś je chwali. Mam też łuszczycę skóry głowy i widzę sporą poprawę
Używam jedynie balsamu Ziaji lub VS. Nie jestem w stanie zrezygnować z zapachu. Skład pewnie też nieciekawy.

Łuszczyca to choroba, także nie dziwię Ci się że widzisz poprawę po zmianie pielegnacji na delikatniejszą.

[Kyou]

Napisane przez Agnieszka987

Jedzenie (nawet to eko- z powietrza) jest skażone, powietrze, ziemia dlatego nie uważam że kosmetyki bardziej zaszkodzą niż to co dostaje się do środka całkowicie.

Badania wykazują co innego. Nie smarujemy przypadkiem się kremami po to, żeby wchłonęły do środka?

Napisane przez Agnieszka987

Kyou ... równie dobrze ja mogę powiedzieć że firmy kosmetyczne które stawiają na eco chcą z konsumentów zrobić nawniaków, którzy kupują o wiele droższe kosmetyki (eco są droższe niż tradycyjne) , zbijają na tym fortuny , wmawiają konsumentom że nie eco jest szkodliwe dla zdrowia człowieka.

Jasne, że możesz. Nikt z nas nie wie czy to prawda czy nie, chociaż z drugiej strony, nie słyszałam nigdy jakiś kontrowersji o bezpieczeństwie kosmetyków ekologicznych. Swoją drogą nie wszystkie są droższe. Polska jest trochę zacofana pod tym względem, za granicą sprawy mają się trochę inaczej.

Napisane przez Agnieszka987

Nie da się całkowicie zrezygnować z produktów budzących kontrowersje bo wtedy by nie było na świecie i kosmetyków i leków i żywności przetworzonej...

Wiem, że się nie da. Ale to chyba bardziej wina systemu w którym żyjemy, a nie tego, że nie idzie.

Napisane przez Agnieszka987

Raka można dostać od miliona innych rzeczy, a i tak nie wiadomo tak naprawdę od czego od się "zrodził" w świecie...

Odbiegając lekko od tematu - przeczytałam ostatnio ciekawą rzecz na temat statystyk. Największa zachorowalność na nowotwory jest właśnie w krajach Europy zachodniej i USA, najmniejsza oczywiście w krajach zacofanych oraz krajach wschodniej Azji, i śródziemnomorskich. Powstaje on w dużej mierze z tego jak żyjemy, czym się odżywiamy, całkiem ciekawa lektura.

Napisane przez Agnieszka987

Od kosmetyku, składniku kosmetyku jeszcze nikt nie umarł - nie ma na to dowodów. A umrze i tak kiedyś każdy, także wolę przeżyć pachnąca niż niepachnąca i nie używająca antyperspirantów z aluminium

Bystrzak. To jak nie udowodniono, że istnieją kosmici, to znaczy, że ich nie ma? Jak niby mieli by udowodnić, że składniki z kosmetyków zabijają, skoro nie idzie stwierdzić, z czego rodzą się choroby?
Edit: Właśnie. Zapomniałam. Istnieją przecież dezodoranty bez aluminium, po których też się nie śmierdzi, to o co kaman?

Napisane przez Agnieszka987

Bedę musiała znaleźć ten artykuł i dokładnie przepiszę co tam napisali...

Znajdź i podaj linka, chętnie poczytam

[Agnieszka987]

Ja nie smaruję się kremem po to zeby wchłonął się do środka do organizmu Smaruję się żeby mieć warstwę ochronną, żeby nawilżył, wygładził skórę, żeby zadziałały aktywne składniki- które działają tak naprawdę tylko w zew warstwach skóry... dzięki czemu mam ładniejszą skórę A jednak chyba przyznasz mi rację że jest różnica między owocem którego miąższ połykam a kosmetykiem którego używam na zewnątrz...

"Wiem, że się nie da. Ale to chyba bardziej wina systemu w którym żyjemy, a nie tego, że nie idzie."
Myślę że nie idzie, kiedyś mnóstwo ludzi umierało na choroby na które lekarstw nie było... teraz na szczęscie jest powszechna higiena, są szczepionki, lekarstwa... naukowcy wciąż wymyślają cos nowego


"Odbiegając lekko od tematu - przeczytałam ostatnio ciekawą rzecz na temat statystyk. Największa zachorowalność na nowotwory jest właśnie w krajach Europy zachodniej i USA, najmniejsza oczywiście w krajach zacofanych oraz krajach wschodniej Azji, i śródziemnomorskich. Powstaje on w dużej mierze z tego jak żyjemy, czym się odżywiamy, całkiem ciekawa lektura."

Tylko że tam (np. w Afryce jest mnóstwo innych chorób, problemów...) A nie wiemy czy to wina ksometyków, składów, możemy też winić za to spaliny samochodowe, wybuchy elektorwni itp.

Gdyby to przez kosmetyki były choroby, myślę że juz dawno by to stwierdzono... Z resztą, kiedyś kosmetyki miały cieżkie metale- różne szkodliwe chorobotówrcze skłądniki- teraz gdy świat idzie do przodu na szczęscie je wyeliminowano...

Jak znajdę w gazecie to przepiszę- bo to był artykuł w gazecie nie w internecie

[Kyou]

Napisane przez Agnieszka987

Ja używam żeli całe zycie i mam zdrową, nawilżoną skórę Jako niemowlę głowę miałam mytą szamponem z sls i żyję

O! to dobre? Jako niemowlak czytałaś składy produktów, albo Twoja mama pamięta co było na każdym kosmetyku?

[Agnieszka987]

Napisane przez Kyou

O! to dobre? Jako niemowlak czytałaś składy produktów, albo Twoja mama pamięta co było na każdym kosmetyku?

Po co ta ironia...? Niemowle oczywiscie nie umie czytać, moja mama też składu nie pamięta, ale pamiętam i ja i moja mama kosmetyk jakiego używała- jest znany od pokoleń i pokolenia żyją i maja się dobrze...

[magdaspring]

ja z checia będę czytać bo nie mam zielonego pojęcia o chemii

[Kyou]

Napisane przez Agnieszka987

Ja nie smaruję się kremem po to zeby wchłonął się do środka do organizmu Smaruję się żeby mieć warstwę ochronną, żeby nawilżył, wygładził skórę, żeby zadziałały aktywne składniki- które działają tak naprawdę tylko w zew warstwach skóry... dzięki czemu mam ładniejszą skórę A jednak chyba przyznasz mi rację że jest różnica między owocem którego miąższ połykam a kosmetykiem którego używam na zewnątrz...

"Wiem, że się nie da. Ale to chyba bardziej wina systemu w którym żyjemy, a nie tego, że nie idzie."
Myślę że nie idzie, kiedyś mnóstwo ludzi umierało na choroby na które lekarstw nie było... teraz na szczęscie jest powszechna higiena, są szczepionki, lekarstwa... naukowcy wciąż wymyślają cos nowego

Medycyna idzie do przodu, to jasne. Ale ciężko uwierzyć w to, że firmę, która zarabia miliony dolarów/euro/ czy jeszcze innych pieniędzy, nie stać na to by produkować przyjaźniejsze (co wiąże się ze wzrostem kosztów produkcji) dla środowiska produkty. Ot, sami niszczymy naszą planetę.
Totalnie poza tematem, co wywołało ostatnio bulwers wśród okolicznych mieszkańców. W mojej miejscowości, wycięto sporo masywnych, zdrowych drzew, kasztanowców, dębów i jeszcze innych, po to by zbudować 4 (czwarty)! supermarket na jednym małym osiedlu, a jednocześnie nagłaśnie się akcje "posadźmy drzewo". Paradoks.

Napisane przez Agnieszka987

"Odbiegając lekko od tematu - przeczytałam ostatnio ciekawą rzecz na temat statystyk. Największa zachorowalność na nowotwory jest właśnie w krajach Europy zachodniej i USA, najmniejsza oczywiście w krajach zacofanych oraz krajach wschodniej Azji, i śródziemnomorskich. Powstaje on w dużej mierze z tego jak żyjemy, czym się odżywiamy, całkiem ciekawa lektura."

Tylko że tam (np. w Afryce jest mnóstwo innych chorób, problemów...) A nie wiemy czy to wina ksometyków, składów, możemy też winić za to spaliny samochodowe, wybuchy elektorwni itp.

Gdyby to przez kosmetyki były choroby, myślę że juz dawno by to stwierdzono... Z resztą, kiedyś kosmetyki miały cieżkie metale- różne szkodliwe chorobotówrcze skłądniki- teraz gdy świat idzie do przodu na szczęscie je wyeliminowano...

To nie było odnośnie kosmetyków, i nie uwzględniało innych chorób, tylko nowotwory, taka ciekawostka.

Napisane przez Agnieszka987

Po co ta ironia...? Niemowle oczywiscie nie umie czytać, moja mama też składu nie pamięta, ale pamiętam i ja i moja mama kosmetyk jakiego używała- jest znany od pokoleń i pokolenia żyją i maja się dobrze...

Przecież wszystko idzie do przodu, składy kosmetyków mogą się z mieniać w przeciągu lat. Wystarczy, że firma zmieniła właściciela i już mógł uznać "dodajemy to bo to jest tańsze i dozwolone".

[magdaspring]

Napisane przez Kyou

O! to dobre? Jako niemowlak czytałaś składy produktów, albo Twoja mama pamięta co było na każdym kosmetyku?

Ja mam dziecko i czytam każdy skład kosmetyku. Mój syn ma AZS i pomaga mu tylko bio kosmetyk reszta nie a próbowałam już tysiące. Lekarze nie pochwalają tej maści bo jest tylko z naturalnych roślin ale ona mu pomaga.

[Kyou]

Napisane przez magdaspring

Ja mam dziecko i czytam każdy skład kosmetyku. Mój syn ma AZS i pomaga mu tylko bio kosmetyk reszta nie a próbowałam już tysiące. Lekarze nie pochwalają tej maści bo jest tylko z naturalnych roślin ale ona mu pomaga.

No tak, warto czytać składy. Dlaczego lekarz nie pochwala?

Wypowiedź moja, była trochę na zasadzie, że nawet jakby mama Agnieszki czytała wtedy składy, to jednak nie sądzę by dokładnie pamiętała wszystkie składniki.

[magdaspring]

Bo wszystkie składniki są z rolnictwa ekologicznego nie ma żadnych składników "medycznych" same roślinki. A lekarze w zioła nie wierzą.

[cava]

Napisane przez magdaspring

Bo wszystkie składniki są z rolnictwa ekologicznego nie ma żadnych składników "medycznych" same roślinki. A lekarze w zioła nie wierzą.

Wierzą , wierzą, wystarczy czytać skład farmaceutyków - nawet mega silne leki to często wyciągi z ziół.

Nie to dobre co modne, tylko to co komu służy.
Mnie szkodzi pielęgnacja olejami. Np. od oleju arganowego dostaję mega pryszczy - wielkich jak groch ropniaków.

Od parabenów nic mi nie jest.
Rokitik i mięta mnie uczula.
Od antyprespirantów na bazie aluminium nic mi nie jest, natomiast od antyprespirantów naturalnych dostawałam mega podrażnień.
Masło shea, kokosowe zapychają mnie w tempie ekspresowym, dużo bardziej niż parafina - unikam ich na równi bez względu na " ekologiczność".
Przede wszytkim, trzeba obserwować jak co na nas działa, i nie dawać sobie wkręcać ideologii na której koncerny postanowiły zarobić.
A teraz mają na celu zarabiać na ekologii.

[crystalmethod]

Napisane przez magdaspring

Ja mam dziecko i czytam każdy skład kosmetyku. Mój syn ma AZS i pomaga mu tylko bio kosmetyk reszta nie a próbowałam już tysiące. Lekarze nie pochwalają tej maści bo jest tylko z naturalnych roślin ale ona mu pomaga.

Mam po prostu ochotę wystrzelać takich lekarzy. No bo przecież chemia najlepsza!

[hanusia505]

Osobom zainteresowanym analizami skladow kosmetykow polecam stronke http://www.ewg.org/skindeep/

---------- Dopisano o 22:54 ---------- Poprzedni post napisano o 22:52 ----------

A jesli chodzi o naturalna pielegnacje to wcale nie trzeba kupowac linii psudoekologicznych wielkich koncernow, ksometyki mozna krecic samemu
Efekt - wysokie stezenie substancji czynnych, kosmetyki swieze i bezkonserwantowe.

[Agnieszka987]

Napisane przez cava

Wierzą , wierzą, wystarczy czytać skład farmaceutyków - nawet mega silne leki to często wyciągi z ziół.

Nie to dobre co modne, tylko to co komu służy.
Mnie szkodzi pielęgnacja olejami. Np. od oleju arganowego dostaję mega pryszczy - wielkich jak groch ropniaków.

Od parabenów nic mi nie jest.
Rokitik i mięta mnie uczula.
Od antyprespirantów na bazie aluminium nic mi nie jest, natomiast od antyprespirantów naturalnych dostawałam mega podrażnień.
Masło shea, kokosowe zapychają mnie w tempie ekspresowym, dużo bardziej niż parafina - unikam ich na równi bez względu na " ekologiczność".
Przede wszytkim, trzeba obserwować jak co na nas działa, i nie dawać sobie wkręcać ideologii na której koncerny postanowiły zarobić.
A teraz mają na celu zarabiać na ekologii.

Na czerwono, dobrze powiedziane
Ja tam lubię pachnące, kolorowe kosmetyki "napakowane chemia" , ale też nie pogardzę eco z wyciągiem z ziół, roślin w ładnym opakowaniu, gdzie ideologia jest pozytywna (np. opakowania sa z recyklingu) We wszystkim najważniejszy jest umiar Nie zrezygnuję z np proszku do prania na rzecz orzechów do prania bo lubię chemiczny zapach proszku Nie zrezygnuję też z dezodorantów, ale lubię wypróbować cos z sanoflore, Yves rocher czy BU Segreguję śmieci, codziennie nie jem zupek z proszku , uprawiam sport, hoduję rośliny, sadzę drzewa i tak dbam o przyrodę i o siebie (nawiązanie do zupek, sportu, hodowania ziół)

---------- Dopisano o 23:08 ---------- Poprzedni post napisano o 23:04 ----------

Napisane przez crystalmethod

Mam po prostu ochotę wystrzelać takich lekarzy. No bo przecież chemia najlepsza!

Zalezy jaki lekarz, bo jedni polecają rumianek jako cud natury, inni odradzaja bo uczula... Trzeba próbować i korzystać a to z dobrodziejstw nauki, a to z dobrodziejstw przyrody Co komu śłuzy

magdaspring skoro pomaga to używaj

[jocelyne mary]

Napisane przez Agnieszka987

Zalezy jaki lekarz, bo jedni polecają rumianek jako cud natury, inni odradzaja bo uczula... Trzeba próbować i korzystać a to z dobrodziejstw nauki, a to z dobrodziejstw przyrody Co komu śłuzy

Rumianek (podobnie jak arnika czy nagietek) należy do roślin złożonych i u osób podatnych na uczulenia może wywoływać uczulenie kontaktowe (chyba, Kyou, nawet nie wiesz jak często zdarzają się takie przypadki).
Wyciągi z arniki, które rozszerzają naczynia krwionośne, często są przyczyną ną toksycznych podrażnień skóry. A już uczulenie na arnikę może wywołać ogólną alergię na rośliny ze złożonych (do powyższych jeszcze np.: krwawnik pospolity, stokrotka, lwia paszcza).
W kosmetyce naturalnej coraz częściej stosuje się preparaty z dużą zawartością wyciągów z roślin z ww. rodziny.
Taki prosty przykład, droga Kyou. A przykłady można mnożyć. Dlatego zanim zabierzesz się za naturalne kosmetyki, musisz się naprawdę dużo nauczyć.
Poza tym z wieloma rzeczami napisanymi przez Vision, Agnieszka, Cava mogę się zgodzić.
Trzeba mieć ogromną wiedzę, żeby zajmować się ziołami oraz innymi naturalnymi kosmetykami. I nie wystarczy też przeczytać jednej książki oraz kilku artykułów zamieszczonych w internecie, aby bojkotować firmy, które stosują parabeny, oleje mineralne i co tam Ci się jeszcze nie podoba w skladzie kosmetyków.
Chcesz przejść na naturalną pielęgnację - OK. Ale wyjdź poza to czego się do tej pory naczytałaś i spróbuj spojrzeć na problem z innych aspektów.

[Kyou]

Napisane przez jocelyne mary

Rumianek (podobnie jak arnika czy nagietek) należy do roślin złożonych i u osób podatnych na uczulenia może wywoływać uczulenie kontaktowe (chyba, Kyou, nawet nie wiesz jak często zdarzają się takie przypadki).
Wyciągi z arniki, które rozszerzają naczynia krwionośne, często są przyczyną ną toksycznych podrażnień skóry. A już uczulenie na arnikę może wywołać ogólną alergię na rośliny ze złożonych (do powyższych jeszcze np.: krwawnik pospolity, stokrotka, lwia paszcza).
W kosmetyce naturalnej coraz częściej stosuje się preparaty z dużą zawartością wyciągów z roślin z ww. rodziny.
Taki prosty przykład, droga Kyou. A przykłady można mnożyć. Dlatego zanim zabierzesz się za naturalne kosmetyki, musisz się naprawdę dużo nauczyć.
Poza tym z wieloma rzeczami napisanymi przez Vision, Agnieszka, Cava mogę się zgodzić.
Trzeba mieć ogromną wiedzę, żeby zajmować się ziołami oraz innymi naturalnymi kosmetykami. I nie wystarczy też przeczytać jednej książki oraz kilku artykułów zamieszczonych w internecie, aby bojkotować firmy, które stosują parabeny, oleje mineralne i co tam Ci się jeszcze nie podoba w skladzie kosmetyków.
Chcesz przejść na naturalną pielęgnację - OK. Ale wyjdź poza to czego się do tej pory naczytałaś i spróbuj spojrzeć na problem z innych aspektów.

Czuć tu trochę teorią, że chemiczne są lepsze, bo nie uczulają i można bez dodatkowej wiedzy ich bezpiecznie używać . Przecież i kosmetyki naturalne i te mniej, mogą uczulać, to jaki to ma być argument na korzyść dodawania chemikaliów?

[Agnieszka987]

Napisane przez Kyou

Czuć tu trochę teorią, że chemiczne są lepsze, bo nie uczulają i można bez dodatkowej wiedzy ich bezpiecznie używać . Przecież i kosmetyki naturalne i te mniej, mogą uczulać, to jaki to ma być argument na korzyść dodawania chemikaliów?

Chemiczne także uczulają, ale nie wszystkie. Dzieciom smaruje się skórę oliwką z parafina bo jest bezpieczniejsza (ma bardzo niski wskaźnik uczulania), a nie naturalnym olejem który może uczulić częsciej. Matka wybierze dla swojego dziecka sprawdzony produkt, a nie będzie przecież testowała na niemowlęciu czy uczulenie wyjdzie czy nie

I owszem, łatwiej bez dodatkowej wiedzy można używać kosmetyków z drogerii bo są przebadane, sprawdzone, zakonserwowane, można co najwyżej nabawić się zapchania porów Choć, to nie oznacza że drogeryjny kosmetyk nie może uczulić! Owszem może jego składnik także każdy wie co mu służy a co nie
Żeby przestawić się na zioła, naturalne produkty trzeba posiadać wiedzę dosyć obszerną- trzeba wiedzieć czego z czym nie łączyć, co uczula bardziej co mniej- jakie są tego objawy nawet chorobowe, jak nie przesadzić z ziołami.... itp. Nie wszystko co naturalne jest dobre...

[jocelyne mary]

Napisane przez Kyou

Czuć tu trochę teorią, że chemiczne są lepsze, bo nie uczulają i można bez dodatkowej wiedzy ich bezpiecznie używać . Przecież i kosmetyki naturalne i te mniej, mogą uczulać, to jaki to ma być argument na korzyść dodawania chemikaliów?

To nie teoria, tylko praktyka. Takie może być następstwo niewiedzy nt. naturalnych sposobów pielęgnacji. I to nie jest argument na jakąkolwiek korzyść czy niekorzyść. Trzeba być mądrą osobą, która racjonalnie podejdzie do sprawy pielęgnacji skóry. Z ziołami można bardzo łatwo przeholować, a później pozostaje problem do końca życia, bo skóra już zawsze będzie źle reagowała nawet na kosmetyki z drogerii czy apteki (które są poddawane przecież różnego rodzaju badaniom i testom m.in. w celu dostosowania składu kosmetyków do optimum).

[Natalie24]

Ja używam najróżniejszych kosmetyków,od tych aptecznych typu Avene, Bioderma, La Roche-posay, po te nie apteczne Yves Rocher, Oriflame. Większość z nich ma w sobie sls, parabeny i inne uczulające składniki, ale o dziwo jeszcze nigdy po żadnym kosmetyku nie miałam żadnego uczulenia, nawet łupież się u mnie "nie chciał" zrobić. Próbowałam też kosmetyków ekologicznych,ale mam tłustą cerę z niedoskonałościami i ich działanie się u mnie nie sprawdza. Za to sprawdzają się apteczne kremy, które wiadomo są naładowane chemią po brzegi. Aczkolwiek od jakiegoś czasu pokrótce analizuję składy i sprawdzam co kryje się pod tymi nazwami. Staram się podchodzić do składów z dystansem. Nawet odkryłam, że mój ulubiony krem na dzień skin energy z Oriflame ma w składzie benzophenone-3, składnik którego warto się wystrzegać, ale uwielbiam ten krem i nie jestem w stanie z niego zrezygnować