STRAJK- związki zawodowe

[wika82]

Napisane przez _vixen_

Nie lubię takiego upraszczania tak poważnego problemu jak więzienia, więźniowie, spłycania tego do obowiązku pracy i zabrania telewizorów, skrajny populizm tak samo jak hasła związkowców.

Zgadzam się.
A już komentarza o utylizacji, z całym szacunkiem GrumpyCat - nie skomentuję.

Generalnie myślę, że od razu byłoby lepiej, gdyby pomysły w stylu 4 miliony na kampanię o radarach przeznaczyć na prawdziwe potrzeby. Skoro znalazł się taki jeden to na bank jest mnóstwo takich, które sprowadzają się do wyrzucania pieniędzy w błoto, gdyby tak wszystkie chore pomysły zlikwidować, a pieniądze przeznaczyć na inne cele odczulibyśmy poprawę.

Zgadzam się z Jamestown, że pieniądze są, tylko się je marnotrawi. Aż serce boli..

[4e9f92519f0a2c998a884c2af4c543da9bfeb435_5ffce6a84e16b]

Napisane przez drabineczka

E tam ja myślę że praca dla więźniów to fajne rozwiązanie - w stanach zbierają zwłoki rozjechanych zwierząt z autostrad, mogliby też czyścić mieszkania bo zbrodniach i zwłokach. Mało kto chce to robić, to raczej średnio popularne zajęcia prawda?
Bo pomaganie w szpitalu czy coś to mimo wszystko zabieranie pracy obywatelom.

I ktoś mi wyjaśni - bo ja tego nie rozumiem, no głupia jestem, zdarza się - trąbią w kółko o ujemnym przyroście naturalnym (kumam że to źle bo nie będzie kto na emerytury miał pracować) ale ostatnio usłyszałam że za 40 lat zabraknie rąk do pracy- pytam sie, JAKIM CUDEM, skoro zabraknie tych miejsc pracy najpierw już teraz mamy więcej ludzi niż miejsc do pracy to gdzie problem

Ujemny przyrost naturalny jest wtedy, gdy umiera wiecej ludzi niz sie rodzi.
Zabraknie rak do pracy, dlatego ze bedzie wiecej etatow niz ludzi, ktorzy moga pracowac.
Ci, ktorzy teraz sa bezrobotni i nie maja pracy odejda za 40 lat na emeryture. Emerytow bedzie wielu, mlodych bedzie malo i etaty nie beda obsadzone.

---------- Dopisano o 13:21 ---------- Poprzedni post napisano o 13:17 ----------

Napisane przez _vixen_

Ja żyję bez tv i jakaś mądrzejsza się od tego nie zrobiłam raczej

Na dożywocie skazani są nieliczni, większość wyjdzie i może zostaną Twoimi sąsiadami. W Twoim interesie jest także, żeby mieli w tych więzieniach ludzkie warunki, które nie zdegenerują ich doszczętnie.

Nie lubię takiego upraszczania tak poważnego problemu jak więzienia, więźniowie, spłycania tego do obowiązku pracy i zabrania telewizorów, skrajny populizm tak samo jak hasła związkowców.

Uwazam, ze zamiast zezwolic na telewizje nalezaloby doinwestowac wiezienne biblioteki, inwestowac w przeprowadzanie kursow. Ogladanie telewizji to luksus, na ktory, moim zdaniem, w celach nie powinno byc miejsca. Owszem, godzinka telewizji dziennie w swietlicy. Na to sie zgadzam. Pozwalanie jednak na marnotrawienie czasu i ogladanie TVP2 caly dzien to przesada.
Co do pracy to ja nie widze innej opcji jak przywiezienne fabryki lub proste dzialalnosci np. piekarnia.

[6610e975c85461a73511d7b83bf3e01cd5d91d24_6487a38504e0b]

Napisane przez Imperialista

Dla mnie to najnormalniejsza sprawa. Nie jest to do końca sprawiedliwe, ale gdyby z budżetu państwa zagwarantowano głodową emeryturę, to byłoby rozwiązaniem najtańszym (nie byłoby pałaców ZUS i całej biurokracji). Jak ktoś chce więcej niech ubezpiecza się prywatnie. I w takim przypadku państwo miałoby prawo wydłużać wiek emerytalny, bo to są pieniądze z podatków (ZUSowskie są formalnie nasze).

I to nawet załapał prosty przedsiębiorca i tego nie załapała jakaś "mondra" prawniczka, która tylko mówi o "przymusie" i "formie podatku".

http://www.youtube.com/watch?v=yfAC9FZmYDc

Może coś w tym jest, to piszesz. Wtedy można byłoby sprowadzić emeryturę do tego, czym miała być - zasiłek dla zniedołężniałych starców, na który łapie się ułamek społeczeństwa, ALE to nie jest dobre rozwiązanie dla demokracji, gdzie wszelkie zasiłki, przywileje to karty przetargowe przy wyborach.

Ja nie rozumiem emerytury w obecnej formie, gdzie ktoś się "napracował" w życiu i żyje na koszt Państwa.

Dla mnie sprawa jest prosta: chcesz żyć, to pracujesz na własny tyłek i odkładasz na czas, kiedy nie będziesz mógł. Nie pracujesz = zęby w tynk.

Napisane przez DariaKom

Tak w temacie

Śmieszne, gdyby nie prawdziwe

Napisane przez asia665

Moi rodzice mają gospodarstwo rolne i gdyby nie dotacje z UE nie mogliby wyremontować stanowisk dla krów czy pozwolić sobie na lepszy sprzęt. Myślisz,że rolnictwo to taki cud miód ?
Zdajesz sobie sprawe ile wysiłku należy włożyć w taką prace?
Mimo dotacji i tak rodzice biorą kredyty by się rozwijać .
To nie jest zajęcie na 8h dziennie .
Tak,pewnie zaraz napiszesz że równie dobrze mogą sprzedać gospodarstwo.Tylko co dalej? Gdzie mają pracować ludzie po 55 r.ż. ,którzy całe swoje życie zajmują się jednym ?
Co do KRUSu ,rolnicy nie mają kilka razy niższych emerytur,ale też nie mają płacone za 1 czy 2 dni zwolnienia. Muszą mieć ciągłość - 30 dni zwolnienia aby dostali jakiekolwiek pieniążki . Jaki rolnik może sobie pozwolić takie coś?

No jasne, a nie-rolnicy mają łatwą, przyjemną i lekką pracę 8-16. Zawsze. Nikt nie pracuje na budowach, nikt się nie doszkala, nikt nie prowadzi firmy 24/h. Nie rozumiem wyróżniania jednej grupy, bo tak.

Nadawali przywilejów, a teraz każdy boi się cokolwiek zabrać, dlatego teraz jesteśmy w czarnej D.

Napisane przez takasobie93

Ale i tak wciąż są ludzie, ktorzy beda glosowac na PO tylko dlatego, zeby ''PIS nie wygrał''

[monicar]

Nie wiem, co w tym dziwnego głosować na PO, byleby tylko PiS nie wygrał

Zwłaszcza ostatnia przemówienia, wiedza ekonomiczna i rewelacje Pana Kaczyńskiego na temat karnych podatków, przedsiębiorców, Macierewicza jako ważnej postaci w państwie tylko utwierdzają mnie w tym. "Będzie wam tak dobrze, ze dobrze wam tak."

[201604181004]

Wybierać między PO a PiS to jak wybierać między - kogo zabić najpierw, córkę czy syna?

[asia665]

[1=6610e975c85461a73511d7b 83bf3e01cd5d91d24_6487a38 504e0b;42767262]



No jasne, a nie-rolnicy mają łatwą, przyjemną i lekką pracę 8-16. Zawsze. Nikt nie pracuje na budowach, nikt się nie doszkala, nikt nie prowadzi firmy 24/h. Nie rozumiem wyróżniania jednej grupy, bo tak.
[/QUOTE]

Ktoś kto ma zwierzęta nie wyjedzie sobie na wakacje czy nie weźmie urlopu,nie ma wolnego w święta czy kiedykolwiek. Chyba,że stać go na zatrudnienie pracowników .
A ktoś kto ma własną firme nie ma ani jednego dnia wolnego?Człowiek pracujący na budowie nie ma dnia wolnego?
Nie wyróżniam jednej grupy "bo tak" . Po prostu wiem jak to wygląda .
Rozumiem,że nie tylko ludzie prowadzący firmy czy budowlańcy pracują więcej niż 8 /h dziennie ,mój mąż pracuje w mundurówce i są dni, że owszem pracuje 8h ,ale często zdarza się,że nie ma go w domu przez 2-3 dni .

[201604181004]

asia665 boże znowu padają kretyńskie argumenty.
lekarz do 30 roku życia kształci się i nie ma prawie nic ale potem zarabia
nauczyciel kończy dwa kierunki i zarabia psie pieniądze ale ma dużo wolnego
a rolnik ma dochody ale jest uwiązany do ziemi

każdy wybiera taką profesje jaka mu sie podoba, jezu skończ ten ból

[wika82]

Napisane przez asia665

Ktoś kto ma zwierzęta nie wyjedzie sobie na wakacje czy nie weźmie urlopu,nie ma wolnego w święta czy kiedykolwiek. Chyba,że stać go na zatrudnienie pracowników .
A ktoś kto ma własną firme nie ma ani jednego dnia wolnego?Człowiek pracujący na budowie nie ma dnia wolnego?
Nie wyróżniam jednej grupy "bo tak" . Po prostu wiem jak to wygląda .
Rozumiem,że nie tylko ludzie prowadzący firmy czy budowlańcy pracują więcej niż 8 /h dziennie ,mój mąż pracuje w mundurówce i są dni, że owszem pracuje 8h ,ale często zdarza się,że nie ma go w domu przez 2-3 dni .

Zrozum, że nie tylko zwierzęta sprawiają, że człowiek nie ma ani dnia wolnego od pracy.

[Imperialista]

[1=6610e975c85461a73511d7b 83bf3e01cd5d91d24_6487a38 504e0b;42767262]Może coś w tym jest, to piszesz. Wtedy można byłoby sprowadzić emeryturę do tego, czym miała być - zasiłek dla zniedołężniałych starców, na który łapie się ułamek społeczeństwa, ALE to nie jest dobre rozwiązanie dla demokracji, gdzie wszelkie zasiłki, przywileje to karty przetargowe przy wyborach.[/QUOTE]

Przecież to idealne rozwiązanie, żeby wreszcie partia X i partia Y kłóciły się o rozwiązanie emerytalne. Państwo wypłacałoby z budżetu emerytom dajmy na to 1000 zł na przeżycie obowiązkowo (chyba za tyle emeryt przeżyje), a jeśli jak ktoś chce mieć wesołe życie staruszka, to płaciłby prywatne ubezpieczenie albo ... zrobił sobie więcej dzieci i porządnie je wychował.

To nie jest normalne, że zmusza się 20-latka do odkładania na swoją emeryturę, bo w tym czasie powinien jak najwięcej zarobić, żeby kupić sobie auto i mieszkanie, zdobyć zawód i trochę poszaleć.

Czy wiecie, że w niektórych krajach system ubezpieczeń społecznych jest tak sprawny, że jak rodzic nie dożyje emerytury, to jego potomkowie to dziedziczą?

Ja nie rozumiem emerytury w obecnej formie, gdzie ktoś się "napracował" w życiu i żyje na koszt Państwa.

Dla mnie sprawa jest prosta: chcesz żyć, to pracujesz na własny tyłek i odkładasz na czas, kiedy nie będziesz mógł. Nie pracujesz = zęby w tynk.

Ależ ludzie którzy nie pracowali, nie dostają emerytur. Wręcz jak przepracowałaś 10 lat życia, to i tak nie dostaniesz, chociaż z logicznego punktu widzenia należy się Tobie to 100 czy 200 zł.

Gdyby emerytura była prosto z budżetu, to każdy (nawet jak nie pracował) powinien ją dostać. Zresztą złośliwie napisze, że dzisiejsi emeryci żyją na koszt państwa, bo bez przerwy ZUS jest zasilany z budżetu (bo ZUS przejadł ich pieniądze).

Napisane przez monicar

Nie wiem, co w tym dziwnego głosować na PO, byleby tylko PiS nie wygrał

Zwłaszcza ostatnia przemówienia, wiedza ekonomiczna i rewelacje Pana Kaczyńskiego na temat karnych podatków, przedsiębiorców, Macierewicza jako ważnej postaci w państwie tylko utwierdzają mnie w tym. "Będzie wam tak dobrze, ze dobrze wam tak."

Zapytaj dowolnego przedsiębiorcę, czy wolał czasy Pana Tuska i Pana Rostowskiego, czy Pana Kaczyńskiego i Pani Gilowskiej. PiS miał ważniejsze sprawy na głowie niż nowe podatki, bo tropili "afery" i "agentów SB". Kaczyński teraz mówi pod publikę, że trzeba karać bogatych i dać biednym, bo chce wygrać wybory.

Biedny Korwin-Mikke nie jest w stanie skłamać, że Ci bogaci i ambitni są źli i powinni pomagać tym biednym i nieporadnym. I nie może wejść do Sejmu.

[monicar]

Napisane przez Imperialista

Zapytaj dowolnego przedsiębiorcę, czy wolał czasy Pana Tuska i Pana Rostowskiego, czy Pana Kaczyńskiego i Pani Gilowskiej. PiS miał ważniejsze sprawy na głowie niż nowe podatki, bo tropili "afery" i "agentów SB". Kaczyński teraz mówi pod publikę, że trzeba karać bogatych i dać biednym, bo chce wygrać wybory.

Biedny Korwin-Mikke nie jest w stanie skłamać, że Ci bogaci i ambitni są źli i powinni pomagać tym biednym i nieporadnym. I nie może wejść do Sejmu.

Bo to czysty populizm jest, a ludzie to łapią. Dzięki przedsiębiorcom i inwestycjom to wszystko się kręci, ale nie zabierzemy i rozdamykomedia.

[summerisgone]

Napisane przez _vixen_

Czyli łagry czy gułagi Ci się marzą.

Czyli normalny człowiek pracujący siedzi w gułagu? Bo jakoś zarabia na swoje utrzymanie. A jeśli nie to dostaje głodowy zasiłek. I tak powinno być w więzieniach. Pracujesz według swoich możliwości, niekoniecznie w kamieniołomach, są też znacznie lżejsze prace, które mogliby wykonywać więźniowie jak właśnie "robota na taśmie" w fabryce, albo nie ma telewizora i luksusów.

[_vixen_]

Napisane przez summerisgone

Czyli normalny człowiek pracujący siedzi w gułagu? Bo jakoś zarabia na swoje utrzymanie. A jeśli nie to dostaje głodowy zasiłek. I tak powinno być w więzieniach. Pracujesz według swoich możliwości, niekoniecznie w kamieniołomach, są też znacznie lżejsze prace, które mogliby wykonywać więźniowie jak właśnie "robota na taśmie" w fabryce, albo nie ma telewizora i luksusów.

Wtedy ludzie by się oburzali, że więźniowie zajmują miejsca pracy bezrobotnym, którzy nie mają z czego rodzin utrzymać.

[dominikmeller25]

Imperialista pisał coś że należałoby zlikwidować KRUS i to byłoby coś wspaniałego dla Polski, lecz co wtedy zrobić z biednymi rolnikami? wyższe składki mogłyby ich pogrążyć moim zdaniem i likwidacja KRUSu by ich zniszczyła, ale też nie może być tak że taki rolnik co ma pół wsi, wozi się Audi Q7, ma kilka nowoczesnych kombajnów płaci takie same składki co ten rolnik który jeździ starym maluchem, to jest chore ale o to walczy cały PSL o to żeby jak najwięcej w ich pazernych łapskach zostało.

[Imperialista]

Napisane przez dominikmeller25

Imperialista pisał coś że należałoby zlikwidować KRUS i to byłoby coś wspaniałego dla Polski, lecz co wtedy zrobić z biednymi rolnikami? wyższe składki mogłyby ich pogrążyć moim zdaniem i likwidacja KRUSu by ich zniszczyła,

- niech sprzedadzą ziemię i gospodarstwa
- niech otworzą nowe biznesy, pójdą do pracy do większych gospodarstw albo do pracy pozarolniczej
- niech żyją z zasiłku
- niech się wieszają

Jest tyle możliwości! To byłoby coś wspaniałego dla budżetu państwa albo ZUSu (nie wiem kto dokłada do KRUSu), czyli większości Polaków

wyższe składki mogłyby ich pogrążyć moim zdaniem i likwidacja KRUSu by ich zniszczyła, ale też nie może być tak że taki rolnik co ma pół wsi, wozi się Audi Q7, ma kilka nowoczesnych kombajnów płaci takie same składki co ten rolnik który jeździ starym maluchem, to jest chore ale o to walczy cały PSL o to żeby jak najwięcej w ich pazernych łapskach zostało.

Są przypadki, że ktoś kto ma przedsiębiorstwo z innej branży, kupuje nieco ziemii, niby ją uprawia i chce przejść na KRUS. Szczerze mówiąc mnie nie obchodzi ktoś kto ma małe gospodarstwo czy kilkuset hektarowe. Jest to głęboko niesprawiedliwe wobec innych obywateli, którzy dorzucają się im do rent i emerytur. Gdyby rolnik za swoją składkę dostawał 100 czy 200 zł emerytury, to bym nie protestował (bo tyle są mniej więcej ich śmieszne składki)

A banda z PSL jest u władzy właśnie dzieki tym malutkim rolnikom, którzy ciągle na nich głosują.

[201701300929]

[1=6610e975c85461a73511d7b 83bf3e01cd5d91d24_6487a38 504e0b;42759801]
Nocna Nimfa, ty z tych, co chcą zarabiać 10 kafli? http://like-a-geek.pl/praca/czytaj-t...wyzyskiwaczem/ Tylko ciekawe, czy potrafisz zarobić ponad ćwierć miliona dla swojego pracodawcy [/QUOTE]

dziekuje wlasciwie z obecnej pensji i pracodawcy jestem bardzo zadowolona ale jesli za 6 lat bede pracowala w swojej firmie dalej to najprawdopodobniej bede tyle zarabiac
i nie o super wysokie zarobki chodzilo mi w moim poscie ale jest mnostwo pracodawcow, ktorych stac na normalna pensje dla pracownikow(czyli min 2 tys zl) a nie placa bo moga wziac studenta za 1tys
no i jak juz pisalam jak sie okaze,ze wszyscy tyle beda zarabiac to ciekawe kto bedzie kupowal te produkty, ktore Ci pracodawcy sprzedaja jak nikogo nie bedzie stac

Nie wiem, co mają śmieciówki dla studentów do bezrobocia.

to, ze niby mialy je obnizac a tylko psuja ludziom zycie

Ja zawsze mówię, że socjal to jak pójście do średniej restauracji - możesz sama sobie wszystko przyrządzić, a w restauracji płacisz za słaby wystrój, ogrzewanie i sprzątanie pomieszczenia, przygotowanie posiłku, podanie posiłku i na samym końcu za jedzenie. I nigdy nie wiesz, czy ktoś ci nie napluł do talerza (też za twoje pieniądze) albo czy mięsko nie było zielone.

Nie dziwota, że każdy z kapitałem zwiewa, a szczytem marzeń jest praca w portugalskiej biedronce.

a ja jestem za socjalem-jak byla rewolucja przemyslowa to dzieci, emeryci i kobeity w ciazy harowali po 12 h i wiecej bez zadnych chorobowych, wypadkowych itp i nie chcialabym wrocic do tych czasow.
Zreszta uwazam,ze jakbysmy dalej za glodowe pensje harowali w fabrykach to nie byloby dzisiaj komputerow ani tabletow bo nitk nie mialby czasu na to zeby je wymyslac
ludzie tez sa kapitalem

zauwazylam, ze wmiedyznarodowych korporacjach z dobrymi warunkami pracy ludzie sa przeciwi socjalnemu panstwu-ale mysle,ze to dlatego, ze mieli szczescie tak trafic i uwazaja,ze to w pewnym sensie normalne
a ktos kto naprawde mial okazje popracowac u wyzyskiwacza ma inne poglady bo zna tez kwestie od drugiej strony

Napisane przez tiniaczek

Podnoszenie podatkow nic nie da Patrz krzywa Laffera. Nie da sie podnosci podatkow w nieskonczosc, bo ludzie przestana placic ( np. zaczna ukrywac dochody), co sie wlasnie dzieje, bo przy relatywnie wyzszych daninach na rzecz panstwa, wplywy do budzetu z tego tytulu sa nizsze od zakladanych.

to prawda ale do pewnego poziomu sie oplaca-ale mi chodzi o to, ze obecnie jest taki paradoks, ze bogaci czesto placa mniej niz biedni-np w ameryce po kazdym kryzysie obnizano podatki dla multimilionerow, a mnostwo przedsiebiorcow ucieka z kasa na cypr czy co tam teraz jest modne.. kpina bylo dla mnie jak unia sie zastanawaila czy nie dorzucic sie cyprowi (przez ktory UE w sumie tracila dochody)

[monicar]

Napisane przez Nocna Nimfa

a ja jestem za socjalem-jak byla rewolucja przemyslowa to dzieci, emeryci i kobeity w ciazy harowali po 12 h i wiecej bez zadnych chorobowych, wypadkowych itp i nie chcialabym wrocic do tych czasow.
Zreszta uwazam,ze jakbysmy dalej za glodowe pensje harowali w fabrykach to nie byloby dzisiaj komputerow ani tabletow bo nitk nie mialby czasu na to zeby je wymyslac
ludzie tez sa kapitalem

zauwazylam, ze wmiedyznarodowych korporacjach z dobrymi warunkami pracy ludzie sa przeciwi socjalnemu panstwu-ale mysle,ze to dlatego, ze mieli szczescie tak trafic i uwazaja,ze to w pewnym sensie normalne
a ktos kto naprawde mial okazje popracowac u wyzyskiwacza ma inne poglady bo zna tez kwestie od drugiej strony

Im większy socjal tym większe bezrobocie i problemy, prawda ekonomiczna stara jak świat. Popatrz tylko na inne kraje, co tam się dzieje

[ponury1939]

Napisane przez GrumpyCat

Bo zamiast zakładów karnych powinna być utylizacja

Masz u mnie piwo!
Zgadzam się z Tobą w temacie więzień. Edukować i do pracy, a nie dać im się wylegiwać całymi dniami.
A zwyrodnialców którzy są w więzieniu za ciężkie zbrodnie (morderstwa, wielokrotne gwałty, pedofile) na stryczek i problem się sam rozwiąże bo ludzie będą się bali popełniać przestępstw jeśli im życie miłe.
Dlaczego ja, jako dobry obywatel, płacący podatki mam płacić za takich sukinsynów skoro oni i tak wiecznie prawo mają w poważaniu?

[kennedy]

Napisane przez Imperialista

- niech sprzedadzą ziemię i gospodarstwa
- niech otworzą nowe biznesy, pójdą do pracy do większych gospodarstw albo do pracy pozarolniczej
- niech żyją z zasiłku
- niech się wieszają

Jest tyle możliwości! To byłoby coś wspaniałego dla budżetu państwa albo ZUSu (nie wiem kto dokłada do KRUSu), czyli większości Polaków




Są przypadki, że ktoś kto ma przedsiębiorstwo z innej branży, kupuje nieco ziemii, niby ją uprawia i chce przejść na KRUS. Szczerze mówiąc mnie nie obchodzi ktoś kto ma małe gospodarstwo czy kilkuset hektarowe. Jest to głęboko niesprawiedliwe wobec innych obywateli, którzy dorzucają się im do rent i emerytur. Gdyby rolnik za swoją składkę dostawał 100 czy 200 zł emerytury, to bym nie protestował (bo tyle są mniej więcej ich śmieszne składki)

A banda z PSL jest u władzy właśnie dzieki tym malutkim rolnikom, którzy ciągle na nich głosują.

Zupelnie, ale to zupelnie nie masz racji w tej sprawie.

Rolnictwo produkuje podstawe naszego zycia- jedzenie. Z natury ( doslownie) jest to segment ktory nie generuje wielkich zyskow, a czasem mozna wszystko stracic. Rolnik jest uzalezniony od natury.

w rozwinietych krajach wszedzie istnieja doplaty do rolnictwa, sa one potrzebne i normalne.

Natomiast nienormalne jest ze z Krusu korzystaja tez rolnicy-nierolnicy a takze przedsiebiorcy ktorzy posiadaja wielkie gospodarstwa. Gdyby udalo sie uproscic i rozjasnic zasady , a takze pilnowac aby korzystali z Krusu ci ktorzy potrzebuja- byloby duzo lepiej.

Uprawianie ziemi to ciezka i niewdzieczna praca ktora jest potrzebna nam wszystkim.

[201701300929]

Napisane przez monicar

Im większy socjal tym większe bezrobocie i problemy, prawda ekonomiczna stara jak świat. Popatrz tylko na inne kraje, co tam się dzieje

ja widze cos dokladnie przeciwnego jedyny minus to imigranci, ktorzy pochodza wlasnie z biedniejszych krajow,czesto z marginesu i robia problemy-ale t dla mnei inna dziedzina

im spoelczenstwo bogatsze i rowniejsze tym mniejszy jest np wskaznik przestepczosci-bo i mentalnosc ludzi jest inna i maja mozliwosci by zarobic na to co chca-a jak nie to masz takie np indie

tu wkleje kawalek pewnego artykulu-ot o mi chodzi mniej wiecej:

''Zjawisko malejącego udziału dochodów z pracy w PKB na świecie jest negatywnie oceniane zarówno przez OECD, jak i przez ILO. Zaburza ono poczucie sprawiedliwości społecznej, bowiem korzyści ze wzrostu gospodarczego nie są dzielone proporcjonalnie do indywidualnego wkładu w jego wytworzenie.''

a poza tym socjal jest finansowany z Naszych pieniedzy - i chociaz fajniej byloby miec wiecej to prawda jest taka ,ze mnostwo osob zostaloby nagle na lodzie np w razie wypadku czy na starosc

Nie mowie ,ze kazdy ma zarabiac po rowno a wszyscy pwoinni dostac nagle 3 x wiecej ale pewne minima sa jednak potrzebne-bo jak 1% najbogatszych sie bogaci a reszta biednieje to co bedzie jak przejdziemy kilka razy przez to koleczko i biednym juz nic nei zostanie
ale jakas tam tendencja pozytywna juz powstaje-corporate social responsibility itp

[Imperialista]

Napisane przez kennedy

Zupelnie, ale to zupelnie nie masz racji w tej sprawie.

Rolnictwo produkuje podstawe naszego zycia- jedzenie. Z natury ( doslownie) jest to segment ktory nie generuje wielkich zyskow, a czasem mozna wszystko stracic. Rolnik jest uzalezniony od natury.

Ktoś kto zna się na gospodarce rolnej bez problemu poradzi sobie bez dopłat. Jest coś takiego jak ubezpieczenie od wszelkiego rodzaju klęsk. A jak komuś nie podoba się być rolnikiem bez dopłat, powinien zmienić branżę.

w rozwinietych krajach wszedzie istnieja doplaty do rolnictwa, sa one potrzebne i normalne.

W normalnych krajach płacą za produkcje (tyle ile odda się do skupu) a nie za posiadanie i uprawianie ziemii. Są tacy co wzięli dopłaty, ale nic nie posadzili.

Natomiast nienormalne jest ze z Krusu korzystaja tez rolnicy-nierolnicy a takze przedsiebiorcy ktorzy posiadaja wielkie gospodarstwa. Gdyby udalo sie uproscic i rozjasnic zasady , a takze pilnowac aby korzystali z Krusu ci ktorzy potrzebuja- byloby duzo lepiej.

Moim skromnym zdaniem bardziej efektywni są Ci rolnicy są mają wielkie i wyspecjalizowane gospodarstwa niż Ci co mają 6 hektarów, 3 krowy, 3 świnie i trochę kur. U mnie Ci biedniejsi po prostu traktują to jako socjal.

Uprawianie ziemi to ciezka i niewdzieczna praca ktora jest potrzebna nam wszystkim.

Znów ten etos pracy chłopa.

[dominikmeller25]

mnie dzisiaj załamało to gdy dowiedziałem się co szanowna Solidarność odwaliła w ramach happeningu a mianowicie odsłonili pomnik Tuska, no mnie aż szlak trafił bo widać że Solidarność za dużo kasy ma że wydaje je na pomnik który nie kosztuje kilku tysięcy a kilkadziesiąt czy nawet kilkaset tysięcy, no ale nie oni płacą a MY wszyscy, płacimy dla DARMOZJADÓW z Solidarności aby mogli się już kolejny dzień bawić pod sejmem, a wieczorem w luksusowych hotelach (bo chyba nie wierzycie że śpią w hostelach).

[softgrey]

Napisane przez Imperialista

Ktoś kto zna się na gospodarce rolnej bez problemu poradzi sobie bez dopłat. Jest coś takiego jak ubezpieczenie od wszelkiego rodzaju klęsk. A jak komuś nie podoba się być rolnikiem bez dopłat, powinien zmienić branżę.



W normalnych krajach płacą za produkcje (tyle ile odda się do skupu) a nie za posiadanie i uprawianie ziemii. Są tacy co wzięli dopłaty, ale nic nie posadzili.



Moim skromnym zdaniem bardziej efektywni są Ci rolnicy są mają wielkie i wyspecjalizowane gospodarstwa niż Ci co mają 6 hektarów, 3 krowy, 3 świnie i trochę kur. U mnie Ci biedniejsi po prostu traktują to jako socjal.



Znów ten etos pracy chłopa.

nie wierzyłam ze się z tobą kiedykolwiek zgodzę a tu proszę
tu akurat poglądy mam podobne, bo moim zdaniem powinniśmy dążyć do modelu rolnictwa zachodniego - wysoka mechanizacja, prym wiodą duże gospodarstwa zatrudniające ogromne rzesze ludzi, podstawą rolnictwa jest hodowla. utrzymywanie "rolników" mających po hektar albo dwa to zwykły socjal.
największym paradoksem polskiego rolnictwa jest to, że polska jest krajem typowo rolniczym, a większość żywności jest importowana

[Imperialista]

Napisane przez dominikmeller25

mnie dzisiaj załamało to gdy dowiedziałem się co szanowna Solidarność odwaliła w ramach happeningu a mianowicie odsłonili pomnik Tuska, no mnie aż szlak trafił bo widać że Solidarność za dużo kasy ma że wydaje je na pomnik który nie kosztuje kilku tysięcy a kilkadziesiąt czy nawet kilkaset tysięcy, no ale nie oni płacą a MY wszyscy, płacimy dla DARMOZJADÓW z Solidarności aby mogli się już kolejny dzień bawić pod sejmem, a wieczorem w luksusowych hotelach (bo chyba nie wierzycie że śpią w hostelach).

Jeśli Solidarność bawiłaby się w takie rzeczy ze składek członków, to nic bym do tego nie miał. Jednak po takich akcjach nie wypada, żeby żądali pieniędzy z budżetu (chociaż z budżetu idą chyba tylko wypłaty dla "działaczy"). Związki zawodowe naturalnie mają sens i mają prawo do protestu, ale za swoje pieniądze.

Napisane przez softgrey

nie wierzyłam ze się z tobą kiedykolwiek zgodzę a tu proszę
tu akurat poglądy mam podobne, bo moim zdaniem powinniśmy dążyć do modelu rolnictwa zachodniego - wysoka mechanizacja, prym wiodą duże gospodarstwa zatrudniające ogromne rzesze ludzi, podstawą rolnictwa jest hodowla. utrzymywanie "rolników" mających po hektar albo dwa to zwykły socjal.
największym paradoksem polskiego rolnictwa jest to, że polska jest krajem typowo rolniczym, a większość żywności jest importowana

A w czym się ze mną nie zgadzałaś?

Jeśli w Polsce 15% pracowników pracuje w rolnictwie to wręcz powinniśmy zasypywać Europę tanim jedzeniem, a zdanie "dzieci chodzą głodne do szkoły" byłoby formą głupiego żartu.

[softgrey]

Napisane przez Imperialista

A w czym się ze mną nie zgadzałaś?

Jeśli w Polsce 15% pracowników pracuje w rolnictwie to wręcz powinniśmy zasypywać Europę tanim jedzeniem, a zdanie "dzieci chodzą głodne do szkoły" byłoby formą głupiego żartu.

we wszystkich innych poglądach gospodarczych i obyczajowych

[Imperialista]

Napisane przez softgrey

we wszystkich innych poglądach gospodarczych i obyczajowych

W poglądach gospodarczych jestem liberałem, a w obyczajowych chyba też, bo jeśli większość społeczeństwa nie toleruje związków formalnych czy adopotowanie dzieci przez osoby homoseksualne, to mają do tego prawo. Mało mnie obchodzi to co robią w domu (piszę o homkach bo to jest najważniejszy problem obyczajowy Polski).

[dominikmeller25]

Napisane przez Imperialista

Jeśli w Polsce 15% pracowników pracuje w rolnictwie to wręcz powinniśmy zasypywać Europę tanim jedzeniem, a zdanie "dzieci chodzą głodne do szkoły" byłoby formą głupiego żartu.

Europę to zasypuje żywność z Chin
a poza tym Polska nie ma zbyt dobrej opinii w europie jeśli chodzi o żywność, ciągle wybuchają coraz to nowsze afery związane z branżą spożywczą i wcale się nie dziwię że zagranica unika naszych towarów.

no ale to wszystko dzięki rolnikom z PSL którzy sprawują pieczę nad rolnictwem i stąd ten burdel i te afery, bo zamiast coś robić to tylko napychają sobie kieszenie, bo nie jest tajemnicą że wiele z firm które wpadło w sidła dziennikarzy było powiązanych z lokalnymi bonzami z PSL...

[monicar]

Napisane przez Nocna Nimfa

ja widze cos dokladnie przeciwnego jedyny minus to imigranci, ktorzy pochodza wlasnie z biedniejszych krajow,czesto z marginesu i robia problemy-ale t dla mnei inna dziedzina

im spoelczenstwo bogatsze i rowniejsze tym mniejszy jest np wskaznik przestepczosci-bo i mentalnosc ludzi jest inna i maja mozliwosci by zarobic na to co chca-a jak nie to masz takie np indie

tu wkleje kawalek pewnego artykulu-ot o mi chodzi mniej wiecej:

''Zjawisko malejącego udziału dochodów z pracy w PKB na świecie jest negatywnie oceniane zarówno przez OECD, jak i przez ILO. Zaburza ono poczucie sprawiedliwości społecznej, bowiem korzyści ze wzrostu gospodarczego nie są dzielone proporcjonalnie do indywidualnego wkładu w jego wytworzenie.''

a poza tym socjal jest finansowany z Naszych pieniedzy - i chociaz fajniej byloby miec wiecej to prawda jest taka ,ze mnostwo osob zostaloby nagle na lodzie np w razie wypadku czy na starosc

Nie mowie ,ze kazdy ma zarabiac po rowno a wszyscy pwoinni dostac nagle 3 x wiecej ale pewne minima sa jednak potrzebne-bo jak 1% najbogatszych sie bogaci a reszta biednieje to co bedzie jak przejdziemy kilka razy przez to koleczko i biednym juz nic nei zostanie
ale jakas tam tendencja pozytywna juz powstaje-corporate social responsibility itp

Mam wrażenie, że wszystko strasznie mieszasz Jeszcze raz powtórzę, socjal w żadnym państwie się nie sprawdza. Im większe zasiłki tym większe bezrobocie. Powoduje ogromne problemy i straty. Żadnego państwa na to nie stać. Ludziom trzeba dać wędkę, a nie rybę.

[tiniaczek]

Napisane przez monicar

Mam wrażenie, że wszystko strasznie mieszasz Jeszcze raz powtórzę, socjal w żadnym państwie się nie sprawdza. Im większe zasiłki tym większe bezrobocie. Powoduje ogromne problemy i straty. Żadnego państwa na to nie stać. Ludziom trzeba dać wędkę, a nie rybę.

Mieszkam w kraju o rozbudowanym systemie socjalnym, jednoczesnie bogatym i nowoczesnym. Owszem sa jednostki, ktore ten system wykorzystuja, ale sa tez takie ktore tej pomocy wymagaja w bardzo szerokim zakresie. I to sie, z niewielkimi wyjatkami, sprawdza. Nie widze w tym nic zlego poki sa na to pieniadze i przyzwolenie spoleczne, a calosc funkcjonuje na klarownych zasadach.
Masz racje, ze lepiej dac prace niz zasilek, ale niektorzy sobie po prostu nie radza i tyle.

[kennedy]

Napisane przez softgrey

podstawą rolnictwa jest hodowla.

???? Hodowla zwierzat niszczy srodowisko i pochalania duzo wiecej jedzenia niz jej produkuje.

[dominikmeller25]

Napisane przez tiniaczek

Masz racje, ze lepiej dac prace niz zasilek, ale niektorzy sobie po prostu nie radza i tyle.

fakt dać pracę niż zasiłek to byłoby najlepsze, ale gdy dzisiaj wiele osób pracując po 8-10 godzin zarabia tyle ile dostaliby na zasiłkach socjalnych itd to ludziom odechciewa się pracować, niedaleko mojego rodzinnego miasta kilka lat temu przyszli Japończycy z Sharpa i innych japońskich firm, ludzie myśleli że będzie praca itd no i praca była taka że ludzie tyrali ciężko po te 8 godzin a z wypłaty to mieli najniższą krajową, to jest kpina z ludzi że nie potrafią posłowie ustalić porządnej granicy płacy minimalnej a sobie tylko pensje podnoszą i rozdają tablety i laptopy w prezencie od podatnika.

albo ostatnio z tymi żalami Solidarności i kościoła na temat handlu w niedzielę, martwią się o rodziny handlujące w niedzielę lecz nie pomyśleli aby wywalczyć przestrzeganie prawa i wypłacanie za niedzielę większej kasy, a tak mamy w Polsce że za nadgodziny czy weekendy człowiek dostaje normalną stawkę, a za granicą dostaje za każą dodatkową godzinę od 50% podstawy więcej, no ale po co walczyć o dobro pracownika skoro można walczyć o dobro kościoła...