Ludzkie zachowania i poglądy, które dziwią, cz. 18

[kasztanka3]

Napisane przez gosia_9508

Oo, to tak jak ja, tyle że odwrotnie. U mnie co leży dobrze na brzuchu, to na biuście(a raczej na jego namiastce) wisi. Jak kupuje sukienkę, to też muszę brać większy rozmiar i w biuście będzie luźna, a opinała się na biodrach.

Mnie się teraz trochę wyrównało, bo przez tarczycę przytyłam równiutko 20 kg.
Rozmiar cycków zmienił mi się jedynie z 70F/FF na 75E, więc bardzo niewiele. Przed przytyciem jeśli chodzi o dół, to miałam 34/36, a górę musiałam mieć 40, bo w 38 moje cycki nie wchodziły Teraz mam dół 38/40 i górę 40/42, i absolutnie nie nazwałabym siebie "extra large", do dziewczyny z wrzucanego wczoraj bloga brakuje mi pewnie drugie tyle.
Niemniej jednak nie czuję się dobrze ze swoją wagą i chciałabym zrzucić przynajmniej połowę tego, co mi przybyło, ale trafiłam na dwóch marnych endokrynologów i efekty leczenia były marne.
Btw możecie polecić jakiegoś endo na NFZ w Warszawie?

[Varga]

Napisane przez IzzieSt

Dla mnie nie, akurat mam podobny wzrost, nawet wyższa jestem i nigdy nie miałam XL, L to rzadkość, pewnie na palcach jednej ręki bym policzyła ilość ubrań z tym rozmiarem. Jestem raczej szczupła w kierunku normalnej wagi, gdybym miała 8-10kg więcej to bym się czuła jak facet, przysadziście, niekobieco
Ale jasne, to zależy też od własnych upodobań, od tego w jakim środowisku się wychowujemy, zarówno moja rodzina jak i bliższe osoby są raczej szczupłe może dlatego tak na to patrzę

Ok, masz inny kanon "zdrowej szczupłości", ale nie możesz mi wmówić, że się zbliżam do nadwagi :P
Jestem duża, ale proporcjonalna. Jestem wysoka, mam odznaczające się biodra, duże piersi i serio, nie wiem jak mogłabym się wcisnąć w spodnie, która mają w biodrach mniej niż 97cm, a spodnie w rozmiarach M i L jakie spotykam kończą się na 45cmx2 w biodrach.
Wraz ze wzrostem rosną też wymiary, sądziłam, że to jest naturalne, a nie że niewiele mi brakuje do nadwagi :P

---------- Dopisano o 18:32 ---------- Poprzedni post napisano o 18:30 ----------

Napisane przez chwast

A dla mnie takie wysokie osoby sa nieco toporne w budowie. Np sa osoby co maja 1.80 ale i tak nosza s bo sa chude no i wygladaja normalnie albo za chudo. A ja znam trzy dziewczyny wlasnie mega wysokie, nie grube, ale takie... no duze jesli chodzi o proporcje no i nie nazwalabym ich szczuplymi xd
to jest dziwne
Ja mam tez zawsze schize ze jestem wielka ale mam 170 a to jeszcze nie jakos dramatycznie. Tylko jak sie ma same znajome 160 i mniej to tez czasem jest dziwnie wlasnie xd
Wyslane przez tapatalk 2

Przy znajomych też wydaję się sobie gruba, ale zakłopotanie mija jak widzę swoje ciało

---------- Dopisano o 18:33 ---------- Poprzedni post napisano o 18:32 ----------

Napisane przez chwast

A dla mnie takie wysokie osoby sa nieco toporne w budowie. Np sa osoby co maja 1.80 ale i tak nosza s bo sa chude no i wygladaja normalnie albo za chudo. A ja znam trzy dziewczyny wlasnie mega wysokie, nie grube, ale takie... no duze jesli chodzi o proporcje no i nie nazwalabym ich szczuplymi xd
to jest dziwne
Ja mam tez zawsze schize ze jestem wielka ale mam 170 a to jeszcze nie jakos dramatycznie. Tylko jak sie ma same znajome 160 i mniej to tez czasem jest dziwnie wlasnie xd
Wyslane przez tapatalk 2

Przy znajomych też wydaję się sobie gruba, ale zakłopotanie mija jak widzę swoje ciało

[201607231707]

Napisane przez otako

Kobieta samotna po 30tce to dla ciebie stara panna?

Po 30stce to już pewnie rozkładać się zaczyna od wewnątrz według niektórych

Napisane przez IzzieSt

Tak jak ta dziewczyna z bloga, który był tutaj wcześniej wrzucany, no dla mnie to już jest otyłość niezdrowa, nie mogłam na nią patrzeć

Hehe, też kiedyś myślalam, że cudza waga przeszkadza mi ze względu na ich zdrowie. Potem zdałam sobie sprawę, że ja przecież w dupie mam cudze zdrowie, no co mnie to obchodzi, ta niechęć jest czysto estetyczna ergo bezsensowna i od tamtej pory lepiej mi się żyje, polecam
Generalnie z wiekiem mam coraz bardziej wyrąbane na życie innych ludzi i jakoś mi lepiej psychicznie z tym

Napisane przez narcyzowa

A studentki biologii lubią się nazywać początkującymi naukowcami.
Eufemizmy to straszny wytwór dzisiejszych czasów, zgadzam się

Napisane przez gosia_9508

Oo, to tak jak ja, tyle że odwrotnie. U mnie co leży dobrze na brzuchu, to na biuście(a raczej na jego namiastce) wisi.

Ja mam tak, że jak dobre w biuście, to na brzuchu fałdy materiału, jak dopasowane do tali, to na biust nie wejdzie, kupowanie ubran jest stresujące.

---------- Dopisano o 16:36 ---------- Poprzedni post napisano o 16:34 ----------

Napisane przez Varga

Ok, masz inny kanon "zdrowej szczupłości", ale nie możesz mi wmówić, że się zbliżam do nadwagi :P
Jestem duża, ale proporcjonalna. Jestem wysoka, mam odznaczające się biodra, duże piersi i serio, nie wiem jak mogłabym się wcisnąć w spodnie, która mają w biodrach mniej niż 97cm, a spodnie w rozmiarach M i L jakie spotykam kończą się na 45cmx2 w biodrach.
Wraz ze wzrostem rosną też wymiary, sądziłam, że to jest naturalne, a nie że niewiele mi brakuje do nadwagi :P

[201605161006]

Napisane przez otako

Kobieta samotna po 30tce to dla ciebie stara panna?

Biologii nie oszukasz . Ale mi chodzi po prostu o to, że kiedyś się mówiło na takie stare panny, a teraz singielki po 30stce. Żeby ładniej brzmiało. Mniej beznadziejnie i tyle .

---------- Dopisano o 18:43 ---------- Poprzedni post napisano o 18:42 ----------

Napisane przez narcyzowa

A studentki biologii lubią się nazywać początkującymi naukowcami.
Eufemizmy to straszny wytwór dzisiejszych czasów, zgadzam się

Hm, a wiesz czym się zajmuję poza studiowaniem biologii? Nie sądzę, więc fajnie jakbyś zamiast się ze mnie wyśmiewać, zapytała, albo milczała po prostu. Bo wiem, że to, że ktoś jest studentem biologii nie znaczy, że jest początkującym naukowcem. Ale jeśli robi już jakieś własne badania, angażuje się w czyjeś itd. to uważam, że można o czymś takim mówić. Ale widzę już Ci bezmyślnie kilka błyskotliwych Wizażanek zawtórowało głupimi uśmiechami.

[narcyzowa]

Napisane przez takasobie93

Hm, a wiesz czym się zajmuję poza studiowaniem biologii? Nie sądzę, więc fajnie jakbyś zamiast się ze mnie wyśmiewać, zapytała, albo milczała po prostu. Bo wiem, że to, że ktoś jest studentem biologii nie znaczy, że jest początkującym naukowcem. Ale jeśli robi już jakieś badania, angażuje się itd. to uważam, że można o czymś takim mówić.

No dobra, czym się zajmujesz poza studiowaniem biologii?

[otako]

Napisane przez takasobie93

Biologii nie oszukasz . Ale mi chodzi po prostu o to, że kiedyś się mówiło na takie stare panny, a teraz singielki po 30stce. Żeby ładniej brzmiało. Mniej beznadziejnie i tyle .

Może choćby dlatego, że 30-latka nie jest wcale stara? Panna owszem, ale stara?

[201605161006]

Haha, najpierw na mnie chamsko i głupkowato zarazem najechałaś, a teraz pytasz? Najpierw myśl, potem pisz. W takiej sytuacji to co napisałam wyżej - własne badania i angażowanie się w czyjeś, niech Ci wystarczy.

---------- Dopisano o 18:47 ---------- Poprzedni post napisano o 18:46 ----------

Napisane przez otako

Może choćby dlatego, że 30-latka nie jest wcale stara? Panna owszem, ale stara?

Nie mówię, że jest stara, ale tak się mówi na kobiety które do pewnego wieku się nie ustabilizowały związkowo :P. Dla mnie stara to tak dopiero od wieku emerytalnego .

[201607231707]

Kiedyś mówiło się stare panny, bo kiedyś ludzie lubili się sobie wpieprzać w życie, a i średnia wieku kiedy się hajtało była inna, teraz nawet jak się w związku, to ślub się bierze w okolicach trzydziestki, a nie każdy związek, który zaczyna się w wieku dwudziestu lat przetrwa (no takie życie, ludzie przychodzą i odchodzą).
I może ty mówisz "singielka po 30stce", ja mówię "singielka" i już Czy chce być sama, bo lubi, czy tak wyszlo, czy jej się to podoba, czy skrycie w nocy popłakuje w poduszkę z rozpaczy, to jej sprawa, nie moja.
No bo serio "stara panna"? Trzydziestolatka niby jest stara? Toć to ledwo od ziemii odrosła, dwadzieścia kilka lat to jeszcze okres wychodzenia z mentalnego smarkacza, wiele osób dopiero w tym wieku ma mniej więcej stabilną karierę.

[otako]

Napisane przez takasobie93

Nie mówię, że jest stara, ale tak się mówi na kobiety które do pewnego wieku się nie ustabilizowały związkowo :P. Dla mnie stara to tak dopiero od wieku emerytalnego .

No to o co chodzi z "biologii nie oszukasz"?

[Varga]

Napisane przez takasobie93

Hm, a wiesz czym się zajmuję poza studiowaniem biologii? Nie sądzę, więc fajnie jakbyś zamiast się ze mnie wyśmiewać, zapytała, albo milczała po prostu. Bo wiem, że to, że ktoś jest studentem biologii nie znaczy, że jest początkującym naukowcem. Ale jeśli robi już jakieś własne badania, angażuje się w czyjeś itd. to uważam, że można o czymś takim mówić. Ale widzę już Ci bezmyślnie kilka błyskotliwych Wizażanek zawtórowało głupimi uśmiechami.

Mogę wiedzieć, na którym roku już jesteś?

Dziwią mnie i śmieszą współpracowników praktykanci w mojej obecnej i byłej firmie, którzy przychodzą po drugim lub w trakcie trzeciego roku studiów i uważają, że są naukowcami. Nie. Naukowcami będą jak już opublikują swoje wyniki.

[201605161006]

Napisane przez otako

No to o co chodzi z "biologii nie oszukasz"?

Że ten wiek to wiek kiedy ludzie czują naturalną potrzebę, z reguły, wchodzenia w związek, no i też 30 lat bodajże to jest taka granica co do której można się nie martwić korelacją wiek-zdrowie dziecka. Oczywiście ogólnie. Nie chodziło mi o to, że biologii nie oszukasz, w sensie, że 30latka to już biologicznie staruszka, tylko to co wyżej :P.

[201607231707]

Napisane przez narcyzowa

No dobra, czym się zajmujesz poza studiowaniem biologii?

Pisaniem o tym na wizażu, przestań się głupio pytać.
Fakt, że tworzę własne projekty nie sprawia, że jestem początkującym Caravaggio, nie szalejmy.

[kasztanka3]

Napisane przez Demi93

Kiedyś mówiło się stare panny, bo kiedyś ludzie lubili się sobie wpieprzać w życie, a i średnia wieku kiedy się hajtało była inna, teraz nawet jak się w związku, to ślub się bierze w okolicach trzydziestki, a nie każdy związek, który zaczyna się w wieku dwudziestu lat przetrwa (no takie życie, ludzie przychodzą i odchodzą).
I może ty mówisz "singielka po 30stce", ja mówię "singielka" i już Czy chce być sama, bo lubi, czy tak wyszlo, czy jej się to podoba, czy skrycie w nocy popłakuje w poduszkę z rozpaczy, to jej sprawa, nie moja.
No bo serio "stara panna"? Trzydziestolatka niby jest stara? Toć to ledwo od ziemii odrosła, dwadzieścia kilka lat to jeszcze okres wychodzenia z mentalnego smarkacza, wiele osób dopiero w tym wieku ma mniej więcej stabilną karierę.

To się chyba nigdy nie zmieni

[narcyzowa]

Napisane przez takasobie93

Haha, najpierw na mnie chamsko i głupkowato zarazem najechałaś, a teraz pytasz? Najpierw myśl, potem pisz. W takiej sytuacji to co napisałam wyżej - własne badania i angażowanie się w czyjeś, niech Ci wystarczy.

Ależ moje pytanie nie unieważnia mojego chamskiego i głupkowatego najazdu. Nadal uważam, że to zabawne. Po prostu mnie zachęciłaś, żeby zapytać.
Istnieją studenci ambitni, biorący udział w badaniach, angażujący się w działalność organizacji studenckich i kół naukowych. Ale to nadal studenci. Naukowiec, chirurg, inżynier, to są duże słowa. A początkującym naukowcom, chirurgom i inżynierom przydaje się pokora.

[201607231707]

Napisane przez takasobie93

Nie mówię, że jest stara, ale tak się mówi na kobiety które do pewnego wieku się nie ustabilizowały związkowo :P. Dla mnie stara to tak dopiero od wieku emerytalnego .

No to chyba ty tak mówisz. "Stara panna" jest współcześnie nacechowane pejoratywnie, bo sugeruje osobę starą (po uplywie daty przydatności do użycia, że tak okrutnie powiem) i samotną właśnie (samotną, nie samą, to jest różnica).

[201605161006]

Napisane przez Varga

Mogę wiedzieć, na którym roku już jesteś?

Dziwią mnie i śmieszą współpracowników praktykanci w mojej obecnej i byłej firmie, którzy przychodzą po drugim lub w trakcie trzeciego roku studiów i uważają, że są naukowcami. Nie. Naukowcami będą jak już opublikują swoje wyniki.

Narcyzowa parafrazowała mnie, bo ja nie napisałam, że uważam się za początkującego naukowca, to było bardziej luźnie, jakoś w stylu ''można by, trochę naciągając rzec, że jestem początkującym naukowcem'' - jakoś tak to napisałam mniej więcej. Rok studiów mało ma do rzeczy, mam znajomego co i na 1 roku już miał swoją pierwszą publikację. Ja swoich jeszcze nie mam, choć za jakiś czas będę miała już co najmniej jedną swoją i współpracę w innej. Ale nie nazywałam się też naukowcem, więc nie rozumiem tego weryfikowania.

[201607231707]

Napisane przez kasztanka3

To się chyba nigdy nie zmieni

No w pełni pewnie nie, ale w swoim pokoleniu i w młodszych coraz więcej obserwuję postaw "rób co chcesz byle byś byl szczęśliwy" i cieszy mnie to niezmiernie

[201605161006]

Napisane przez narcyzowa

Ależ moje pytanie nie unieważnia mojego chamskiego i głupkowatego najazdu. Nadal uważam, że to zabawne. Po prostu mnie zachęciłaś, żeby zapytać.
Istnieją studenci ambitni, biorący udział w badaniach, angażujący się w działalność organizacji studenckich i kół naukowych. Ale to nadal studenci. Naukowiec, chirurg, inżynier, to są duże słowa. A początkującym naukowcom, chirurgom i inżynierom przydaje się pokora.

Ale ja nigdzie nie zwałam się lekarzem, czy naukowcem. Co do pokory, z reguły jak daję konkretną radę w temacie jakim się zajmuję, zaznaczam, że nie jestem lekarzem, dietetykiem, kosmetologiem itd. itd., że ogólnie nie jestem ekspertką. Po prostu wyrwałaś sobie z kontekstu jakąś wypowiedź, sparafrazowałaś tak, że wyszło jakbym była dumna jak paw, bo jakieś badania robię i że mam się za naukowca. A ja to napisałam mniej więcej tak jak wyżej przytaczałam i chyba jeszcze z jakąś śmiejącą się emotką.

[Varga]

Napisane przez takasobie93

Narcyzowa parafrazowała mnie, bo ja nie napisałam, że uważam się za początkującego naukowca, to było bardziej luźnie, jakoś w stylu ''można by, trochę naciągając rzec, że jestem początkującym naukowcem'' - jakoś tak to napisałam mniej więcej. Rok studiów mało ma do rzeczy, mam znajomego co i na 1 roku już miał swoją pierwszą publikację. Ja swoich jeszcze nie mam, choć za jakiś czas będę miała już co najmniej jedną swoją i współpracę w innej. Ale nie nazywałam się też naukowcem, więc nie rozumiem tego weryfikowania.

To gratuluję Publikacje są bardzo ważne jeśli chcesz się starać o staże zagraniczne i pracę przy badaniach klinicznych.

[IzzieSt]

Napisane przez Varga

Ok, masz inny kanon "zdrowej szczupłości", ale nie możesz mi wmówić, że się zbliżam do nadwagi :P
Jestem duża, ale proporcjonalna. Jestem wysoka, mam odznaczające się biodra, duże piersi i serio, nie wiem jak mogłabym się wcisnąć w spodnie, która mają w biodrach mniej niż 97cm, a spodnie w rozmiarach M i L jakie spotykam kończą się na 45cmx2 w biodrach.
Wraz ze wzrostem rosną też wymiary, sądziłam, że to jest naturalne, a nie że niewiele mi brakuje do nadwagi :P

Mogę ale to jest moje zdanie, pewnie Ci to lata i dobrze Ze wzrostem nie muszą rosnąć wymiary, u mnie tak nie jest. BMI mam w normie, w tej chwili mam na sobie bluzka m, spódnica s, a wzrost w okolicach 180, więc wszystko zależy od człowieka.

Napisane przez Demi93

Hehe, też kiedyś myślalam, że cudza waga przeszkadza mi ze względu na ich zdrowie. Potem zdałam sobie sprawę, że ja przecież w dupie mam cudze zdrowie, no co mnie to obchodzi, ta niechęć jest czysto estetyczna ergo bezsensowna i od tamtej pory lepiej mi się żyje, polecam
Generalnie z wiekiem mam coraz bardziej wyrąbane na życie innych ludzi i jakoś mi lepiej psychicznie z tym

Ja też mam w dupie cudze zdrowie o ile nie chodzi o najbliższe mi osoby Ale no przeglądać długo tego bloga nie mogłam, akurat jadłam i mi się odechciało, ciekawa jestem czy jej jest dobrze ze swoją wagą, tym jak wygląda nago

[narcyzowa]

Napisane przez takasobie93

Ale ja nigdzie nie zwałam się lekarzem, czy naukowcem. Co do pokory, z reguły jak daję konkretną radę w temacie jakim się zajmuję, zaznaczam, że nie jestem lekarzem, dietetykiem, kosmetologiem itd. itd., że ogólnie nie jestem ekspertką. Po prostu wyrwałaś sobie z kontekstu jakąś wypowiedź, sparafrazowałaś tak, że wyszło jakbym była dumna jak paw, bo jakieś badania robię i że mam się za naukowca. A ja to napisałam mniej więcej tak jak wyżej przytaczałam i chyba jeszcze z jakąś śmiejącą się emotką.

"A ja akurat jestem początkującym naukowcem właśnie (jeśli tak to można powiedzieć)"

O tę wypowiedź dokładnie mi chodzi. I moim zdaniem (i nie tylko moim) dobitnie to pokazuje, że brakuje Ci pokory i stosujesz to określenie trochę na wyrost.

[201605161006]

No właśnie, 'jeśli tak to można powiedzieć', nie pisałam, że mam się za początkującego naukowca dosłownie. Co do stosowania tego określenia, to użyłam go wówczas pierwszy raz i to dlatego, że po prostu dziewczyna spytała ironicznie bodaj ''a co jesteście naukowcami, że wiecie?'' - coś w tym stylu. Dlatego tak odpisałam. Po prostu czepianie się o wypowiedz wyrwaną z kontekstu, aspiracje na pudelka...

[201604191001]

Napisane przez takasobie93

Biologii nie oszukasz . Ale mi chodzi po prostu o to, że kiedyś się mówiło na takie stare panny, a teraz singielki po 30stce. Żeby ładniej brzmiało. Mniej beznadziejnie i tyle .

Mniej beznadziejnie? A co niby beznadziejnego jest w nieposiadaniu partnera? Nie dla każdego życiowym marzeniem jest mieć kogoś czy urodzić coś.

Napisane przez gosia_9508

Mnie dziwi palenie trawy na wieczór

Dziwi mnie palenie trawy kiedykolwiek.

Napisane przez kasztanka3

Strasznie Ci współczuję takich problemów ciśnieniowych, bo chyba z wiekiem lepiej nie będzie.
Sama mam problemy z sercem, ale na szczęście upały w miarę dobrze znoszę, jedynie do zatłoczonych autobusów staram się nie wsiadać, bo przy takim zaduchu zdarzało mi się mdleć.
Z kolei źle znoszę zimno i ubranie się cieplej nie pomaga Na mrozie jeżeli nie owinę kilkakrotnie twarzy szalikiem, to nie mogę wciągnąć zimnego powietrza w płuca, dosłownie się duszę

Mam wadę serca, atopowe, problemy z ciśnieniem, problemy z krążeniem i początki astmy. Jest mi źle i w lato i w zimę. Cyklicznie narzekam na upały i na mrozy. Czy mi już wolno, czy to już jest "zawsze"?

[narcyzowa]

Napisane przez takasobie93

No właśnie, 'jeśli tak to można powiedzieć', nie pisałam, że mam się za początkującego naukowca dosłownie. Co do stosowania tego określenia, to użyłam go wówczas pierwszy raz i to dlatego, że po prostu dziewczyna spytała ironicznie bodaj ''a co jesteście naukowcami, że wiecie?'' - coś w tym stylu. Dlatego tak odpisałam. Po prostu czepianie się o wypowiedz wyrwaną z kontekstu, aspiracje na pudelka...

Czytałam tę dyskusję, to nie jest wypowiedź wyrwana z kontekstu. Ktoś pyta o naukowców, Ty zgłaszasz się jako początkujący. Jak dla mnie, zabrzmiało jak zabrzmiało. Dodając do tego inne Twoje wypowiedzi wyłania się obraz osoby, której przydałoby się trochę pokory. Pewnych określeń powinno się używać, kiedy ma się do nich prawo.

[kasztanka3]

Napisane przez _Judith_

Mam wadę serca, atopowe, problemy z ciśnieniem, problemy z krążeniem i początki astmy. Jest mi źle i w lato i w zimę. Cyklicznie narzekam na upały i na mrozy. Czy mi już wolno, czy to już jest "zawsze"?

A poczytałaś troszkę dalej? Narzekanie przy problemach zdrowotnych jest dla mnie całkowicie zrozumiałe, bo czasami sama to robię. Narzekanie dla samego narzekania już jest irytujące.

[201607231707]

Napisane przez IzzieSt

Ja też mam w dupie cudze zdrowie o ile nie chodzi o najbliższe mi osoby Ale no przeglądać długo tego bloga nie mogłam, akurat jadłam i mi się odechciało, ciekawa jestem czy jej jest dobrze ze swoją wagą, tym jak wygląda nago

No więc właśnie - nie ukrywajmy, że krytykujemy cudze zdrowie, krytykujesz jej wygląd. To jest duża różnica, troska o cudze zdrowie, a krytyka, bo nie dopasowuje się do zewnętrznych kanonów piękna, nie okłamujmy samych siebie
A czemu miałoby nie być? Poczucie własnej wartości wypływa z wewnątrz, nie z zewnątrz. Jeśli jesteś pewny tego, że twoim zadaniem nie jest być estetycznie zadowalajacym dla innych ludzi, tylko dobrze czuć się z samym sobą, to krytyka zewnętrzna się od ciebie odbija, tak samo jak do porządnie zbudowanego szczelnego statku nie dostanie się woda z oceanu.
Mam okropne ciało, jestem dosyć niewymiarowa, mam pełno blizn większych i mniejszych, wyglądam jak ćpunka po odwyku po prostu - i uwielbiam chodzić nago, odsłaniać je, pokazywać i podkreślać, bo choć obiektywnie wiem, ze szału nie robię ludziom, to subiektywnie? Wali mnie to, każda seksbomba ma wady, ja ich mam po prostu trochę więcej
I generalnie uważam, że ludzkie cialo jest piękne - każde, nieważne czy pasuje do kanonów urody czy nie, każde jest fascynującą maszyną, zbiorem mechanizmów, których możemy nigdy w pełni nie zrozumiemy, a każda niedoskonałość - rozstępy, blizny, znamiona, nadmiar tłuszczu, whatever - jest zapisem drogi życiowej i największym dowodem na to, że się żyje. Każde ciało jest historią samą w sobie, miliony drobnych opowieści są zapisane w każdej jego ułomności i dla mnie jest to autentycznie piękne i niesamowite.
Jestem często (np. teraz) przesadnie egzaltowana i sentymentalna, to prawda. Ale dobrze mi się żyję z tym przekonaniem, lubię celebrować życie i naturę, a ludzkie ciało jest jednym z ich najpiękniejszych wytworów

[201605161006]

Napisane przez narcyzowa

Czytałam tę dyskusję, to nie jest wypowiedź wyrwana z kontekstu. Ktoś pyta o naukowców, Ty zgłaszasz się jako początkujący. Jak dla mnie, zabrzmiało jak zabrzmiało. Dodając do tego inne Twoje wypowiedzi wyłania się obraz osoby, której przydałoby się trochę pokory. Pewnych określeń powinno się używać, kiedy ma się do nich prawo.

Ok, może masz rację, na pewno masz prawo tak myśleć, jakieś powody też, ale zaznaczałam ''jeśli można tak powiedzieć'' co miało złagodzić to ''początkujący naukowiec'', by nie odebrać tego właśnie tak, jak Ty odebrałaś.

[201604191001]

Napisane przez kasztanka3

A poczytałaś troszkę dalej? Narzekanie przy problemach zdrowotnych jest dla mnie całkowicie zrozumiałe, bo czasami sama to robię. Narzekanie dla samego narzekania już jest irytujące.

Poczytałam wszystko. A narzekanie z powodu samego dyskomfortu już nie? I wiesz o wszystkich problemach zdrowotnych tych co narzekają?
Po prostu dziwi mnie, że komuś jest źle w jakąś tam pogodę i to jest spoko a jednocześnie jak komuś jest źle w inną to już jest dziwne i się człowiek dziwi.

[201605161006]

Napisane przez Demi93

No więc właśnie - nie ukrywajmy, że krytykujemy cudze zdrowie, krytykujesz jej wygląd. To jest duża różnica, troska o cudze zdrowie, a krytyka, bo nie dopasowuje się do zewnętrznych kanonów piękna, nie okłamujmy samych siebie
A czemu miałoby nie być? Poczucie własnej wartości wypływa z wewnątrz, nie z zewnątrz. Jeśli jesteś pewny tego, że twoim zadaniem nie jest być estetycznie zadowalajacym dla innych ludzi, tylko dobrze czuć się z samym sobą, to krytyka zewnętrzna się od ciebie odbija, tak samo jak do porządnie zbudowanego szczelnego statku nie dostanie się woda z oceanu.
Mam okropne ciało, jestem trochę niewymiarowa, mam pełno blizn większych i mniejszych, wyglądam jak ćpunka po odwyku po prostu - i uwielbiam chodzić nago, odsłaniać je, pokazywać i podkreślać, bo choć obiektywnie wiem, ze szału nie robię ludziom, to subiektywnie? Wali mnie to, każda seksbomba ma wady, ja ich mam po prostu trochę więcej
I generalnie uważam, że ludzkie cialo jest piękne - każde, nieważne czy pasuje do kanonów urody czy nie, każde jest fascynującą maszyną, zbiorem mechanizmów, których możemy nigdy w pełni nie zrozumiemy, a każda niedoskonałość - rozstępy, blizny, znamiona, nadmiar tłuszczu, whatever - jest zapisem drogi życiowej i największym dowodem na to, że się żyje. Każde ciało jest historią samą w sobie, miliony drobnych opowieści są zapisane w każdej jego ułomności i dla mnie jest to autentycznie piękne i niesamowite.
Jestem często (np. teraz) przesadnie egzaltowana i sentymentalna, to prawda. Ale dobrze mi się żyję z tym przekonaniem, lubię celebrować życie i naturę, a ludzkie ciało jest jednym z ich najpiękniejszych wytworów

Ja jak krytykuję otyłość to raczej ani pod kątem zdrowia, ani wyglądu (chociaż mocna otyłość wygląda... każdy wie jak), tylko coś w stylu ''jak można się tak mocno zaniedbać?''. Tak, wiem że niektórzy są otyli przez choroby metaboliczne, ale z reguły te choroby metaboliczne mają przez głupotę swoją lub rodziców, kiedy to jeszcze Ci karmili, prowadzili (lub nie) do lekarzy itd.

[otako]

No ale po co w ogóle krytykować?