Moje "makro"

[asiaaa3]

Parę miesięcy kupiłam sobie pierścienie pośrednie do fotografii makro. Oczywiście nie jest to klasyczne makro w pełni tego słowa znaczeniu. Jednak jest dość blisko. Poniżej kilka moich zdjęć.

Jeśli ktoś byłby zainteresowany odpowiedzią na pytanie "czym się je pierścienie makro" itp. to chętnie odpowiem.
No i chętnie przeczytam opinie na temat tych kadrów.

[asiaaa3]

To ja jeszcze dwa wczorajsze dorzucę.

[arema5]

hallo Asiaaa

ja nie jestem profesjonalistka i nie zamierzam nia byc jesli chodzi o Fotografie (poprostu dla mnie to tylko wielka przygoda ) - ale jedno moge ci powiedziec - ze takie piekne Macrofotki nie widzi sie czesto .
- dla mnie to rewelacja.
Nie wiem dlaczego jeszcze nikt tutaj sie nie wypowiedzial na temat twoich Zdjec
ja od paru dni bawie sie z Obiektywem Sigma 70-300mm F4-5.6 i i wiem tez ze wcale nie jest tak latwo zrobic dobre Macro - przynajmniej jak narazie - jutro mam dostac szklo polaryzujace (nie wiem czy dobrze przetlumaczylam na jez. polski) , no i potem kupie sobie jeszcze te pierscienie posrednie i jakis porzadny Statyw

Zycze ci wiele sukcesow i szczescia .
Pozdrawiam

[asiaaa3]

Napisane przez arema5

hallo Asiaaa

ja nie jestem profesjonalistka i nie zamierzam nia byc jesli chodzi o Fotografie (poprostu dla mnie to tylko wielka przygoda ) - ale jedno moge ci powiedziec - ze takie piekne Macrofotki nie widzi sie czesto .
- dla mnie to rewelacja.
Nie wiem dlaczego jeszcze nikt tutaj sie nie wypowiedzial na temat twoich Zdjec
ja od paru dni bawie sie z Obiektywem Sigma 70-300mm F4-5.6 i i wiem tez ze wcale nie jest tak latwo zrobic dobre Macro - przynajmniej jak narazie - jutro mam dostac szklo polaryzujace (nie wiem czy dobrze przetlumaczylam na jez. polski) , no i potem kupie sobie jeszcze te pierscienie posrednie i jakis porzadny Statyw

Zycze ci wiele sukcesow i szczescia .
Pozdrawiam

Dziękuję.

To prawdo makro fotografia wymaga dużo cierpliwości, szczególnie po to, że nie da się "rozkazywać" modelowi a dodatkowo trzeba trafić z ostrością tam gdzie się chce.
Filtr polaryzacyjny raczej jest lepszy do fotografii krajobrazów.
A statywu nie używam do zdjęć makro, wszystkie robię z ręki.

[michaladamczyk]

Oj tak potrzeba dużo cierpliwości... a Ty ją najwyraźniej masz, bo zdjęcia niezłe

[Nadzieja80]

Pszczoła mnie po prostu powaliła.

[Rewelka_Testuje]

Wow - ekstra... ja mam canona, ale nie wiem w co się zaopatrzyc do takiego marko...

[magrad]

Napisane przez Rewelka_Testuje

Wow - ekstra... ja mam canona, ale nie wiem w co się zaopatrzyc do takiego marko...

A wystarczyło poczytać wpis, a nie tylko obejrzeć zdjęcia
"Parę miesięcy kupiłam sobie pierścienie pośrednie"
Google: "pierścienie pośrednie Canon z przeniesieniem automatyki" (jeśli masz lustrzankę)

[asiaaa3]

Napisane przez michaladamczyk

Oj tak potrzeba dużo cierpliwości... a Ty ją najwyraźniej masz, bo zdjęcia niezłe

W sumie to muszę mieć, bo jeszcze dodatkowo pracuję z dziećmi. Takie zdjęcia to dobry trening.

Napisane przez Rewelka_Testuje

Wow - ekstra... ja mam canona, ale nie wiem w co się zaopatrzyc do takiego marko...

Tak jak napisałam w poście - fajnym i względnie tanim rozwiązaniem są pierścienie pośrednie. Czyli takie pierścienie które montujesz między BODY a obiektywem. Bez przeniesienia automatyki kosztują około 20zł, ja kupiłam z przeniesieniem automatyki, a w sumie całkiem niepotrzebnie bo i tak ostrzę ręcznie, bo inaczej się nie da i parametry naświetlania w 80% przypadków nastawiam sama.
Są jeszcze soczewki ale przy nich traci się na jakości.

[magrad]

Napisane przez asiaaa3

ja kupiłam z przeniesieniem automatyki, a w sumie całkiem niepotrzebnie bo i tak ostrzę ręcznie, bo inaczej się nie da i parametry naświetlania w 80% przypadków nastawiam sama

Jak zwrócisz uwagę na zależność głębi ostrości od przysłony to nagle się okaże, że to "przeniesienie automatyki" bywa całkiem przydatne - w obiektywach Canona nie ma pierścienia regulacji przysłony
Można też taniej, adapter M42/EOS (używane 10zł, nowe 20zł), pierścienie pośrednie M42 (używane ok. 20-30zł), jakiś obiektyw M42, np. Helios 44-2 (używany 40zł) i jest manualny komplet do makro (a przy okazji do portretów z małą głębią ostrości).

[asiaaa3]

Napisane przez magrad

Jak zwrócisz uwagę na zależność głębi ostrości od przysłony to nagle się okaże, że to "przeniesienie automatyki" bywa całkiem przydatne - w obiektywach Canona nie ma pierścienia regulacji przysłony
Można też taniej, adapter M42/EOS (używane 10zł, nowe 20zł), pierścienie pośrednie M42 (używane ok. 20-30zł), jakiś obiektyw M42, np. Helios 44-2 (używany 40zł) i jest manualny komplet do makro (a przy okazji do portretów z małą głębią ostrości).

Zależność GO od F jest chyba podstawą w fotografii, więc trudno jej nie zauważyć. Ja podpinam pierścienie pod obiektyw w którym mam pierścień regulacji przesłony. ALe faktycznie, Canon tego nie ma.

Zamiast pierścieni pośrednich można jeszcze kupić pierścień odwrotnego mocowania, też jakieś małe pieniądze.

[201709120941]

świetne moje się chowaja

Wysyłane z mojego WT19i za pomocą Tapatalk 2

[chwast]

Super
Też mam pierścienie, ale ja nie mam cierpliwości do takich rzeczy

[asiaaa3]

Dzięki.

Takie jeszcze z wczoraj. Powoli sezon robalowy się kończy.:<

[arema5]

Hallo Asiaaa
Rewelacja - to sa najlepsze fotki Makro jakie do tej pory widzialam - jestes naprawde rewelacyjna w tym - moje gratulacje .
Pozdrawiam i zycze jeszcze wiekszych sukcesow

[asiaaa3]

Napisane przez arema5

Hallo Asiaaa
Rewelacja - to sa najlepsze fotki Makro jakie do tej pory widzialam - jestes naprawde rewelacyjna w tym - moje gratulacje .
Pozdrawiam i zycze jeszcze wiekszych sukcesow

Dziękuję, bardzo mi miło.