Co byście zrobiły gdyby w Polsce było teraz tak jak na Ukrainie

[JaOna19]

Napisane przez MsLizard

W ogóle rozumiesz co oznacza słowo reżim? Pisząc takie komentarze wykazujesz się jedynie ignorancją.

Tak.Rozumiem słowo "reżim". Skasowałaś to , ale tam było napisane , że obrażam mieszkańców Korei Północnej Na prawdę nie wiem co mam o ty myśleć Dziwne to było
Do kogo lub czego wykazuje się ignorancją.Pisz jaśniej.

Nie chcę się czepiać , ale ten wątek jest o Co byście zrobiły gdyby w Polsce było teraz tak jak na Ukrainie ? a nie o tym czy słowo "reżim" obraża koreańczyków z północy

[MsLizard]

Napisane przez JaOna19

Tak.Rozumiem słowo "reżim". Skasowałaś to , ale tam było napisane , że obrażam mieszkańców Korei Północnej Na prawdę nie wiem co mam o ty myśleć Dziwne to było
Do kogo lub czego wykazuje się ignorancją.Pisz jaśniej.

Nie chcę się czepiać , ale ten wątek jest o Co byście zrobiły gdyby w Polsce było teraz tak jak na Ukrainie ? a nie o tym czy słowo "reżim" obraża koreańczyków z północy

Skasowałam, bo stwierdziłam, że zaraz znowu zaczniesz zadawać bezsensowne pytania. Poczytaj o systemach totalitarnych i dopiero później się wypowiadaj.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez MsLizard

Ty też nie wyjaśniłaś na czym ten twój honor ma polegać. Można to słowo rozumieć na różne sposoby w zależności od kręgu kulturowego, my rozumiemy go przez pryzmat Polskiej historii i wojen, czyli przede wszystkim wierność pewnym zasadom, ideałom. Za niehonorowych uważano i uważa się zdrajców i donosicieli.

A dlaczego miałabym wyjaśniać na czym polega "mój honor", skoro to nie ja powoływałam się na takie zjawisko? Ja generalnie staram się nie używać w dyskusji niedefiniowalnych pojęć. I co to znaczy "my rozumiemy"?

[JaOna19]

Napisane przez MsLizard

Skasowałam, bo stwierdziłam, że zaraz znowu zaczniesz zadawać bezsensowne pytania. Poczytaj o systemach totalitarnych i dopiero później się wypowiadaj.

Czytałam i to dużo.Teraz kończę biografie Kim Dzong Un`a

[MsLizard]

Napisane przez JaOna19

Czytałam i to dużo.Teraz kończę biografie Kim Dzong Un`a

Aha i po tak szerokiej literaturze wywnioskowałaś, że w Polsce jest reżim. Super. Żyjesz w wolnym kraju i możesz o sobie decydować a strzelasz jakimiś farmazonami jak my tu o poważnych tematach rozmawiamy.

[JaOna19]

Napisane przez MsLizard

Aha i po tak szerokiej literaturze wywnioskowałaś, że w Polsce jest reżim. Super. Żyjesz w wolnym kraju i możesz o sobie decydować a strzelasz jakimiś farmazonami jak my tu o poważnych tematach rozmawiamy.

I mam prawo do: aborcji, eutanazji,bycia homo,brać narkotyki , ba nawet mogę wypić alkohol w miejscu publicznym.
Poza tym nikt mi nie będzie wyrywał laptopa z ręki jak napiszę co złego robili politycy i nikt mnie nie będzie podawał do sądu jak na swojej stronie www napiszę coś źle o prezydencie.

Jest super

[michal100]

Napisane przez JaOna19

I mam prawo do: aborcji, eutanazji,bycia homo,brać narkotyki , ba nawet mogę wypić alkohol w miejscu publicznym.
Poza tym nikt mi nie będzie wyrywał laptopa z ręki jak napiszę co złego robili politycy i nikt mnie nie będzie podawał do sądu jak na swojej stronie www napiszę coś źle o prezydencie.

Jest super

A wolałabyś podlegać pod np. rosyjskie prawo?
Tam są podobne zakazy z tą różnicą,że za obrazę Prezydenta to byś dostała kilka lat łagru co najmniej, bo tam Sądy spraw nie umarzają.
A poza tym: aborcja jest u Nas dozwolona w 3 przypadkach, eutanazję uregulowało dopiero kilka krajów na świecie, parady są dopuszczalne a panowie z Krakowa udowodnili,że da się też zalegalizować małżeństwo, pić alkohol można pod parasolkami albo w restauracji a to też miejsca publiczne. Sprawa z laptopem to zwykła nadgorliwość, co do obrazy Prezydenta to powstaje pytanie o którym przypadku mówisz (było kilka). W kwestii narkotyków - a po co Ci narkotyki
Z ostatnim się zgadzam - jest super

[JaOna19]

Napisane przez michal100

A wolałabyś podlegać pod np. rosyjskie prawo?
Tam są podobne zakazy z tą różnicą,że za obrazę Prezydenta to byś dostała kilka lat łagru co najmniej, bo tam Sądy spraw nie umarzają.
, co do obrazy Prezydenta to powstaje pytanie o którym przypadku mówisz (było kilka).

Ja nie będę walczyć za Polskę więc jakbym miała podlegać pod rosyjskie prawo to bym zamknęła dziób i tyle.Ja nie muszę wyzywać prezydenta czy z nim walczyć,niech to robią panowie z sejmu to ich koryto nie moje, mnie to obojętne czy rządzi nami Putin czy tak jak teraz Merkel.
Chodziło mi o tą sprawę z tą stroną co gościu jechał po Komorowskim.

Napisane przez michal100

A poza tym: aborcja jest u Nas dozwolona w 3 przypadkach,

Mnie nie chodzi o jakieś 3 przypadki tylko o to ,że to ja mam o tym decydować w moim przypadku , a nie przypadki o których będzie decydował poseł gej czy Kaczyński kawaler.

Napisane przez michal100

eutanazję uregulowało dopiero kilka krajów na świecie

No co z tego ,że kilka ? To jakieś wytłumaczenie ? Mnie nie przekonuję.
Pozwolić człowiekowi na taką męczarnie , który jest warzywem i błaga o śmierć jest sadyzmem. Tylko jacyś despoci pozwalają na coś takiego.Za takich to ja nie walczę.

Napisane przez michal100

parady są dopuszczalne a panowie z Krakowa udowodnili,że da się też zalegalizować małżeństwo

Parady to wiem , a o tych gościach to nie słyszałam.To znaczy ,że to jest legalne czy nie ?

Napisane przez michal100

pić alkohol można pod parasolkami albo w restauracji a to też miejsca publiczne.

Tyle to i ja wiem.Ja mówię o piciu centralnie na ławce w parku albo pod sklepem.W Niemczech nie mają z tym problemu,a u nas jak zwykle trzeba zgnoić rodaka w sposób demokratyczny.

Napisane przez michal100

Sprawa z laptopem to zwykła nadgorliwość

Dla mnie bezradność

Napisane przez michal100

W kwestii narkotyków - a po co Ci narkotyki

Mi po co? Nie odpowiem,bo to nie wątek o mnie.
Jak wszyscy wiemy ludzie faszerują się narkotykami.Karanie ich za to to jest reżim.To ich zdrowie i ich decyzja.

Napisane przez michal100

Z ostatnim się zgadzam - jest super

Cieszę się.

[af6a7928a10f2efb7030debf852af0b1c87659cc]

Napisane przez JaOna19

Ja nie będę walczyć za Polskę więc jakbym miała podlegać pod rosyjskie prawo to bym zamknęła dziób i tyle.Ja nie muszę wyzywać prezydenta czy z nim walczyć,niech to robią panowie z sejmu to ich koryto nie moje, mnie to obojętne czy rządzi nami Putin czy tak jak teraz Merkel.
Chodziło mi o tą sprawę z tą stroną co gościu jechał po Komorowskim.



Mnie nie chodzi o jakieś 3 przypadki tylko o to ,że to ja mam o tym decydować w moim przypadku , a nie przypadki o których będzie decydował poseł gej czy Kaczyński kawaler.



No co z tego ,że kilka ? To jakieś wytłumaczenie ? Mnie nie przekonuję.
Pozwolić człowiekowi na taką męczarnie , który jest warzywem i błaga o śmierć jest sadyzmem. Tylko jacyś despoci pozwalają na coś takiego.Za takich to ja nie walczę.


Parady to wiem , a o tych gościach to nie słyszałam.To znaczy ,że to jest legalne czy nie ?



Tyle to i ja wiem.Ja mówię o piciu centralnie na ławce w parku albo pod sklepem.W Niemczech nie mają z tym problemu,a u nas jak zwykle trzeba zgnoić rodaka w sposób demokratyczny.




Dla mnie bezradność



Mi po co? Nie odpowiem,bo to nie wątek o mnie.
Jak wszyscy wiemy ludzie faszerują się narkotykami.Karanie ich za to to jest reżim.To ich zdrowie i ich decyzja.




Cieszę się.

ależ Ty jesteś dziecinna zupełnie nie rozumiesz podstawowych spraw, obstawiam, że jesteś w gimnazjum, mam nadzieję, że jeszcze z tego wyrośniesz

[Varga]

Napisane przez JaOna19

No co z tego ,że kilka ? To jakieś wytłumaczenie ? Mnie nie przekonuję.
Pozwolić człowiekowi na taką męczarnie , który jest warzywem i błaga o śmierć jest sadyzmem. Tylko jacyś despoci pozwalają na coś takiego.Za takich to ja nie walczę.

Naprawdę nie widzisz, że wprowadzenie prawa do eutanazji jest bardzo trudne? Skoro jesteś taka mądra, napisz taką ustawę, która my pozwalała na eutanazję i wykluczyła wszelkie nieprawidłowości i kombinowania.

Tyle to i ja wiem.Ja mówię o piciu centralnie na ławce w parku albo pod sklepem.W Niemczech nie mają z tym problemu,a u nas jak zwykle trzeba zgnoić rodaka w sposób demokratyczny.

Ojj, jeszcze 3 lata temu dostałam mandat, w Berlinie, za trzymanie alkoholu w parku. Mąż mówi, że we Francji jest podobnie.

Mi po co? Nie odpowiem,bo to nie wątek o mnie.
Jak wszyscy wiemy ludzie faszerują się narkotykami.Karanie ich za to to jest reżim.To ich zdrowie i ich decyzja.

Odpowiedz. Kto później płaci za leczenie?

---------- Dopisano o 08:40 ---------- Poprzedni post napisano o 08:37 ----------

[1=af6a7928a10f2efb7030deb f852af0b1c87659cc;4802448 9]ależ Ty jesteś dziecinna zupełnie nie rozumiesz podstawowych spraw, obstawiam, że jesteś w gimnazjum, mam nadzieję, że jeszcze z tego wyrośniesz[/QUOTE]O taak

[Imperialista]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;48019315]Enigmatycznym pojęciem honoru podpierają się ludzie, którym brak innych argumentów. A jak przyjdzie co do czego, to nikt nie potrafi wyjaśnić o co tak na prawdę chodzi. Honor to honor, dobre sobie [/QUOTE]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Honor_(...%99cie_moralne)

[MsLizard]

Napisane przez Varga

Ojj, jeszcze 3 lata temu dostałam mandat, w Berlinie, za trzymanie alkoholu w parku. Mąż mówi, że we Francji jest podobnie.

Nie wiem jak jest teraz w państwach skandynawskich ale kilka lat temu moja koleżanka była zarobkowo w Norwegii i tam alkohol był towarem luksusowym, strasznie drogi, można kupić go tylko w określonych godzinach (nie tak jak u nas monopolowy 24h) a kasjerki sprawdzają wszystkich którzy wyglądają na mniej niż 25lat. Ale przecież wg niektórych to tylko w Polsce są zakazy.

[Imperialista]

Napisane przez MsLizard

Nie wiem jak jest teraz w państwach skandynawskich ale kilka lat temu moja koleżanka była zarobkowo w Norwegii i tam alkohol był towarem luksusowym, strasznie drogi, można kupić go tylko w określonych godzinach (nie tak jak u nas monopolowy 24h) a kasjerki sprawdzają wszystkich którzy wyglądają na mniej niż 25lat. Ale przecież wg niektórych to tylko w Polsce są zakazy.

W krajach skandynawskich (poza Finlandią, która jest jedynie w miarę normalnym krajem skandynawskim) jest swojego rodzaju prohibicja. W Szwecji państwo ma całkowity monopol na alkohole które mają powyżej 3.5% i tylko jedna sieciówka nim handluje.

Ogólnie tam rola państwa w życiu człowieka jest wyolbrzymiona. Wystarczy na przykład powiedzieć coś nieprzyjemnego o muzułmanach, Cyganach czy Żydach, to od razu ma się na głowie policję obyczajową.

[JaOna19]

[1=af6a7928a10f2efb7030deb f852af0b1c87659cc;4802448 9]ależ Ty jesteś dziecinna zupełnie nie rozumiesz podstawowych spraw, obstawiam, że jesteś w gimnazjum, mam nadzieję, że jeszcze z tego wyrośniesz[/QUOTE]

A ja myślę , że mnie masz argumentów.

Napisane przez Varga

Naprawdę nie widzisz, że wprowadzenie prawa do eutanazji jest bardzo trudne? Skoro jesteś taka mądra, napisz taką ustawę, która my pozwalała na eutanazję i wykluczyła wszelkie nieprawidłowości i kombinowania.

Dla mnie nie jest trudne.Jak ty jesteś za to taka mądra to napisz o tych trudnościach ?

Napisane przez Varga

Ojj, jeszcze 3 lata temu dostałam mandat, w Berlinie, za trzymanie alkoholu w parku. Mąż mówi, że we Francji jest podobnie.

Dortmund-czerwiec 2011r. Widzę ludzi pijących w miejscach publicznych , bez konsekwencji.

Napisane przez Varga

Odpowiedz. Kto później płaci za leczenie?

Podatnik.
Odpowiedz.Kto później płaci za " odsiadkę " ?

Napisane przez Varga

O taak

o niee

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez Varga

Odpowiedz. Kto później płaci za leczenie?

Wystarczyłoby nie płacić za leczenie narkomanów z budżetu państwa. Teraz narkotyki są niby nielegalne, a uzależnieni ludzie i tak istnieją. Jak będzie mi się chciało, to dokopię się do wyników badań, które wskazują, że w krajach objętych legalizacją liczba uzależnionych wcale nie wzrosła.

Napisane przez Imperialista

http://pl.wikipedia.org/wiki/Honor_(...%99cie_moralne)

No i co w związku z tym?
Artykuł na wiki bardzo dobrze wyjaśnia to, co mam na myśli. Nie istnieje żaden jedynie słuszny honor i osoba powołująca się na niego musi wyjaśniać co ma na myśli, bo w przeciwnym wypadku jest to słowo bez znaczenia.

[Varga]

Napisane przez JaOna19

Dla mnie nie jest trudne.Jak ty jesteś za to taka mądra to napisz o tych trudnościach ?

Prawo do eutanazji może być wykorzystywane przez rodzinę, przez lekarzy, dla różnych celów. Ciężko jest napisać ustawę, która wykluczy wszelkie machlojki. Po roku 2000 było głośno o sprawie, w której to osoba starsza była przymuszona do podpisania dokumentu zezwalającego na eutanazję.

Podatnik.
Odpowiedz.Kto później płaci za " odsiadkę " ?

Wolę płacić na więźniów niż narkomanów.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez Varga

Prawo do eutanazji może być wykorzystywane przez rodzinę, przez lekarzy, dla różnych celów. Ciężko jest napisać ustawę, która wykluczy wszelkie machlojki. Po roku 2000 było głośno o sprawie, w której to osoba starsza była przymuszona do podpisania dokumentu zezwalającego na eutanazję.

Najbardziej dziwi mnie to, że generalnie przypadki takie jak ten (jakaś sprawa jakiejś starszej osoby), przypadki do policzenia na palcach jednej ręki robią większe wrażenie niż realnie cierpiący każdego dnia ludzie. Człowieka umierającego w męczarniach raczej każdy spotkał lub spotka.

[_Matilde_]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;48026121]
Artykuł na wiki bardzo dobrze wyjaśnia to, co mam na myśli. Nie istnieje żaden jedynie słuszny honor i osoba powołująca się na niego musi wyjaśniać co ma na myśli, bo w przeciwnym wypadku jest to słowo bez znaczenia.[/QUOTE]

Myślę, że tu pasuje cytat: " Są rzeczy, które albo rozumie się w lot, nawet bez słów, albo nigdy się ich nie zrozumie"

[JaOna19]

Napisane przez Varga

Prawo do eutanazji może być wykorzystywane przez rodzinę, przez lekarzy, dla różnych celów. Ciężko jest napisać ustawę, która wykluczy wszelkie machlojki. Po roku 2000 było głośno o sprawie, w której to osoba starsza była przymuszona do podpisania dokumentu zezwalającego na eutanazję.

W żadnym chyba kraju nikt nie napiszę takiej ustawy, żeby wykluczyć machlojki.Dotyczy się zarówno aborcji jak i spraw dot. przetargów.
Zakaz nic nie zmieni to jest zamiatanie sprawy pod dywan i takie zachowania uważam za dziecinne.Argument z tą osobą to chyba jakieś kpiny.Bandziory są wszędzie.To nie jest powód do zakazów , tylko do łapania ich i wsadzania do więzień.

Napisane przez Varga

Wolę płacić na więźniów niż narkomanów.

Od strony moralnej wrzucać kogoś do więzienia za to , że się faszeruje prochami bez robienia przestępstw jest co najmniej podłością , a już na pewno jest to reżim.
Od strony ekonomicznej wolę płacić na narkomanów i ich leczenie.Oczywiście jak się sami zgłoszą , bez przymusu.Taniej to wychodzi.W czasach kryzysu było by to nawet wskazane.

[MsLizard]

Napisane przez Imperialista

Ogólnie tam rola państwa w życiu człowieka jest wyolbrzymiona. Wystarczy na przykład powiedzieć coś nieprzyjemnego o muzułmanach, Cyganach czy Żydach, to od razu ma się na głowie policję obyczajową.

W Wielkiej Brytanii z tego co się orientuje jest trochę podobnie. Można mieć np nieprzyjemności przez to, że ktoś się doszuka w twojej wypowiedzi 'dyskryminacji płci', czasami zupełnie absurdalnie. Niestety u nas widać pierwsze oznaki takich zachowań.

Rozmawiałam kiedyś z pewnym holendrem jak się zapatruje na kwestie islamizacji jego kraju i zauważyłam, że za bardzo go to nie obchodzi, podobnie jego znajomi przyjmowali postawę 'lata mi to'. Oczywiście nie wiem czy ta grupa była reprezentatywna dla całego kraju, ale stało się dla mnie jasne jak słońce, że 'samowolka', źle rozumiana tolerancja może doprowadzić kraj do ruiny. Jeśli społeczeństwo nie będzie znać własnych 'korzeni', nie będzie mieć poczucia własnej tożsamości i ochoty do obrony ojczyzny to przyjdzie inna silniejsza kultura, która wprowadzi własne zasady niekoniecznie takie z których można być zadowolonym.

[pankasztan]

Napisane przez MsLizard

Rozmawiałam kiedyś z pewnym holendrem jak się zapatruje na kwestie islamizacji jego kraju i zauważyłam, że za bardzo go to nie obchodzi, podobnie jego znajomi przyjmowali postawę 'lata mi to'. Oczywiście nie wiem czy ta grupa była reprezentatywna dla całego kraju, ale stało się dla mnie jasne jak słońce, że 'samowolka', źle rozumiana tolerancja może doprowadzić kraj do ruiny. Jeśli społeczeństwo nie będzie znać własnych 'korzeni', nie będzie mieć poczucia własnej tożsamości i ochoty do obrony ojczyzny to przyjdzie inna silniejsza kultura, która wprowadzi własne zasady niekoniecznie takie z których można być zadowolonym.

Podejrzewam, że podobnie jak Szwedzi nie mówią publicznie tego co myślą, lub o czym rozmawiają w zaciszu domowym.

Dziwię się, że ubolewasz nad upadkiem holenderskiej kultury, skoro jesteś z opcji, która uznaje Zachód za zgniliznę moralną.

[MsLizard]

Napisane przez pankasztan

Podejrzewam, że podobnie jak Szwedzi nie mówią publicznie tego co myślą, lub o czym rozmawiają w zaciszu domowym.

Dziwię się, że ubolewasz nad upadkiem holenderskiej kultury, skoro jesteś z opcji, która uznaje Zachód za zgniliznę moralną.

Nie uznaje zachodu za zgniliznę moralną, są po prostu kwestie z którymi się nie zgadzam i o tym mówię. Holandię (i nie tylko ten kraj) traktuję jako przykład tego jak nie należy się obchodzić z obcokrajowcami.

[Ilsa Lund]

Napisane przez MsLizard

Rozmawiałam kiedyś z pewnym holendrem jak się zapatruje na kwestie islamizacji jego kraju i zauważyłam, że za bardzo go to nie obchodzi, podobnie jego znajomi przyjmowali postawę 'lata mi to'. Oczywiście nie wiem czy ta grupa była reprezentatywna dla całego kraju, ale stało się dla mnie jasne jak słońce, że 'samowolka', źle rozumiana tolerancja może doprowadzić kraj do ruiny. Jeśli społeczeństwo nie będzie znać własnych 'korzeni', nie będzie mieć poczucia własnej tożsamości i ochoty do obrony ojczyzny to przyjdzie inna silniejsza kultura, która wprowadzi własne zasady niekoniecznie takie z których można być zadowolonym.

Nie rozumiem tego wpierania ludziom że nowe musi być gorsze. Może ci muzułmanie nic Holendrom nie robią ? Niby czemu Twój znajomy miałby być niezadowolony z napływu nowej kultury ? Akurat z Holandii nie dochodzą żadne głosy o agresji muzułmanów Czy nie mogą wszyscy żyć w pokoju i nie może wszystkim powiewać że ktoś chciałby żyć w jego kraju ?

[_Mia]

Jak mnie denerwuje takie jechanie na Polskę bez jakiejkolwiek normalnej argumentacji. Jak tu źle, a Zachód to taka kraina mlekiem i miodem płynąca. Jak to my nic nie możemy, bo tacyśmy ograniczeni. Polska, szary koniec Europy. Bo przecież wszędzie indziej oprócz polski aborcja, eutanazja, małżeństwa homoseksualne, marihuana, są legalne- wszędzie, tylko nie w Polsce

[JaOna19]

Również uważam , że na zachodzie jest źle pojmowana tolerancja, która ich doprowadza do ruiny kulturalnej i ekonomicznej.Słyszałam o przypadku , że z norweskiej tv wyrzucili prezenterkę za to , że miała łańcuszek z krzyżykiem na wizji. Wyleciała po skargach środowisk muzułmańskich, tych samym którym nie przeszkadza ten sam krzyż na paszportach norweskich.
Na zachodzie ta ich tolerancja zmierza do tego , że już nic nie możesz się odezwać np. nie akceptuję adopcji przez homo. Więc to też już jest taki trochę reżim.
Nie uważam muzułmanów za moich przyjaciół i nie wierze , że da się żyć w pokoju z nimi , a ich jest coraz więcej.
Dlatego nie boję się tak tego Putina w końcu to też słowianie.Tak jak my i tam nie dają sobie tak w kaszę dmuchać przez islamistów i "obrońców tolerancji" jak zachód.

[Imperialista]

Napisane przez JaOna19

Słyszałam o przypadku , że z norweskiej tv wyrzucili prezenterkę za to , że miała łańcuszek z krzyżykiem na wizji.

A potem się dziwią, że pojawiają się tacy szaleńcy jak Breivik, którzy czują się krzyżowcami. Jest muzułmańska akcja, będzie chrześcijańska reakcja.

Wyleciała po skargach środowisk muzułmańskich, tych samym którym nie przeszkadza ten sam krzyż na paszportach norweskich.

I tak jestem pod wrażeniem Norwegii, że jeszcze flagi nie zmieniła, bo mają taki piękny krzyż jak wszystkie kraje nordyckie, Anglia, Szkocja i Szwajcaria.

Na zachodzie ta ich tolerancja zmierza do tego , że już nic nie możesz się odezwać np. nie akceptuję adopcji przez homo. Więc to też już jest taki trochę reżim.

Dlatego mamy szczęście mieszkać w najbardziej tolerancyjnym państwie Europy - na zachód od nas przeginają w lewo, na wschód od nas przeginają w prawo, a u nas każdy mówi to co chce.

Dlatego nie boję się tak tego Putina w końcu to też słowianie.Tak jak my i tam nie dają sobie tak w kaszę dmuchać przez islamistów i "obrońców tolerancji" jak zachód.

W Rosji też będzie niezła zadyma z powodu muzułmanów. Nie chce oceniać oczywiście stopień ich zlaicyzowania, bo znacząco różnią się od tych z Maghrebu czy Bliskiego Wschodu, ale ich liczba bardzo szybko rośnie. Rosjanki masowo usuwają ciąże i mają góra po jednym dziecku, za to Tatarki i Czeczenki zakładają duże rodziny. Chociaż może to i dobrze, że Rosji grozi burdel u siebie.

Za to Polska na tle Zachodu i Wschodu jest wolna od muzułmańskiego problemu i nie grożą nam konflikty etniczno-religijne większe niż spalenie Tęczy.

[_Mia]

Napisane przez Imperialista

Dlatego mamy szczęście mieszkać w najbardziej tolerancyjnym państwie Europy - na zachód od nas przeginają w lewo, na wschód od nas przeginają w prawo, a u nas każdy mówi to co chce.

Też tak uważam, nie wiem, gdzie ludzie widzą tutaj reżim czy brak wolności słowa. Tak mogą mówić chyba tylko ludzie, którzy nie mają żadnego porównania. Jak u nas nie ma wolności słowa, to spróbujcie pojechać do Rosji i powiedzieć Putinowi przed kamerą, że jest zdrajcą narodu. Ja bym jednak wcześniej ulokowała rodzinę po jakichś schronach.

[pankasztan]

Napisane przez _Mia

Jak mnie denerwuje takie jechanie na Polskę bez jakiejkolwiek normalnej argumentacji. Jak tu źle, a Zachód to taka kraina mlekiem i miodem płynąca. Jak to my nic nie możemy, bo tacyśmy ograniczeni. Polska, szary koniec Europy. Bo przecież wszędzie indziej oprócz polski aborcja, eutanazja, małżeństwa homoseksualne, marihuana, są legalne- wszędzie, tylko nie w Polsce

Przede wszystkim za Zachodem przemawia argument ekonomiczny.

[Imperialista]

Napisane przez _Mia

Też tak uważam, nie wiem, gdzie ludzie widzą tutaj reżim czy brak wolności słowa. Tak mogą mówić chyba tylko ludzie, którzy nie mają żadnego porównania. Jak u nas nie ma wolności słowa, to spróbujcie pojechać do Rosji i powiedzieć Putinowi przed kamerą, że jest zdrajcą narodu. Ja bym jednak wcześniej ulokowała rodzinę po jakichś schronach.

Może tak - widzę u nas odchylenia w lewą stronę w mainstreamie, ale jest pełno mediów prawicowych i w zasadzie trwa między nimi wojna, czyli tak jak powinno być w normalnym demokratycznym społeczeństwie.

Pamiętam debatę narodowca z lewakiem o związkach partnerskich (chyba Bosak - Hartman). Do rozmowy wtrącił się jakiś Brytyjczyk i stwierdził, że w jego kraju nie ma miejsca na dyskusję, bo panuje homoterror i wszyscy muszą im ustępować. Podobno jak ktoś ma inne zdanie i jest szarym człowiekiem jest gnojony w taki sposób, że na przykład organizacje homoseksualistów idą na skargę do pracodawcy.

---------- Dopisano o 21:47 ---------- Poprzedni post napisano o 21:46 ----------

Napisane przez pankasztan

Przede wszystkim za Zachodem przemawia argument ekonomiczny.

I chyba tylko taki, bo demokracji nas nie powinni uczyć.

[JaOna19]

Napisane przez Imperialista

Może tak - widzę u nas odchylenia w lewą stronę w mainstreamie, ale jest pełno mediów prawicowych i w zasadzie trwa między nimi wojna, czyli tak jak powinno być w normalnym demokratycznym społeczeństwie.

Pamiętam debatę narodowca z lewakiem o związkach partnerskich (chyba Bosak - Hartman). Do rozmowy wtrącił się jakiś Brytyjczyk i stwierdził, że w jego kraju nie ma miejsca na dyskusję, bo panuje homoterror i wszyscy muszą im ustępować. Podobno jak ktoś ma inne zdanie i jest szarym człowiekiem jest gnojony w taki sposób, że na przykład organizacje homoseksualistów idą na skargę do pracodawcy.

---------- Dopisano o 21:47 ---------- Poprzedni post napisano o 21:46 ----------



I chyba tylko taki, bo demokracji nas nie powinni uczyć.

W Usa też nie pogadasz z homoterrorystami i też nie za bardzo,żeby powiedzieć coś na żydów, bo od razu Hitler jesteś.Na arabów też nie bardzo bo ksenofob.
Tylko po Polakach można jechać jak ta zakłamana żydówka co napisała,że gdyby Polacy nie donosili to więcej żydów by przeżyło II wojnę.
Albo ta co brzęczy , że jakiś żyd został źle potraktowany w muzeum w Oświęcimiu,gdy tylko śpiewał modlitwy i że to antysemityzm.To nie antysemityzm tylko w tym muzeum jest zakaz darcia gęby o czym ta żydówka nie chciała wspomnieć w swoim artykule.

Co to za politycy w tej Polsce , że po takim czymś zero jakiejś większej reakcji ah szkoda gadać.