Straż Miejska pobiła 20 latka.

[rousse]

Napisane przez maacieek

Wychodzę z założenia, że jeżeli ktoś się nie nadaje do danej pracy tak jak tu do SM to niech nie idzie i nie zajmuje osobie, która ma jakieś pojęcie, obycie, a nie idzie i myśli, że wszystko wolno i jest się panem świata.

A kto tam ma iść ? Siostry miłosierdzia? Poza tym tam idą pracować normalni ludzie którzy chcieliby nie musieć jechać sie szarpać z jakąś bandą pijanych śmierdzących wyrostków , chcieliby skończyć interwencje jak najszybciej i wrócić do ciepłego pokoju się choćby 20 minut zdrzemnąć, a nie "pokazywać władzę"

[201706190936]

Dla mnie ta historia jest mocno grubymi nićmi szyta. Bo nie ma nagrania video tylko dyktafon, a chłopaczek mógł mówić "na potrzeby sytuacji" bo wiadomo że na palcach ręki stolarza można wymienić ludzi którzy lubią straż miejską. Średnio chce mi się w to wierzyć.

[requiem29]

Napisane przez rousse

A kto tam ma iść ? Siostry miłosierdzia? Poza tym tam idą pracować normalni ludzie którzy chcieliby nie musieć jechać sie szarpać z jakąś bandą pijanych śmierdzących wyrostków , chcieliby skończyć interwencje jak najszybciej i wrócić do ciepłego pokoju się choćby 20 minut zdrzemnąć, a nie "pokazywać władzę"

Akurat w Szczecinku jest jedna zmiana SM, która zachowuje się jak bydło wypuszczone na pole z trawnikiem. Poza tym chyba coś jest jednak niezgodne z przepisami skoro jeden z nich wyleciał z pracy a dwóch poszło na urlop komendant też bez powodu nie oświadczyłby publicznie, że oddaje się do dyspozycji burmistrza Douglasa ;]

[pankasztan]

Napisane przez LusiaPlotkara

Najlepsze jest to że policja czy SM zachowuje sie tak w stosunku to osób spokojnych, nieagresywnych A jak widzą agresywnych, niespokojnych to robią wszystko żeby czasem ich ktoś nie zobaczył

Wobec tego chlystka podjeto 40 interwencji.

[Imperialista]

Przeraża mnie "Pani Justyna" z ośrodka zdrowia czy szpitala ... Widać, że straż miejska lubi nocne walki i ma kogoś, kto załatwia sprawę od strony medycznej.

[Kalini]

Dziwi mnie, że ktokolwiek akceptuje takie zachowanie. Nawet jeśli ten chłopak zrobił coś złego, nikt nie ma prawa go bić. A znając postawę straży miejskiej i policji ja wierzę, że oni to robili. To się zdarza szczególnie w małych miejscowościach, a np. wypicie piwa w miejscu publicznym powoduje, że mogą cię traktować jak śmiecia.

Sens istnienia SM jest tylko wtedy gdy ma ona pomagać, a nie być kolejnym odziałem policji czy oddziałem do dawania mandatów. A na razie chyba nigdzie nie spełnia tej właściwej funkcji.
A i co do tego, że jak ktoś potrzebuje nie pomogą, a miałam dziwną sytuacją z policja. Kiedyś spadłam ze schodów, było ich kilka, więc mogło wyglądać to dość dramatycznie. Obok przechodził patrol policji, tylko spojrzeli na mnie leżącą i poszli dalej, jak gdyby nigdy nic. Ogólnie nic mi się nie stało, kilak siniaków i skręcona noga, ale myślałam, że takie służby w tej sytuacji powinny podejść i zapytać czy wszystko ok. Może za dużo wymagam.

[jerr]

Jak się idzie spokojnie i się nie drze gęby to się nie czepiają. Po tym filmiku z yt ciężko stwierdzić co tam się stało. Język mnie nie rusza.Zwykłe przekleństwa.

[Elfia4]

Napisane przez requiem29

Akurat w Szczecinku jest jedna zmiana SM, która zachowuje się jak bydło wypuszczone na pole z trawnikiem. Poza tym chyba coś jest jednak niezgodne z przepisami skoro jeden z nich wyleciał z pracy a dwóch poszło na urlop komendant też bez powodu nie oświadczyłby publicznie, że oddaje się do dyspozycji burmistrza Douglasa ;]

Szef zawsze ponosi odpowiedzialność, chociaż nie bezpośrednią za swoich podwładnych i ich działania, nawet takie, które nie mogą być pochwalane, więc moim zdaniem to sensowne zachowanie w sytuacji, kiedy strażnicy miejscy są podejrzani o pobicie. W tym momencie to od Burmistrza zależy, czy uzna, że nadal ufa komendantowi, czy jednak nie, więc ich drogi powinny się rozejść. Moim zdaniem jednak dymisja komendanta nie powinna mieć miejsca, ale przyznaję, że postąpił on tak, jak należy.

[rousse]

Napisane przez Kalini

nikt nie ma prawa go bić

Widziałaś , żeby ktoś kogoś bił? Bo ja nie. Po drugie owszem władza ma prawo stosowac przymus bezpośredni, łącznie z gazem.

---------- Dopisano o 09:29 ---------- Poprzedni post napisano o 09:24 ----------

Napisane przez Senses Woman

Dla mnie ta historia jest mocno grubymi nićmi szyta. Bo nie ma nagrania video tylko dyktafon, a chłopaczek mógł mówić "na potrzeby sytuacji" bo wiadomo że na palcach ręki stolarza można wymienić ludzi którzy lubią straż miejską. Średnio chce mi się w to wierzyć.

Tak w ogóle jestem za tym, żeby policja i straż miejska filmowała akcje (łącznie z facjatami przestępców) i wrzucała do internetu Na pewno wtedy ten niewinny 20 latek im podziękuje bo jak będzie wracał nad ranem z oazy lub kółka różańcowego będzie się czuł bezpiecznie A i funkcjonariusze będą dbać o słownictwo , żeby nie zgorszyć biednego dwudziestolatków pijących pod blokiem zdaniem "ch*j mnie to obchodzi"

[Imperialista]

Napisane przez Elfia4

Szef zawsze ponosi odpowiedzialność, chociaż nie bezpośrednią za swoich podwładnych i ich działania, nawet takie, które nie mogą być pochwalane, więc moim zdaniem to sensowne zachowanie w sytuacji, kiedy strażnicy miejscy są podejrzani o pobicie. W tym momencie to od Burmistrza zależy, czy uzna, że nadal ufa komendantowi, czy jednak nie, więc ich drogi powinny się rozejść. Moim zdaniem jednak dymisja komendanta nie powinna mieć miejsca, ale przyznaję, że postąpił on tak, jak należy.

Myślisz, że komendant nie wiedział co się dzieje? Że był to jeden incydent?

Najbardziej mi się podoba jak ktoś dorwał numer telefonu do jednego z tych strażników i biedak podobno musiał go wyłączyć. Oczywiście podam imię i nazwisko tego Pana, co był gwiazdą w okładaniu chłopaka: xxxx

[201706190936]

Napisane przez Kalini

Nawet jeśli ten chłopak zrobił coś złego, nikt nie ma prawa go bić. .

Ale on ma prawo krzywdzić innych tak? Ten chłopaczek to nie świętoszek.

[rousse]

Napisane przez Imperialista

Myślisz, że komendant nie wiedział co się dzieje? Że był to jeden incydent?

Nie takich incydentów jest wiele, wiele osób próbuje wrobić i fałszywie oskarżyć funkcjonariuszy policji czy strażników miejskich , żeby im się wtedy nie tylko upiekło to co przeskrobali , to w dodatku jeszcze się zemszczą i to oni "pokażą władzę" (a mieć władzę nad życiem innych, np sprawic, ze kogoś zwolnią z pracy - jak tego strażnika, pewnie lubi każdy cwaniaczek, przestępcy w szczególności), a jeszcze odszkodowanie może się da wyłudzić. Same korzyści.

---------- Dopisano o 12:19 ---------- Poprzedni post napisano o 12:15 ----------

Napisane przez Senses Woman

Ale on ma prawo krzywdzić innych tak? Ten chłopaczek to nie świętoszek.

No to nic nowego, że w Polsce przestępcy mają więcej praw niż ofiary, albo policjanci . Wszyscy broniący tego chłystka inaczej by śpiewali, gdyby to im coś zrobił. Ciekawe co by zrobili, gdyby np. ktoś ich okradł, pobił, zgwałcił, albo chociaż robił stale hałasy po nocy pod ich domem, a policja wręczyłaby sprawcy ...laurkę i kwiatki

[chwast]

rousse cóż przecież w naszym kraju katolicy to większość zatem już w ogóle nie powinno sie odczekiwać bicia bo przecież bliźniemu się przebacza.

A ogólnie to jest państwo, jest prawo (nie wnikam jak działa bo wiadomo iż niedobrze) i faktem jest, że nikt nie ma prawa nikogo bić i koniec.
I jeśli myślicie, że biją tylko tych co "zasłużyli" w waszym chorym mniemaniu to radzę poszerzyć nieco główki bo to ile takich spraw nie widzi światła dziennego to nawet nie macie pojęcia

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Widocznie zasłużył.

[rousse]

Napisane przez chwast

rousse cóż przecież w naszym kraju katolicy to większość zatem już w ogóle nie powinno sie odczekiwać bicia bo przecież bliźniemu się przebacza.

A ogólnie to jest państwo, jest prawo (nie wnikam jak działa bo wiadomo iż niedobrze) i faktem jest, że nikt nie ma prawa nikogo bić i koniec.

Ale tu nikt nikogo nie pobił..., w tym problem, przynajmneij tego nei widzieliśmy. O rzekomym pobiciu słyszymy tylko z relacji tego chłopaka, pobicie to przestępstwo, ale dopóki się czegoś nie udowodni nikt nie jest winny, czyli nikt nikogo nie pobił, tak jest w państwach prawa. A tu nikt niczego nie udowodni bo nie było nagrania wideo... tylko audio i tylko słychać chłopaka, który wcześniej przygotował sobie telefon i odgrywał scenkę. Myślę, że tu się rozchodzi własnie o nadużycie słowa "bicie" i zastosowanie go do każdego dotknięcia czy każdego "przyłożenia siły" w rozumieniu fizyki (a wprowadzając go do radiowozu musieli użyć siły i mieli prawo). Podobnie jak 20latek nieco nadużył słowa "niewinny człowiek" bo skoro zakłócał spokój nocny, stawiał opór straży i nie miał dokumentu jak sam przyznał -a jest obowiązek ich noszenia wiec to już złamanie paru paragrafów.

---------- Dopisano o 14:15 ---------- Poprzedni post napisano o 14:09 ----------

Napisane przez chwast

bliźniemu się przebacza.

A jednak bohater zajścia nie przebaczył strażnikom 40 interwencji ze swoim udziałem. Teraz jakiś człowiek/ ludzie, stracili pracę, może mają w domu małe dziecko na utrzymaniu, i zostali z niczym poza zszarganą przez media opinią mimo braku wyroku/dowodów, a wszystko przez jakiegoś bezrobotnego 20 letniego trutnia co po nocach pije pod blokiem Jest super w naszym kraju.

[Kalini]

Napisane przez rousse

Ale tu nikt nikogo nie pobił..., w tym problem, przynajmneij tego nei widzieliśmy. O rzekomym pobiciu słyszymy tylko z relacji tego chłopaka, pobicie to przestępstwo, ale dopóki się czegoś nie udowodni nikt nie jest winny, czyli nikt nikogo nie pobił, tak jest w państwach prawa. A tu nikt niczego nie udowodni bo nie było nagrania wideo... tylko audio i tylko słychać chłopaka, który wcześniej przygotował sobie telefon i odgrywał scenkę. Myślę, że tu się rozchodzi własnie o nadużycie słowa "bicie" i zastosowanie go do każdego dotknięcia czy każdego "przyłożenia siły" w rozumieniu fizyki (a wprowadzając go do radiowozu musieli użyć siły i mieli prawo). Podobnie jak 20latek nieco nadużył słowa "niewinny człowiek" bo skoro zakłócał spokój nocny, stawiał opór straży i nie miał dokumentu jak sam przyznał -a jest obowiązek ich noszenia wiec to już złamanie paru paragrafów.

-Nie ma obowiązku noszenia dokumentów
-Zakłócenie spokoju nie jest zbrodnią...
-Stawianie oporu hmmmm ale w tym sensie, że nie chciał podpisać czegoś co jak twierdzi nie widział

Jeśli będziemy akceptowali użycie siły, bo ktoś zakłóca ciszę nocną, co będzie dalej? Takie rzeczy powinno dusić się w zarodku, szczególnie, że chodzi o straż miejską, a nie policje. Ona w ogóle nie powinna mieć uprawnień do użycia siły, a w takich wypadkach powinni wezwać policję.

[rousse]

Napisane przez Kalini

Jeśli będziemy akceptowali użycie siły, bo ktoś zakłóca ciszę nocną, co będzie dalej? Takie rzeczy powinno dusić się w zarodku,

Co będzie? Niech się zastanowię.... spokój?
W każdym razie nie może zatajać danych przed funkcjonariuszami, a świstek w przypapdku interwencji jak nie ma dowodu musi podpisać Inaczej jak ktoś już pisał, na dołek. Tu chyba ewidentnie chłopak nie chciał podpisać, bo nie chciał kolejnego 40któregoś wpisu w rejestrze.

Smieszne, ze co jakiś czas słyszy się w tv reportaże typu "pobił żonę xx razy a go wypuścili z aresztu i znowu ja/dzieck pobił/zabił" i "czemu w Polsce nie traktuje się szczególnie recydywistów, przeciez jak zrobił coś xx razy to święty nie jest powinein być odizolowany żeby nei popełniał kolejnych przestępstw" a tutaj: "jak oni śmią chłopaka źle traktować za bycie notowanym 40 razy"

---------- Dopisano o 14:41 ---------- Poprzedni post napisano o 14:33 ----------

Napisane przez Kalini

Ona w ogóle nie powinna mieć uprawnień do użycia siły, a w takich wypadkach powinni wezwać policję.

Użyli gazu wobec pijanego, żeby ograniczyć konieczność użycia siły. Zgodze się, powinni wezwać policję i wtedy dostałby paralizatorem jakby się stawiał i poszedłby do izby wytrzeźwień. Policja się nie patyczkuje, a straż ma tendencję do załatwiania spraw polubownie szczególnie ze "stałymi klientami". Żle zrobili też, że odwieźli go do szpitala, powinni albo go wysadzić gdzie był, albo raczej do izby wytrzeźwień, a tu chcieli mu zafundować darmową taksówkę.

[Kalini]

Napisane przez rousse

Co będzie? Niech się zastanowię.... spokój?
W każdym razie nie może zatajać danych przed funkcjonariuszami, a świstek w przypapdku interwencji jak nie ma dowodu musi podpisać Inaczej jak ktoś już pisał, na dołek. Tu chyba ewidentnie chłopak nie chciał podpisać, bo nie chciał kolejnego 40któregoś wpisu w rejestrze.

Smieszne, ze co jakiś czas słyszy się w tv reportaże typu "pobił żonę xx razy a go wypuścili z aresztu i znowu ja/dzieck pobił/zabił" i "czemu w Polsce nie traktuje się szczególnie recydywistów, przeciez jak zrobił coś xx razy to święty nie jest powinein być odizolowany żeby nei popełniał kolejnych przestępstw" a tutaj: "jak oni śmią chłopaka źle traktować za bycie notowanym 40 razy"

No właśnie powinni wezwać policję i... na dołek. To byłoby bardziej sensowne, niż to co robili. I to zgodne z prawem. To, że zatrzymują go 40 razy to świadczy o słabości systemu, powinien np. mieć już dawno prace społeczne.
I kwestia tego czy SM nadużywa swoich uprawnień i tego, że w Polsce bagatelizuje się przemoc domową nie łączą się zupełnie. Facet pobił żonę, powinien mieć sprawę w sądzie, dostać wyrok i najlepiej od razu zostać odizolowany od tej żony, a nią powinien zająć się psycholog.

---------- Dopisano o 14:46 ---------- Poprzedni post napisano o 14:41 ----------

Użyli gazu wobec pijanego, żeby ograniczyć konieczność użycia siły. Zgodze się, powinni wezwać policję i wtedy dostałby paralizatorem jakby się stawiał i poszedłby do izby wytrzeźwień. Policja się nie patyczkuje, a straż ma tendencję do załatwiania spraw polubownie szczególnie ze "stałymi klientami". Żle zrobili też, że odwieźli go do szpitala, powinni albo go wysadzić gdzie był, albo raczej do izby wytrzeźwień, a tu chcieli mu zafundować darmową taksówkę.

Tak właśnie powinno być, szczególnie jeśli chodzi o tę Izbę Wytrzeźwień (i z użyciem tego paralizatora tylko w ostateczności). I właśnie nie powinno się patyczkować ze stałymi klientami, ale postępować zgodnie z procedurami.
Co do szpitala, skoro miał uszkodzone ciało, to chyba ich obowiązkiem jest mu pomóc i zawiedź do tego szpitala, a nie wysadzać przed.

[rousse]

Napisane przez Kalini

No właśnie powinni wezwać policję i... na dołek. To byłoby bardziej sensowne, niż to co robili. I to zgodne z prawem. To, że zatrzymują go 40 razy to świadczy o słabości systemu, powinien np. mieć już dawno prace społeczne.
I kwestia tego czy SM nadużywa swoich uprawnień i tego, że w Polsce bagatelizuje się przemoc domową nie łączą się zupełnie. Facet pobił żonę, powinien mieć sprawę w sądzie, dostać wyrok i najlepiej od razu zostać odizolowany od tej żony, a nią powinien zająć się psycholog.

Tylko gdyby poszedł na dołek miałby już areszt w papierach i dopiero wtedy pokazaliby władzę, jak to niektórzy piszą. Ale widocznie nie chcieli lub nie chcieli robić chłopakowi większego bagna niż to które sobie robił do tej pory. Tu oni raczej nie wykorzystali swoich uprawnień, to był błąd.
Co do prac społecznych się zgodzę, powinno coś takiego być.

---------- Dopisano o 14:51 ---------- Poprzedni post napisano o 14:48 ----------

Napisane przez Kalini

Co do szpitala, skoro miał uszkodzone ciało, to chyba ich obowiązkiem jest mu pomóc i zawiedź do tego szpitala, a nie wysadzać przed.

Nie straż nie wozi do szpitali i nie ma prawa, wozi pogotowie, mogli mu wezwać ewentualnie karetkę, ale pijanego pewnie kazaliby w szpitalu wieźć na izbę , no chyba, że by naściemniał o pobiciu.

[Kalini]

Napisane przez rousse

Tylko gdyby poszedł na dołek miałby już areszt w papierach i dopiero wtedy pokazaliby władzę, jak to niektórzy piszą. Ale widocznie nie chcieli lub nie chcieli robić chłopakowi większego bagna niż to które sobie robił do tej pory. Tu oni raczej nie wykorzystali swoich uprawnień, to był błąd.
Co do prac społecznych się zgodzę, powinno coś takiego być.

Ale jak widać po tych 40 interwencjach spisanie nic nie dało. Trzeba od razu działać tak jak trzeba. W papierach ma się tylko wyroki za popełnienie przestępstwa, a nie wykroczenia. Tak naprawdę nie ma różnicy, między tym czy został spisany czy spędził noc w areszcie. Te rzeczy będą mogły zaszkodzić chyba tylko w bardzo wąskiej licznie zawodów (policjant, kurator itp.) zaświadczenie o niekaralności takich rzeczy nie obejmuje.

---------- Dopisano o 14:53 ---------- Poprzedni post napisano o 14:52 ----------

Nie straż nie wozi do szpitali i nie ma prawa, wozi pogotowie, mogli mu wezwać ewentualnie karetkę, ale pijanego pewnie kazaliby w szpitalu wieźć na izbę , no chyba, że by naściemniał o pobiciu.

Ale z tego co wiem ten chłopak miał uszkodzone ciało. Więc należało wezwać tę karetkę.

[201706190936]

Napisane przez chwast

I jeśli myślicie, że biją tylko tych co "zasłużyli" w waszym chorym mniemaniu to radzę poszerzyć nieco główki bo to ile takich spraw nie widzi światła dziennego to nawet nie macie pojęcia

Czyim CHORYM mniemaniu? Tych osób które niespecjalnie żałują młodego bandziorka z 40 wykroczeniami na koncie? Bo o tym jest mowa. Inaczej byś mówiła gdyby taki właśnie gostek zakłócał ci spokój, zaczepiał, gnębił. To nie jest kilka wykroczeń ale 40. Same mu z nieba nie spadły.

[Fleur_D]

Napisane przez Senses Woman

Czyim CHORYM mniemaniu? Tych osób które niespecjalnie żałują młodego bandziorka z 40 wykroczeniami na koncie? Bo o tym jest mowa. Inaczej byś mówiła gdyby taki właśnie gostek zakłócał ci spokój, zaczepiał, gnębił. To nie jest kilka wykroczeń ale 40. Same mu z nieba nie spadły.

Zgadzam się, szczególnie z pogrubionym. Wszystko wygląda inaczej, gdy sytuacja nas nie dotyczy.
System jest zły, działania SM są nieskuteczne, kimś takim powinna zająć się policja. Ale nie będę przejmować się cwaniaczkiem, który zasłużył na poniesienie kary za swoje czyny. W takiej sytuacji powinny wstydzić się dwie strony: SM (choć niewiele w zasadzie wiemy, co tam się stało) i ten pan. A doszło do tego, że pan jest niewinną ofiarą.

[Imperialista]

Jeśli uważacie, że wymuszanie podpisywania zeznań przemocą fizyczną dla ułatwienia sobie pracy jest normalną sprawą, to powinniście dostać bilet do Korei Północnej w jedną stronę. W czasach stalinowskich funkcjonariusze też starali się wymusić zeznania siłą. Mieli trochę większą wyobraźnię, jednak myślę, że bohater nagrania (xxx) świetnie odnalazłby się w tamtej epoce.

Ogólnie jak to jest, że jeśli ktoś szturchnie policjanta i strażnika miejskiego, dostaje od razu wyrok, zaś policjantowi i strażnikowi miejskiemu nie grozi nawet dołek przy ewidentnych dowodach?

Ja cieszę się z tego incydentu - założę się, że w niedługim czasie przynajmniej 3 straże miejskie znikną z Polski dzięki temu.

[201706190936]

Napisane przez Imperialista

Jeśli uważacie, że wymuszanie podpisywania zeznań przemocą fizyczną dla ułatwienia sobie pracy jest normalną sprawą, to powinniście dostać bilet do Korei Północnej w jedną stronę. .

Byłeś tam i uciekłeś, skoro wiesz jak tam jest i dla kogo się to miejsce nadaje? Czy jak?
Pisz sobie co chcesz, o Korei, czy księżycu czy Marsie, nie obchodzi mnie to. Natomiast ja wiem jedno, że współczynnik tolerancji dla gościa który ma 40 wykroczeń w swoim dwudziestoletnim życiorysie mam znacznie obniżony.

Nie jestem miłośniczką straży miejskiej bo przypadki z którymi się stykałam to zwykłe chamy i tyle, ale nie dam sobie wmówić że młodociany bandziorek w tym przypadku wyszedł na ofiarę. Winni są tu i tu.

[zielona2]

Napisane przez rousse

Ale tu nikt nikogo nie pobił..., w tym problem, przynajmneij tego nei widzieliśmy. O rzekomym pobiciu słyszymy tylko z relacji tego chłopaka, pobicie to przestępstwo, ale dopóki się czegoś nie udowodni nikt nie jest winny, czyli nikt nikogo nie pobił, tak jest w państwach prawa. A tu nikt niczego nie udowodni bo nie było nagrania wideo... tylko audio i tylko słychać chłopaka, który wcześniej przygotował sobie telefon i odgrywał scenkę. Myślę, że tu się rozchodzi własnie o nadużycie słowa "bicie" i zastosowanie go do każdego dotknięcia czy każdego "przyłożenia siły" w rozumieniu fizyki (a wprowadzając go do radiowozu musieli użyć siły i mieli prawo). Podobnie jak 20latek nieco nadużył słowa "niewinny człowiek" bo skoro zakłócał spokój nocny, stawiał opór straży i nie miał dokumentu jak sam przyznał -a jest obowiązek ich noszenia wiec to już złamanie paru paragrafów.

---------- Dopisano o 14:15 ---------- Poprzedni post napisano o 14:09 ----------



A jednak bohater zajścia nie przebaczył strażnikom 40 interwencji ze swoim udziałem. Teraz jakiś człowiek/ ludzie, stracili pracę, może mają w domu małe dziecko na utrzymaniu, i zostali z niczym poza zszarganą przez media opinią mimo braku wyroku/dowodów, a wszystko przez jakiegoś bezrobotnego 20 letniego trutnia co po nocach pije pod blokiem Jest super w naszym kraju.

A TO DOBRE.
Miałam się nie odnosić do Twoich wypowiedzi w tym wątku ale na to już nie pozostałam obojętna, otóż:

1. Albo sobie zartujesz
2. Albo mentalnością i myślami jesteś w poprzednim systemie.

Nie ma obowiązku noszenia przy sobie dokumentu tozsamości

[jerr]

Napisane przez Imperialista

Ogólnie jak to jest, że jeśli ktoś szturchnie policjanta i strażnika miejskiego, dostaje od razu wyrok, zaś policjantowi i strażnikowi miejskiemu nie grozi nawet dołek przy ewidentnych dowodach?
.

Przecież został skazany ten policjant co na marszu niepodległości pobił gościa i go nagrali.

[Imperialista]

Napisane przez Senses Woman

Byłeś tam i uciekłeś, skoro wiesz jak tam jest i dla kogo się to miejsce nadaje? Czy jak?
Pisz sobie co chcesz, o Korei, czy księżycu czy Marsie, nie obchodzi mnie to. Natomiast ja wiem jedno, że współczynnik tolerancji dla gościa który ma 40 wykroczeń w swoim dwudziestoletnim życiorysie mam znacznie obniżony.

To niech wprowadzą kary cielesne określone w kodeksie karnym! Prawo musi być prawem, nawet dla kolesia który ma 40 wykroczeń. W PRL też formalnie był zakaz stosowania przemocy, ale normalką było pałowanie w aresztach śledczych czy na ulicy nawet jak nie było zadym. Jeśli pozwalasz władzy na wszystko, to potem masz dyktaturę.

Nie jestem miłośniczką straży miejskiej bo przypadki z którymi się stykałam to zwykłe chamy i tyle, ale nie dam sobie wmówić że młodociany bandziorek w tym przypadku wyszedł na ofiarę. Winni są tu i tu.

Idealnie wyszedł na ofiarę! Teraz pewnie policjanci i strażnicy będą grzebać po kieszeniach i sprawdzać, czy nie są nagrywani. A służby mundurowe świetnie znam z Marszu Niepodległości i wiem, do czego są zdolni. Może nie z własnego doświadczenia, ale z bezpośrednich relacji.

[rousse]

Napisane przez Kalini

Ale jak widać po tych 40 interwencjach spisanie nic nie dało. Trzeba od razu działać tak jak trzeba. W papierach ma się tylko wyroki za popełnienie przestępstwa, a nie wykroczenia. Tak naprawdę nie ma różnicy, między tym czy został spisany czy spędził noc w areszcie. Te rzeczy będą mogły zaszkodzić chyba tylko w bardzo wąskiej licznie zawodów (policjant, kurator itp.) zaświadczenie o niekaralności takich rzeczy nie obejmuje.

---------- Dopisano o 14:53 ---------- Poprzedni post napisano o 14:52 ----------



Ale z tego co wiem ten chłopak miał uszkodzone ciało. Więc należało wezwać tę karetkę.

wszelkie pobyty w areszcie zostają w kartotekcah policyjnych.

Uszkodzone ciało? Ja nie widziałam wyniku obdukcji, a Ty? Co najwyżej faktycznie mógł mieć podrażnione spojówki po gazie i mogł rzygać po alkoholu, tudziez mógł sobie uderzać faktycznie tą głową, ale w obdukcji uszkodzenia od pieści/butów/pałki można odróżnić od takich co sobie sam zrobił uderzając o wnętrze samochodu poczekajmy na eksperytyzę lekarza sądowego.
Gdyby go pobili to nie odwozili by go do szpitala tylko wykopali by na bruk , prawda? Tak, należało mu wezwać karetkę być może, ale mógł sobie wezwać też sam, może nie chciał.
Ja nei widziałam u niego w tv żadnych obrażeń typu podbite oko, czy zadrapania, zasinienia, a Ty coś widziałaś? Jedyne co ja widziałam, to wylew podspojówkowy w jednym oku, który mogł być następstwem np. rzygania po alkoholu

---------- Dopisano o 12:36 ---------- Poprzedni post napisano o 12:31 ----------

Napisane przez Imperialista

Jeśli uważacie, że wymuszanie podpisywania zeznań przemocą fizyczną dla ułatwienia sobie pracy jest normalną sprawą,

Groźbami (w dodsatku bez pokrycia, bo jak pisałam, gazu w samochodzie nie można użyć bo strażnicy dostali by też nim w twarz, więc nie było takiej opcji ), a nie "przemocą". To też nielegalne i ten strażnik co chciał go w ten sposób postraszyć poniósł karę , ale groźby to nie "przemoc". Nie ma dowodu na stosowanie przemocy w sensie bicie itp, a jesli chcesz dawać wyrok bez procesu i bez dowódów to polecam Ci bilet też do Korei Pn

[af6a7928a10f2efb7030debf852af0b1c87659cc]

ahh ci biedni strażnicy miejscy, niewinni tacy
wszyscy się na nich uwzięli, a oni tacy dobrzy
bandziory tylko na nich pułapki zastawiają

polecam: http://demotywatory.pl/4407716/Nowy-...razy-Miejskiej
rzucenie na ziemię kobietę, która wyszła na spacer z rocznym dzieckiem i psem

aaa, rzeczniczka stwierdziła, że jedynym błędem SM było potraktowanie tej kobiety łagodnie

pozdrawiam wszystkich, którzy twierdzą, że SM jest taka super i wcale nie uderza do niewinnych(niegroźnych) osób

[sylvi_86]

wobec chłopaaka było paredziesiąt interwencji, ewidentnie chłopak podjudzał już wcześniej strażników, może go pobili może nie, słowo przeciw słowu. teatrzyk odstawiony i skutek jest taki że oczywiście winni Strażnicy a nikt nikogo za rękę nie złapał, jest tylko nagranie.

cóż, właśnie ta sprawa pokazuje jak można łatwo wprowadzić Strażników czy Poicjantów w złej pozycji a wyobraźcie sobie że każdy ma w d... wymiar sprawiedliwości.. zaczną się burdy, bijatyki, morderstwa, pobicia i ine rzeczy bo policja czy straż będzie sie bała postępowania wobec nich. może jeszcze będą głaskać takich i prosić o wszystko...

wyżywacie się na strażnikach a tak naprawdę patrząc na to wszystko to się zaczyna robić niebezpiecznie bo jeden z drugim będą łobuzować a policja czy straż nie będzie mogła z tym nic zrobić

jakoś w innych krajach, chociażby w Ameryce czy Niemczech nikt się nie cacka z idiotami