Ku chwale ojczyzny, Pani Dyktator! :D

[Mijanou]

Napisane przez Hipokryzja

Jedno trochę zaprzecza drugiemu z jednej strony nie chcesz na siłę tworzyć pseudo inteligencji, a z drugiej wymagasz znajomości klasyki sztuki.

Takie trochę utopijne niektóre zmiany, dające duże pole do nadużyć i klęski gospodarczej

hihihi, racja.
No ale przecież nie jestem dyktatorem

Generalnie jestem jedynie przerażona kierunkiem, w ktorym zmierza społeczeństwo.

[201604250941]

Napisane przez pannaatopowa

Jeśli ktoś jest debilem to i aspiryna zrobi sobie krzywdę. Nie traktujmy społeczeństwa jak małe dzieci. Poza tym nie wyobrażam sobie sytuacji, gdy kobieta bierze nałogowo tabletek po.

Są takie, pewnie że tak. Ale nie można z tego powodu wszystkim robić problemu. Jak czytam potem historie o poszukiwaniu lekarza, który przepisze i odbijaniu się od drzwi kolejnych, gdy czas leci to mnie coś bierze.

[Chatul]

Napisane przez candycotton

Owszem, będą nieodpowiedzialne jednostki, ale to sa ludzie dorośli, poniosą odpowiedzialność. Nie lubię takiego zakazywania wszystkiego bo jeszcze ktoś sobie zrobi krzywdę, nie mozna traktowac spoleczenstwa jak dzieci. Trzeba im jednak dać trochę swobody. Ja się o głupie tabletki na trądzik doprosic nie moglam.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

Rozumiem to i widzę dużo plusów takiego podejścia. Tylko uważam, że istotna jest konsekwencja. Jeśli uznajemy, że społeczeństwo jest w miarę mądre i odpowiedzialne, to dajemy mu wolny dostęp zarówno do zwykłych tabletek antykoncepcyjnych, jak i do tabletek PO. Z kolei, jeśli uznajemy, że społeczeństwo jest niezbyt rozgarnięte i może sobie zrobić krzywdę, to nie dajemy wolnego dostępu ani do jednego, ani do drugiego rodzaju tabletek. A już na pewno nie ma sensu zostawienie takiemu nierozsądnemu społeczeństwu znacznie łatwiejszego dostępu do środków, które mogą bardziej zaszkodzić zdrowiu.

[cherry_flamme]

Napisane przez Chatul

Rozumiem to i widzę dużo plusów takiego podejścia. Tylko uważam, że istotna jest konsekwencja. Jeśli uznajemy, że społeczeństwo jest w miarę mądre i odpowiedzialne, to dajemy mu wolny dostęp zarówno do zwykłych tabletek antykoncepcyjnych, jak i do tabletek PO. Z kolei, jeśli uznajemy, że społeczeństwo jest niezbyt rozgarnięte i może sobie zrobić krzywdę, to nie dajemy wolnego dostępu ani do jednego, ani do drugiego rodzaju tabletek. A już na pewno nie ma sensu zostawienie takiemu nierozsądnemu społeczeństwu znacznie łatwiejszego dostępu do środków, które mogą bardziej zaszkodzić zdrowiu.

Ale czy nie jest czasem tak, że tabletki "po" (czy są w ogóle jakieś inne poza escapelle?) mają zawsze taką samą dawkę hormonów i lekarz nie dobiera ich indywidualnie, w przeciwieństwie do anty? Przecież anty są jedno i dwuskładnikowe, zawierają różne ilości hormonów i skąd miałabym sama wiedzieć, które wybrać? Mogłoby to zastać tak załatwione, że lekarz po badaniach wypisuje nam receptę na rok i po tym czasie zgłaszamy sie ponownie, znowu badania i przedłużenie na kolejne 12 msc.

[201604250941]

Trudno tu być konsekwentnym, gdy liczy się czas i masz tylko kilka godzin. Z tym 72h to przegiecie, w praktyce to jest około 12 jak pamietam. A tabletki to trzeba dobierać, robić badania co jakis czas, tu faktycznie potrzeba lekarza. W wielu krajach PO są bez recepty a zwykłe po prostu przy wizycie się dostaje, jak dla mnie to ma sens.

[Chatul]

Napisane przez cherry_flamme

Ale czy nie jest czasem tak, że tabletki "po" (czy są w ogóle jakieś inne poza escapelle?) mają zawsze taką samą dawkę hormonów i lekarz nie dobiera ich indywidualnie, w przeciwieństwie do anty?

Na pewno w Polsce dostępne są Escapelle (w składzie 1500 µg lewonorgestrelu) oraz ellaOne (w składzie 300 µg octanu uliprystalu).

Przecież anty są jedno i dwuskładnikowe, zawierają różne ilości hormonów i skąd miałabym sama wiedzieć, które wybrać?

A lekarz wie które wybrać? Z tego, co wiem, to zdrowej kobiecie „dobiera” je metodą prób i błędów.

Mogłoby to zastać tak załatwione, że lekarz po badaniach wypisuje nam receptę na rok i po tym czasie zgłaszamy sie ponownie, znowu badania i przedłużenie na kolejne 12 msc.

Owszem, choć nadal byłby szybszy dostęp do antykoncepcji PO oraz nie wymagałby przejścia obowiązkowych badań, co też mogłoby wiele osób skłonić do ryzykownych zachowań

Napisane przez candycotton

Trudno tu być konsekwentnym, gdy liczy się czas i masz tylko kilka godzin.

Prawodawca ma więcej niż kilka godzin, a to od niego wymagam konsekwencji, a nie od osób, którym zawiodło zabezpieczenie.

Z tym 72h to przegiecie, w praktyce to jest około 12 jak pamietam.

Ulotka Escapelle mówi o 72 godzinach. Ulotka ellaOne mówi o 5 dniach.

A tabletki to trzeba dobierać (…)

Z tego, co wiem, to zdrowej kobiecie się ich w żaden szczególny sposób nie dobiera.

[cherry_flamme]

No to właśnie cały czas piszę, żeby robić badania przed anty, a nie metodą prób i błędów

[Chatul]

Napisane przez cherry_flamme

No to właśnie cały czas piszę, żeby robić badania przed anty, a nie metodą prób i błędów

A jakie są metody dobierania tabletek hormonalnych zdrowej kobiecie? Ja słyszałam, że nie ma żadnych. Nigdy też na opis żadnej takiej metody nie trafiłam.

[Vairen]

To może od razu automaty z antykoncepcją hormonalną regularną i po, jak automaty z prezerwatywami w klubach. Choć pewnie by się skończyło tak, że faceci wymuszaliby na małolatach, żeby łykały tabletkę po, po każdym stosunku z nimi, albo drugi najczęstszy konsument - takie panny, które panikują co miesiąc, że "o borze zielony dotknął mnie TAM mając na ręce spermę - pewnie jestem w ciąży!" Wezmę tabletkę, albo lepiej dwie!

[201604250941]

Napisane przez Chatul

A jakie są metody dobierania tabletek hormonalnych zdrowej kobiecie? Ja słyszałam, że nie ma żadnych. Nigdy też na opis żadnej takiej metody nie trafiłam.

Są, badasz poziom hormonow. Ale faktycznie raczej bierzesz jakies i mowisz jak sie z nimi czujesz. Gorzej jak zawioda, ja potrzebuje mocniejszych bo slabsze nie dzialaja na mnie. W.kazdym razie lekarz i kontrola sa potrZebne, do tych PO to raczej kontrola juz po zazyciu.

Ulotka tak mowi ale mowia tez, ze po 12h jak dojdzie do zaplodnienia to podtrzymuje ciaze i masz spore szanse na blizniacza, dlatego nie ma wcale tyle czasu na szukanie niewierzacego lekarza i farmaceuty.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Chatul]

Napisane przez Vairen

To może od razu automaty z antykoncepcją hormonalną regularną i po, jak automaty z prezerwatywami w klubach. Choć pewnie by się skończyło tak, że faceci wymuszaliby na małolatach, żeby łykały tabletkę po, po każdym stosunku z nimi, albo drugi najczęstszy konsument - takie panny, które panikują co miesiąc, że "o borze zielony dotknął mnie TAM mając na ręce spermę - pewnie jestem w ciąży!" Wezmę tabletkę, albo lepiej dwie!

Ja uważam, że tego typu środki farmaceutyczne powinny być dostępne jedynie w aptece oraz dostępne bez recepty jedynie dla osób pełnoletnich.

Napisane przez candycotton

Są, badasz poziom hormonow.

Serio ktoś na podstawie poziomu hormonów u zdrowej kobiety jest w stanie dobrać jej odpowiednią antykoncepcję hormonalną?

Ale faktycznie raczej bierzesz jakies i mowisz jak sie z nimi czujesz. Gorzej jak zawioda, ja potrzebuje mocniejszych bo slabsze nie dzialaja na mnie.

Tzn. te słabsze nie mają efektu antykoncepcyjnego u Ciebie?

[201604250941]

Napisane przez Chatul

Ja uważam, że tego typu środki farmaceutyczne powinny być dostępne jedynie w aptece oraz dostępne bez recepty jedynie dla osób pełnoletnich.



Serio ktoś na podstawie poziomu hormonów u zdrowej kobiety jest w stanie dobrać jej odpowiednią antykoncepcję hormonalną?



Tzn. te słabsze nie mają efektu antykoncepcyjnego u Ciebie?

Tak, czulam owulacje. Na szczescie tylko to, mogło byc gorzej wiadomo. No po to jest lekarz zeby umiec, jak widzi poziom to wie na jakim poziomie przepisac. Ale wiadomo, kobieta to nie zegarek, roznie bywa. W kazdym razie jesr lekar potrzebny do kontroli watroby itd.

A i mam na myśli osoby pełnoletnie rowniez, bo czytalam sporo historii o nastolatkach podkradajacych cioci po jednej tabletce.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Chatul]

Napisane przez candycotton

Tak, czulam owulacje. Na szczescie tylko to, mogło byc gorzej wiadomo.

Jesteś pewna, że to była owulacja? Została potwierdzona np. na USG? Wybacz, że tak o to pytam, ale nie słyszałam jeszcze o takim przypadku

No po to jest lekarz zeby umiec, jak widzi poziom to wie na jakim poziomie przepisac.

Lekarz to też nie cudotwórca. Nie słyszałam, żeby istniała jakakolwiek metoda dobierania środków hormonalnych zdrowej kobiecie, która ma poziom wszystkich hormonów w normie.

[201604250941]

Tak, na pewno owulacja. Ja slyszalam o tym ale raczej juz w.postaci wpadki.
Wiesz, id razu nie musi trafić w te najlepsze, ale wie od czego zaczac. Takze przydatnosci lekarza do przepisywania bym nie kwestionowala.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Chatul]

Napisane przez candycotton

Wiesz, id razu nie musi trafić w te najlepsze, ale wie od czego zaczac.

Ja nie słyszałam o żadnej metodzie, która chociażby pomogłaby ginekologowi podjąć decyzję, które tabletki przepisać zdrowej kobiecie

[Chatul]

Dobra, to teraz moje pomysły Dyktatorem bym nie chciała być, ale gdybym mogła, to na pewno w Polsce parę zmian bym wprowadziła.
Kolejność zmian jest zupełnie losowa.

1. Zmniejszenie biurokracji. Dość ogólny termin i długo można by pisać, co dokładnie i jak należałoby zmienić. A należałoby. Uważam, że przepisy powinny być jasne i precyzyjne oraz w dużej mierze zrozumiałe dla osób, które nie musiały poświęcać 5 lat na studiowanie prawa.
2. Legalizacja marihuany oraz wyznaczenie specjalnych stref, w których można stosować używki przeszkadzające innym (w tym papierosy).
3. Edukacja na poziomie szkoły średniej kończona w 18. roku życia.
4. Szkoła wolna od religii, zwłaszcza finansowanej przez państwo. Mogłoby być religioznawstwo, ale np. jako zajęcia fakultatywne. I na pewno nie przez 2 godziny w tygodniu przez cały proces edukacji.
5. Pełnoletniość uzyskiwana nie w 18. urodziny, ale na początku 18. roku życia. Jeśli do szkoły się idzie zgodnie z rocznikiem urodzenia, a nie konkretną datą, to uzyskiwania pełnoletniości też powinno to dotyczyć.
6. Realnie dostępna aborcja w przypadku zagrożenia życia kobiety, ciężkich wad płodu i ciąży powstałej w wyniku gwałtu.
7. Urlop rodzicielski dla obojga prawnych opiekunów dziecka. Tej samej długości dla jednego i drugiego. Brak możliwości przejęcia części urlopowej jednego rodzica przez drugiego rodzica (z nielicznymi wyjątkami).
8. Niewielka opłata za wizytę u lekarza, żeby ludzie niepotrzebnie nie blokowali miejsc w kolejkach.
9. Sukcesywne wprowadzanie wolnego oprogramowania w placówkach publicznych.
10. Zmiana podejścia do praw autorskich, bo to, co jest obecnie to jakaś kpina.
11. Prawo do zawierania małżeństw przez osoby homoseksualne.
12. Zlikwidowanie prawa do ubiegania się o alimenty od własnych dzieci.
13. Brak preferencyjnych warunków dla korporacji. Jeśli już to wspieranie małych, rodzimych biznesów.
14. Znaczące ograniczenie socjalu i jednoczesne zadbanie o to, by utrzymanie dzieci było tanie. Lepiej zapewnić tanie (np. ze zniżką 90%) bilety do komunikacji państwowej, tanie ubrania dziecięce (bardzo niski VAT) etc. niż dawać ludziom pieniądze do ręki.
15. Dostęp bez recepty do większości leków od 18. roku życia. Regulowany dostęp jedynie wtedy, gdy jest to korzystne społecznie, a więc do leków psychotropowych, antybiotyków itp.
16. Ograniczenie ruchu samochodowego na rzecz transportu publicznego np. poprzez wprowadzenie opłaty za wjazd do miasta (jeśli w mieście problemem jest nadmiar samochodów).
17. Bardzo wysokie kary dla przestępców naruszających cudzą cielesność, powodujących uszczerbek na zdrowiu i utratę życia.
18. Rozszerzenie granic obrony koniecznej. Jeśli ktoś jest atakowany, to ma prawo się bronić. Nie powinien mieć obowiązku dbania o życie osoby, która być może czyha na jego życie.
19. Zwiększenie kar za znęcanie się nad zwierzętami.
20. Regulowanie sytuacji prawnej dzieci rodziców, którzy są niewydolni wychowawczo. Nie może być sytuacji, w której rodzice oddają dziecko do domu dziecka, ale nikt dziecka adoptować nie może, bo przecież ma ono rodziców, a rodzice mają do niego prawa.

[loczek88]

Napisane przez cherry_flamme

O Jeżu... Ale niektóre głupoty walą Moja wizja też nie będzie realistyczna i nie wiem, jak można by ją wprowadzić, ale pomysły z kastracją po 2 aborcjach... Jest szał

1. Osoby, które studiowały w Polsce, a później na stałe pracują w innym kraju, powinny oddać państwu pieniądze za te studia. Proponowałabym stawkę 2 tys. zł. za semestr, czyli 10 tys. za całe studia. W przypadku szczególnie prestiżowych kierunków, jak np. medycyny, mogłoby to być trochę więcej (np. 6 tys- czyli połowa tego, co płaci się teraz na niestacjonarnych). Dotyczyłoby to osób, które za granicą pracują przez min. 2 lata - żeby nie karać tych, którzy pojechali się ''dorobić'' i wrócą.

a co byś zrobiła z tymi, którzy wykształcili się w Polsce, s potem dalej kształcili się za granicą i tam pozostali z powodu braku miejsc pracy w swoim zawodzie w Polsce?
notabene - jako "pracują na stałe" masz na myśli umowę otwartą, czy zliczone wszelkie umowy zamknięte półroczne/roczne?

[cherry_flamme]

Napisane przez loczek88

a co byś zrobiła z tymi, którzy wykształcili się w Polsce, s potem dalej kształcili się za granicą i tam pozostali z powodu braku miejsc pracy w swoim zawodzie w Polsce?
notabene - jako "pracują na stałe" masz na myśli umowę otwartą, czy zliczone wszelkie umowy zamknięte półroczne/roczne?

Jeżeli część studiów zrobili w PL, część za granicą, to płaciliby za to, co zrobili tutaj. Mam na myśli sytuacje, że ktoś dostaje w PL licencjat/inżyniera, a na pozostałe 2 lata wyjeżdża.

Zależy, co rozumiesz pod pojęciem ''praca w zawodzie'' Jeżeli ktoś studiował np. medycynę, to nie ma szans, żeby nie znalazł pracy jako lekarz w kraju. Oczywiście zarabiałby tu mniej, niż na zachodzie, ale- mówiąc kolokwialnie- praca jest. Wtedy oddaje za edukację. Ten przykład tyczy się też innych kierunków, po których zdobywa się konkretny zawód. Nie wiem, czy rozumiesz, o co mi chodzi Przykładowo, jeżeli ktoś jest informatykiem, to robił te studia z myślą, że jako informatyk będzie pracować. Wtedy jeżeli nie znajdzie pracy w zawodzie (to akurat bardzo trudne, ale załóżmy) nikt nie będzie od niego oczekiwać, że zatrudni się jako sprzedawca i będzie mógł wyjechać bez konieczności zapłaty za studia. Trzeba by też określić kwotę, poniżej której nie mogłoby zejść wynagrodzenie dla takiej osoby. Żeby nie było sytuacji, że ktoś proponuje 1200zł i albo bierzesz robotę, albo wyjeżdżasz i oddajesz za edukację, bo przecież jakąś propozycję dostałaś- co z tego, ze za grosze.

Za to jeżeli ktoś studiował filozofię, to nie dostatnie przecież etatu filozofa i wtedy powinien podjąć pracę w jakimkolwiek zawodzie za godziwą pensję (tu też ten minimalny próg). Byłby ustalony jakiś okres, w którym tej pracy trzeba szukać (np. rok) i jak po roku nie znajdziesz, to możesz wyemigrować bez konsekwencji. Ten okres poszukiwań objąłby wszystkich, niezależnie od kierunku kształcenia. Mógłby być tylko dłuższy/krótszy dla poszczególnych grup.

Oczywiście dostrzegam absurdy mojego rozwiązania i nadużycia, do jakich mogłoby dojść. To tylko fantazje i nie zastanawiałam się nad nimi jakoś szczególnie długo. Po prostu przyszło mi do głowy takie rozwiązanie, to sobie napisałam

Słabymi stronami mojego pomysły jest m.in. to, jak nadzorować, czy dana osoba naprawdę szuka pracy, czy po prostu nie stara się jakoś kombinować przez ten przykładowy rok i wyjechać z czystym kontem.
Co z osobami, które wiedziały, że jest przesyt na ich rynku i studiowały dla samego studiowania. Czy jak ktoś po roku, zgodnie z prognozami, nie znajdzie pracy, to może sobie tak po prostu wyjechać?

Piszę z telefonu, co jest niewygodne, a im dłużej myślę nad moim pomysłem, tym więcej takich potencjalnych, niejasnych sytuacji dostrzegam. Nie będę się teraz rozpisywać Mam nadzieję, że chociaż część wątpliwości rozwiałam.

[201604250941]

Moim zdaniem oddawanie kasy nie.jest potrzebne ani az tak dobre, nue chce trzymac ludzi w miejscu. Zamiast tego mozna zamknac kierunki niepotrzebne, kulturoznawstwo, stosunki, europeistyka, politologia, gilozofia, archeologia, historia sztuki, socjologia, ekonomia na pokitechnikach bo wiadomo, ze wiedzy z tego nie bedzie. Takie kierunki powinny być zamawiane jak w kraju zabraknie archeologow czy konserwatorow sztuki, a tak to wszystko powinno być płatne bo to nie robi różnicy czy oni wyjada czy nie,.bo i tak pracy w zawodzie nie dostaną bo ona nie istnieje po prostu. Nagle 80% studentów zejdzie z budżetu i to wystarczy.

Uwazam.darmowa edukację za sukces naszego rządu, tylko trochę zle kierunki sie sponsoruje.

ZUS na działalności powinien stanowić zarobków.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

[Imperialista]

Ostatnio Pani HGW powiedziała, że gdyby mogłaby zabroniłaby organizacji Marszu Niepodległości, ale jako prawniczka wie, że nie może nic zrobić. Co drogie dyktatorki byście zrobiły na miejscu władzy?

[cherry_flamme]

Zdelegalizowałabym ten marsz. Jest tylko pretekstem dla bandy chuliganów, żeby napier*alać kogo i co się da
Pewnie idą tam też osoby, które chcą po prostu przejść, ale skoro sami organizatorzy nie maja nic przeciwko zasłoniętym twarzom i niektórym transparentom (bo podzielają poglądy), to ci spokojniejsi powinni dołączyć do oficjalnego marszu, który organizuje Prezydent. Teraz ci ''niepokorni'' kreują się na ofiary prześladowań ze strony państwa. Wszyscy ich prowokują, najbardziej to policja, a oni tacy grzeczni i spokojni. Kamienie ich kuszą

[Kathareo]

Napisane przez candycotton

Moim zdaniem oddawanie kasy nie.jest potrzebne ani az tak dobre, nue chce trzymac ludzi w miejscu. Zamiast tego mozna zamknac kierunki niepotrzebne, kulturoznawstwo, stosunki, europeistyka, politologia, gilozofia, archeologia, historia sztuki, socjologia, ekonomia na pokitechnikach bo wiadomo, ze wiedzy z tego nie bedzie. Takie kierunki powinny być zamawiane jak w kraju zabraknie archeologow czy konserwatorow sztuki, a tak to wszystko powinno być płatne bo to nie robi różnicy czy oni wyjada czy nie,.bo i tak pracy w zawodzie nie dostaną bo ona nie istnieje po prostu. Nagle 80% studentów zejdzie z budżetu i to wystarczy.

Uwazam.darmowa edukację za sukces naszego rządu, tylko trochę zle kierunki sie sponsoruje.

ZUS na działalności powinien stanowić zarobków.

Wysłane z aplikacji mobilnej Wizaz Forum.

Nie uważam, że takie nieprzyszłościowe kierunki należy od razu likwidować. Przecież nie wszyscy studiują, aby zdobyć zawód. Sama zastanawiam się nad studiowaniem filozofii lub kulturoznawstwa, tak dla własnej przyjemności, bo mi się nudzi. Za to wprowadziłabym odpłatność za naukę na tych kierunkach.

[201604250941]

Napisane przez Kathareo

Nie uważam, że takie nieprzyszłościowe kierunki należy od razu likwidować. Przecież nie wszyscy studiują, aby zdobyć zawód. Sama zastanawiam się nad studiowaniem filozofii lub kulturoznawstwa, tak dla własnej przyjemności, bo mi się nudzi. Za to wprowadziłabym odpłatność za naukę na tych kierunkach.

Likwidowac nie, ograniczyć do 30 miejsc rocznie ziamiast kilku tysięcy. Reszta niech placi. Ci co pojda z budżetu najlepiej w ramach rekrutacji niech uzasadnia swój wybór i plan na przyszłość związany z tym kierunkiem, jak na zachodzie. Pieniądze uzyskane w ten sposób można dać zarzadom transportu, żeby każdy bilet kosztował tyle co ulgowy. A uniwerki sie wzbogaca, dostaną wiecej kasy wiec będą mogły lepiej przygotować studentów.