Aborcja

[black_white_]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;53304526]Aha i jeszcze jedna uwaga: to, że ty nie znasz takiej osoby nie oznacza, że taka osoba nie istnieje.[/QUOTE]

Nigdzie jeszcze nie widziałam zeby któs pisał lub mówił że zabezpieczał sie na dwa sposoby i wpadł. to po pierwsze a po drugie wszyscy mówią ze zadna metoda antykoncepcji nie daje 100% pewności więc każy powinien mieć swiadomość że z tego mogą być dzieci

[zakonna]

I w związku z tym osoby, które dzieci nie chcą, mają seksu nie uprawiać?

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez black_white_

Nigdzie jeszcze nie widziałam zeby któs pisał lub mówił że zabezpieczał sie na dwa sposoby i wpadł. to po pierwsze a po drugie wszyscy mówią ze zadna metoda antykoncepcji nie daje 100% pewności więc każy powinien mieć swiadomość że z tego mogą być dzieci

No i co z tego, że nie widziałaś? To znaczy tylko tyle, że nie widziałaś. Tak samo jak ja powiem, że widziałam, to nie oznacza, że zjawisko jest powszechne.
Ja oprócz tego, że mam świadomość tego skąd się biorą dzieci, jestem też świadoma tego, że mogę zrobić aborcję. Każdy powinien być świadomy, że konsekwencją zajścia w ciążę nie musi być poród.

[black_white_]

mamy inny kregoslup moralny.. dziecko w 7 miesiącu ciazy może przezyc bez matki, wiec jakim prawem można je zabić.

[zakonna]

What? kto mówi o 7 miesiącu? skąd to wzięłaś?

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez black_white_

mamy inny kregoslup moralny.. dziecko w 7 miesiącu ciazy może przezyc bez matki, wiec jakim prawem można je zabić.

Kobieta w 7 miesiącu ciąży może czuć się koszmarnie, nie chcieć dziecka, nie móc potem go utrzymać finansowo, mieć cukrzyce, hemoroidy, depresje, stracić wzrok przy porodzie itp. Jakim prawem można ją zmuszać do urodzenia dziecka?
Możemy się tak przerzucać w nieskończoność, a dla mnie i tak wystarczającym argumentem za aborcją jest "bo tak". Wybacz, ale nikomu się nie zamierzam tłumaczyć dlaczego zrobię ze moją macicą co zechcę.

[stewardesa]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;53304526]Aha i jeszcze jedna uwaga: to, że ty nie znasz takiej osoby nie oznacza, że taka osoba nie istnieje.[/QUOTE]Jakaś na pewno, ale jestem pewna, że takie osoby nie stosowały (prawidłowo) antykoncepcji.

Napisane przez black_white_

racja. nie sprecyzowałam.. nie mam na myśli gwałtów, chorych płodów itd tylko głupote

Też to uważam za głupotę. Tak samo jak np. jazdę na nartach po niedozwolonym szlaku. Jak ktoś zjawi się u lekarza ze złamaną nogą, to lekarz powinien spytać jak to się stało i jeśli uzna, że przez głupotę, to nie powinien mieć obowiązku temu pacjentowi pomóc.

Napisane przez black_white_

Nigdzie jeszcze nie widziałam zeby któs pisał lub mówił że zabezpieczał sie na dwa sposoby i wpadł. to po pierwsze a po drugie wszyscy mówią ze zadna metoda antykoncepcji nie daje 100% pewności więc każy powinien mieć swiadomość że z tego mogą być dzieci

Ciąża, którą można usunąć.

Napisane przez zakonna

I w związku z tym osoby, które dzieci nie chcą, mają seksu nie uprawiać?

A jak? No przecież napisała, więc chyba nie wolno. Ja od dzisiaj zaprzestanę.

Napisane przez black_white_

mamy inny kregoslup moralny.. dziecko w 7 miesiącu ciazy może przezyc bez matki, wiec jakim prawem można je zabić.

Obowiązującym.[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;53304780]Możemy się tak przerzucać w nieskończoność, a dla mnie i tak wystarczającym argumentem za aborcją jest "bo tak". Wybacz, ale nikomu się nie zamierzam tłumaczyć dlaczego zrobię ze moją macicą co zechcę.[/QUOTE]Podpisuję się. Tylko bez prośby o wybaczenie.

[Sygnalizator]

Skoro Bog zaplanowal rozwoj dziecka w organizmie matki to znaczy ze dal jej tym samym prawo decydowania o jego zyciu.
Szach mat prawaki xD

[kennedy]

Napisane przez Sygnalizator

Skoro Bog zaplanowal rozwoj dziecka w organizmie matki to znaczy ze dal jej tym samym prawo decydowania o jego zyciu.
Szach mat prawaki xD

? Jaki bog? 10 bogin i cthulhu.

[MalarskiSen]

Lisbeth w jaki sposób chciałabyś zabić dziecko w 7 miesiącu ciąży?
To już jest normalny człowiek, który może żyć poza matką więc raczej skrobanka w grę nie wchodzi, tabletka poronna spowoduje normalny poród więc no jakbyś się nie broniła, do tego porodu dojdzie ;-)

---------- Dopisano o 13:20 ---------- Poprzedni post napisano o 13:18 ----------

Aha no tylko dzięki takiej mądrości urodzisz dziecko ze źle rozwiniętymi narządami ale przecież kobieta nie ma szans na dowiedzenie się, że jest w ciąży w 2 czy 3 miesiącu, nie ma bata !

[stewardesa]

Napisane przez MalarskiSen

Lisbeth w jaki sposób chciałabyś zabić dziecko w 7 miesiącu ciąży?
To już jest normalny człowiek, który może żyć poza matką więc raczej skrobanka w grę nie wchodzi, tabletka poronna spowoduje normalny poród więc no jakbyś się nie broniła, do tego porodu dojdzie ;-)

---------- Dopisano o 13:20 ---------- Poprzedni post napisano o 13:18 ----------

Aha no tylko dzięki takiej mądrości urodzisz dziecko ze źle rozwiniętymi narządami ale przecież kobieta nie ma szans na dowiedzenie się, że jest w ciąży w 2 czy 3 miesiącu, nie ma bata !

To właśnie my się zastanawiamy jakim cudem można wcześniej tego nie wiedzieć, bo to nie był nasz pomysł:

Napisane przez black_white_

mamy inny kregoslup moralny.. dziecko w 7 miesiącu ciazy może przezyc bez matki, wiec jakim prawem można je zabić.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez MalarskiSen

Lisbeth w jaki sposób chciałabyś zabić dziecko w 7 miesiącu ciąży?
To już jest normalny człowiek, który może żyć poza matką więc raczej skrobanka w grę nie wchodzi, tabletka poronna spowoduje normalny poród więc no jakbyś się nie broniła, do tego porodu dojdzie ;-)

---------- Dopisano o 13:20 ---------- Poprzedni post napisano o 13:18 ----------

Aha no tylko dzięki takiej mądrości urodzisz dziecko ze źle rozwiniętymi narządami ale przecież kobieta nie ma szans na dowiedzenie się, że jest w ciąży w 2 czy 3 miesiącu, nie ma bata !

Gdybym jakimś cudem dowiedziała się o ciąży dopiero w 7 miesiącu, to tak samo jak w każdym innym przypadku, zostawiłabym decyzję o metodzie usunięcia lekarzowi.
To rozważanie jest z resztą czysto teoretyczne, bo nie sądzę, żeby coś takiego było możliwe w moim konkretnym przypadku, a macice, płody i dzieci innych ludzi mnie nie interesują. To nie ja się będę potem użerać z konsekwencjami, więc dla kobiety w 7 miesiącu niechcianej ciąży mam tylko jedną radę: niech robi co chce.

[MalarskiSen]

A ja nie bo w 7 miesiącu to nie płód , to DZIECKO i byłabyś zwykłą morderczynią . I nie, nie mam litości "jakimś cudem" nie ma cudów, są realia nie chcesz dzieci? Zabezpieczaj się, rób testy ciążowe a nie mów "jakimś cudem" bo na zabijanie dziecka nikt nie powinien być obojętny.

---------- Dopisano o 13:36 ---------- Poprzedni post napisano o 13:34 ----------

Napisane przez stewardesa

To właśnie my się zastanawiamy jakim cudem można wcześniej tego nie wiedzieć, bo to nie był nasz pomysł:

Aha . Pozdrawiam kobiety, które się dowiedziały w 7 miesiącu, bocian wam nie przyniósł ? ;P 12 tydzień to moim zdaniem maksymalny czas w którym lekarz powinien pozostawić decyzje kobiecie bez łaski, bez płacenia kasy i nie wiadomo jakich konspiracji.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez MalarskiSen

A ja nie bo w 7 miesiącu to nie płód , to DZIECKO i byłabyś zwykłą morderczynią . I nie, nie mam litości "jakimś cudem" nie ma cudów, są realia nie chcesz dzieci? Zabezpieczaj się, rób testy ciążowe a nie mów "jakimś cudem" bo na zabijanie dziecka nikt nie powinien być obojętny.

Serio nie obchodzi mnie czy uważasz mnie za morderczynię, tancerkę baletu czy kosmonautkę. Twoja opinia mnie nie interesuje. Tak samo jak zrobię co zechcę ze swoją macicą, tak i zabezpieczać (lub nie) będę się w dowolny sposób. To nie jest twoja sprawa i nie musisz mi wyliczać co mam zrobić.

[stewardesa]

Napisane przez MalarskiSen

A ja nie bo w 7 miesiącu to nie płód , to DZIECKO i byłabyś zwykłą morderczynią .

No i?

Napisane przez MalarskiSen

I nie, nie mam litości "jakimś cudem" nie ma cudów, są realia nie chcesz dzieci? Zabezpieczaj się, rób testy ciążowe a nie mów "jakimś cudem" bo na zabijanie dziecka nikt nie powinien być obojętny.

Ale jest.

Pffffffff... Kto Cię o nią prosi?

[MalarskiSen]

Lisabeth masz coś z głową chyba. Wybacz jeżeli mordowanie dzieci jest czyjąś indywidualną sprawą to spoko. Bo byt, który jest w stanie żyć samodzielnie bez matki jest dzieckiem i jest uznawane za istotę ludzką.

[stewardesa]

Napisane przez MalarskiSen

Aha . Pozdrawiam kobiety, które się dowiedziały w 7 miesiącu, bocian wam nie przyniósł ? ;P

Spytaj o to black white.

Napisane przez MalarskiSen

12 tydzień to moim zdaniem maksymalny czas w którym lekarz powinien pozostawić decyzje kobiecie bez łaski, bez płacenia kasy i nie wiadomo jakich konspiracji.

Kogo obchodzi Twoje zdanie?

[MalarskiSen]

a Twoje? Nikogo i nikt nie chce by w jego kraju zabijano dzieci a ewentualnie usuwano płody.
Serio jak czytam takie inteligentne wypowiedzi to niemal z krzesła nie spadam. Przyjacióła Katarzyny W. normalnie ;P

[stewardesa]

Napisane przez MalarskiSen

a Twoje?

Ciebie, bo Ty przeżywasz morderstwo.

Napisane przez MalarskiSen

Nikogo i nikt nie chce by w jego kraju zabijano dzieci a ewentualnie usuwano płody.
Serio jak czytam takie inteligentne wypowiedzi to niemal z krzesła nie spadam.

Napisz coś więcej

Napisane przez MalarskiSen

Przyjacióła Katarzyny W. normalnie ;P

Fanka, ale skąd wiedziałaś?

[MalarskiSen]

Terminacja ciąży, która nie ma szans na normalny rozwój czytajcie - będzie warzywem albo ciąży po której rozwiązaniu dziecko i tak umrze jest do przyjęcia i powinna być normalna ale zabić zdrowe dziecko bo kobieta do 7 miesiąca nie umiała się zdecydować czy ma odwagę rodzić czy też nie to kosmos i abstrakcja, która powinna być karana więzieniem jak za zwykłe morderstwo. Potem się dziwicie, że ludzie źle rozumieją kobiety, które chcą ogólnego dostępu do aborcji jak ktoś przeczyta czy usłyszy takiego kwiatka.
Ej to może jak urodzę i np. moje dziecko nie ma jeszcze miesiąca a stwierdzam, że nie nadaję się na matkę to też powinnam móc rzucić nim o podłogę i wywalić je do śmieci bez konsekwencji bo jak nie mówi to nie człowiek? CHORE!

[Sygnalizator]

Napisane przez MalarskiSen

Terminacja ciąży, która nie ma szans na normalny rozwój czytajcie - będzie warzywem albo ciąży po której rozwiązaniu dziecko i tak umrze jest do przyjęcia i powinna być normalna ale zabić zdrowe dziecko bo kobieta do 7 miesiąca nie umiała się zdecydować czy ma odwagę rodzić czy też nie to kosmos i abstrakcja, która powinna być karana więzieniem jak za zwykłe morderstwo. Potem się dziwicie, że ludzie źle rozumieją kobiety, które chcą ogólnego dostępu do aborcji jak ktoś przeczyta czy usłyszy takiego kwiatka.
Ej to może jak urodzę i np. moje dziecko nie ma jeszcze miesiąca a stwierdzam, że nie nadaję się na matkę to też powinnam móc rzucić nim o podłogę i wywalić je do śmieci bez konsekwencji bo jak nie mówi to nie człowiek? CHORE!

To wlasnie katoprawactwo wywleka takie kwiatki zeby obrzydzic spoleczenstwu aborcje.

[MalarskiSen]

No ale jak widać po użytkowniczkach takie kwiatki też mają swoje poparcie.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez MalarskiSen

No ale jak widać po użytkowniczkach takie kwiatki też mają swoje poparcie.

Kwiatki widać po użytkowniczkach? Przecież sama wywlekasz to, co chcesz usłyszeć. Zdaje się, że morderczynią nazwałaś mnie już po tym, jak wyraźnie napisałam, że taką sytuację uważam u siebie za niemożliwą.
Natomiast to, że nie interesuję się cudzymi macicami i to, że ty się interesujesz, ma dla tych płodów (i ich matek) dokładnie ten sam skutek: żaden.

[Celebre]

Napisane przez zakonna

I w związku z tym osoby, które dzieci nie chcą, mają seksu nie uprawiać?

niech 'uprawiają, co tam chcą' byle się zabezpieczały

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;53304780] Wybacz, ale nikomu się nie zamierzam tłumaczyć dlaczego zrobię ze moją macicą co zechcę.[/QUOTE]z macicą możesz robić co chcesz, jest Twoja, ....możesz sobie nawet usunąć i wtedy problem dziecka cudownie zniknie

Napisane przez Sygnalizator

Skoro Bog zaplanowal rozwoj dziecka w organizmie matki to znaczy ze dal jej tym samym prawo decydowania o jego zyciu.
Szach mat prawaki xD

albo miał mylne przeświadczenie, że gdzie jak gdzie, ale w łonie matki będzie najbezpieczniejsze

[MalarskiSen]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;53306216]Kwiatki widać po użytkowniczkach? Przecież sama wywlekasz to, co chcesz usłyszeć. Zdaje się, że morderczynią nazwałaś mnie już po tym, jak wyraźnie napisałam, że taką sytuację uważam u siebie za niemożliwą.
Natomiast to, że nie interesuję się cudzymi macicami i to, że ty się interesujesz, ma dla tych płodów (i ich matek) dokładnie ten sam skutek: żaden.[/QUOTE]

Dobra ale 7 miesiąc ciąży to już nie sama macica paniusi tylko normalne dziecko i dla mnie nie jest normalne ani do przyjęcia by móc bez konsekwentnie zabić człowieka na co jak napisałaś nie widziałabyś problemu zrobić "gdybyś jakimś cudem " . To równie dobrze można w ogóle za morderstwa nie karać bo to "kwestia sumienia" .

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez MalarskiSen

Dobra ale 7 miesiąc ciąży to już nie sama macica paniusi tylko normalne dziecko i dla mnie nie jest normalne ani do przyjęcia by móc bez konsekwentnie zabić człowieka na co jak napisałaś nie widziałabyś problemu zrobić "gdybyś jakimś cudem " . To równie dobrze można w ogóle za morderstwa nie karać bo to "kwestia sumienia" .

O, nawet od samego zapłodnienia to już nie jest tylko macica. Tylko nadal nie widzę jak by to miało wpływać na odbieranie komuś prawa o decydowaniu o własnym ciele.
Ty swoje kryterium 'morderstwa' ustaliłaś równie arbitralnie co ja swoje. Przypominam, że napisałam dokładnie to: "tak samo jak w każdym innym przypadku, zostawiłabym decyzję o metodzie usunięcia lekarzowi."

[MalarskiSen]

No to poczytaj czy można usunąć dziecko w 7 miesiącu bez ingerencji w Twój organizm. Dlatego nie widzę problemu byś je urodziła i zostawiła. To nie jest jak każdy inny przypadek tylko to jest dziecko a nie płód ale tego nie pojmiesz

[201607111003]

Weź się uspokój, nikt nie rozważa aborcji w 7 miesiącu ciąży, zwłaszcza, że to byłoby bardo niebezpieczne dla matki. A twoje rzucanie dziećmi to obrzydliwa erystyka.
Jako zwolenniczka "kompromisu" powiedz mi czym rożni się mordowane dziecko puszczalskiej co się nie zabezpieczyła (hehe) i trzeba ją ukarać, a abortowany płód ofiary gwałtu?

Tu za to historia morderstwa dwudziestopięciolatki, i to w majestacie prawa. Morderstwa za które nikt nie został ukarany.

Na jesieni 2003 roku dziewczyna zgłaszała się kilkakrotnie do lekarza rodzinnego w Przychodni Rejonowej w Pile. W trakcie wizyt skarżyła się na bóle brzucha, bóle stawów i ogólnie złe samopoczucie. Lekarka za każdym razem zapisywała leki przeciwbólowe i przeciwdepresyjne, nigdy natomiast nie zleciła innych badań, niż morfologia krwi.

W kwietniu 2004 roku, w trakcie prywatnej wizyty ginekologicznej, lekarka stwierdziła ciążę.

Ze względu na konieczność wyboru lekarza prowadzącego ciążę oraz powracające bóle brzucha 13 maja dziewczyna udała się na prywatna wizytę do ordynatora Oddziału Położniczego w Pile. Lekarz po zbadaniu pacjentki powiedział, że takie bóle są charakterystyczne dla początku ciąży i mogą występować do końca 3 miesiąca, zlecił wykonanie badań i wyznaczył termin następnej wizyty za miesiąc.

Jednak już 18 maja, będąc w około 8 tygodniu ciąży, trafiła do Szpitala Specjalistycznego w Pile na Oddział Ginekologiczno-Położniczy z objawami biegunki i krwawień z odbytu. Po wykonaniu morfologii krwi i konsultacji internistycznej pacjentkę skierowano na Oddział Wewnętrzny.

Na tym oddziale dziewczyna leżała od 19 maja do l czerwca. W trakcie hospitalizacji wykonano szereg badań, w tym badanie endoskopowe do 20 cm, w wyniku których, rozpoznano u niej wrzodziejące zapalenie jelita grubego, a także cukrzycę ciężarnych. Po zastosowaniu leczenia farmakologicznego l czerwca wypisano ją do domu z zaleceniami opieki w poradni patologii ciąży, samokontroli poziomów glikemii i przyjmowania wskazanych leków.

Jednak już 4 czerwca ze względu na silne bóle podbrzusza została ponownie przyjęta na ten sam oddział szpitala w Pile. Od początku leczenia szpitalnego skarżyła się na narastające bóle brzucha oraz na bóle odbytu połączone z oddawaniem 8-10 krwistych stolców dziennie. Na Oddziale Chorób Wewnętrznych dziewczyna przebywała do 8 czerwca. W trakcie hospitalizacji stwierdzono u niej drugi rzut wrzodziejącego zapalenia jelita grubego, niemniej nie wykonano ponownego badania endoskopowego. Poprzestano na leczeniu farmakologicznym. W związku z tym, że jej stan zdrowia nie uległ poprawie, skierowano ją do Kliniki Gastroenterologii Akademii Medycznej w Poznaniu, do której została przyjęta 8 czerwca. 1 lipca - po zastosowaniu steroidoterapii, Mesalazyny oraz suplementacji potasu i żelaza - została wypisana do domu z zaleceniem przeprowadzania okresowych badań ginekologicznych oraz stosowania diety i leków, które standardowo przyjmuje się w czasie ciąży.

13 lipca dziewczyna, w związku z cukrzycą ciążową, a jednocześnie cały czas skarżąc się na coraz silniejsze bóle odbytu stawiła się w Szpitalu Położnictwa i Chorób Kobiecych w Poznaniu w celu ustawienia poziomów cukrów. W szpitalu tym przebywała trzy dni - do 15 lica. Podczas hospitalizacji koncentrowano się wyłącznie na przebiegu ciąży. Nie zainteresowano się natomiast ciągłym bólem odbytu pacjentki.

19 lipca dziewczyna stawiła się w Poradni Przyszpitalnej Gastroenterologii w Poznaniu, gdzie po konsultacji chirurgicznej stwierdzono opróżniający się ropień podśluzówkowy w kanale odbytu na przedniej ścianie odbytnicy wielkości kasztana. Lekarz dyżurny chciał skierować ją na Oddział Chirurgiczny. Niestety na ten oddział jej nie przyjęto tłumacząc się brakiem miejsc. Nie chciano Jej również przyjąć do Szpitala Położnictwa i Chorób Kobiecych. Miejsce dla niej znalazło się dopiero w Klinice Gastroenterologii. W Klinice tej przeprowadzono zabieg usunięcia ropnia okołoodbytniczego w znieczuleniu zewnątrzoponowym i zalecono leczenie farmakologiczne. Podczas konsultacji ginekologicznej stwierdzono dodatkowo pojawienie się ropnia o średnicy 5 cm w ścianie pośladka. Dziewczyna była w tym czasie w 16. tygodniu ciąży. 28 lipca została wypisana do domu z zaleceniem kontynuowania leczenia farmakologicznego i stosowania nasiadówek w mydlanej wodzie 3 razy dziennie. Zalecono jej również, by zgłosiła się za miesiąc na wizytę kontrolną do Poradni Gastroenterologicznej. Wypisano ją pomimo tego, ze cały czas skarżyła się na bóle odbytu tak silne, że praktycznie uniemożliwiały chodzenie. Wyniki badań krwi także były złe, dziewczyna miała znacznie podwyższone leukocyty i wysokie OB. W trakcie ostatniej rozmowy z lekarzem, jeszcze przed wypisaniem córki, matka dziewczyny (Z.) skarżyła się na brak poprawy jej stanu zdrowia i na jej cierpienie. Lekarz wręczył Jej wizytówkę z adresem prywatnej praktyki i powiedział, że gdyby cos się działo, może zgłosić się do niego prywatnie.

Zaraz po wyjściu ze szpitala, w nocy z 28 na 29 lipca, matka wezwała do domu pogotowie, ponieważ córka Z. nie mogła wytrzymać utrzymującego się cały czas bólu odbytu. Pacjentkę przewieziono do Szpitala Specjalistycznego w Pile najpierw na Oddział Ratunkowy, a następnie na Oddział Chirurgiczny. Na tym oddziale przebywała do 7 sierpnia. W trakcie pobytu w szpitalu zastosowano nacięcie ropnia wargi sromowej lewej, następnie wykonywano czyszczenie i zastosowano leczenie farmakologiczne. Nie wykonano badania endoskopowego, opierając się cały czas na badaniu fiberosigmoidoskopii do 20 cm wykonanym na Oddziale Wewnętrznym Szpitala Specjalistycznego w Pile, podczas pierwszej hospitalizacji. Po tygodniu leczenia, matka dziewczyny (Z.) w trakcie rozmowy z lekarzem ordynatorem usłyszała, ze: "to absurd, żeby leczyć ropień cały tydzień. Dziewczyna zajmuje się za bardzo swoim tyłkiem, zamiast zająć się czym innym". Wypisując ją ze szpitala zalecono codzienne wyciskanie ropy z wargi sromowej i stosowanie leków jak dotychczas.

Ze względu na brak poprawy stanu zdrowia i trwający cały czas ból odbytu, a często również bóle brzucha, 17 sierpnia dziewczyna, przy wsparciu Z., zdecydowała się rozpocząć leczenie w Wojewódzkim Specjalistycznym Szpitalu im. Pirogowa w Łodzi, w Klinice Chirurgii Ogólnej i Naczyniowej. Dziewczyną zajął się tam lekarz proktolog. W trakcie badania chorej lekarz znalazł narastający ropień w okolicach odbytu i przetokę. 17 sierpnia zastosowano szersze niż poprzednio nacięcie ropnia wargi sromowej lewej, a następnie każdego dnia odbywało się czyszczenie pojawiającej się cały czas treści ropnej. Pomimo, że stan zdrowia dziewczyny ulegał ciągłemu pogorszeniu lekarze nie zdecydowali się na przeprowadzenie pełnej endoskopii. Na pytanie skierowane do prowadzącego lekarza, dlaczego nie chce wykonać tego badania lekarz odpowiedział: "sumienie mi nie pozwala".

Pod koniec sierpnia, w trakcie pobytu córki Z. w Klinice w Łodzi, jej matka i narzeczony, widząc, jak cierpi i jak bardzo pogarsza się jej stan zdrowia przeprowadzili z lekarzem prowadzącym rozmowę, w której zażądali rozpoczęcia zdecydowanego leczenia, bez względu na konsekwencje dla życia płodu. Lekarz odpowiedział pytaniem: "To, co, mam usunąć ciążę?". Matka i narzeczony dziewczyny jeszcze raz stanowczo zażądali, żeby ratować przede wszystkim jej życie, i pozostawić losowi to, czy ciąża się utrzyma. Niestety, ich żądania i prośby nie przyniosły żadnych rezultatów.

4 września dziewczynę przyjęto do Szpitala im. Madurowicza, I Kliniki Ginekologii i Onkologii Ginekologicznej w Łodzi z objawami otrzewnowymi. Wykonano zabieg wycięcia wyrostka robaczkowego. Następnie, jeszcze tego samego dnia, przewieziono ją, ze względu na niewydolność oddechową, na Oddział Intensywnej Terapii Szpitala im. Barlickiego. Na oddział została przyjęta z objawami wstrząsu septycznego i niewydolnością wielonarządowa. Jej stan był bardzo ciężki. Krążenie wymagało wspomagania wlewem katecholamin. Podczas badania USG stwierdzono cechy obumarcia płodu. Ze względu na bezskuteczną indukcję poronienia 6 września wykonano cesarskie cięcie. W trakcie zabiegu odessano około 800 ml treści ropnej z jamy otrzewnej oraz usunięto martwy płód.

13 września wykonano ponowną laparotomię i usunięto krwiak w jamie Douglasa. Ze względu na duże ilości ropnej wydzieliny w drzewie oskrzelowym wykonywano kilkakrotnie bronchoskopię. 15 września znów przeprowadzono laparotomię i ponownie wypłukano treść ropną, a także usunięto macicę. Po kolejnych dwóch laparotomiach w dniach 17 i 18 września stan chorej uległ dalszemu pogorszeniu, pojawiły się cechy niewydolności nerek, wobec czego zastosowano ciągłą hemodiafiltrację. Pomimo stosowanego leczenia nerkozastępczego, przeciwgrzybicznego i dializoterapii stan zdrowia dziewczyny ulegał pogorszeniu. 29 września w godzinach rannych doszło do zatrzymania krążenia. Zastosowane postępowanie reanimacyjne nie dało żadnych rezultatów. O godzinie 6.30 dziewczyna zmarła.

Codziennie umierają.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

To może ty jeszcze poczytaj, że w ogóle nie można usunąć ciąży bez ingerencji w organizm. Tylko nadal nie wiem co to ma do rzeczy w tej sytuacji. Nie chcę być w ciąży = przerywam ciążę. Swoją drogą płód nie przestaje być płodem tylko dlatego, że teoretycznie mógłby przeżyć poza organizmem matki.

[MalarskiSen]

Kwestia sumienia jest zawsze na innym wątku o aborcji wizazanka chwaliła się, że tabletki po nie sprzedaje w aptece bo narusza to jej sumienie.

---------- Dopisano o 16:45 ---------- Poprzedni post napisano o 16:37 ----------

Lisabeth szkoda, że nie (nie chcę być w ciąży= nie zachodzę) w Twojej żelaznej logice. Pewnie
o aborcji by się myślało lepiej gdyby nie kobiety wmawiające "mogę rozkładać bezmyślnie nogi i mordować ile wlezie bo tak" zamiast staram się zabezpieczyć najlepiej jak umiem, zabezpieczenie zawiodło i w takim wypadku niech mi lekarz pomoże , na samym początku tej nieszczęsnej ciąży, dla mnie argument "bo tak " jest śmieszny.