Aborcja

[Shar14]

Napisane przez candycotton

Ciekawe czy Ci co mowia o tragedii znaja chocia jedna kobiete po aborcji. Ja znam kilka i nie widzialam tragedii. Ciekawe czy probuja uswiadomic tym szczęśliwym kobietom, ze maja problem.

Ja znam jedną i wypowiada się o tym zdarzeniu, jako o niesamowitej uldze i rzeczy, dzięki której nie zmarnowała sobie życia.

[201803111829]

Napisane przez MalarskiSen

Lisabeth masz coś z głową chyba. Wybacz jeżeli mordowanie dzieci jest czyjąś indywidualną sprawą to spoko. Bo byt, który jest w stanie żyć samodzielnie bez matki jest dzieckiem i jest uznawane za istotę ludzką.

Dlatego nie usuwa się płodów /ciąż /dzieci w 7 miesiącu kiedy są w stanie przeżyć poza organizmem matki, tylko płody /ciąże /dzieci do 12 tyg

[MalarskiSen]

Napisane przez pffe

Podsumowałaś siebie. Jak zobaczyłam tą burzę na wątku to wiedziałam, że to Ty i że znów sobie dorabiasz jakieś dziwne historie po czym zarzucasz wszystkim dookoła, że o tym właśnie dyskutowali
A Twój brak zrozumienia po prostu tak boli...

---------- Dopisano o 08:36 ---------- Poprzedni post napisano o 08:33 ----------


Ależ sobie zaprzeczasz
"jestem za obroną życia wszelakiego" ale jak Cię pies zaatakuje to nie miej wyrzutów sumienia, zabij.
No serio?
Dziewczyno, to jest kolejny wątek, w którym wypisujesz bzdury.

---------- Dopisano o 08:37 ---------- Poprzedni post napisano o 08:36 ----------

I wnioskując z Twojej wypowiedzi: jeśli jestem w ciąży bo zawiodły metody antykoncepcji i nie chcę urodzić to jestem obrzydliwym człowiekiem ale jeśli przez poród mam stracić wzrok to już mogę iść się skrobać? No, to doszłyśmy do sedna Twoich dziwnych poglądów.

No serio jak mnie pies będzie chciał zagryźć to go zabiję i nie będzie mi z tym źle.

Co do Twojego podsumowania to słabo zrozumiałaś moją wypowiedź.

---------- Dopisano o 09:53 ---------- Poprzedni post napisano o 09:51 ----------

Napisane przez _Tinkerbell

Dlatego nie usuwa się płodów /ciąż /dzieci w 7 miesiącu kiedy są w stanie przeżyć poza organizmem matki, tylko płody /ciąże /dzieci do 12 tyg

No ale Lisabeth stwierdziła że nie miałaby z tym problemu.

[201604130936]

Napisane przez MalarskiSen

No serio jak mnie pies będzie chciał zagryźć to go zabiję i nie będzie mi z tym źle.

Co do Twojego podsumowania to słabo zrozumiałaś moją wypowiedź.

---------- Dopisano o 09:53 ---------- Poprzedni post napisano o 09:51 ----------



No ale Lisabeth stwierdziła że nie miałaby z tym problemu.

A na samym początku stwierdziła, że taki przypadek jest u niej niemożliwy, a ty zaczęłaś się nakręcac i się rzucać. Poczytaj jeszcze raz swój ostatni wątek albo zrób sobie dłuższy odwyk.

[MalarskiSen]

Napisane przez harleyka

A na samym początku stwierdziła, że taki przypadek jest u niej niemożliwy, a ty zaczęłaś się nakręcac i się rzucać. Poczytaj jeszcze raz swój ostatni wątek albo zrób sobie dłuższy odwyk.

Po czym dodała, że gdyby jakimś cudem...

[201604130936]

Napisane przez MalarskiSen

Po czym dodała, że gdyby jakimś cudem...

A gdyby jakimś cudem urósł mi kaktus, weź może roztrzasaj realne, a nie "cudowne" problemy i nie w swoim butnogimnazjalnym stylu. A nie rzucasz morderczyniami w niemożliwych przypadkach, bo to ty ZNOWU robisz guanoburze, zwłaszcza, że to nie ona rzuciła pierwsza szalonym przykładem z tyłka, jakim jest aborcja w 7 miesiącu. Jesteś odpowiedzialna i się zabezpieczasz. JAKIMS CUDEM ZAWIODLA ANTY. JAKIMS CUDEM TESTY NIE WYKAZAŁY. JAKIMS CUDEM WYSZLO DOPIERO W 7 MIESIĄCU. Trochę za dużo tego bajdurzenia, żeby takich słów używać i takiej retoryki jak Twoja, nie uważasz? Sorry, ale zakładając serię jakiś dziwnych, niemożliwych zdarzeń, to na każdego by się coś znalazło, tylko że... To dalej niemożliwe. I nie każdy się telepie przed klawiatura, że jak tak można huuuuuurereeerrrre!!!!!!! 1111!!111

[MalarskiSen]

Ja nie zajmuje się jej cudownymi problemami tylko powalił mnie jej cudowny tok myślenia.
Nie jest moją winą raczej, że ona w każdym możliwym wątku o aborcji musi pisać jakieś babole w sposób taki by komuś było nie dobrze od czytania tego.


Wiem, że to przeciwniczka aborcji nadała taki przykład a do jej przykładu poleciały niesamowicie mądre komentarze.

[201604130936]

Napisane przez MalarskiSen

Ja nie zajmuje się jej cudownymi problemami tylko powalił mnie jej cudowny tok myślenia.
Nie jest moją winą raczej, że ona w każdym możliwym wątku o aborcji musi pisać jakieś babole w sposób taki by komuś było nie dobrze od czytania tego.


Wiem, że to przeciwniczka aborcji nadała taki przykład a do jej przykładu poleciały niesamowicie mądre komentarze.

Ty powalasz od 1410 roku i wszyscy z tym żyjemy, ale pewnie znowu się na ciebie uwzieli. EOT.

[MalarskiSen]

Pewnie tak.
To nie jest wątek o mnie

[Shar14]

Napisane przez MalarskiSen

No serio jak mnie pies będzie chciał zagryźć to go zabiję i nie będzie mi z tym źle.

Co do Twojego podsumowania to słabo zrozumiałaś moją wypowiedź.

---------- Dopisano o 09:53 ---------- Poprzedni post napisano o 09:51 ----------



No ale Lisabeth stwierdziła że nie miałaby z tym problemu.

No spoko, psa zabijesz. Ok, w samoobronie czy jak to tam nazwiesz. Ale jak płód pozbawia Cię wolnej woli (nie możesz nigdzie wyjść, bo wymiotujesz pół dnia), praw (nie będą Cię leczyć tak jak powinni, bo ciąża), dokłada dolegliwości zdrowotnych i go nie chcesz to masz się poświęcić. Ale w imię czego?
Rozumiem, że pisałaś wcześniej, że jakoś tam akceptujesz aborcję płodu przez który matka czuje się zagrożona. No więc o co chodzi w Twoich poglądach? Bo chyba już się pogubiłam.

[MalarskiSen]

Napisane przez Shar14

No spoko, psa zabijesz. Ok, w samoobronie czy jak to tam nazwiesz. Ale jak płód pozbawia Cię wolnej woli (nie możesz nigdzie wyjść, bo wymiotujesz pół dnia), praw (nie będą Cię leczyć tak jak powinni, bo ciąża), dokłada dolegliwości zdrowotnych i go nie chcesz to masz się poświęcić. Ale w imię czego?
Rozumiem, że pisałaś wcześniej, że jakoś tam akceptujesz aborcję płodu przez który matka czuje się zagrożona. No więc o co chodzi w Twoich poglądach? Bo chyba już się pogubiłam.

Przecież napisałam "jeśli ciąża kobiecie zagraża psychicznie lub fizycznie "to ja w tym nic złego nie widzę. Jeżeli tak się źle czuje, że nie jest w stanie wytrzymać to raczej to się zalicza pod to co napisałam.

[201604130936]

No to cudowny przypadek Lisabeth właśnie zakładał taka psychiczna niemożność wytrzymania, a i tak morderczyni.

[MalarskiSen]

Chodziło mi o odróżnienie pustych powodów od poważnych.
Jeżeli ktoś nie stosuje żadnego zabezpieczenia tylko usuwa na prawo i lewo to dlaczego płód ma za to przypłacić? To jest jednak życie jakby na to nie patrzeć i nie widzę różnicy pomiędzy człowiekiem 2cm a 150 cm.

[201604130936]

Napisane przez MalarskiSen

Chodziło mi o odróżnienie pustych powodów od poważnych.
Jeżeli ktoś nie stosuje żadnego zabezpieczenia tylko usuwa na prawo i lewo

No tak. Wszyscy znamy takie przypadki i o takich właśnie mówimy. Oh Wait. Tylko ty.

[MalarskiSen]

Napisane przez harleyka

No tak. Wszyscy znamy takie przypadki i o takich właśnie mówimy. Oh Wait. Tylko ty.

A myślenie boli? Żadnych przypadków nie wykluczałam więc wybacz ale niezrozumienie mojej wypowiedzi to raczej ani moja wina ani problem.

Edit: a Ty o żadnym takim nigdy nie słyszałaś? To chyba w podziemiu żyjesz.

[201604130936]

Nie Słyszałam o żadnej kobiecie usuwającej "na prawo i lewo". Pozdro z podziemia XD. Problemem za to jest to, że nikt twoich wypowiedzi tutaj nie rozumie, czego sam przykłady u góry, ale to oczywiście problem świata, a nie Twój XD

[MalarskiSen]

No popatrz a ja znam osobiście 2 takie kobiety a słyszałam o wielu takich przypadkach.

[Shar14]

Napisane przez MalarskiSen

Chodziło mi o odróżnienie pustych powodów od poważnych.
Jeżeli ktoś nie stosuje żadnego zabezpieczenia tylko usuwa na prawo i lewo to dlaczego płód ma za to przypłacić? To jest jednak życie jakby na to nie patrzeć i nie widzę różnicy pomiędzy człowiekiem 2cm a 150 cm.

Ale jak niby chciałabyś w praktyce to weryfikować? Czy ktoś się zabezpiecza czy nie? Receptami lekarskimi na tabletki sprzed czasu ciąży czy paragonami po zakupie prezerwatyw? To jest debata o irracjonalnych założeniach. Wiem, o co Ci chodzi, ale w praktyce nie ma możliwości weryfikacji kto się zabezpieczał, a kto nie. Więc aborcja może być dostępna dla wszystkich, nikogo lub z ograniczeniami jak w Polsce. Jeśli damy wybór wszystkim to zdajemy się na sumienie danej kobiety i jej poglądy, za czym jestem. Ale pro-life krzyczą, że kobiety są głupie i tępe, należy im zabronić wyboru, co dla nich dobre, bo wg nich płód mający kilka mm to dziecko i życie. Chore.

Napisane przez MalarskiSen

Przecież napisałam "jeśli ciąża kobiecie zagraża psychicznie lub fizycznie "to ja w tym nic złego nie widzę. Jeżeli tak się źle czuje, że nie jest w stanie wytrzymać to raczej to się zalicza pod to co napisałam.

Ok, ale jeśli nie zabezpieczała się, a w ciąży czuje się źle to już nie może usunąć?

[201605301111]

Napisane przez MalarskiSen

No popatrz a ja znam osobiście 2 takie kobiety a słyszałam o wielu takich przypadkach.

W sensie "na prawo i lewo" to ile skrobanek rocznie?

Po raz kolejny współczuję środowiska w którym sie obracasz.

Nawet jak ktos sobie hobbystycznie wyskrobuje plod co miesiąc bo mu się niw chce zabezpieczać to tylko jego sprawa i jego macica.

Zazwyczaj tylko czytam ten watek ale jak widzę twoje absurdalne posty i wkladanie w usta ludziom slow, których nie powiedzieli to cos mnie trafia

[201604250941]

Napisane przez MalarskiSen

Chodziło mi o odróżnienie pustych powodów od poważnych.
Jeżeli ktoś nie stosuje żadnego zabezpieczenia tylko usuwa na prawo i lewo to dlaczego płód ma za to przypłacić? To jest jednak życie jakby na to nie patrzeć i nie widzę różnicy pomiędzy człowiekiem 2cm a 150 cm.

Nie twoja decyzja co jest puste, a co poważne. Jeszcze tego brakowało, żeby nad kobietą usiadła komisja i dyskutowala, czy jej prawo własności nad własną macica jest puste czy poważne.

[Shar14]

Napisane przez MalarskiSen

No popatrz a ja znam osobiście 2 takie kobiety a słyszałam o wielu takich przypadkach.

Po a) skąd taka kobieta ma wziąć tak często pieniądze na aborcję? To nie jest tania sprawa.
Po b) załóżmy, że zarabia bardzo dużo i ją stać. Dla każdego logiczne myślącego człowieka 20 zł za tabletki co miesiąc czy 50 zł na prezerwatywy raz na 3 mies są bardziej opłacalne niż aborcja co rok lub dwa. Ludzie dużo zarabiający zazwyczaj coś sobą reprezentują i widzą takie zależności.
Po c) to nie jest ani przyjemne fizycznie ani neutralne dla zdrowia, także nie opłaca się też pod tym względem. Ale selekcja naturalna działa zawsze.

Podsumowując: nikt normalny nie będzie robił aborcji dla zabawy i "na prawo i lewo". Skoro robi to znaczy, że na rodzica i tak się nie nadaje, także może to i lepiej?

[MalarskiSen]

Napisane przez Shar14

Ale jak niby chciałabyś w praktyce to weryfikować? Czy ktoś się zabezpiecza czy nie? Receptami lekarskimi na tabletki sprzed czasu ciąży czy paragonami po zakupie prezerwatyw? To jest debata o irracjonalnych założeniach. Wiem, o co Ci chodzi, ale w praktyce nie ma możliwości weryfikacji kto się zabezpieczał, a kto nie. Więc aborcja może być dostępna dla wszystkich, nikogo lub z ograniczeniami jak w Polsce. Jeśli damy wybór wszystkim to zdajemy się na sumienie danej kobiety i jej poglądy, za czym jestem. Ale pro-life krzyczą, że kobiety są głupie i tępe, należy im zabronić wyboru, co dla nich dobre, bo wg nich płód mający kilka mm to dziecko i życie. Chore.



Ok, ale jeśli nie zabezpieczała się, a w ciąży czuje się źle to już nie może usunąć?

Przyznam szczerze, że raczej chodzi mi o moją opinię co do takowej osoby niż pomysł weryfikacji tego w praktyce. Raczej podstawową sprawą jest czy ktoś usuwa raz przy statystycznej wpadce czy raz w roku bo nie wierzę, że kobieta która się zabezpiecza ma po 5 skrobanek na koncie.

Napisane przez Czocherovsky

W sensie "na prawo i lewo" to ile skrobanek rocznie?

Po raz kolejny współczuję środowiska w którym sie obracasz.

Nawet jak ktos sobie hobbystycznie wyskrobuje plod co miesiąc bo mu się niw chce zabezpieczać to tylko jego sprawa i jego macica.

Zazwyczaj tylko czytam ten watek ale jak widzę twoje absurdalne posty i wkladanie w usta ludziom slow, których nie powiedzieli to cos mnie trafia

No dla mnie absurdalne jest to o czym piszesz.

Napisane przez candycotton

Nie twoja decyzja co jest puste, a co poważne. Jeszcze tego brakowało, żeby nad kobietą usiadła komisja i dyskutowala, czy jej prawo własności nad własną macica jest puste czy poważne.

No widzisz a jednak.

[201604130936]

Absurdalne? To ty pisałaś na prawo i lewo, więc skoro to absurd to jaka to częstotliwośc "na prawo i lewo"
?

[Shar14]

Opinię każdy może mieć o innej osobie, jaką uważa, zgodną ze swoimi zasadami moralnymi. Problem w tym kraju jest taki, że przez część opinii zabrania się ludziom wyboru. I to należy zmienić, bo oczywiście opinie opiniami, ale wolność wyboru należy do człowieka.

Swoją drogą - ostatnio jakaś matka wrzuciła zdjęcie 8 tyg. płodu/zarodka po poronieniu i próbowała wcisnąć światu, że to dziecko. Bardzo mnie to rozbawiło, bo ja tam dziecka nie widziałam, a zarodek, który równie dobrze mógł być zarodkiem szczura czy małpy. A do Wy na to?

[MalarskiSen]

Napisane przez Shar14

Opinię każdy może mieć o innej osobie, jaką uważa, zgodną ze swoimi zasadami moralnymi. Problem w tym kraju jest taki, że przez część opinii zabrania się ludziom wyboru. I to należy zmienić, bo oczywiście opinie opiniami, ale wolność wyboru należy do człowieka.
Swoją drogą - ostatnio jakaś matka wrzuciła zdjęcie 8 mies. płodu po poronieniu i próbowała wcisnąć światu, że to dziecko. Bardzo mnie to rozbawiło, bo ja tam dziecka nie widziałam, a zarodek, który równie dobrze mógł być zarodkiem szczura czy małpy. A do Wy na to?

No i takie posty stawiają kobiety będące za aborcją jako bezduszne kretynki. Po co takie bzdury pisać?

[7623cb0b746b4d40e529fc123bf669aade741778_65822f07d8014]

Napisane przez Shar14

Opinię każdy może mieć o innej osobie, jaką uważa, zgodną ze swoimi zasadami moralnymi. Problem w tym kraju jest taki, że przez część opinii zabrania się ludziom wyboru. I to należy zmienić, bo oczywiście opinie opiniami, ale wolność wyboru należ
y do człowieka.
Swoją drogą - ostatnio jakaś matka wrzuciła zdjęcie 8 mies. płodu po poronieniu i próbowała wcisnąć światu, że to dziecko. Bardzo mnie to rozbawiło, bo ja tam dziecka nie widziałam, a zarodek, który równie dobrze mógł być zarodkiem szczura czy małpy. A do Wy na to?

chyba masz na myśli 8 tyg nie 8 miesięcy

[Shar14]

[1=7623cb0b746b4d40e529fc1 23bf669aade741778_65822f0 7d8014;53326992]chyba masz na myśli 8 tyg nie 8 miesięcy[/QUOTE]
Tak, oczywiście. Przepraszam za pomyłkę, już poprawiam.

[MalarskiSen]

Napisane przez harleyka

Absurdalne? To ty pisałaś na prawo i lewo, więc skoro to absurd to jaka to częstotliwośc "na prawo i lewo"
?

No raczej przy każdej ciąży bez zabezpieczenia. Ile razy ktoś wpada to chyba indywidualna sprawa.

[201604130936]

Czyli np jeden raz to też na prawo i lewo?

[201604250941]

A moze lepiej przestać pisac bzdury, ze kobiety sa delikatne i przezywaja tragedię, sa takie kochajace i wrażliwe? Może w końcu zacząć pisać prawde, ze sa twarde, nie tak wrazliwe i wcale nie przezywaja gleboko aborcji, wręcz sie z niej cieszą.