Co sądzicie o imigracji osób z Afryki i Bliskiego Wschodu do Europy

[DopplegangerEddarda]

Uderz w stół a nożyce się odezwą..

Nie. Nie będę się wdawać w wasze pyskówki.





Najgorsze jest to, że Turcja jest w NATO a nie wiadomo co tym idiotom do głowy przyjdzie i jak udział ma w tym USA.
Putin to powinien od teraz wysyłać eskortę myśliwców a tych turkmenów eksterminować. Co za człowiekiem trzeba być by drzeć sie "Allah Akbar" i strzelać do spadającego pilota jak do kaczki ?

[StarFighter]

Akurat ta praktyka, strzelania do pilota pochodzi z drugiej wojny, mieli się od kogo uczyć. Problem leży w tym że IS sprzedaje ropę 30% ceny rynkowej i przekupują turków tanimi surowcami.

[ARAKSJEL]

Zapewne bardzo duży, jakoś im nie szczególnie przeszkadza że Turcy zabijają Kurdów, których wcześniej wspierali i uzbrajali przeciwko państwu islamskiemu ^ ^

Generalnie jakoś cicho siedzą, od czasu wepchnięcia na głowę Merkel imigrantów w nagrodę.

[201712071518]

Napisane przez DopplegangerEddarda

Uderz w stół a nożyce się odezwą..

Nie. Nie będę się wdawać w wasze pyskówki.





Najgorsze jest to, że Turcja jest w NATO a nie wiadomo co tym idiotom do głowy przyjdzie i jak udział ma w tym USA.
Putin to powinien od teraz wysyłać eskortę myśliwców a tych turkmenów eksterminować. Co za człowiekiem trzeba być by drzeć sie "Allah Akbar" i strzelać do spadającego pilota jak do kaczki ?

Akurat Amerykanie nie mieli nigdy skrupulow do strzelania do spadochroniarzy czy tratw ratunkowych z zatopionych okretow.
Wojna od czasow wypraw krzyzowych przestala byc "zabawa" dla graczy fair.

[DopplegangerEddarda]

Nie. Mam na myśli to czy zestrzelenie tego samolotu przez turków było przyklepane przez USA bo to, ze mają duży to wiadome od początku. Zresztą czego się spodziewać po facecie którego ojciec był sunnitą (ortodoksyjny islam stanowiący większość populacji muzułmanów).


https://www.youtube.com/watch?v=zhk2UOnnPQw
Max jak zwykle w sedno.

[ARAKSJEL]

Raczej byli uprzedzeni.

O wiele bardziej ciekawsza jest jednak- jak dla mnie, rozgrywka USA kontra Niemcy, bliższa koszula ciału, a dużo się dzieje, tylko cicho sza.

[201712071518]

Napisane przez DopplegangerEddarda

Nie. Mam na myśli to czy zestrzelenie tego samolotu przez turków było przyklepane przez USA bo to, ze mają duży to wiadome od początku. Zresztą czego się spodziewać po facecie którego ojciec był sunnitą (ortodoksyjny islam stanowiący większość populacji muzułmanów).

Wydaje mi sie, ze nie.
Amerykanom zalezy na utrzymaniu statusu-quo w Turcji.
Dlatego zawsze twierdzili, ze eksterminacja Kurdow to "wewnetrzna sprawa Turcji''.
Chyba, ze w gre wchodza jakies zakulisowe ustalenia o ktorych opinia publiczna nie wie.

[StarFighter]

Nie ma żadnej rozgrywki bo niemcy się trzymają zdala od syrii

[Imperialista]

Najbardziej przerażające jest to, że Turcy zrobili to WBREW swoim interesom. Co im dało zestrzelenie rosyjskiego samolotu? Mniejszy eksport żywności do Rosji, mniej turystów z Rosji i wiele innych trudności. Nie sądzę, żeby ropa od ISIS była aż tyle warta, żeby psuć sobie interesy ze światowym mocarstwem.

W zasadzie ten incydent był tylko w interesie Kurdów.

[DopplegangerEddarda]

Napisane przez stupid-girl

Akurat Amerykanie nie mieli nigdy skrupulow do strzelania do spadochroniarzy czy tratw ratunkowych z zatopionych okretow.
Wojna od czasow wypraw krzyzowych przestala byc "zabawa" dla graczy fair.

Co do tego co piszesz to nie słyszałem o tym wiec mogłabyś podać jakiś przykład.


I Max powiedział, że w Konwencji Genewskiej jest zapis na temat zakazu strzelania do katapultujących się pilotów.

[StarFighter]

Zdaje się że turkmeni nie sa sygnatariuszami tej konwencji

[DopplegangerEddarda]

Oni nie ale jeżeli wspiera ich Turcja ?

[201712071518]

Napisane przez Imperialista

Najbardziej przerażające jest to, że Turcy zrobili to WBREW swoim interesom. Co im dało zestrzelenie rosyjskiego samolotu? Mniejszy eksport żywności do Rosji, mniej turystów z Rosji i wiele innych trudności. Nie sądzę, żeby ropa od ISIS była aż tyle warta, żeby psuć sobie interesy ze światowym mocarstwem.

W zasadzie ten incydent był tylko w interesie Kurdów.

Dlatego ja mysle, ze to nie bylo jakos odgornie politycznie sterowane.
Przecenia sie wyszkolenie, dokladnosc, charakter itp zolnierzy.
W kazdej armii są tylko ludzie lepiej czy gorzej wyszkoleni i tacy nerwowo co lubia szybciej na spust nacisnac.
W czasie wojny w Jugoslawii USA zmiotlo przez pomylke z powierzchni ziemi cywilna ambasade Chin co moglo byc wtedy wprost uwazane za wypowiedzenie wojny (a ktos sie pomylil i stare mapy mial). juz nie mowie o zestrzeliwaniu "pomylkowo" cywilnych samolotow i zatapianiu statkow.

Inna rzecz, ze dziwi mnie oburzenie, ze strzelają do samolotow, spadochroniarzy, helikopterow.
No jest wojna to strzelają. W bierki sie raczej nie gra.

[StarFighter]

Napisane przez DopplegangerEddarda

Oni nie ale jeżeli wspiera ich Turcja ?

To nie są nawet zawodowi żołnierze, bombardują ich rosjanie to strzelają do nich

[DopplegangerEddarda]

Dziwi mnie to ponieważ mieli przewagę a z tego co widziałem na filmiku to pilot spada na takim spadochronie bez możliwości sterowania więc spokojnie mogli go przechwycić bez darcia ryja "Allahu Akbar".


Chociaż w sumie przypomniala mi się sytuacja gdy ostatnio amerykańskie lotnictwo ostrzeliwało szpital.


A co do porwania statku z polakami u wybrzeży Afryki:
"Wczoraj porwano polskich marynarzy u wybrzeży Nigerii. Terroryści na razie się nie odzywają, a ja już dzisiaj czytam, że "pieniądze na okup już są i czekają razem z negocjatorem". To jest już skandal! Przecież wszyscy się z Europejczyków śmieją! Jakie pieniądze gotowe na okup!? Jaki negocjator!? Z porywaczami się nie negocjuje tylko strzela między oczy! Tylko śmierć dla tych bydlaków jest odpowiednią zapłatą. Nie wolno negocjować w terrorystami którzy napadają na statek i jeszcze im płacić, bo szybko znajdą naśladowców. Wsyłać tam GROM i zabić ☠☠☠☠a tych ludzi, a następnie zlokalizować gdzie mieszkali i zbombardować ich chaty z gówna przy pomocy naszych F16. /moraine/"

---------- Dopisano o 20:38 ---------- Poprzedni post napisano o 20:36 ----------

Napisane przez StarFighter

To nie są nawet zawodowi żołnierze, bombardują ich rosjanie to strzelają do nich

Jakie to ma znaczenie ? Jeżeli wspiera ich Turcja to można wobec Turcji wyciągnąć konsekwencję gdyby mieć dowody.

[ARAKSJEL]

Napisane przez Imperialista

Najbardziej przerażające jest to, że Turcy zrobili to WBREW swoim interesom. Co im dało zestrzelenie rosyjskiego samolotu? Mniejszy eksport żywności do Rosji, mniej turystów z Rosji i wiele innych trudności. Nie sądzę, żeby ropa od ISIS była aż tyle warta, żeby psuć sobie interesy ze światowym mocarstwem.

W zasadzie ten incydent był tylko w interesie Kurdów.

W zasadzie to najwięcej na tym korzysta Rosja, a Erdogan to chyba za dużo naoglądał się wspaniałego stulecia w TV i buja w obłokach w sumie taki drugi Putin tylko głupszy nieco.

Z resztą dość ciekawa jego wypowiedź że gdyby wiedział że to Rosyjski samolot to by go nie zestrzelił (sic)

[StarFighter]

Erdogan nawet powiedział ostatnio kłamliwie, że nie wiedzieli ze to rosyjski samolot i gdyby o tym wiedzieli to może inaczej, efektywniej by go ostrzegali

[201712071518]

Napisane przez DopplegangerEddarda

Co do tego co piszesz to nie słyszałem o tym wiec mogłabyś podać jakiś przykład.


I Max powiedział, że w Konwencji Genewskiej jest zapis na temat zakazu strzelania do katapultujących się pilotów.

Nie mam teraz dostepu do mojej biblioteki
Byla ta kwestia poruszona w procesie norymberskim, kiedy zeznania amerykanskich dowodcow (w tym Nimitza) uratowaly Donitza.
w zeznaniach przyznali, ze w nieograniczonej wojnie podwodnej na Pacyfiku strzelano no ewakuujacych sie zalog japonskich.
Ten aspekt byl szeroko omawiany z racji tzw incydentu Laconii.

Oczywiscie konwencja konwencja, tyle, ze jesli strzelali partyzanci/bojowkarze itp a nie regularna armia to jakby nie patrzec ich konwencja nie obowiazuje.

---------- Dopisano o 20:44 ---------- Poprzedni post napisano o 20:43 ----------

Napisane przez ARAKSJEL

W zasadzie to najwięcej na tym korzysta Rosja, a Erdogan to chyba za dużo naoglądał się wspaniałego stulecia w TV i buja w obłokach w sumie taki drugi Putin tylko głupszy nieco.

Z resztą dość ciekawa jego wypowiedź że gdyby wiedział że to Rosyjski samolot to by go nie zestrzelił (sic)

Ktos powinien zapytac to w takim razie mysleli, ze do czyjego samolotu strzelaja

[Imperialista]

Napisane przez stupid-girl

Dlatego ja mysle, ze to nie bylo jakos odgornie politycznie sterowane.
Przecenia sie wyszkolenie, dokladnosc, charakter itp zolnierzy.
W kazdej armii są tylko ludzie lepiej czy gorzej wyszkoleni i tacy nerwowo co lubia szybciej na spust nacisnac.

Oczywiście, że było sterowane politycznie. Turcy nie musieli obawiać się ataku ze strony Rosjan, było to bombowiec a nie myśliwiec i od razu aresztowano dziennikarzy, którzy pisali o relacjach ISIS-Turcja pod zarzutem zdrady. Był wyraźny rozkaz i tyle. Może osoby wydające decyzję biorą pieniądze od CIA albo amerykańskich wojskowych? Może mają kurdyjskiego Konrada Wallenroda w szeregach swojej armii?

Inna rzecz, ze dziwi mnie oburzenie, ze strzelają do samolotow, spadochroniarzy, helikopterow.
No jest wojna to strzelają. W bierki sie raczej nie gra.

Strzelanie do pilotów na spadochronach uchodziło i uchodzi za coś nieeleganckiego i było to zwyrodnienie. W czasie I wojny światowej nie było wprawdzie spadochronów i piloci ginęli, ale stawiam w ciemno, że piloci strzelający do spadochroniarzy byliby karani przez sąd (pewnie symbolicznie) i byliby skazani na ostracyzm w swoim środowisku. Dlaczego? Wówczas obowiązywały jeszcze zasady honoru z XIX wieku, bo w wojskach europejskich dominowali potomkowie szlachty i zabicie bezbronnego przeciwnika było czymś niegodnym.

Na przykład nie wyobrażam sobie, żeby Czerwony Baron (taki niemiecki pilot) strzelał do bezbronnych ludzi.

[201712071518]

No bez przesady z tym szlachectwem.
I wojna swiatowa uchodzi za pierwsza brudna wojne w dziejach ludzkosci, gdzie wlasnie przestaly obowiazywac ęą szlacheckie obyczaje (takze za sprawa ruchu socjalistycznego w Europie).

[StarFighter]

Dokładnie Imperial. A amerykanie walili do japońskich rozbitków w ramach akcji odwetowych

[201712071518]

Piloci pierwszej wojny to zadna grupa odniesienia-zwlaszcza, ze byl to nowy typ broni, wszyscy sie znali a awaryjnosc sprzetu byla taka, ze chyba ok 70% pilotow ginelo z powodu awarii a nie zestrzelenia.
Goring tez byl pilotem gentelmanem

[201605090949]

Napisane przez Snowdrop_

Pomysł Kanady bardzo mi się podoba, mimo iż ogólnie byłam raczej na nie z przyjmowaniem imigrantów, tak ten jest naprawdę ok.

Kanada to przykład kraju, gdzie multikulturalizm się naprawdę udał (jak ktoś mi zaraz wyskoczy z wyjątkami, mającymi to "obalić" to niech spada do gimnazjum uczyć się metodologii), właśnie dzięki podejściu tamtych władz, które nie toleruje fundamentalizmu religijnego, ma restrykcyjną politykę imigracyjną, trudność w uzyskaniu wiz itd. Oczywiście to się w czasie zmienia, uogólniam.

[ARAKSJEL]

Napisane przez stupid-girl

Ktos powinien zapytac to w takim razie mysleli, ze do czyjego samolotu strzelaja

W Syrii taki bombowiec można kupić w każdym sklepie z samolotami.

[Imperialista]

Napisane przez stupid-girl

No bez przesady z tym szlachectwem.
I wojna swiatowa uchodzi za pierwsza brudna wojne w dziejach ludzkosci, gdzie wlasnie przestaly obowiazywac ęą szlacheckie obyczaje (takze za sprawa ruchu socjalistycznego w Europie).

Była momentem przełomowym, ale moim zdaniem wojna domowa w Rosji była pierwszym miejscem, gdzie kodeksy honorowe na dobre przestały obowiązywać. Mimo wszystko fajnie, że zauważyłaś jedną rzecz! Tam gdzie jest socjalizm, to upadają zasady.

Czego jednak normalnego można się spodziewać od socjalistów, komunistów czy ogólnie całej lewicy? W czasie II wojny światowej pruscy konserwatyści w Wehrmachcie (tak zwani junkrzy) chcieli prowadzić normalną wojnę na ludzkich warunkach, ale w NSDAP przeważył element socjalistyczno-robotniczy zamiast narodowego, no to mieliśmy piekło. Ententa pozbawiła cesarza, królów i książąt (ludzi z pewnymi zasadami) w Rzeszy władzy, to czego się można było spodziewać?

[StarFighter]

Napisane przez Imperialista

Była momentem przełomowym, ale moim zdaniem wojna domowa w Rosji była pierwszym miejscem, gdzie kodeksy honorowe na dobre przestały obowiązywać. Mimo wszystko fajnie, że zauważyłaś jedną rzecz! Tam gdzie jest socjalizm, to upadają zasady.

Czego jednak normalnego można się spodziewać od socjalistów, komunistów czy ogólnie całej lewicy? W czasie II wojny światowej pruscy konserwatyści w Wehrmachcie (tak zwani junkrzy) chcieli prowadzić normalną wojnę na ludzkich warunkach, ale w NSDAP przeważył element socjalistyczno-robotniczy zamiast narodowego, no to mieliśmy piekło. Ententa pozbawiła cesarza, królów i książąt (ludzi z pewnymi zasadami) w Rzeszy władzy, to czego się można było spodziewać?

Prowadzenie wojny w cywilizowany jak to ujmujesz było sprzeczne z doktryną wojny błyskawicznej. Nazizm był głęboko zakorzeniony w historii narodu niemieckiego i nie wział się znikąd. Bez poparcia społecznego dla wojny totalnej niemożliwe by było utrzymanie porządku na obszarze całej Rzeszy. A trzeba jasno napisać, że mimo ogromnych cierpień ludności niemieckiej w końcowej fazie wojny porządek zachowano do samego końca wojny. Twój brak obiektywizmu Imperial i zagmatwanie jest nadto widoczne i wynika z Twojej nienawiści do sozjalizmu

[lokilook]

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Kanada to przykład kraju, gdzie multikulturalizm się naprawdę udał (jak ktoś mi zaraz wyskoczy z wyjątkami, mającymi to "obalić" to niech spada do gimnazjum uczyć się metodologii), właśnie dzięki podejściu tamtych władz, które nie toleruje fundamentalizmu religijnego, ma restrykcyjną politykę imigracyjną, trudność w uzyskaniu wiz itd. Oczywiście to się w czasie zmienia, uogólniam.

Poproszę źródło na poparcie tego, że multikulti się udało.

[rousse]

Napisane przez Imperialista

11/9 dla Rousse za dobry i kulturalny pocisk.

dzięki

---------- Dopisano o 01:15 ---------- Poprzedni post napisano o 01:08 ----------

Napisane przez StarFighter

A amerykanie walili do japońskich rozbitków w ramach akcji odwetowych

nawet to nie było najgorsze co robili , w swnsie robili jeszcze gorsze rzeczy, popatrz np Wietnam.

---------- Dopisano o 01:20 ---------- Poprzedni post napisano o 01:15 ----------

Napisane przez stupid-girl

I wojna swiatowa uchodzi za pierwsza brudna wojne w dziejach ludzkosci.

[Imperialista]

Napisane przez harleyka

Prostaczka na saksach, której w Polsce nie wyszło

Rousse, nie chce Ciebie podpuszczać, ale ...

[DopplegangerEddarda]

Nie zaczynajcie znów XD