Golizna, artykuły i poziom na Wizażu.

[skazana_na_bluesa]

wczoraj czytałam wątek o rozdawnictwie "500+". wbiłam się w czytanie postów sprzed tygodnia i była tam jedna, która powinna zostać nagrodzona jakimiś kartkami. nie wierzę, że nikt nie zgłosił jej postów.

[201712071518]

Napisane przez skazana_na_bluesa

wczoraj czytałam wątek o rozdawnictwie "500+". wbiłam się w czytanie postów sprzed tygodnia i była tam jedna, która powinna zostać nagrodzona jakimiś kartkami. nie wierzę, że nikt nie zgłosił jej postów.

ten wątek to jeszcze większe guano niż wątki o homo.
Dwie najinteligentniejsze matki (dacn i perse) są zakrzykiwane przez bezrozumnego trolla i bezmyślne madki, którym ''się podoba'' bo maja spa i buty za 500 dla Brajanka.
że nie wspomnę o tym, że każdy kto p[rogramu nie popiera jest 'starą panną, która nie ma się z kim rozmnożyć i zazdrości''

[viva91]

Napisane przez stupid-girl

tyle, żeby wątek nie eskalował - można go zawsze czasowo zamknąć do czasu zajęcia wspólnego stanowiska.
Ile juz było takich sytuacji, że nakręcała się gigantyczna guanoburza - leciały ZP,modzi nie reagowali (no cóż - może się naradzali), potem przychodził ktoś w nocy, czyścił wątek i rozdawał kartki jak popadnie.

Jest to jakaś opcja, nawet znana mi z innego forum Jednak na Wizażu się nie sprawdzi, nie mamy w regulaminie zapisu o czasowym zamykaniu wątków. Jest polecenie, aby nie zamykać wątków "iskrzących się", albo ostatecznie zamknąć wątek, ale na amen. Niestety regulamin w wielu kwestiach wiąże nam ręce, dlatego opracowywany jest nowy.

Napisane przez candycotton

Moim zdaniem 24 godziny, jezeli to nie jest wykonalne, to nalezy po prostu zatrudnic osobe na platne stanowisko tylko od zajmowania sie ZP. 48h to jest taki max wiszenia tresci obrazliwych w internecie.

24 h nie jest wykonalne A już na pewno nie w weekendy.
Osoba na takim stanowisku pewnie w wielu przypadkach ZP musiałaby konsultować się z np. Aniołkiem, chyba, że byłaby drugim Aniołkiem lub kimś wyżej Ale tutaj zaczyna się już kwestia zatrudnienia, nie chęci bezpłatnego moderowania.

[Maguda_]

Napisane przez StarFighter

Dla moderacji istotniejsze jest to kto robi najwiecej szumu o przyznawanie banów, gdyby to były jakieś ciche Wizażanki, które nie zajmuja się głupotami to pewnie by bany poleciały, ale ze na tym wątku są to osoby które juz którys dzień zamiast zajać sie spokojnie czytaniem interesujacych wątków, miotaja sie to cóż, tracą wiarygodność. Takie jest moje zdanie

Błędy zdanie.

[viva91]

Napisane przez StarFighter

Dla moderacji istotniejsze jest to kto robi najwiecej szumu o przyznawanie banów, gdyby to były jakieś ciche Wizażanki, które nie zajmuja się głupotami to pewnie by bany poleciały, ale ze na tym wątku są to osoby które juz którys dzień zamiast zajać sie spokojnie czytaniem interesujacych wątków, miotaja sie to cóż, tracą wiarygodność. Takie jest moje zdanie

Ok, Twoje zdanie. Ale czy naprawdę uważasz, że zawsze należy upubliczniać swoje zdanie, jeśli nie ma się na dany temat pojęcia? Proszę, kwestię tego, co jest istotne dla moderacji zostaw moderacji

[201607110949]

Napisane przez viva91

24 h nie jest wykonalne A już na pewno nie w weekendy.
Osoba na takim stanowisku pewnie w wielu przypadkach ZP musiałaby konsultować się z np. Aniołkiem, chyba, że byłaby drugim Aniołkiem lub kimś wyżej Ale tutaj zaczyna się już kwestia zatrudnienia, nie chęci bezpłatnego moderowania.

Jestem zdania, że na tak rozrośniętym, komercyjnym forum moderator powinien być normalnym stanowiskiem pracy, z konkretną, ujednoliconą etyką działania - ale nawet o tym nie marzę, bo ewidentnie widać, że kierownictwo chce jak najniższym kosztem (czego efektem są np. żenujące 'artykuły') zdobyć jak największą kasę.

[201712071518]

Napisane przez viva91

Jest to jakaś opcja, nawet znana mi z innego forum Jednak na Wizażu się nie sprawdzi, nie mamy w regulaminie zapisu o czasowym zamykaniu wątków. Jest polecenie, aby nie zamykać wątków "iskrzących się", albo ostatecznie zamknąć wątek, ale na amen. Niestety regulamin w wielu kwestiach wiąże nam ręce, dlatego opracowywany jest nowy.

24 h nie jest wykonalne A już na pewno nie w weekendy.
Osoba na takim stanowisku pewnie w wielu przypadkach ZP musiałaby konsultować się z np. Aniołkiem, chyba, że byłaby drugim Aniołkiem lub kimś wyżej Ale tutaj zaczyna się już kwestia zatrudnienia, nie chęci bezpłatnego moderowania.

Aczkolwiek z racji długiego stażu na wizażu pamiętam takie wyjątki - szczególnie na intymnym.
Kojarzę nawet wątek, którego autorka była strasznie zjechana za jakieś dziwaczne poglądy, wątek został zamknięty i ponownie otwarty na prośbę samej autorki.

Jeśli i tak opracowywany jest nowy regulamin, może warto rozważyć dopuszczenie takiej opcji?
W dobie aplikacji - zanim moderacja uzgodni stanowisko, wątek może już zmienić się w pole bitwy.

[skazana_na_bluesa]

żeby było zabawniej, laska, która powinna dostać x kartek, pousuwała sporo swoich postów i nawet nie dostała z tego tytułu kartek. NIC. z tego co pamiętam, było w regulaminie coś o niszczeniu treści forum?

[201712071518]

Napisane przez SALIX

Jestem zdania, że na tak rozrośniętym, komercyjnym forum moderator powinien być normalnym stanowiskiem pracy, z konkretną, ujednoliconą etyką działania - ale nawet o tym nie marzę, bo ewidentnie widać, że kierownictwo chce jak najniższym kosztem (czego efektem są np. żenujące 'artykuły') zdobyć jak największą kasę.

w punkt.

(plus żenująca ukryta reklama w słowach nieświadomych userek)

---------- Dopisano o 14:25 ---------- Poprzedni post napisano o 14:24 ----------

Napisane przez skazana_na_bluesa

żeby było zabawniej, laska, która powinna dostać x kartek, pousuwała sporo swoich postów i nawet nie dostała z tego tytułu kartek. NIC. z tego co pamiętam, było w regulaminie coś o niszczeniu treści forum?

pamiętam bany z tego powodu.

[skazana_na_bluesa]

o i doszłam do fantastycznego posta moderatorki: https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1528 który nie ma pokrycia z rzeczywistością, bo inna moderatorka przywróciła treść.

[viva91]

Napisane przez stupid-girl

Aczkolwiek z racji długiego stażu na wizażu pamiętam takie wyjątki - szczególnie na intymnym.
Kojarzę nawet wątek, którego autorka była strasznie zjechana za jakieś dziwaczne poglądy, wątek został zamknięty i ponownie otwarty na prośbę samej autorki.

Widzisz, nie wiedziałam o tym. Nie jestem w stanie śledzić każdego wątku, trzymałam się zasad regulaminu. Podobnie może być z innymi modkami. Zawsze jak spotykamy się z kwestią, której regulamin nam nie precyzuje, mamy wątpliwości i musimy się skonsultować, a to wymaga czasu.

Napisane przez stupid-girl

Jeśli i tak opracowywany jest nowy regulamin, może warto rozważyć dopuszczenie takiej opcji?
W dobie aplikacji - zanim moderacja uzgodni stanowisko, wątek może już zmienić się w pole bitwy.

Można rozważyć. Jednak teraz w związku z KWC sprawa z regulaminem zeszła na drugi plan, sama czekam aż coś znów ruszy

[Maguda_]

Napisane przez skazana_na_bluesa

żeby było zabawniej, laska, która powinna dostać x kartek, pousuwała sporo swoich postów i nawet nie dostała z tego tytułu kartek. NIC. z tego co pamiętam, było w regulaminie coś o niszczeniu treści forum?

Tutaj wynika kilka spraw: mamy też inną opcję dawania ostrzeżeń, wtedy inny użytkownik ich nie widzi. Poza tym jeszcze oddzielną kwestią też jest kiedy dany post został napisany a później usunięty. A po trzecie - może ten użytkownik się z nami kontaktował, informował o przyczynach usunięcia postów i dostał zgodę z pewnych względów. Każda sytuacja jest inna i trzeba do niej podchodzić indywidualnie.

---------- Dopisano o 14:33 ---------- Poprzedni post napisano o 14:32 ----------

Napisane przez skazana_na_bluesa

o i doszłam do fantastycznego posta moderatorki: https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1528 który nie ma pokrycia z rzeczywistością, bo inna moderatorka przywróciła treść.

Ale to przecież dobrze, że przywróciła treść

[olenkasz]

Napisane przez olenkasz

jeśli modom nie wystarczą trzy tygodnie na skapnięcie się, że ktoś wyrabia niezły bałagan i trolluje i nie są w stanie zauważyć, że komentarze Yuri OBRAŻAJĄ (żenada, że to trzeba pisać) osoby homoseksualne, to chyba coś szwankuje w tym systemie moderowania.

cytuję sama siebie, bo widzę totalny ignor na KONKRETNE fakty, a zdecydowaną chęć prawienia komunałów

[skazana_na_bluesa]

Napisane przez Maguda_

Tutaj wynika kilka spraw: mamy też inną opcję dawania ostrzeżeń, wtedy inny użytkownik ich nie widzi. Poza tym jeszcze oddzielną kwestią też jest kiedy dany post został napisany a później usunięty. A po trzecie - może ten użytkownik się z nami kontaktował, informował o przyczynach usunięcia postów i dostał zgodę z pewnych względów. Każda sytuacja jest inna i trzeba do niej podchodzić indywidualnie.

---------- Dopisano o 14:33 ---------- Poprzedni post napisano o 14:32 ----------


Ale to przecież dobrze, że przywróciła treść

ta, dostała zgodę na usunięcie postów i dlatego Trzepotka je przywróciła. dziewczyna obrażała personalnie inne wizażanki - nie dostała kartek. pousuwała sporo swoich postów - nie dostała kartek.

[viva91]

Napisane przez skazana_na_bluesa

ta, dostała zgodę na usunięcie postów i dlatego Trzepotka je przywróciła. dziewczyna obrażała personalnie inne wizażanki - nie dostała kartek. pousuwała sporo swoich postów - nie dostała kartek.

Co do usuwania postów to nieco się zmieniło w tej kwestii - nie zawsze od razu są punktowane usunięte posty w treści wątku. Punkty dotyczą usunięcia pierwszego postu lub wszystkich postów na forum. Nie wiem, czy to jest adekwatne do sytuacji, o której wspominasz, ale piszę "na przyszłość"

[201604250941]

Napisane przez SALIX

Jestem zdania, że na tak rozrośniętym, komercyjnym forum moderator powinien być normalnym stanowiskiem pracy, z konkretną, ujednoliconą etyką działania - ale nawet o tym nie marzę, bo ewidentnie widać, że kierownictwo chce jak najniższym kosztem (czego efektem są np. żenujące 'artykuły') zdobyć jak największą kasę.

Tez tak uwazam, to jest za duze forum. To powinny byc poza tym osoby, ktore sie na forum nie udzielaja, wiec nie maja sympatii i antypatii, tylko siedza i klepia te ZP.

[Maguda_]

Napisane przez skazana_na_bluesa

ta, dostała zgodę na usunięcie postów i dlatego Trzepotka je przywróciła. dziewczyna obrażała personalnie inne wizażanki - nie dostała kartek. pousuwała sporo swoich postów - nie dostała kartek.

Rzucasz takimi ogólnikami, że nie wiadomo jak się odnieść, bo nie wiem o kim rozmawiamy. Ale może to i lepiej, z osobami postronnymi nie wyjaśniamy takich spraw. Napisałam ogólne wyjaśnienie dlaczego ktoś może nie dostać kartki i tyle. To, że Ty nie wiesz czy ktoś nie dostał kartki nie jest równoznaczne z tym, że jej nie dostał ani jak potoczyła się sprawa dalej.

[viva91]

Napisane przez candycotton

Tez tak uwazam, to jest za duze forum. To powinny byc poza tym osoby, ktore sie na forum nie udzielaja, wiec nie maja sympatii i antypatii, tylko siedza i klepia te ZP.

Tylko znowu jak nie udzielać się na forum i poprawnie oceniać, czy ZP zostało wysłane słusznie? Zawsze trzeba poczytać posty opublikowane przed tym zgłoszonym, bo może użytkowniczka obraziła kogoś broniąc się przed wcześniejszymi atakami? A czytając fragmenty wątku chcąc nie chcąc wyrabia się jakieś zdanie o użytkownikach.

[201604250941]

Napisane przez viva91

Tylko znowu jak nie udzielać się na forum i poprawnie oceniać, czy ZP zostało wysłane słusznie? Zawsze trzeba poczytać posty opublikowane przed tym zgłoszonym, bo może użytkowniczka obraziła kogoś broniąc się przed wcześniejszymi atakami? A czytając fragmenty wątku chcąc nie chcąc wyrabia się jakieś zdanie o użytkownikach.

No musisz czytac posty, oczywiscie. Zdanie sie wyrobi, ale jak sie z kims od lat sie na watku wspolnym to moze przyslonic obraz sytuacji.

[skazana_na_bluesa]

Napisane przez Maguda_

Rzucasz takimi ogólnikami, że nie wiadomo jak się odnieść, bo nie wiem o kim rozmawiamy. Ale może to i lepiej, z osobami postronnymi nie wyjaśniamy takich spraw. Napisałam ogólne wyjaśnienie dlaczego ktoś może nie dostać kartki i tyle. To, że Ty nie wiesz czy ktoś nie dostał kartki nie jest równoznaczne z tym, że jej nie dostał ani jak potoczyła się sprawa dalej.

aż nie chce mi się tego komentować. przecież widzę, że laska nie dostała kartek za swoje przewinienia.

[Maguda_]

Napisane przez skazana_na_bluesa

aż nie chce mi się tego komentować. przecież widzę, że laska nie dostała kartek za swoje przewinienia.

Przecież Ci już wytłumaczyłam, że mamy też inny sposób na dawanie ostrzeżeń i nie musi pojawiać się wtedy kartka przy poście. I tego nie zobaczysz, bo jest widoczne tylko w profilu moda. Też nie wiem jak skomentować Twój opór i chęć udowodnienia, że coś jest wykonane źle. Przypominam, że zawsze można zgłosić uwagi na pracę moderacji do administracji.

[skazana_na_bluesa]

ta, kiedyś zgłosiłam i zostałam wysłana na bambus, mówiąc w skrócie.

CO w takim razie trzeba zrobić, żeby dostać kartkę?
rozumiem, że takie rzeczy są już tolerowane na wizażu? https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1675

[olenkasz]

Napisane przez skazana_na_bluesa

ta, kiedyś zgłosiłam i zostałam wysłana na bambus, mówiąc w skrócie.

CO w takim razie trzeba zrobić, żeby dostać kartkę?
rozumiem, że takie rzeczy są już tolerowane na wizażu? https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1675

daaafuk....
kiedyś za to byłby co najmniej ban tymczasowy

[blue3]

Napisane przez candycotton

to jest forum ogolnodostepne!! maja prawo pisac, ze homo to i tamto, dopoki nie pisza z nicka

Ale czego konkretnie byś chciała? Żeby tylko lewa strona miała prawo do wypowiedzi na ogólnodostępnym forum?

[skazana_na_bluesa]

Napisane przez blue3

Ale czego konkretnie byś chciała? Żeby tylko lewa strona miała prawo do wypowiedzi na ogólnodostępnym forum?

krytykować/wyrażać swoje zdanie też trzeba umić.

[201605301111]

Napisane przez blue3

Ale czego konkretnie byś chciała? Żeby tylko lewa strona miała prawo do wypowiedzi na ogólnodostępnym forum?

ja widzę różnice pomiędzy
"jestem przeciwna związkom jednopłciowym, ponieważ (tu nastepuje argumentacja)"
a
"Dla mnie to obrzydliwe i chore."
(dosłowny cytat z wątku o małżenstwach jednopłciowych)
"to obrzydliwe jak sie dwie baby/chłopy za ręce trzymają"

ZWŁASZCZA że na forum wypowiadają się także osoby homoseksualne i mogą poczuć się obrażane

[201605090949]

Napisane przez blue3

Ale czego konkretnie byś chciała? Żeby tylko lewa strona miała prawo do wypowiedzi na ogólnodostępnym forum?

Kulturalnej wypowiedzi, a nie obrażania. Póki co poziom moderatorski na Plotkowym jest na tak samo żenującym poziomie, jak poziom trolli, których tolerują.

[blue3]

Nie czytam StarFightera, mam go w zablokowanych użytkownikach, ale same nakręcacie burzę cytując go. Dla mnie na forum jest więcej użytkowników lewej strony, które piszą rzeczy od których mam ochotę na oczu kąpiel, ale nie wnioskuję o bany dla nich tylko omijam na forum.

[201605090949]

Napisane przez blue3

Nie czytam StarFightera, mam go w zablokowanych użytkownikach, ale same nakręcacie burzę cytując go. Dla mnie na forum jest więcej użytkowników lewej strony, które piszą rzeczy od których mam ochotę na oczu kąpiel, ale nie wnioskuję o bany dla nich tylko omijam na forum.

Ehe, czyli rozumiem, że nazywanie transseksualistów dewiantami, obrażanie homoseksualistów, popieranie napadu Rosji na Ukrainę jest w porządku, że to uczciwa, kulturalna opinia "z prawa"?

[201605301111]

Napisane przez blue3

Nie czytam StarFightera, mam go w zablokowanych użytkownikach, ale same nakręcacie burzę cytując go. Dla mnie na forum jest więcej użytkowników lewej strony, które piszą rzeczy od których mam ochotę na oczu kąpiel, ale nie wnioskuję o bany dla nich tylko omijam na forum.

jesli o mnie chodzi to bynajmniej nie jest to cytat ze SF
na jego temat mam własną teorię spiskową, ale z prawdą ma ona zapewne niewiele wspólnego, wiec zachowam dla siebie