Seks po ślubie

[martul]

Napisane przez Muiee

Popieram czekanie z seksem do ślubu. Swojego wyboru jestem świadoma i dumna z tego. Mój TŻ postanowił czekać chociaż wiem, że jest to dla niego trudne, doceniam to
Najdziwniejsze, że kiedy ludzi z otoczenia próbują mnie "uświadomić" z popełnianego błedu (hehe) ja coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że dobrze robię i nie będe tego żałować

czy to z powodów religii czy z jakiś innych?jak z religijnych to podziwiam i życzę wytrwałości

a swoją drogą śledzę ten wątek już długo i jednak sprawdziło się to co się przewijało przez cały wątek że kitosa jednak zdecydawała się wstrzymać z jakiś innych powodów na wstrzemięźliwość niż religijne
tak czy siak trzymam kciuki żeby wszystko było jak najlepiej

[Muiee]

Napisane przez martul

czy to z powodów religii czy z jakiś innych?jak z religijnych to podziwiam i życzę wytrwałości

Tak, to głownie za sprawą religii się zdecydowałam. Drugi powód - chcę to trzymać dla tego jedynego.
Widzę, że takich osób jest naprawdę niewiele. W sumie się nie dziwię.. ludzie nie widzą sensu.. Niewielu jest praktykujących chrześcijan..

[Lord Z]

Napisane przez Muiee

Tak, to głownie za sprawą religii się zdecydowałam. Drugi powód - chcę to trzymać dla tego jedynego.
Widzę, że takich osób jest naprawdę niewiele. W sumie się nie dziwię.. ludzie nie widzą sensu.. Niewielu jest praktykujących chrześcijan..

Hej, przepraszam, ale ja tego nie potafię pojąć!!!
Pewnie zostanę po tym wpisie mocno skrytykowany, ale zaryzykuję - to jest nienaturalne!!! Przez widzimisie wysoko postawionych w hierarchii klechów, którzy na którymś z soborów wymyślili sobie, że seks to zło i grzech, Wy rezygnujecie z pięknej i naprawde przyjemnej sprawy...z pewnego aspektu miłości...
Nie wiem, dla mnie grzech to jest wtedy, jak kogoś krzywdzę...a jeżeli kocham się z moją Dziewczyną, to dajemy sobie całą swoją miłość, to co najlepsze, sprawiamy sobie przyjemność, cieszymy się sobą... natomiast przyjmując a priori naukę kościoła, to wypada się kochać tylko w celu spłodzenia potomstwa, w pozycji misjonarskiej, pod kocem, przy zgaszonym świetle... to jest chore dla mnie i ogranicza pewną istotną sfere człowieczeństwa.

[wiki9696]

Napisane przez Lord Z

Hej, przepraszam, ale ja tego nie potafię pojąć!!!
Pewnie zostanę po tym wpisie mocno skrytykowany, ale zaryzykuję - to jest nienaturalne!!! Przez widzimisie wysoko postawionych w hierarchii klechów, którzy na którymś z soborów wymyślili sobie, że seks to zło i grzech, Wy rezygnujecie z pięknej i naprawde przyjemnej sprawy...z pewnego aspektu miłości...
Nie wiem, dla mnie grzech to jest wtedy, jak kogoś krzywdzę...a jeżeli kocham się z moją Dziewczyną, to dajemy sobie całą swoją miłość, to co najlepsze, sprawiamy sobie przyjemność, cieszymy się sobą... natomiast przyjmując a priori naukę kościoła, to wypada się kochać tylko w celu spłodzenia potomstwa, w pozycji misjonarskiej, pod kocem, przy zgaszonym świetle... to jest chore dla mnie i ogranicza pewną istotną sfere człowieczeństwa.

racja..nic dodac nic ujac

[Muiee]

Napisane przez Lord Z

Hej, przepraszam, ale ja tego nie potafię pojąć!!!
Pewnie zostanę po tym wpisie mocno skrytykowany, ale zaryzykuję - to jest nienaturalne!!! Przez widzimisie wysoko postawionych w hierarchii klechów, którzy na którymś z soborów wymyślili sobie, że seks to zło i grzech, Wy rezygnujecie z pięknej i naprawde przyjemnej sprawy...z pewnego aspektu miłości...
Nie wiem, dla mnie grzech to jest wtedy, jak kogoś krzywdzę...a jeżeli kocham się z moją Dziewczyną, to dajemy sobie całą swoją miłość, to co najlepsze, sprawiamy sobie przyjemność, cieszymy się sobą... natomiast przyjmując a priori naukę kościoła, to wypada się kochać tylko w celu spłodzenia potomstwa, w pozycji misjonarskiej, pod kocem, przy zgaszonym świetle... to jest chore dla mnie i ogranicza pewną istotną sfere człowieczeństwa.

Reprezentujemy inny system wartości. Dla mnie Bóg jest bardzo ważny. A dlaczego zakładasz, że to kościół ustalił te zasady? Przecież jest wiele odłamów chrześcijaństwa i w każdym jest ta sama zasada. Seks jest dla małzeństw. Moglabym również nie sugerowac się tym co Kościół głosi, lecz Biblia, a powtórze sie Biblia nie należy do Kościoła. Kochacie się teraz ze swoją dziewczyną, a co będzie za rok? Niekoniecznie musicie być razem. Gdybyśmy tak kochali się z każdym dla nas ważnym to wyszłoby na to że zanim byśmy załozyli rodzinę wcześniej mielibyśmy po 10 partnerów. I co ofiarowałbyś swojej żonie? Miłosc? Przecież to samo ofiarowywałeś swoim poprzednim? Achhh ofiarowałbyś jej jeszcze dzieci i dom. Tyle że nie wszyscy marzą o dzieciach a ludzie mieszkaja razem nawet bez ślubu, czyli w sumie nic nowego.. To był tylko przykład, ja nic nie zakładałam. Wybacz jeśli uraziłam
Ja jestem szczęsliwa z tym i z niczego całkowicie nie rezygnuję, bo w życiu zaznam i tej przyjemności. A nie spieszę się, bo nie gonie za przyjemnościami.
Ja mam swój cel i ludzie wierzący. A jaki jest Twoj cel istnienia? Osiągniecie szczęscia poprzec wzbogacenie się? Wycieczki na Karaiby? Zaspokajanie potrzeb seksualnych?
W ogóle zastanawiałeś się nad tym po co istniejesz?

[201704051255]

Napisane przez Lord Z

Hej, przepraszam, ale ja tego nie potafię pojąć!!!
Pewnie zostanę po tym wpisie mocno skrytykowany, ale zaryzykuję - to jest nienaturalne!!! Przez widzimisie wysoko postawionych w hierarchii klechów, którzy na którymś z soborów wymyślili sobie, że seks to zło i grzech, Wy rezygnujecie z pięknej i naprawde przyjemnej sprawy...z pewnego aspektu miłości...
Nie wiem, dla mnie grzech to jest wtedy, jak kogoś krzywdzę...a jeżeli kocham się z moją Dziewczyną, to dajemy sobie całą swoją miłość, to co najlepsze, sprawiamy sobie przyjemność, cieszymy się sobą... natomiast przyjmując a priori naukę kościoła, to wypada się kochać tylko w celu spłodzenia potomstwa, w pozycji misjonarskiej, pod kocem, przy zgaszonym świetle... to jest chore dla mnie i ogranicza pewną istotną sfere człowieczeństwa.

Dla mnie masz 120% racji

[shi]

Coz za oddanie i pewnosc ; )

[I'llFindAWay]

We mnie taka postawa budzi podziw. Ze względu na wytrwałość i chęć oddania się tej jednej jedynej osobie.

Jednak dla mnie miłość od przyjaźni różni się właśnie tym ze w miłości musi być chemia ciał. Skoro nie ma pociągu fizycznego i w łóżku nie jesteśmy dwoma połówkami to tak jakbym brała ślub z przyjacielem.

[Muiee]

Napisane przez I'llFindAWay

We mnie taka postawa budzi podziw. Ze względu na wytrwałość i chęć oddania się tej jednej jedynej osobie.

Jednak dla mnie miłość od przyjaźni różni się właśnie tym ze w miłości musi być chemia ciał. Skoro nie ma pociągu fizycznego i w łóżku nie jesteśmy dwoma połówkami to tak jakbym brała ślub z przyjacielem.

tyle jest opinii ilu jest ludzi
hehe ja swojego przyjaciela nie darzę tym co swojego faceta

[nri]

Wciaz zapominamy, ze kazdy kocha innaczej. To, co dla jednego jest kwintesencja milosci, dla drugiego jest jej zaprzeczeniem.

[201704051255]

Chyba udało mi się sformułować myśli:
Nie oddając się mężczyźnie, którego kocham - czułabym, ze go okradam z tego, co powinnam mu dać, co chce mu dać, okradam siebie i okradam nas oboje ze wspólnej wspanialej bliskości, która mamy prawo pielęgnować, a nie zaniedbywać, czy się wręcz wyrzekać. Kiedy kocham, to zawsze on jest dla mnie tym jedynym, a ze miłość czasem nie przetrwa próby czasu cóż. To samo mogę powiedzieć o kobietach, które czekają do ślubu. Co to za gwarancja, ze jak sie chajtnie to ten jedyny? Ślub nie gwarantuje nic, tak samo rozsypują się małżeństwa jaki wolne związki.
Jednak główne uczucie, które towarzyszyłoby mi przy takiej postawie, to właśnie myśl, że go krzywdzę i przy okazji siebie, że coś mu odbieram, że to tylko mój wynaturzony kaprys.

[Muiee]

To surowo siebie osądzasz najwidoczniej (tzn. gdybyś mu tego nie chciała dać). Ja na szczęście takich problemów nie mam i wcale nie czuję się winna. A prawdą jest to, że małzeństwa czasami kończą się rozwodami. JA nie toleruję tego i mój TŻ też nie. Przypomniał mi się taki cytat: "Jeśli rozwód jest dla Ciebie rozwiązaniem, zrezygnuj z małżeństwa". Powtarzam, że jestem człowiekiem religijnym i bardzo zależy mi aby wytrzymać do ślubu własnie dlatego, że nie chcę popełnić grzechu (czego niektórzy niewierzący nierozumieją) to dlaczego miałabym się rozwodzić aby popełnic jakiś inny grzech. Powiesz: to nie jest zależne od Ciebie, różnie się dzieje. Mam dostatecznie dużo sił żeby walczyć.

[201704051255]

Napisane przez Muiee

Powtarzam, że jestem człowiekiem religijnym i bardzo zależy mi aby wytrzymać do ślubu własnie dlatego, że nie chcę popełnić grzechu (czego niektórzy niewierzący nierozumieją) to dlaczego miałabym się rozwodzić aby popełnic jakiś inny grzech. Powiesz: to nie jest zależne od Ciebie, różnie się dzieje. Mam dostatecznie dużo sił żeby walczyć.

Nie musi być rozwodu, żeby ludzie stali się sobie obojętni. Zastanawia mnie, czy w imię religii byłabyś w stanie przeżyć życie nieszczęśliwa. Czego Ci oczywiście nie życzę, ale takie małżeństwa tez się zdarzają. To, co piękne teraz, nie musi być piękne za pięć lat. Kiedyś kolega powiedział mi, mnie naiwnej idealistce o poglądach podobnych do Twoich, choć nie o seks tu chodziło, że jestem bardzo łatwowierna i życie mnie skrzywdzi. Miał rację. To zaj*** piękne mieć ideały. Gorzej, że nijak się mają do realnego świata.

[Muiee]

Pewnie, bo świat jest okrutny. Ale z tego wynika, że musiałabym zmianiać partnera powiedzmy co 5 lat. To nie jest tak, że ludzie zawsze będą przeżywać chwile uniesień spowodowanych tym, bo miłosć jest piękna. Są podknięcia. Ale wtedy trzeba się podnieść i iść dalej. Jak w małżenstwie nie wychodzi to trzeba dążyć do tego żeby znów zapanowała harmonia. Czasami nie powiem jest to trudne. A dlaczego ludzie staja sie obojętni? Bo się nie starają. Chcesz aby w kominku się paliło? Podkładaj drewna. A odpowiadając na Twoje pytanie. Gdybym np. miała dzieci a moje małzeńtwo psułoby się to nie przekładałabym swojego szczęścia nad ich szczęscie. Robiłabym wszystko żeby każdemu było dobrze.
Tu chodzi o to żebym ja też miała czyste sumienie.

[201704051255]

Napisane przez Muiee

A dlaczego ludzie staja sie obojętni? Bo się nie starają. Chcesz aby w kominku się paliło? Podkładaj drewna. A odpowiadając na Twoje pytanie. Gdybym np. miała dzieci a moje małzeńtwo psułoby się to nie przekładałabym swojego szczęścia nad ich szczęscie. Robiłabym wszystko żeby każdemu było dobrze.
Tu chodzi o to żebym ja też miała czyste sumienie.

Oczywiście, ael cały ambaras, aby dwoje chciało na raz. Jak tylko jedno bedzi podkładać do kominka, to on tak zgaśnie. Co do dzieci. Często bardzo cierpią widząc, jak mamusia płacze, albo jak tata ja bije, jak jedno się awanturuje, a drugi z rozpaczy sięga po kolejny kieliszek. Jak tata czy mama znikają na noc, nie odzywają się do siebie. Naprawdę myślisz, że dzieci tego nie widzą?

[Muiee]

A dlaczego od razu zakładać taki scenariusz nie widzę u swojego mężczyzny żadnych skłonności patologicznych. W życiu mnie nie uderzył, nie lubi alkoholu wysokoprocetowego, nie będę szukać dziury w całym. Człowieka trzeba najpierw dobrze poznać zanim się z nim zwiąrze na zawsze. Gdyby do rękoczynów doszło, oczywiście separacja. Dla mnie zdrada stanowi jedyną podstawę do rozwodu. Ale nie wyobrażam sobie żeby aż tak się zmienił. Jak mi się coś nie podoba to rozmawiam o tym, chociaż czasami cięzko się na to zdobyć
Nie układam takich pesymistycznych scenariuszy. Wiara to solidna podstawa związku, więc ja wierzę, że wszystko się uda Te zdanie było bardzo idealistyczne hehe

[Lord Z]

Napisane przez Muiee

Reprezentujemy inny system wartości. Dla mnie Bóg jest bardzo ważny. A dlaczego zakładasz, że to kościół ustalił te zasady? Przecież jest wiele odłamów chrześcijaństwa i w każdym jest ta sama zasada. Seks jest dla małzeństw. Moglabym również nie sugerowac się tym co Kościół głosi, lecz Biblia, a powtórze sie Biblia nie należy do Kościoła. Kochacie się teraz ze swoją dziewczyną, a co będzie za rok? Niekoniecznie musicie być razem. Gdybyśmy tak kochali się z każdym dla nas ważnym to wyszłoby na to że zanim byśmy załozyli rodzinę wcześniej mielibyśmy po 10 partnerów. I co ofiarowałbyś swojej żonie? Miłosc? Przecież to samo ofiarowywałeś swoim poprzednim? Achhh ofiarowałbyś jej jeszcze dzieci i dom. Tyle że nie wszyscy marzą o dzieciach a ludzie mieszkaja razem nawet bez ślubu, czyli w sumie nic nowego.. To był tylko przykład, ja nic nie zakładałam. Wybacz jeśli uraziłam
Ja jestem szczęsliwa z tym i z niczego całkowicie nie rezygnuję, bo w życiu zaznam i tej przyjemności. A nie spieszę się, bo nie gonie za przyjemnościami.
Ja mam swój cel i ludzie wierzący. A jaki jest Twoj cel istnienia? Osiągniecie szczęscia p oprzec wzbogacenie się? Wycieczki na Karaiby? Zaspokajanie potrzeb seksualnych?
W ogóle zastanawiałeś się nad tym po co istniejesz?

Wiesz co? Ja żyję pełnią życia teraz, w tej chwili. Mam wszystko co najlepsze. Mam miłość, ciekawe perspektywy, przyjaciół...i też mam swoje wartości chociaż mieszkam z dziewczyną bez ślubu ( heretyk ze mnie, co?). Powiem szczerze: współczuję Ci. Założyłaś maskę ascety i z tego co piszesz, to chyba jej już nie zdejmiesz.
Biblia została napisana jakiś czas temu, wiesz? Czy słyszałaś coś o postępie cywilizacyjnym i kulturowym? Poza tym, tak się składa że czytałem swego czasu dość wnikliwie Pismo, tak samo z resztą jak Koran - interesowałem się założeniami poszczególnych religii. Otóż zmierzam do tego, że nie przypominam sobie aby w którymś z wersetów było napisane np.: "Zaprawde, zaprawde powiadam wam: nie bzykajcie się przed ślubem" ... także to chyba interpretacja, a raczej nadinterpretacja treści Biblii przez doktryne kościelną. Może się mylę; skoro taki werset istnieje to mi go wskaż...

Powtórze stwierdzenie, o którym pisałem gdzieś wyżej: przyjęłaś a priori postanowienia jakiegoś średniowiecznego soboru i rezygnujesz przez to z pewnego aspektu miłości. Nota bene z aspektu bardzo przyjemnego, zaręczam Ci .
Podążając w tym kierunku, śmiem twierdzić, iż ta Wasza quasi-miłość jest trochę kulawa, skoro nie umiecie, nie potraficie oddać się sobie w całości.
Pojechałem mocno, ale Ty też mnie nie oszczędzałaś .

Nie da się hierarchizować sytstemów wartości. Przykro mi że musiałem zaatakować Cię ad personam, ale nie zostawiłaś mi wyboru twierdząć, że tylko Twoje, zdewociałe jak dla mnie wartości są prawdziwe.

Piszesz że teraz mamy z dziewczyna fajny seks, a za rok już może nie będziemy razem. Wątpie... Owszem, może i istnieje takie pierwiastkowe prawdopodobieństwo, w końcu "wszystko w rękach bozi", jak zapewne napisałabyś Wiesz, ale nawet jeśli tak by się stało, to przynajmniej mielibyśmy co wspominać. I nie mielibyśmy poczucia straconego czasu; zawsze mile wspominalibyśmy tych pare za***istych lat.

Dobra kończę, idę do mojej Ukochanej - zaraz zajmiemy się tylko sobą... a Tobie radzę wejść na jakiś pobliski słup i tam chwalić Boga, jak Szymon Słupnik, zacny asceta...a życie gdzieś obok niestety........

Pozdrawiam.

[lapus]

Nie czytałam całego wątku, ale ostatni post pana Lorda wydaje mi się mocno przesadzony

[Lord Z]

Napisane przez lapus

Nie czytałam całego wątku, ale ostatni post pana Lorda wydaje mi się mocno przesadzony

to przeczytaj cały wątek

[lapus]

chyba czytałam wystarczająco dużo żeby zauważyć, że Muiee nie nazywa nikogo kto kocha się przed ślubem niewiadomo jakim bezbożnikiem i w ogóle zgiń, przepadnij siło nieczysta, więc po co taka krytyka jej poglądów w ostatnim poście?

[201704051255]

Napisane przez Lord Z

Założyłaś maskę ascety i z tego co piszesz, to chyba jej już nie zdejmiesz.

W sumie fakt, po co tak ostro (to o całości). Jednak co do tego wyżej z autopsji Ci powiem, że osoby pełne tak dziwnych dla nas ideałów, kurczowo sie ich trzymające, to na ogół osóbki bardzo młode, nie skażone prawdziwym życiem i wiele z nich traci "swoje" poglądy, kiedy lepiej pozna świat. Nie wszyscy jasne, ale wiele osób mówi jednak, że to nie były nawet ich własne myśli, a włożone im do głów przez rodziców, presja rodziny...

Napisane przez Lord Z

Nota bene z aspektu bardzo przyjemnego, zaręczam Ci .

Mogłeś to umotywować lepiej - seks bardzo, bardzo zbliża do siebie ludzi psychicznie. Nie chodzi o samą fizykę, ale tę chemię, myśl o tym, kiedy można się przytulić po i po prostu czuć, że się tego kogoś kocha bardziej niż cały świat i daje mu wszystko tak jak i on daje. Tu oczywiście mówię o seksie w związku takim z prawdziwego zdarzenia, a nie a bo sie ktoś trafił.

Wstawka o tym, co będziesz robić ze swoją kobietą - IMHO niepotrzebna.

Ps. Bez urazy, bo określenie może się wydać "nieuczciwe" jednak moim zdaniem w pełni oddające obraz sytuacji. Osoby bardzo religijne (mówię o jakimkolwiek wyznaniu czy tez sekcie- nie, to przyrównanie nie wydaje mi się faux pas) mają bardzo zawężony światopogląd, często przyjmują, że będzie tak, bo tak musi być. Dlatego wydaje mi się, że dyskusja, kto jest lepszy, kto ma rację jest zbędna. czas pokaże każdemu z nas, czy wybrał dla siebie "właściwy" sposób na życie.

[nri]

Jestem ateistka, slubu brac nie zamierzam - wiec dyskusja wlasciwie mnie nie dotyczy. Tymbardziej nie potrafie zrozumiec, czemu naskakujecie na dziewczyne (dajac w ten sposb swiadectwo waszych szerokich horyzontow).

Uczucie mozna okazac na wiele sposobow - seks jest tylko jednym z nich. Piekny jest wtedy, gdy partnerzy i ich milosc sa do tego dojrzali.

Jesli Muiee i jej Tz nie sa na to gotowi i oboje mysla podobnie - po jaka cholere maja cokolwiek przyspieszac? Takie poczynania zamiast ich zblizyc moga ich tylko oddalic.

Nie ma jednej recepty na szczescie, nie ma jednej definicji milosci. Jestem zwolenniczka polemik swiatopogladowych ale zagladanie komukolwiek do lozka ze slowami "robisz zle" jest absurdalne - zwlaszcza, gdy oboje czuja, ze sa szczesliwi.

Osobiscie jestem zwolenniczka bardziej rozwaznego podchodzenia do uczuc - zwiazek i seks z kims, kogo dobrze znamy (a nie w fazie motylkowej) - co nie znaczy, ze wszyscy musza tak robic - jak nie wszyscy musza sobie skakac do lozka.

Nie sadze tez bysmy mieli jakiekolwiek zobowiazania wobec partnera - milosc to nasz wybor i robienie czegokolwiek "bo tak wypada" jest smieszne. Jedyne, co rzeczywiscie jestesmy winni osobie, z ktora jestesmy blisko to szczerosc - a zmuszanie sie do czegokolwiek pod te kategorie nie podchodzi.

[Lord Z]

Napisane przez pushit

Wstawka o tym, co będziesz robić ze swoją kobietą - IMHO niepotrzebna.

.

hej hej, ale ja nie napisałem co będziemy robić... Może chodziło mi o przytulanie, oglądanie telewizji, rozmowe... głodnemu chleb na myśli .

Wiesz, może nie byłem zbyt delikatny, ale już tak mam I to przez takich właśnie ludzi jak ta panna, mieliśmy 2 lata żenady i cyrku, podsłuchów i podejrzliwości... myślę że wiesz o co mi chodzi.

A przepraszam, co to jest "IMHO"? Może to glupie pytanie, ale ja od niedawna zaprzyjaźniłem się z netem tak bardziej i wielu skrótów, pewnych slangów - po prostu nie rozumiem...

[Shady44]

Napisane przez Lord Z

A przepraszam, co to jest "IMHO"? Może to glupie pytanie, ale ja od niedawna zaprzyjaźniłem się z netem tak bardziej i wielu skrótów, pewnych slangów - po prostu nie rozumiem...

IMHO = In My Humble Opinion

[201704051255]

Napisane przez nri

Nie sadze tez bysmy mieli jakiekolwiek zobowiazania wobec partnera - milosc to nasz wybor i robienie czegokolwiek "bo tak wypada" jest smieszne. Jedyne, co rzeczywiscie jestesmy winni osobie, z ktora jestesmy blisko to szczerosc - a zmuszanie sie do czegokolwiek pod te kategorie nie podchodzi.

Odczytałam, że to chyba do mnie, wiec odpowiadam. Widzisz dla mnie seks jest w związku obowiązkowy i na pierwszym miejscu. Stąd mój pogląd, że w moim musi on być i że krzywdziłabym mężczyznę nie dając mu takiej wspaniałej rzeczy, bo on podobnie jak ja uważa, że niesamowicie zbliża to do siebie dwoje ludzi i daje im najpełniejszą miłość jaka może być. Relacja, gdzie seks nie jest ważny, jest dla mnie taką, w której bym się dusiła. Nie idę do łóżka, bo wypada. Idę, bo to dla mnie coś ekstra, szczególnie jeśli jest to osoba przy której uginają się nogi. Uważam, że faza motylkowa jak to określiłaś, to ta najlepsza do poznawania siebie w łóżku, przynajmniej dla nas, kiedy cały świat znika.

Co do ostrej opinii. Nie mam tolerancji dla fanatyzmu religijnego w Polsce z dwóch powodów. Jeden jest oczywisty, polityczny z ojcem R na czele, drugi to osobiste doświadczenia. Miałam dwie koleżanki z rodzin bardzo mocno katolickich (tych, które chyba całkiem nie rozumieją religii, w której żyją, a kierują się tylko bełkotem nawiedzonych). Pierwsza zaszczuta przez matkę, która nie pozwalała jej nawet pocałować chłopaka (jaką miała awanturę o zakup koronkowych majtek ). Była tak ciężko zdominowana, że od lat leczy się u psychiatry. Druga bita, za to, że chociażby ogoliła nogi, zawleczona do kościoła, żeby składać śluby czystości po tym, jak matka nakryła ją z jej chłopakiem w łóżku i wyrzuciła z domu.

[nri]

Dla mnie seks w zwiazku jest czyms naturalnym - jak przytulanie. Dlatego - niezaleznie od przyjmowanej formy - nigdy go nie celebrowalam. Jednoczesnie dla mnie idzie on w parze z poznawaniem czlowieka - nie wyobrazam sobie znac kogos pare miesiecy i sie z nim kochac - dla mnie byloby stanowczo za wczesnie i nie ma to nic wspolnego z libido - po prostu uwazam seks w zwiazku za forme komunikacji, okazywania uczuc, bliskosci. Fizyczny aspekt nie jest w ogole dla mnie istotny (tzn. by osiagnac fizyczna przyjemnosc z seksu potrzebuje psychicznej bliskosci - niekoniecznie wyrafinowanych technik).

Twoja wizja przypomina moja ale - dla mnie tak wyglada seks bez zobowiazan. Nie potrafilabym zaspokajac wlasnych potrzeb kosztem ukochanej osoby - co w przypadku obcej osoby jest czyms naturalnym.
Nie chce byc zle zrozumiana - to, ze uwazam seks z milosci za bardziej duchowy a ten bez zobowiazan za cielesny, nie oznacza, ze nie czerpie z niego przyjemnosci - ona po prostu jest inna.

Dla mnie w ogole sam dotyk jest nieodlaczna czescia nie tylko milosci ale i przyjazni. W ten sposb przeciez mozna okazac zwykla sympatie.

Faza motylkowa jest zupelnie pozbawiona szczerych uczuc - to tylko chemia, ktora moze ale wcale nie musi byc poczatkiem czegos glebszego.

Przy tak roznorodnym postrzeganiu uczuc - trudno o uniwersalna droge do szczescia

[Elfir]

Lord Z - rozumiem, ze głosząc takie opinie o KK jesteś już po apostazji?
W przeciwnym wypadku należysz do grona potulnych owieczek, które moga się na zabobony sprzed 3 tyś. lat jeszcze nawrócić

[Ash]

Napisane przez Elfir

zabobony sprzed 3 tyś. lat

pisząc w ten sposób, możesz obrazić czyjeś uczucia religijne

[201704051255]

Czyli tak samo, ale inaczej
Seks bez zobowiązań to dla mnie nie ten, kiedy myślę tylko o tym, żeby zatopić się w jego ramionach, powąchać skórę, a mimo wszystko nie muszę do takiego stanu czekać kilku miesięcy. Seks bez zobowiązań, ten cielesny, to dla mnie spotkanie z kolegą, kiedy oboje nas bardzo bardzo ciśnie. Następny raz możemy się spotkać za pół roku, a w łóżku wcale.

Napisane przez nri

Nie potrafiłabym zaspokajać własnych potrzeb kosztem ukochanej osoby - co w przypadku obcej osoby jest czymś naturalnym.

- tego fragmentu nie rozumiem, przecież do łóżka idą z własnej nieprzymuszonej woli i jak się domyślam dużej chęci dwie osoby i dwie czerpią z tego korzyść - zaspokojenie. Czy jak tam to nazwać.

Napisane przez nri

(...) uważam seks z miłości za bardziej duchowy a ten bez zobowiązań za cielesny(...)

w 100% się zgadzam, ale dla mnie wystarczy zakochanie, nie miłość

Napisane przez nri

Faza motylkowa jest zupelnie pozbawiona szczerych uczuc - to tylko chemia, ktora moze ale wcale nie musi byc poczatkiem czegos glebszego.

Gdyby tak to nazywać, bez słów zakochanie, to wiele związków, tych 1-2 letnich byłoby ową fazą. Poza tym dla mnie chemia to najpiękniejszy, najbardziej oderwany od świata bajkowy stan związku

[nri]

Dla mnie w seksie najpiekniejsze nie jest to zakochanie, chemia (w ogole seksu z powodu zakochania sobie nie wyobrazam) ale wlasnie ta bliskosc - moze byc w lozku romantycznie, zabawnie czy namietnie - ale wciaz jest to porozumienie i zaufanie Mamy rozne gusta, ot co

Z tym zaspokojeniem chodzilo mi o to, ze nie mialabym sumienia (za przeproszeniem) przeleciec faceta, ktorego kocham, bo akurat mam chcice. Imo w seksie z milosci chodzi o bliskosc. Nie potrafilabym potraktowac tego w kontekscie czynnosci fizjologicznej - co nie wyklucza przeciez lozkowych eksperymentow - ale liczy sie podejscie. Dlatego potrafie zrozumiec osoby, ktore zwlekaja z podjeciem wspolzycia.

Takie "zakochanie", chemia - seks po paru miesiacach jest nie dla mnie - to tak, jakbym zwierzala sie ze swoich najglebszych sekretow nowo poznanemu znajomemu. Nie tylko dlatego, ze traktuje to wszystko w specyficzny sposb i ale rowniez dlatego, ze nie byloby mi przyjemnie gdyby facet mnie tak potraktowal.

Wielu moich znajomych czekalo z tym po 2-3 lata, tworza udane zwiazki. Poza tym w ten sposb mozna pokazac, ze dana osoba jest wyjatkowa - nie powtarzamy tego samego schematu - zakochanie-randki-buzi-seks. Nie potepiam jednak osob, ktore zwiazki traktuja w formie przyjemnej rozrywki - wazne, by nikogo przy tym nie skrzywdzily.