Chłopak zabronił mi wyjść na plażę.

[zakonna]

W ogóle nie wiem jak wy żyjecie w społeczeństwie skoro wolność i swoboda i żadnych rad ani opinii nie przyjmujecie. doszłyście do jakiegoś absurdu wg mnie.
Mówimy o zdaniu partnera a propos naszych pomysłów. I nie ma miejsca na to żeby się zastanowić, że może partner ma rację bo przecież pan i niewolnica.
Właściwie można dojść do wniosku, że niektórzy czują się bardzo niepewnie i wiecznie zagrożeni, że do tego stopnia nie chcą żadnych ustępstw czy kompromisów.

[thirky]

Napisane przez sztojabudu

Trudno wierzyć w taką prawdę objawioną, którą mogłaby wygłosić nastolatka, ale dojrzałej kobiecie już średnio podchodzi.

Dla mnie kompromis to coś, co obie strony satysfakcjonuje jedynie w połowie. W związku staram się tak dogadać, żeby i mnie i chłopakowi sytuacja pasowała w 100%.

Napisane przez sztojabudu

A jeśli ten''palant'' ma w swoim związku taką właśnie zasadę? Może czy już się w twoich granicach wolności nie mieści?

Ale to jest związek mój i palanta. Nie tylko jego. Moich granic nie ma prawa przekraczać, więc jak zechce mi czegoś zabraniać to niestety ale się pożegnamy. Może znaleźć osobę której taki związek będzie pasował i niech sobie nakazują i zakazują do woli.

Napisane przez sztojabudu

A mówię ''wy'' bo ty i kahoko zawsze występujecie jako dwugłowy potwór, żeby sobie nawzajem przytakiwa

Ja wtrąciłam się dopiero parę postów temu więc nie przenoś na mnie tego co pisał ktoś inny parę stron wcześniej.

[201705042038]

Napisane przez zakonna

WI nie ma miejsca na to żeby się zastanowić, że może partner ma rację bo przecież pan i niewolnica.

A kto tak napisał?
Można nawet się na coś zgodzić, jeśli partner nie ma racji. Ale to wciąż decyzja osoby, której sprawa dotyczy.

Napisane przez zakonna

W
Właściwie można dojść do wniosku, że niektórzy czują się bardzo niepewnie i wiecznie zagrożeni, że do tego stopnia nie chcą żadnych ustępstw czy kompromisów.

Brak kompromisów dla mnie oznacza też brak kompromisów dla partnera, o czym wszyscy tutaj zapominają, a nie że jedna osoba się non stop podporządkowuje albo nie może wyrazić opinii.
Tak samo, jak ja mogę nie mieć ochoty wysłuchiwać nieproszonych komentarzy na temat mojego wyglądy etc, tak samo druga osoba może sobie tego nie życzyć. I wszyscy szczęśliwi.

Kompromis pojawia się tam, gdzie w ważnych sprawach opinie ludzi się rozjeżdżają i trzeba szukać rozwiązania, które będzie po środku, ale nikogo w pełni nie usatysfakcjonuje. Wy nazywacie każde uzgodnienie kompromisem, albo naprawdę wierzycie, że można tak na dłuższą metę zadowalać się połowicznymi rozwiązaniami w ważnych kwestiach.

[Leszy]

Napisane przez thirky

Halo, Leszy tu ziemia. Nie chodzi o Ciebie. O sobie mów że jesteś nienormalny ile Ci się żywnie podoba.

Obcy ludzie i ich dostosowanie się do norm mnie nie obchodzi. Skoro mają problem, to jest to ich problem.

Napisane przez thirky

Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy mówieniem komuś że z niebieskimi spodniami ładniej mu będzie w czerwonej bluzce niż w Zielonej ale niech ubiera się jak chce, a mówieniem że jak zalozysz czerwona bluzkę do niebieskich spodni to ja z tobą nie wychodzę?

Jeśli intencją autora tych wypowiedzi było "nie chcę żeby założyła daną bluzkę" to nie, nie widzę tutaj różnicy.

Napisane przez kahoko hino

w sensie odzierać z bawełny.

O tym mówiłem. W manipulowaniu wypowiedziami (a także w pasywnym obrażaniu rozmówców) się spełniasz jak widzę (zresztą Twoja psiapsiółka ze spamowych wątków również). Niestety nie mam ochoty kopać się z koniem by dalej dyskutować.

Napisane przez sztojabudu

A mówię ''wy'' bo ty i kahoko zawsze występujecie jako dwugłowy potwór, żeby sobie nawzajem przytakiwać

Plus stewardesa i adeedra (która już usunęła konto). Stworzyły sobie kółeczko wzajemnej adoracji na wątkach spamowych typu krewet i o gawędziarzach z podforum "Seks" i potem jest taki efekt, gdzie razem wyłażą na inne tematy. Zresztą z rozmów moderacją wiem o tym, że problem ten jest znany, jednak nie łamią regulaminu wzajemny adorowaniem się.

Napisane przez thirky

Gdy zobaczył mój strój kąpielowy i na plażę, to zabronił mi w nim wyjść. Kazał kupić nowy albo zero opalania i kąpieli.Chłopak powiedział, ze wykluczone aby z gołą dup..... pokazywała się innym facetom.

Warto jakbyś doczytała dalej łzawą historyjkę trolla, gdzie okazało się, że jak chce, to niech sobie idzie, ale bez faceta.


O, widzę, że kolejna gwiazda nadinterpretacji się odezwała. No nic, w myśl zasady by nie kłócić się z pewnymi osobnikami, bo zrównają mnie do ichniego poziomu i pokonają doświadczeniem kończę dyskusję z tymi dwoma użytkowniczkami.

Anno, widziałaś moją odpowiedź?

[thirky]

Napisane przez Leszy

Obcy ludzie i ich dostosowanie się do norm mnie nie obchodzi. Skoro mają problem, to jest to ich problem.

Ale oceniasz. Więc chyba jednak Cię obchodzi.
A ocena "to nie jest normalne" rani. Po drugiej stronie ekranu są ludzie, realni, żywi.

Napisane przez Leszy

Jeśli intencją autora tych wypowiedzi było "nie chcę żeby założyła daną bluzkę" to nie, nie widzę tutaj różnicy.

Ale intecją autora pierwszej wypowiedzi nie jest to, żeby nie założyła bluzki. Jest nią chęć doradzenia. DORADZENIA. Takiego, które pozostawia wolny wybór.

Napisane przez Leszy

O tym mówiłem. W manipulowaniu wypowiedziami (a także w pasywnym obrażaniu rozmówców) się spełniasz jak widzę (zresztą Twoja psiapsiółka ze spamowych wątków również). Niestety nie mam ochoty kopać się z koniem by dalej dyskutować.



Plus stewardesa i adeedra (która już usunęła konto). Stworzyły sobie kółeczko wzajemnej adoracji na wątkach spamowych typu krewet i o gawędziarzach z podforum "Seks" i potem jest taki efekt, gdzie razem wyłażą na inne tematy. Zresztą z rozmów moderacją wiem o tym, że problem ten jest znany, jednak nie łamią regulaminu wzajemny adorowaniem się.

Aniu, wykluczyli Cię od nas
Przykre że to, że ktoś widzi sens wypowiedzi jest uznawane za nadinterpretację. A zgoda z rozsądkiem za wzajemną adorację. Oj.

Napisane przez Leszy

Warto jakbyś doczytała dalej łzawą historyjkę trolla, gdzie okazało się, że jak chce, to niech sobie idzie, ale bez faceta.

Nie ma znaczenia że to był troll. Znaczenie ma sytuacja i zgoda na nią wyrażana tu tak powszechnie.

[201701261449]

Ja pierdzielę, tyle stron dyskutowania o tym, czy w stringach wypada czy nie wypada i już wizazanki robią hurr, on jest toksyczny, nie umiecie rozmawiać xd
nigdy, przenigdy żadna z was nie miała z jakimś facetem tak, że odruchowo się powiedziało do was "ta sukienka jest za krótka, tyłek ci będzie widać" albo wy do faceta "ta koszulka nie pasuje, weź inną"? Chyba, że to ja jakaś spaczona jestem i nawet lubię, jak mi tż zwróci uwagę, że coś jest za krótkie, za obcisłe, bo mogę nie widzieć tego tak, jak on.
A tu huuur takie. Okej, teraz rozumiem dyskusję o tym jego obrazaniu, etc., ale ludzie, komizm sam w sobie:
" - co to, sztringi? Chcesz to założyć? Mowy nie ma!
- ale ja chcę! równo się opalić chcę!
- albo zakładasz pełne gacie albo każde w inną stronę pójdzie!"
i to ma być toksyczne, uciskające i kij wie jakie jeszcze?
Pliz
( i tak, wiem, że to troll, ale chodzi mi o postawę niektórych z wcześniejszych postów)

[Leszy]

Napisane przez thirky

Ale oceniasz. Więc chyba jednak Cię obchodzi.
A ocena "to nie jest normalne" rani. Po drugiej stronie ekranu są ludzie, realni, żywi.

Każdy człowiek ocenia każdego człowieka, z którym wchodzi w interakcję. Nie ważne czy jest to ocena "dobrze mówi", "ma chybione poglądy", czy też "obojętne mi co on sądzi"/"ten człowiek jest mi obojętny". Jeśli ktoś mówi, że nie ocenia, to perfidnie kłamie. Albo potrafi wyłączyć myślenie i patrzeć się pusto na innych ludzi.

Nie chce mi się 3 raz powtarzać co sądzę w temacie normalny/nienormalny.

Napisane przez thirky

Ale intecją autora pierwszej wypowiedzi nie jest to, żeby nie założyła bluzki. Jest nią chęć doradzenia. DORADZENIA. Takiego, które pozostawia wolny wybór.

Pozwól, że Ci pomogę:

Napisane przez Leszy

Jeśli intencją autora tych wypowiedzi było "nie chcę żeby założyła daną bluzkę" to nie, nie widzę tutaj różnicy.

Napisane przez thirky

Aniu, wykluczyli Cię od nas
Przykre że to, że ktoś widzi sens wypowiedzi jest uznawane za nadinterpretację. A zgoda z rozsądkiem za wzajemną adorację. Oj.

Anna i Lisbeth to klasa wyżej w dyskusji. Poza tym jakoś dziwnie sporo użytkowniczek zauważa waszą wspólnotę na wątkach.

Napisane przez thirky

Nie ma znaczenia że to był troll. Znaczenie ma sytuacja i zgoda na nią wyrażana tu tak powszechnie.

Pozwól, że ponownie pomogę:

Napisane przez Leszy

Warto jakbyś doczytała dalej łzawą historyjkę trolla, gdzie okazało się, że jak chce, to niech sobie idzie, ale bez faceta.

I tak, hipotetyczny facet miał prawo do takiej reakcji. A hipotetyczna autorka miała prawo z nim albo obgadać sytuację, albo rzucić.

[stewardesa]

Napisane przez zakonna

No to wychodzi na to, że niektórzy w tym wątku są nieomylni, nigdy nie podejmują kiepskich decyzji.

A co to ma do rzeczy?

Napisane przez zakonna

Nie można im nic powiedzieć czy zasugerować, bo wolność i swoboda wyboru.

A Ty naprawdę ludziom coś sugerujesz i komentujesz bez pytania? Nie mówię o partnerze czy bliskich osobach, o których wiesz że to tolerują.

Napisane przez zakonna

A partner w dupie był i gówno widział i nic nie wie.

A dlaczego miałby wiedzieć więcej? Bo tak uważa?

Napisane przez sztojabudu

Rzeczywiście, ektremista

Zaiste, zabiłabym go śmiechem.

Napisane przez zakonna

W ogóle nie wiem jak wy żyjecie w społeczeństwie skoro wolność i swoboda i żadnych rad ani opinii nie przyjmujecie. doszłyście do jakiegoś absurdu wg mnie.

A jak miałybyśmy nie żyć? Co się powinno stać?

Napisane przez zakonna

Mówimy o zdaniu partnera a propos naszych pomysłów. I nie ma miejsca na to żeby się zastanowić, że może partner ma rację bo przecież pan i niewolnica.

Nie ma, bo tego nie chcę/nie chcemy w naszych relacjach. Ty chcesz i masz. W czym problem?

Napisane przez zakonna

Właściwie można dojść do wniosku, że niektórzy czują się bardzo niepewnie i wiecznie zagrożeni, że do tego stopnia nie chcą żadnych ustępstw czy kompromisów.

Równie dobrze można napisać, że traktujecie związek jak jakąś konieczność, skoro pomimo potrzeby chodzenia na kompromisy dalej w nim jesteście.

Napisane przez Leszy

Jeśli intencją autora tych wypowiedzi było "nie chcę żeby założyła daną bluzkę" to nie, nie widzę tutaj różnicy.

WOW.

Napisane przez Leszy

O tym mówiłem. W manipulowaniu wypowiedziami (a także w pasywnym obrażaniu rozmówców) się spełniasz jak widzę (zresztą Twoja psiapsiółka ze spamowych wątków również). Niestety nie mam ochoty kopać się z koniem by dalej dyskutować.

Tylko raz wypowiedziałam się w Twoim wątku reklamującym drukowanie w 3D, więc nie wiem o co Ci chodzi.

Napisane przez Leszy

Plus stewardesa i adeedra (która już usunęła konto). Stworzyły sobie kółeczko wzajemnej adoracji na wątkach spamowych typu krewet i o gawędziarzach z podforum "Seks" i potem jest taki efekt, gdzie razem wyłażą na inne tematy. Zresztą z rozmów moderacją wiem o tym, że problem ten jest znany, jednak nie łamią regulaminu wzajemny adorowaniem się.

Jaki piękny ból dupy
A plosie pani, plosie pani, ona teś, ona teś to robiła.

Napisane przez Leszy

O, widzę, że kolejna gwiazda nadinterpretacji się odezwała. No nic, w myśl zasady by nie kłócić się z pewnymi osobnikami, bo zrównają mnie do ichniego poziomu i pokonają doświadczeniem kończę dyskusję z tymi dwoma użytkowniczkami.

W jakże wyjątkowo zawoalowany, wcale nie manipulujący sposób nazwałeś nas idiotkami Zajęło mi z pół sekundy, żeby się zorientować!

[201703061049]

Napisane przez stewardesa

Tak, ze strony tego, który cokolwiek sugeruje lub próbuje nakazać.To sprawdź znaczenie tego słowa. Mało że w dupie, to wystarczający powód do rozstania.
I jest to bardzo łatwo sprawdzić i udowodnić. Czekamy A to niby z jakiego powodu?
Przeżyjemy. Nawet bez nagródek i pochwał od Pana, że jak na kobiety potrafimy zachować poziom.
Proszę zatem o przytoczenie tej definicji. Tylko nie wiem jak to zrobisz, jeśli jedynie wiarygodne źródła są anglojęzyczne.
Żebyś pytała. A czymże jest ta istota małżeństwa i dlaczego to Ty miałabyś ją definiować?
Bo niektórzy mają problem nawet z tym jak ubierają się obcy ludzie na plaży.
I mówisz to z pozycji samozwańczego autorytetu, bo...?
A jakie to ma znaczenie? To nie zmienia faktu, że jest to obraźliwe.
Borze

Bo wrażenie wolno mi jeszcze mieć, a samozwańczym autorytetem psychologicznym to nie ja w tym wątku jestem.

[thirky]

Napisane przez smellsliketeenspirit

Ja pierdzielę, tyle stron dyskutowania o tym, czy w stringach wypada czy nie wypada

już dawno nie o tym mowa

Napisane przez smellsliketeenspirit

nigdy, przenigdy żadna z was nie miała z jakimś facetem tak, że odruchowo się powiedziało do was "ta sukienka jest za krótka, tyłek ci będzie widać" albo wy do faceta "ta koszulka nie pasuje, weź inną"?

pierwsza sytuacja: nigdy. nie umawiam się z kimś kto w taki sposób ingeruje w to co noszę. powiedziałam chłopakowi o tym wątku, dalej nie rozumie dlaczego mógłby mieć problem z tym że wyszłabym na plażę choćby nago.
sytuacja druga: tak miałam, chłopak mi też kiedyś powiedział ze bardziej mi będzie pasować inna koszulka. błagam, błagam, nie każ tłumaczyć różnicy pomiędzy doradzeniem a tekstami w stylu "będzie ci widać za dużo" "ktoś się będzie gapił" "będzie mi wstyd" po raz 9832983.

Napisane przez smellsliketeenspirit

Chyba, że to ja jakaś spaczona jestem i nawet lubię, jak mi tż zwróci uwagę, że coś jest za krótkie, za obcisłe, bo mogę nie widzieć tego tak, jak on.

co kto lubi. wam obojgu pasuje, spoko.

Napisane przez smellsliketeenspirit

" - co to, sztringi? Chcesz to założyć? Mowy nie ma!
- ale ja chcę! równo się opalić chcę!
- albo zakładasz pełne gacie albo każde w inną stronę pójdzie!"
i to ma być toksyczne, uciskające i kij wie jakie jeszcze?

a nie jest? dla mnie jest. chłopak jest dla mnie najbliższą osobą. Nie dobieram sobie najbliższych osób spośród takich, które nie chcą się ze mną pokazać gdzieś albo wstydzą się mnie ze względu na strój. I sama w życiu nikomu bym czegoś takiego nie powiedziała.

[201703061049]

Napisane przez thirky

już dawno nie o tym mowa

pierwsza sytuacja: nigdy. nie umawiam się z kimś kto w taki sposób ingeruje w to co noszę. powiedziałam chłopakowi o tym wątku, dalej nie rozumie dlaczego mógłby mieć problem z tym że wyszłabym na plażę choćby nago.
sytuacja druga: tak miałam, chłopak mi też kiedyś powiedział ze bardziej mi będzie pasować inna koszulka. błagam, błagam, nie każ tłumaczyć różnicy pomiędzy doradzeniem a tekstami w stylu "będzie ci widać za dużo" "ktoś się będzie gapił" "będzie mi wstyd" po raz 9832983.


co kto lubi. wam obojgu pasuje, spoko.



a nie jest? dla mnie jest. chłopak jest dla mnie najbliższą osobą. Nie dobieram sobie najbliższych osób spośród takich, które nie chcą się ze mną pokazać gdzieś albo wstydzą się mnie ze względu na strój. I sama w życiu nikomu bym czegoś takiego nie powiedziała.

Ja z kolei wolałabym być z facetem, który będzie się wstydził wyjść ze mną na miasto, jeśli założę już tu wspomnianą koronę z dildo albo przebranie Hitlera. Uznałabym, że ze zdrowym rozsądkiem u niego wszystko w porządku.

[thirky]

Napisane przez Leszy

Każdy człowiek ocenia każdego człowieka, z którym wchodzi w interakcję. Nie ważne czy jest to ocena "dobrze mówi", "ma chybione poglądy", czy też "obojętne mi co on sądzi"/"ten człowiek jest mi obojętny". Jeśli ktoś mówi, że nie ocenia, to perfidnie kłamie. Albo potrafi wyłączyć myślenie i patrzeć się pusto na innych ludzi.

Nie chce mi się 3 raz powtarzać co sądzę w temacie normalny/nienormalny.

"dobrze mówi", "ma chybione poglądy", czy też "obojętne mi co on sądzi" super
"to jest nienormalne" nie super

Napisane przez Leszy

Anna i Lisbeth to klasa wyżej w dyskusji. Poza tym jakoś dziwnie sporo użytkowniczek zauważa waszą wspólnotę na wątkach.

Anna będziesz chciała jeszcze z nami rozmawiać?

[201703061049]

Napisane przez thirky

Dla mnie kompromis to coś, co obie strony satysfakcjonuje jedynie w połowie. W związku staram się tak dogadać, żeby i mnie i chłopakowi sytuacja pasowała w 100%.

Ale to jest związek mój i palanta. Nie tylko jego. Moich granic nie ma prawa przekraczać, więc jak zechce mi czegoś zabraniać to niestety ale się pożegnamy. Może znaleźć osobę której taki związek będzie pasował i niech sobie nakazują i zakazują do woli.


Ja wtrąciłam się dopiero parę postów temu więc nie przenoś na mnie tego co pisał ktoś inny parę stron wcześniej.

Mnie chodziło o związek palanta i hipotetycznej palancicy, który nie jest twoim, ale poglądy o nim wygłaszasz nie przebierasz w słowach. Ty masz w związku zasady takie i takie i wszystkim wara od tego, ale jak ktoś ma inne, to palant. Hypocrite much?
Jak zwykle przybyłaś z odsieczą.

[thirky]

Napisane przez sztojabudu

Ja z kolei wolałabym być z facetem, który będzie się wstydził wyjść ze mną na miasto, jeśli założę już tu wspomnianą koronę z dildo albo przebranie Hitlera. Uznałabym, że ze zdrowym rozsądkiem u niego wszystko w porządku.

nie wierzę. znów to samo.
noszenie stroju Hitlera porównane z noszeniem stringów.

---------- Dopisano o 22:21 ---------- Poprzedni post napisano o 22:19 ----------

Napisane przez sztojabudu

Mnie chodziło o związek palanta i hipotetycznej palancicy, który nie jest twoim, ale poglądy o nim wygłaszasz nie przebierasz w słowach.
Jak zwykle przybyłaś z odsieczą.

człowiek który zabrania czegoś drugiemu dorosłemu człowiekowi raczej nie jest materiałem na fajnego człowieka. tym bardziej jeśli chodzi o zabranianie noszenia stringów, a nie popełnienia morderstwa.

[201701261449]

Napisane przez thirky

pierwsza sytuacja: nigdy. nie umawiam się z kimś kto w taki sposób ingeruje w to co noszę. powiedziałam chłopakowi o tym wątku, dalej nie rozumie dlaczego mógłby mieć problem z tym że wyszłabym na plażę choćby nago.
sytuacja druga: tak miałam, chłopak mi też kiedyś powiedział ze bardziej mi będzie pasować inna koszulka. błagam, błagam, nie każ tłumaczyć różnicy pomiędzy doradzeniem a tekstami w stylu "będzie ci widać za dużo" "ktoś się będzie gapił" "będzie mi wstyd" po raz 9832983.

a nie jest? dla mnie jest. chłopak jest dla mnie najbliższą osobą. Nie dobieram sobie najbliższych osób spośród takich, które nie chcą się ze mną pokazać gdzieś albo wstydzą się mnie ze względu na strój. I sama w życiu nikomu bym czegoś takiego nie powiedziała.

Mnie właśnie nie chodzi o doradzenie, bo to swoją drogą. Ale tak, uważam, że można powiedzieć partnerowi kategorycznie, że coś jest totalnie sprzeczne z naszym poczuciem estetyki, zasadami, etc.,
i powiedzieć jasno: (dopieprzam się o te stringi, bo tym się zaczęło i dobry przykład to jest): nie chcę, żebyś pokazywała nagi tyłek na plaży, nie podoba mi się to, nie wyjdę z tobą, jeśli nie założysz pełnych majtek.

Dlatego, że jesteśmy parą, możemy mówić sobie wprost, mamy prawo oboje czuć się komfortowo.
U mnie było podobnie: chciałam mieć tatuaż w widocznym miejscu, duży, bardzo chciałam. Ale związałam się z facetem, który średnio akceptuje te duże i było powiedziane "ja tego nie lubię, nie akceptuję dużych, nie podobają mi się, tak, będzie mi przeszkadzać, jeśli go zrobisz" ergo, nie rzuci mnie, jeśli zrobię, ale nie chce, bym go robiła i powiedział to wprost. Dla mnie analogiczna sytuacja do "nie podobają mi się stringi, nie chcę, byś je miała na plaży".
I dla mnie to nie jest toksyczne.

[201703061049]

Napisane przez thirky

nie wierzę. znów to samo.
noszenie stroju Hitlera porównane z noszeniem stringów.

Porównywanie bicia do niekaceptowania stringów u partnerki na plaży...

---------- Dopisano o 21:22 ---------- Poprzedni post napisano o 21:21 ----------

Napisane przez smellsliketeenspirit

Mnie właśnie nie chodzi o doradzenie, bo to swoją drogą. Ale tak, uważam, że można powiedzieć partnerowi kategorycznie, że coś jest totalnie sprzeczne z naszym poczuciem estetyki, zasadami, etc.,
i powiedzieć jasno: (dopieprzam się o te stringi, bo tym się zaczęło i dobry przykład to jest): nie chcę, żebyś pokazywała nagi tyłek na plaży, nie podoba mi się to, nie wyjdę z tobą, jeśli nie założysz pełnych majtek.

Dlatego, że jesteśmy parą, możemy mówić sobie wprost, mamy prawo oboje czuć się komfortowo.
U mnie było podobnie: chciałam mieć tatuaż w widocznym miejscu, duży, bardzo chciałam. Ale związałam się z facetem, który średnio akceptuje te duże i było powiedziane "ja tego nie lubię, nie akceptuję dużych, nie podobają mi się, tak, będzie mi przeszkadzać, jeśli go zrobisz" ergo, nie rzuci mnie, jeśli zrobię, ale nie chce, bym go robiła i powiedział to wprost. Dla mnie analogiczna sytuacja do "nie podobają mi się stringi, nie chcę, byś je miała na plaży".
I dla mnie to nie jest toksyczne.

Głos rozsądku.

[stewardesa]

Napisane przez smellsliketeenspirit

Ja pierdzielę, tyle stron dyskutowania o tym, czy w stringach wypada czy nie wypada i już wizazanki robią hurr, on jest toksyczny, nie umiecie rozmawiać xd
nigdy, przenigdy żadna z was nie miała z jakimś facetem tak, że odruchowo się powiedziało do was "ta sukienka jest za krótka, tyłek ci będzie widać"

To nie jest odruchowe, jest zupełnie świadome. Miałam, stąd wiem że tego nie toleruję.

Napisane przez smellsliketeenspirit

albo wy do faceta "ta koszulka nie pasuje, weź inną"?

To jest zupełnie inny komentarz. Ale nie, nie zdarzyło mi się.

Napisane przez smellsliketeenspirit

Chyba, że to ja jakaś spaczona jestem i nawet lubię, jak mi tż zwróci uwagę, że coś jest za krótkie, za obcisłe, bo mogę nie widzieć tego tak, jak on.
A tu huuur takie. Okej, teraz rozumiem dyskusję o tym jego obrazaniu, etc., ale ludzie, komizm sam w sobie:
" - co to, sztringi? Chcesz to założyć? Mowy nie ma!
- ale ja chcę! równo się opalić chcę!
- albo zakładasz pełne gacie albo każde w inną stronę pójdzie!"
i to ma być toksyczne, uciskające i kij wie jakie jeszcze?
Pliz

Nie. Znacznie gorsze, nie ma mowy o kontynuowaniu relacji po czymś takim. Skoro to komiczne, to nie ma problemu żebym założyła.

Napisane przez Leszy

Każdy człowiek ocenia każdego człowieka, z którym wchodzi w interakcję. Nie ważne czy jest to ocena "dobrze mówi", "ma chybione poglądy", czy też "obojętne mi co on sądzi"/"ten człowiek jest mi obojętny". Jeśli ktoś mówi, że nie ocenia, to perfidnie kłamie. Albo potrafi wyłączyć myślenie i patrzeć się pusto na innych ludzi.

Oceniać, obserwować, wyciągać wnioski a KOMENTOWAĆ czy nawet sugerować to zupełnie inne kategorie.

Napisane przez Leszy

Nie chce mi się 3 raz powtarzać co sądzę w temacie normalny/nienormalny.

Czyżbyś sprawdził definicję?

Napisane przez Leszy

Anna i Lisbeth to klasa wyżej w dyskusji.

Dostaną chrupki w nagrodę?

Napisane przez Leszy

Poza tym jakoś dziwnie sporo użytkowniczek zauważa waszą wspólnotę na wątkach.

No i...?

Napisane przez sztojabudu

Jak zwykle przybyłaś z odsieczą.

No i?

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Napisane przez anna87

Nic na to nie poradzę, że nie rozumiesz, ale po co w takim razie się odzywać, jeśli nie ma się nic do dodania?




Jejku, to jak sobie w życiu radzą single w takim razie?
Zasugerować można, o ile ktoś sobie takich sugestii życzy, zwyczaj udzielania wszystkim w koło dobrych rad bywa upierdliwy.

W takim razie dziwne, że reagujesz na podobno nic nie wnoszące wpisy. Widocznie są jednak dla ciebie ważne
Z moich dzisiejszych badań terenowych wynika, że po tym jak ostatniej lasce - autorce tego wątku - facet zabronił wyjść na plażę w stringach, pań tak odzianych (na jednej z najpopularniejszych polskich plaż) nie stwierdza się Wszyscy przeżyli.
I nie ja jedna nie mam nic do dodania. Tyle, że ja wiem kiedy skończyć te jałowe przepychanki.
Niebawem na 100 %

[thirky]

Napisane przez smellsliketeenspirit

Mnie właśnie nie chodzi o doradzenie, bo to swoją drogą. Ale tak, uważam, że można powiedzieć partnerowi kategorycznie, że coś jest totalnie sprzeczne z naszym poczuciem estetyki, zasadami, etc.,
i powiedzieć jasno: (dopieprzam się o te stringi, bo tym się zaczęło i dobry przykład to jest): nie chcę, żebyś pokazywała nagi tyłek na plaży, nie podoba mi się to, nie wyjdę z tobą, jeśli nie założysz pełnych majtek

.
XD
nie no nie mogę
próbuję zrozumieć że Tobie to odpowiada. Aczkolwiek ciężko mi idzie.
Przecież to moje ciało, nie mojego partnera. Co to za partner który nie wyjdzie ze mną jak nie ubiorę się tak jak jemu się podoba? O co chodzi? Jakim prawem on może chcieć albo nie chcieć żebym ja coś pokazywała? Nie jestem jego własnością.

Napisane przez smellsliketeenspirit

Dlatego, że jesteśmy parą, możemy mówić sobie wprost, mamy prawo oboje czuć się komfortowo.
U mnie było podobnie: chciałam mieć tatuaż w widocznym miejscu, duży, bardzo chciałam. Ale związałam się z facetem, który średnio akceptuje te duże i było powiedziane "ja tego nie lubię, nie akceptuję dużych, nie podobają mi się, tak, będzie mi przeszkadzać, jeśli go zrobisz" ergo, nie rzuci mnie, jeśli zrobię, ale nie chce, bym go robiła i powiedział to wprost. Dla mnie analogiczna sytuacja do "nie podobają mi się stringi, nie chcę, byś je miała na plaży".
I dla mnie to nie jest toksyczne.

Zrobiłaś ten tatuaż?

[201703061049]

Napisane przez stewardesa

No i?

No i dlatego odruchowo napisałam do niej ''wy'', bo mi się trochę zlały z kahoko w jeden twór

[stewardesa]

Napisane przez smellsliketeenspirit

Dlatego, że jesteśmy parą, możemy mówić sobie wprost, mamy prawo oboje czuć się komfortowo.

Dlatego, że WY tak ustaliliście i WAM obojgu to odpowiada.

Napisane przez smellsliketeenspirit

U mnie było podobnie: chciałam mieć tatuaż w widocznym miejscu, duży, bardzo chciałam. Ale związałam się z facetem, który średnio akceptuje te duże i było powiedziane "ja tego nie lubię, nie akceptuję dużych, nie podobają mi się, tak, będzie mi przeszkadzać, jeśli go zrobisz" ergo, nie rzuci mnie, jeśli zrobię, ale nie chce, bym go robiła i powiedział to wprost. Dla mnie analogiczna sytuacja do "nie podobają mi się stringi, nie chcę, byś je miała na plaży".
I dla mnie to nie jest toksyczne.

No i super. Tak chciałaś, tak masz, a niektóre osoby na to nigdy nie pozwolą i nie wejdą w relacje z kimś o takich poglądach.

[thirky]

Napisane przez sztojabudu

Porównywanie bicia do niekaceptowania stringów u partnerki na plaży...[COLOR="Silver"]

Dla mnie od jednego do drugiego prosta droga. Nie wyobrażam sobie bycia z kimś kto mi czegoś zabrania albo coś nakazuje, bo według mnie to przemoc.

[stewardesa]

Napisane przez thirky

Zrobiłaś ten tatuaż?

Nie i to chyba jakiś powód do dumy i dowód na dojrzałość jest - tak zgaduję.

[201703061049]

Napisane przez stewardesa

Dlatego, że WY tak ustaliliście i WAM obojgu to odpowiada.
No i super. Tak chciałaś, tak masz, a niektóre osoby na to nigdy nie pozwolą i nie wejdą w relacje z kimś o takich poglądach.

No i super, z tym się chyba wszyscy zgodzą, problem się zaczął jak się nagle okazało, że jednak te, co na to nigdy nie pozwolą, są równiejsze niż te, którym ten układ odpowiada.

[thirky]

Napisane przez sztojabudu

No i dlatego odruchowo napisałam do niej ''wy'', bo mi się trochę zlały z kahoko w jeden twór

---------- Dopisano o 22:40 ---------- Poprzedni post napisano o 22:39 ----------

Napisane przez sztojabudu

No i super, z tym się chyba wszyscy zgodzą, problem się zaczął jak się nagle okazało, że jednak te, co na to nigdy nie pozwolą, są równiejsze niż te, którym ten układ odpowiada.

obu osobom coś odpowiada - spoko
jedna osoba zabrania czegoś drugiej - nie spoko

[201703061049]

Napisane przez thirky

---------- Dopisano o 22:40 ---------- Poprzedni post napisano o 22:39 ----------



obu osobom coś odpowiada - spoko
jedna osoba zabrania czegoś drugiej - nie spoko

Dla ciebie.
Dla innych być może: obu osobom coś odpowiada - spoko
jedna osoba zabrania drugiej czegoś, co się nie mieści w jej granicach - druga osoba uznaje, że spoko

[thirky]

Przekazuję.


Wiadomość od pewnej tajemniczej ex-wizażanki, która usunęła konto:

"Zakonna, naprawdę widzisz jakąś różnicę pomiędzy sytuacją w której partner ni z gruchy ni z pietruchy oznajmia, że TAKI strój jest dla niego nieakceptowalny, uważasz to za zupełnie normalne, a wręcz punkt wyjścia do dyskusji, celem dojścia do rozwiązania, które usatysfakcjonuje obie strony a sytuacją, w której partner ni z gruchy ni z pietruchy oznajmia, że z kotem w łóżku spał nie będzie i pchlarza trzeba oddać?
Bo jedyna różnica jest w tym, że TOBIE nie odpowiadają stringi na plaży, ale NIE ODPOWIADA Ci takie np. izolowanie kota. Dla Ciebie te stringi to głupota, z której łatwo zrezygnować, dla kogoś innego kot będzie głupotą, z której łatwo zrezygnować dla dobra i szczęścia Misia. To ta sama zasada, jak partner zaczyna od szantażowania i zabraniania to jaką to ma przyszłość? Dziś zdecyduje o sposobie ubierania, jutro o oddaniu kota, pojutrze uzna, że wymarzone pójście na studia podyplomowe to durna fanaberia, której partnerka nie powinna ulegać. To ta sama zasada. W którym momencie zauważysz, że coś jest nie tak?
Bo nie jest "nie tak", jeśli oboje uznają skąpe odzienie na plaży za niewłaściwe, w związku z czym on lata w podkoszulku i bermudach, a ona w jednoczęściowym stroju i pareo. Nie jest "nie tak", jak jedno zapyta drugiego co sądzi o tych ciuchach i dostanie opinię. Ale jest BARDZO NIE OK jak zaczyna rozkazywać, nakazywać i wymuszać.
Poza tym p***dolenie o kompromisach jest nie na miejscu. Bohater tej historii nie zaczął rozmowy o swoim dyskomforcie, niczego nie tłumaczył, nie zaproponował "kompromisu", przedstawił żądanie, zaserwował groźbę i przeszedł do manipulacji. Tak wyobrażacie sobie kompromis? No to tkwicie w toksycznych związkach, wszystkie.

Modele związku, które tak tu zachwalacie, opierające się o kompromisy, podporządkowywanie sie zakazom, serwowanym przez partnera i rezygnowanie ze spełniania swoich potrzeb w imię spokoju ducha Misia czy Misi zawsze prowadzą w objęcia toksycznego układu. Niektórym to pasuje, ale to nie są układy, które dawałyby spokój i szczęście.
Doszło już do tego, że dziewczyna zachwala "lekkie" formy przemocy seksualnej i uzasadnia to swoją wizją normalnego związku, bo przecież Misio ma swoje potrzeby, więc czasem obmacuje wbrew woli, czasem gwałci, czasem zabrania się opalać - i nikt nie zwraca na to uwagi. To nie jest drobnostka tylko dlatego, że ktoś inny osobiście wolałby cudzych obnażonych tyłków nie oglądać. Przekonywanie, że coś nie jest obrzydliwe (zakazy, szantaż, manipulacje) tylko dlatego, że konsekwencje (w tym przypadku kilka czytających ten temat dziewczyn, utwierdzonych w przekonaniu, że Miś ma prawo dyktować im w co mają się ubrać i związanych z histerycznym zazdrośnikami, skutkujące dodatkowymi kilkudziesięcioma centymetrami kwadratowymi materiału na ich tyłkach w czasie plażowania) z bardzo małym prawdopodobieństwem potencjalnie zwiększą Twój komfort na plaży jest krótkowzroczne i obrzydliwe.
Równie krótkowzroczne i obrzydliwe, jak wypowiedzi dziewczyn, zabierających głos w podobnych tematach dotyczących postulowanych przez Misiów eksmisji kotów i psów, oraz wyzywania i obrażania partnerek w słowach "spasłaś się, wyglądasz obrzydliwie, nie będę z tobą sypiał", gdzie tłumaczono autorkom, że Misio to tak z troski o ich zdrowie, komfort i porządek w domu i zagrodzie."

[Leszy]

Skoro adeedra usunęła konto, to niech będzie konsekwentna i nie produkuje się przez koleżanki z kółka wzajemnej adoracji.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Głos z zaświatów, nie no - cyrk jakiego tu dawno nie było
Będę podczytywać, bo robi sie coraz zabawniej

[zakonna]

Nie wiem co mam napisać. naprawdę. Ręce mi opadły.
nie jest dla mnie ani problematyczne ani toksyczne uwzględnienie próśb partnera w zakresie nie pokazywania publicznie części ciała, które uznajemy za intymne.
Dla mnie jest EOT.