4 lata związku, brak zaręczyn

[White_Dove]

Napisane przez elvegirl

Ale pisząc w tonie w jakim był wcześniejszy post sama sprowadzasz dyskusję do pitolenia farmazonów i wzajemnego najeżdżania na siebie. I po co?


Może być, jak najbardziej. Tylko zdaje się katolicy mają poradnie małżeńskie, które pomagają sobie z tymi różnicami poradzić psychicznie? I generalnie podejście katolika do różnic w łóżku nie jest na zasadzie "musi być pełna zgodność bo będziemy nieszczęśliwi", tylko podchodzi się do tematu inaczej, prawda?

Hmm z tymi roznicami w łóżku to nikt nie ma napisane na czole "lubie to i to" wiekszosc chyba jednak lubi podobne rzeczy lub akceptuje to ze parter czegos tam nie lubi lub drugi partner czasem cos tam zrobi. Oczywiscie bez zmuszania sie.
Poza tym nie jest powiedziane że partnerowi w przyszlosci nie zachce sie trojkąta czy swingersów a partnerka nie bedzie chciała i co wtedy? Rozwod bo partner nie szanuje tego że ona nie chce trojkata? Dla mnie to słabe. Mozna miec jakies fantazje ale nie trzeba wszystkich wprowadzac w życie.

[Limonka2738]

Napisane przez elvegirl

Wiem Limonka, ale nie przekonasz wyśmiewając. Wręcz utwierdzisz w przekonaniu, że to Twoje podejście jest błędne.
Kobiety chciały wywalczyć najważniejsze - prawo wyboru. Jeśli ktoś dokonuje takiego właśnie wyboru i jest z tym wyborem szczęśliwy...no właśnie.

Tylko mnie zirytował ton: dobrze, że jestem wierząca, bo wy takie biedne, dajecie mleko, to facet nie kupi krowy.

Ale tak, powinnam być mądrzejsza I nie naskakiwać, bo popieram wybór w każdym aspekcie, nawet jeśli ktoś wybiera według mnie niesłusznie I szkodliwie, skoro sama prawa do wyboru żądam.

[elvegirl]

Napisane przez White_Dove

Hmm z tymi roznicami w łóżku to nikt nie ma napisane na czole "lubie to i to" wiekszosc chyba jednak lubi podobne rzeczy lub akceptuje to ze parter czegos tam nie lubi lub drugi partner czasem cos tam zrobi.

Mnie akurat nie chodzi o "akrobacje", tylko o różnice w libido chociażby. Jak jedno chce dużo częściej niż drugie, to ciężko to pogodzić tak, żeby obie strony były zadowolone. Wiem że na spotkaniach z katolickimi fachowcami od tych kwestii są te kwestie wyjaśniane, nie mam natomiast pojęcia jak.

[scarlett26]

Napisane przez Karena 73

Jaka szkoda, że katolicy zawsze uważają się za kogoś lepszego. Ich model życia zawsze jest lepszy i wykazują całkowity brak tolerancji dla żyjących inaczej.
Od razu trzeba z ironią skomentować i wyśmiać zdanie innego człowieka.
Zrozum, że są kobiety dla których związek jest partnerstwem, a nie na dobre i złe, czyli nawet jak źle jest bardzo, to trzeba w tym tkwić, bo co ludzie z oazy powiedzą.
Brak dopasowania seksualnego dla większości ludzi stanowi problem, bo szanują siebie i swoje potrzeby lub preferencje. Poza tym nie każde małżeństwo chce żyć w trójkącie z jakimś Bogiem lub księdzem. Uszanujcie to wreszcie!

Składanie koszulek może nie ma znaczenia, ale już kwestie finansowe tak. Wspólne mieszkanie weryfikuje takie rzeczy. Dziwne, że tego nie wiesz i podajesz takie bzdurne przykłady.

Znam oazowe małżeństwo, które przetrwało tylko rok właśnie przez niedopasowanie seksualne. Także nie dla WSZYSTKICH katolików jest to bez znaczenia i nie każdy zgadza się być cierpiętnicą w imię zasad wymyślonych dawno temu.

nie wiem skąd masz takie informacje, katolicyzm nie dzieli ludzi na lepszych i gorszych, każdy człowiek to bliźni równy wobec Boga, polecam się dokształcić w tym względzie zanim wygłosisz kolejną autorytarną opinie bez znajomości tematu

partnerstwo nie jest na dobre i na złe???? to co to za partnerstwo???? nie sztuka być z kimś jak jest dobrze, sztuka rozwiązywać wspólnie problemy jak jest źle
nie należę do żadnej oazy i nie wiem co ludzie powiedzą, pewnie będą wspierać modlitwą - generalnie żyję zgodnie z własnym sumieniem i niespecjalnie obchodzi mnie opinia innych na mój temat

mi tam dobrze w małżeństwie z trójkącie z Bogiem

8 lat po ślubie mam jakieś doświadczenie w temacie, kwestie finansowe omówiliśmy przed nim, nie widzę żadnej potrzeby weryfikacji tego przez mieszkanie razem

nie wiem na czym miałoby polegać tak demonizowane niedopasowanie seksualne, że prowadziłoby ono do rozpadu małzeństwa

nie wiem też skąd pomysł, że brak testowania kandydata na męża przed ślubem ma prowadzić do bycia cierpiętnicą

Napisane przez trzyrazypiec

Owszem. Ale "ja mam fetysze, fantazje a parter zakłada tylko seks klasyczny i to się okazuje DOPIERO PO ŚLUBIE" to już są absurdy

zgadza się

[1=20e6ad78eac783f5bf2c2aa a836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb 026b9e;75829561]Ohh ! Aleś Ty milutka...poczekaj z tymi życzeniami ,jeszcze kandydata nie znalazłam dla Siebie ale dziękuje ,dziękuje .;D


I uważam że to bardzo fajnie że jednym z powodów dla których zawierane są małżeństwa katolickie jest współżycie pomiędzy mężem a żoną. Bo w pierwszej kolejność mężczyzna powinien zabezpieczyć kobietę z każdej możliwej strony ,wziąć odpowiedzialność za swoje decyzje jak i za ewentualną ciąże swojej wybranki ,to jak to przeżyje i jak będzie się czuła dać jej poczucie bezpieczeństwa. Dla niektórych intymne pożycie jest wyrazem dozgonnej miłość -a ono wypełnia się dopiero wtedy gdy mężczyzna złoży wielkie przysięgi na ołtarzu przed Bogiem i świadkami .


Wierze naiwnie że brak określonej akrobacji gimnastycznej w sypialni nie zniszczy mojego przyszłego małżeństwa .[/QUOTE]

fajnie to opisałaś

---------- Dopisano o 18:32 ---------- Poprzedni post napisano o 18:26 ----------

Napisane przez elvegirl

Mnie akurat nie chodzi o "akrobacje", tylko o różnice w libido chociażby. Jak jedno chce dużo częściej niż drugie, to ciężko to pogodzić tak, żeby obie strony były zadowolone. Wiem że na spotkaniach z katolickimi fachowcami od tych kwestii są te kwestie wyjaśniane, nie mam natomiast pojęcia jak.

czy wolne związki rozpadają się nagminnie z takich powodów? czy coś więcej łączy ludzi i jak im źle próbują zrobić coś żeby ta sytuacja się zmieniła?

poza tym w życiu są różne sytuacje, choćby zagrożona ciąża, ciężka choroba gdy rezygnuje się z seksu nawet na wiele miesięcy - wtedy co? rozwód? kochankowie? burdel?

myślę, że dla wierzącego katolika to mniejszy problem niż wam się wydaje, bo stosowanie NPRu wymaga pewnej dyscypliny w temacie, inaczej byłoby życie na zasadzie co rok prorok

[White_Dove]

Napisane przez elvegirl

Mnie akurat nie chodzi o "akrobacje", tylko o różnice w libido chociażby. Jak jedno chce dużo częściej niż drugie, to ciężko to pogodzić tak, żeby obie strony były zadowolone. Wiem że na spotkaniach z katolickimi fachowcami od tych kwestii są te kwestie wyjaśniane, nie mam natomiast pojęcia jak.

Hmm wyjasnione? A moze chodzi o to że w dni tylko niepłodne czyli i tak musza sie wstrzymac. Wiec nawet jesli chciałoby ktorej codziennie nie ma opcji. Hmm no roznice w libido moze byc problemem. Ciezko stworzyc dobry zwiazek by wszystko bylo ok. Potem historie kocham ją/go ale ja chce czesciej niz on.
Według mnie to wszystko kwestia szacunku do partnera i wyzbycia sie egoizmu. Nie mówie tu ze inni sa egoistami nie.
Skoro zaczeli budowac zwiazek nie zaczynajac od seksu bo czekali do slubu to troche inaczej go traktuja. Inaczej patrza na róznice łóżkowe. Tak sadze.

[kasiatoya]

Napisane przez scarlett26

czy wolne związki rozpadają się nagminnie z takich powodów? czy coś więcej łączy ludzi i jak im źle próbują zrobić coś żeby ta sytuacja się zmieniła?

poza tym w życiu są różne sytuacje, choćby zagrożona ciąża, ciężka choroba gdy rezygnuje się z seksu nawet na wiele miesięcy - wtedy co? rozwód? kochankowie? burdel?

myślę, że dla wierzącego katolika to mniejszy problem niż wam się wydaje, bo stosowanie NPRu wymaga pewnej dyscypliny w temacie, inaczej byłoby życie na zasadzie co rok prorok

Nie bagatelizuj tak problemu różnic w libido.
I owszem, uważam, że większość związków w których występuje taki problem się rozpada bo nie da się tego przeskoczyć, przetłumaczyć, zmienić.
Jeśli problem takiego niedopasowania występuje przez jakiś czas to być może da się przetrzymać ale całe życie się męczyć z kimś? No to już albo masochizm albo niezwykły altruizm.

[elvegirl]

Napisane przez scarlett26

czy wolne związki rozpadają się nagminnie z takich powodów?

Nie wiem czy nagminnie, ale dość często różnice libido prowadzą do rozstań.

Napisane przez scarlett26

poza tym w życiu są różne sytuacje, choćby zagrożona ciąża, ciężka choroba gdy rezygnuje się z seksu nawet na wiele miesięcy - wtedy co? rozwód? kochankowie? burdel?

Trochę inna sprawa jest jeśli mówimy o niedyspozycji czasowej, a inna jeśli chodzi o trwałe niedopasowanie.
Tak, wiem że libido może zmienić się z wiekiem, ale to wciąż nie jest kwestia porównywalna do zagrożonej ciąży.

Napisane przez scarlett26

myślę, że dla wierzącego katolika to mniejszy problem niż wam się wydaje, bo stosowanie NPRu wymaga pewnej dyscypliny w temacie(...)

Też tak myślę, chociaż wiem że frustracje się czasem pojawiają. Tylko podejście do nich jest inne.

Napisane przez White_Dove

Potem historie kocham ją/go ale ja chce czesciej niz on.

Niestety tak się zdarza, nie tylko w związkach, w których seks jest po ślubie.

[White_Dove]

Napisane przez scarlett26

8 lat po ślubie mam jakieś doświadczenie w temacie, kwestie finansowe omówiliśmy przed nim, nie widzę żadnej potrzeby weryfikacji tego przez mieszkanie razem

nie wiem na czym miałoby polegać tak demonizowane niedopasowanie seksualne, że prowadziłoby ono do rozpadu małzeństwa

nie wiem też skąd pomysł, że brak testowania kandydata na męża przed ślubem ma prowadzić do bycia cierpiętnicą

czy wolne związki rozpadają się nagminnie z takich powodów? czy coś więcej łączy ludzi i jak im źle próbują zrobić coś żeby ta sytuacja się zmieniła?

poza tym w życiu są różne sytuacje, choćby zagrożona ciąża, ciężka choroba gdy rezygnuje się z seksu nawet na wiele miesięcy - wtedy co? rozwód? kochankowie? burdel?

myślę, że dla wierzącego katolika to mniejszy problem niż wam się wydaje, bo stosowanie NPRu wymaga pewnej dyscypliny w temacie, inaczej byłoby życie na zasadzie co rok prorok

Scarlett a skad wiedziałas czy nie zmieni zdania odnosnie kwestii finansowych? Wszystko mieliscie dokładnie przegadane? Kazdą sfere życia? Wizażanka wyżej pisała że na wycieczkach jej eks płacił a podczas mieszkania razem wyszły jakies lipy w temacie rachunków. Nie wierze że tego nie przegadali wczesniej.
Nie że naskakuje na Ciebie czy cos bo zgadzam sie z Toba.

---------- Dopisano o 16:54 ---------- Poprzedni post napisano o 16:50 ----------

Napisane przez elvegirl

Nie wiem czy nagminnie, ale dość często różnice libido prowadzą do rozstań.
Trochę inna sprawa jest jeśli mówimy o niedyspozycji czasowej, a inna jeśli chodzi o trwałe niedopasowanie.
Tak, wiem że libido może zmienić się z wiekiem, ale to wciąż nie jest kwestia porównywalna do zagrożonej ciąży.
Też tak myślę, chociaż wiem że frustracje się czasem pojawiają. Tylko podejście do nich jest inne.

Niestety tak się zdarza, nie tylko w związkach, w których seks jest po ślubie.

Jest jakis sposob by okreslić to libido? Np jak czesto facet sam sie zaspokaja albo jesli ma 25+ i miał tylko jedna dziewczyne czyli że nie ma raczej duzego libido? Czy nie ma na to sposobu? Chciałabym mniej wiecej to sprawdzic by zminimalizowac ryzyko klęski.

[trzyrazypiec]

White Dove, przecież Ty chyba nie czekasz do ślubu. Więc co chcesz sprawdzać?

[20e6ad78eac783f5bf2c2aaa836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb026b9e]

Napisane przez elvegirl

Mnie akurat nie chodzi o "akrobacje", tylko o różnice w libido chociażby. Jak jedno chce dużo częściej niż drugie, to ciężko to pogodzić tak, żeby obie strony były zadowolone. Wiem że na spotkaniach z katolickimi fachowcami od tych kwestii są te kwestie wyjaśniane, nie mam natomiast pojęcia jak.

Wiesz ,jestem zarejestrowana na kilku portalach katolickich takich jak wiara.pl ..katolik.pl czy fronda.pl .. czy też właśnie z Oazy .Bardzo ciekawa zawsze byłam w jaki sposób postrzegą to małżeństwa katolickie z wieloletnim stażem ,bo jedynie takie są dla mnie autentyczne i mogą się wypowiedzieć ze swojej perspektywy. Kwestia libido to jest rzecz która zmienia się w przeciągu naszego życia jak wskazówka od kalejdoskopu ,inaczej przeżywa swoją seksualność kobieta a inaczej mężczyzna .Człowiek nie ma jednego stałego temperamentu ,Różnica istnieje już z samego powodu różnicy płci - np. okresowość kobiety do tego w czasie małżeńskiego życia to się ciągle zmienia np. kobiecie po urodzeniu dziecka może się temperament zmienić, albo w mężowi w wyniku choroby (depresja, stres spowodowany pracą) itd. Dlatego też żadne przedmałżeńskie sprawdzanie się nie jest potrzebne ,bo to zawsze będzie mniejszym bądź większym tarciem między małżonkami .I trzeba z tym po prostu życ . I jest również się z tym zgadzam .Poza tym w tych małżeństwach jest też kwestia stosowania NPR więc jednoczenie się w połowie miesiąca ,trwania dni płodnych u kobiety jest niemożliwe .Ateiści twierdzą że to źle bo nie ma tej spontaniczność i to narzuca ludziom pewną dyscyplinę i ograniczenia . A z mojego punktu widzenia do jeden z plusów jego stosowania miłość nie ogranicza się tylko do pożycia intymnego ,można ja okazywać i przeżyć na innych płaszczyznach niż tylko fizycznym .Musi być czas na wszystko.


Rozmawiałam z ludzkimi którzy byli aktywni seksualnie przed ślubem i mają i pewnie będą mieli jakieś problemy w tej dziedzinie życia tak samo jak Ci którzy z tym współżyciem czekali. Chodzi fakt na portalach katolickich nie znajdziesz tematu `moja małżonka nie lubi pieszczot oralnych a ja bym tego chciał .Czy takie małżeństwo ma sens ?

[trzyrazypiec]

[1=20e6ad78eac783f5bf2c2aa a836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb 026b9e;75831851]Wiesz ,jestem zarejestrowana na kilku portalach katolickich takich jak wiara.pl ..katolik.pl czy fronda.pl .. czy też właśnie z Oazy .Bardzo ciekawa zawsze byłam w jaki sposób postrzegą to małżeństwa katolickie z wieloletnim stażem ,bo jedynie takie są dla mnie autentyczne i mogą się wypowiedzieć ze swojej perspektywy. Kwestia libido to jest rzecz która zmienia się w przeciągu naszego życia jak wskazówka od kalejdoskopu ,inaczej przeżywa swoją seksualność kobieta a inaczej mężczyzna .Człowiek nie ma jednego stałego temperamentu ,Różnica istnieje już z samego powodu różnicy płci - np. okresowość kobiety do tego w czasie małżeńskiego życia to się ciągle zmienia np. kobiecie po urodzeniu dziecka może się temperament zmienić, albo w mężowi w wyniku choroby (depresja, stres spowodowany pracą) itd. Dlatego też żadne przedmałżeńskie sprawdzanie się nie jest potrzebne ,bo to zawsze będzie mniejszym bądź większym tarciem między małżonkami .I trzeba z tym po prostu życia . I jest również się z tym zgadzam .Poza tym w tych małżeństwach jest też kwestia stosowania NPR więc jednoczenie się w połowie miesiąca ,trwania dni niepłodnych u kobiety jest niemożliwe .Ateiści twierdzą że to źle bo nie ma tej spontaniczność i to narzuca ludziom pewną dyscyplinę i ograniczenia . A z mojego punktu widzenia do jeden z plusów jego stosowania miłość nie ogranicza się tylko do pożycia intymnego ,można ja okazywać i przeżyć na innych płaszczyznach niż tylko fizycznym .Musi być czas na wszystko. [/QUOTE]

Kaska proszę Cię. Bo to już nawet nie jest śmieszne. Przestań robić z ateistów bezuczuciowe maszynki do seksu, które to miłość tylko przez seks potrafią wyrazić i skończ się wywyższać (chyba nie tak w Biblii pisali...). Naprawdę pracujesz intensywnie nad tym, żeby jak najmniej osób traktowało ludzi "z oaz" poważnie i jak równorzędnych partnerów do dyskusji

[scarlett26]

Napisane przez White_Dove

Scarlett a skad wiedziałas czy nie zmieni zdania odnosnie kwestii finansowych? Wszystko mieliscie dokładnie przegadane? Kazdą sfere życia? Wizażanka wyżej pisała że na wycieczkach jej eks płacił a podczas mieszkania razem wyszły jakies lipy w temacie rachunków. Nie wierze że tego nie przegadali wczesniej.
Nie że naskakuje na Ciebie czy cos bo zgadzam sie z Toba.

---------- Dopisano o 16:54 ---------- Poprzedni post napisano o 16:50 ----------



Jest jakis sposob by okreslić to libido? Np jak czesto facet sam sie zaspokaja albo jesli ma 25+ i miał tylko jedna dziewczyne czyli że nie ma raczej duzego libido? Czy nie ma na to sposobu? Chciałabym mniej wiecej to sprawdzic by zminimalizowac ryzyko klęski.

Chodziliśmy na wspaniałe nauki przedślubne do Dominikanów, gdzie na pierwszym spotkaniu powiedzieli, że część par się rozpadnie zanim je skończymy - i tak faktycznie było. Prowokowały one do dyskusji na wiele tematów, czasami bardzo kontrowersyjnych, które może same z siebie w ogóle nie przyszłyby nam do głowy. Polecam też książkę http://lubimyczytac.pl/ksiazka/76228...c-przed-slubem czytaliśmy ją i gadaliśmy nad nią dłuuuuugo. Oczywiście zaraz będą gadki, że gadanie jest tylko hipotetyczne, życie weryfikuje - ale różne trudne sytuacje mogą się wydarzyć dopiero po ślubie, a czasem fajnie jest w ogóle wiedzieć co druga osoba ma coś do powiedzenia w jakimś temacie - bo może jest to dla nas coś szokującego i niedopuszczalnego...

Seks to nie tlen, jak czasem go nie ma to się nie pada trupem i nie jest to klęska żywiołowa

[White_Dove]

Napisane przez trzyrazypiec

White Dove, przecież Ty chyba nie czekasz do ślubu. Więc co chcesz sprawdzać?

Ale chce wiedzieć czy takie osoby moga jakos to sprawdzic? Kiedyś chciałam czekać.

[Limonka2738]

[1=20e6ad78eac783f5bf2c2aa a836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb 026b9e;75831851]. Chodzi fakt na portalach katolickich nie znajdziesz tematu `moja małżonka nie lubi pieszczot oralnych a ja bym tego chciał .Czy takie małżeństwo ma sens ?[/QUOTE]

Bo Kościół nie poleca tego typu zaspokojania się wzajemnie. Dopuszcza tylko, jeśli wytrysk I tak będzie miał miejsce w pochwie. Ostatnie miejsce, do którego leciałabym z takim problemem to katolickie fora I wspólnoty, nawet gdybym była wierząca.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[scarlett26]

[1=20e6ad78eac783f5bf2c2aa a836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb 026b9e;75831851]Wiesz ,jestem zarejestrowana na kilku portalach katolickich takich jak wiara.pl ..katolik.pl czy fronda.pl .. czy też właśnie z Oazy .Bardzo ciekawa zawsze byłam w jaki sposób postrzegą to małżeństwa katolickie z wieloletnim stażem ,bo jedynie takie są dla mnie autentyczne i mogą się wypowiedzieć ze swojej perspektywy. Kwestia libido to jest rzecz która zmienia się w przeciągu naszego życia jak wskazówka od kalejdoskopu ,inaczej przeżywa swoją seksualność kobieta a inaczej mężczyzna .Człowiek nie ma jednego stałego temperamentu ,Różnica istnieje już z samego powodu różnicy płci - np. okresowość kobiety do tego w czasie małżeńskiego życia to się ciągle zmienia np. kobiecie po urodzeniu dziecka może się temperament zmienić, albo w mężowi w wyniku choroby (depresja, stres spowodowany pracą) itd. Dlatego też żadne przedmałżeńskie sprawdzanie się nie jest potrzebne ,bo to zawsze będzie mniejszym bądź większym tarciem między małżonkami .I trzeba z tym po prostu życ . I jest również się z tym zgadzam .Poza tym w tych małżeństwach jest też kwestia stosowania NPR więc jednoczenie się w połowie miesiąca ,trwania dni płodnych u kobiety jest niemożliwe .Ateiści twierdzą że to źle bo nie ma tej spontaniczność i to narzuca ludziom pewną dyscyplinę i ograniczenia . A z mojego punktu widzenia do jeden z plusów jego stosowania miłość nie ogranicza się tylko do pożycia intymnego ,można ja okazywać i przeżyć na innych płaszczyznach niż tylko fizycznym .Musi być czas na wszystko.


Rozmawiałam z ludzkimi którzy byli aktywni seksualnie przed ślubem i mają i pewnie będą mieli jakieś problemy w tej dziedzinie życia tak samo jak Ci którzy z tym współżyciem czekali. Chodzi fakt na portalach katolickich nie znajdziesz tematu `moja małżonka nie lubi pieszczot oralnych a ja bym tego chciał .Czy takie małżeństwo ma sens ?[/QUOTE]

ja mam niedługi staż, bo tylko i aż 8 lat, ale jest właśnie tak jak piszesz - na wszystko jest czas i nie wywołuje to tarć jeśli obie strony chcą zaakceptować, że po prostu jest tak a nie inaczej - kwestia libido jest całkowicie drugorzędna gdy stosuje się NPR - chcesz już mieć dziecko? nie? to czekasz na dni niepłodne i koniec

[trzyrazypiec]

Napisane przez White_Dove

Ale chce wiedzieć czy takie osoby moga jakos to sprawdzic? Kiedyś chciałam czekać.

Wiem, że chciałaś, pamiętam tę smutną rozmowę.

[White_Dove]

Napisane przez scarlett26

Chodziliśmy na wspaniałe nauki przedślubne do Dominikanów, gdzie na pierwszym spotkaniu powiedzieli, że część par się rozpadnie zanim je skończymy - i tak faktycznie było. Prowokowały one do dyskusji na wiele tematów, czasami bardzo kontrowersyjnych, które może same z siebie w ogóle nie przyszłyby nam do głowy. Polecam też książkę http://lubimyczytac.pl/ksiazka/76228...c-przed-slubem czytaliśmy ją i gadaliśmy nad nią dłuuuuugo. Oczywiście zaraz będą gadki, że gadanie jest tylko hipotetyczne, życie weryfikuje - ale różne trudne sytuacje mogą się wydarzyć dopiero po ślubie, a czasem fajnie jest w ogóle wiedzieć co druga osoba ma coś do powiedzenia w jakimś temacie - bo może jest to dla nas coś szokującego i niedopuszczalnego...

Seks to nie tlen, jak czasem go nie ma to się nie pada trupem i nie jest to klęska żywiołowa

Dzieki za odpowiedz
Szkoda że nie ma w pdf pozostaje przejść sie do księgarnii

[scarlett26]

Napisane przez White_Dove

Ale chce wiedzieć czy takie osoby moga jakos to sprawdzic? Kiedyś chciałam czekać.

jak chcesz się dowiedzieć jak często będziesz miała ochotę robić coś czego nigdy nie robiłaś dodatkowo jeszcze z drugą osobą, która też może tego nie wiedzieć???

[elvegirl]

[1=20e6ad78eac783f5bf2c2aa a836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb 026b9e;75831851]Kwestia libido to jest rzecz która zmienia się w przeciągu naszego życia jak wskazówka od kalejdoskopu ,inaczej przeżywa swoją seksualność kobieta a inaczej mężczyzna .Człowiek nie ma jednego stałego temperamentu (...)[/QUOTE]
Czyli tak jak myślałam, różnica polega na podejściu do tej różnicy - dla jednych to jest jeden z fundamentów udanego pożycia seksualnego, dla innych coś tymczasowego. Dzięki

Napisane przez scarlett26

Chodziliśmy na wspaniałe nauki przedślubne do Dominikanów(...)

Słyszałam że najbardziej wyważone i najmądrzejsze na jakie można trafić

To tylko pokazuje to, o czym mowa w tym wątku (że tak wrócę do tematu) - trzeba rozmawiać, o swoich podobieństwach, różnicach, oczekiwaniach, także w kwestii zaręczyn. Bez mądrych rozmów każdy związek się posypie.

[White_Dove]

Napisane przez trzyrazypiec

Wiem, że chciałaś, pamiętam tę smutną rozmowę.

O kurcze dobrą masz pamięć
No było to dla mnie ważne ale ryzykowac roznice w libido troche słabo.

[trzyrazypiec]

Napisane przez White_Dove

O kurcze dobrą masz pamięć
No było to dla mnie ważne ale ryzykowac roznice w libido troche słabo.

Wtedy podawałaś nieco inny powód.

[White_Dove]

Napisane przez elvegirl

Czyli tak jak myślałam, różnica polega na podejściu do tej różnicy - dla jednych to jest jeden z fundamentów udanego pożycia seksualnego, dla innych coś tymczasowego. Dzięki

Słyszałam że najbardziej wyważone i najmądrzejsze na jakie można trafić

To tylko pokazuje to, o czym mowa w tym wątku (że tak wrócę do tematu) - trzeba rozmawiać, o swoich podobieństwach, różnicach, oczekiwaniach, także w kwestii zaręczyn. Bez mądrych rozmów każdy związek się posypie.

Zgadzam sie bo w końcu najważniejsza jest komunikacja
Moi rodzice sa 35 lat po slubie a nadal nie do końca potrafia ze soba rozmawiać, nie wiedza co lubi drugie a to prowadzi to spięć, nieporozumień. Dotyczy to takich podstawowych spraw też.

[20e6ad78eac783f5bf2c2aaa836e9e1e07b2d6f9_61d4dfb026b9e]

Napisane przez White_Dove

Ale chce wiedzieć czy takie osoby moga jakos to sprawdzic? Kiedyś chciałam czekać.

Heh ,Ja jeszcze 3 lata temu byłam pewna że będę współżyła przed ślubem a z wiarą nie chce mieć nic wspólnego .Życie jest takie przewrotne

[White_Dove]

Napisane przez trzyrazypiec

Wtedy podawałaś nieco inny powód.

Tak ale libido doszło do tamtego. Tego nie przeskocze a zmuszac sie nie bede, nie chciałabym by partner sie zmuszał.

Dobra bo troche odeszlismy od tematu wątku.

[trzyrazypiec]

Napisane przez White_Dove

Tak ale libido doszło do tamtego.

Wiadomo, Twoje życie. Ale ja i tak to zapamiętałam jako jedną z najbardziej przygnębiających rozmów, jakie na wizażu przeprowadziłam

[White_Dove]

Napisane przez trzyrazypiec

Wiadomo, Twoje życie. Ale ja i tak to zapamiętałam jako jedną z najbardziej przygnębiających rozmów, jakie na wizażu przeprowadziłam

Hmm czemu przygnębiajacych? Nastepna dziwaczka która chce czekać i bierze kota w worku a potem bedzie zdziwiona że w seksie nie gra ?

[trzyrazypiec]

Napisane przez White_Dove

Hmm czemu przygnębiajacych? Nastepna dziwaczka która chce czekać i bierze kota w worku a potem bedzie zdziwiona że w seksie nie gra ?

Zupełnie na odwrót. Naprawdę smutne jest, gdy ktoś rezygnuje z czegoś, co jest dla niego ogromnie ważne i w co bardzo wierzy, ponieważ uważa, że "musi", bo tylko w ten sposób ma szanse na niebycie odrzuconą

[White_Dove]

Napisane przez scarlett26

jak chcesz się dowiedzieć jak często będziesz miała ochotę robić coś czego nigdy nie robiłaś dodatkowo jeszcze z drugą osobą, która też może tego nie wiedzieć???

Czyli zonk mogłby byc. Smutne że trzeba ryzykowac tak intymna sfere, być z kims tak blisko a potem mozna sie przejechać i rozczarować.

---------- Dopisano o 18:03 ---------- Poprzedni post napisano o 17:55 ----------

Napisane przez trzyrazypiec

Zupełnie na odwrót. Naprawdę smutne jest, gdy ktoś rezygnuje z czegoś, co jest dla niego ogromnie ważne i w co bardzo wierzy, ponieważ uważa, że "musi", bo tylko w ten sposób ma szanse na niebycie odrzuconą

No ale nie kazdy jest w stanie zaakceptować że druga strona chce czekać. Szczegolnie facet nie będacy jakis bardzo wierzący. Niewiele ludzi czeka wiekszosc robi to dużo wcześniej. A moze facet nie da rady czekac i zdradzi? W innym zwiazku miałby ten seks a tu nie ma wiec troche czułabym wyrzuty sumienia że przeze mnie czegos nie ma, że go ograniczam, że chodzi sfrustrowany. Owszem potem moze być tak że sie załuje decyzji nieczekania bo było do ważne i nadal gdzies tam jest ale tak samo mozna żałować czekania.
To nie daje gwarancji ze małżenstwo bedzie udane. Ani jedna decyzja nie jest w pełni dobra ani druga.

[tamysz89]

Napisane przez MissChievousTess

Pewnie nie pierwszy i zapewne nie ostatni. Z autopsji- ten typ tak ma i można na głowie stawać i ani prośbą, ani groźbą i nie doczeka się nigdy. A jak się czegoś doczeka to wyłącznie pretensji, że ona śmie mieć na jakieś oczekiwania.
Jak dla mnie jak on mieszka u niej to wymarzona sytuacja by się uwolnić z takiego związku skoro " nie rokuje". Bo jak potrwa dłużej to wcale nie zacznie "rokować bardziej."
A co do rozmów- zdziwiłabyś się ilu facetów jest niezdolnych do jakiejkolwiek spokojnej i konkretnej rozmowy, nie tylko o planach okołoślubnych i takie próby rozmów to absolutne tabu w związkach z nimi. I jak pisze autorka przy takim typie człowieka w kobiecie tylko i wyłącznie narasta frustracja o co koniec końców taki facet nie omieszka jej obwinić, jak gdyby tylko ona była odpowiedzialna za całokształt tej sytuacji.

Przepraszam bardzo, ale nie rozumiem o jakie rozmowy Wam chodzi: rozmawialiśmy o ślubie, weselu, dzieciach, o wszystkim, nie pytałam go kiedy mi się zaręczy, nawet przez myśl mi nie przeszło, dlatego, że uważam to za zadanie mężczyzny. Nie chcieliśmy tylko, żeby to wyglądało tak jak u naszych znajomych: poszli do sklepu i wybrali pierścionek i takie były zaręczyny. On chciał zrobić to sam, z zaskoczenia... zostawiłam mu pole do popisu. Ale wszystko spoczęło w planach i zarysach :P. Moim zdaniem tym bardziej powinien coś zadecydować, skoro tak naprawdę zostałam sama. Moja babcia zastępowała mi rodziców i była najbliższą mi osobą. Brat już założył swoją rodzinę a my z babcią trzymałyśmy się razem. Tak to wygląda.

---------- Dopisano o 19:08 ---------- Poprzedni post napisano o 19:03 ----------

Napisane przez Glodomorek

Powiedziałaś, że nie chcesz zaręczyn i ich nie przyjmiesz i DZIWISZ SIĘ, że on się nie oświadcza? Myśl kobieto
Powiedz mu, że to było w emocjach po śmierci babci, kochasz go, chcesz się zaręczyć i za ileś tam chcesz ślub. Spytaj co on o tym myśli i jak widzi waszą przyszłość.

Nie muszę mu tego mówić, on to wszystko wie i rozumie.

[dori7]

Nieustająco przeraża mnie to, jak kobiety, które są życiowo ogarnięte, wydawałoby się samodzielne i wręcz przebojowe, dostają małpiego rozumu przy swoich misiaczkach i zamieniają się w uczepione nóg pana i władcy małpeczki, które robią wszystko, żeby tylko pan i władca się nie skrzywił. Dziewczyny drogie, związek to relacja dwóch równorzędnych osób, które maja równe prawo głosu, prawo do mówienia o swoich potrzebach i realizowania ich. Zapewne do pewnego momentu wygodnie się żyje z taką uczepioną nóg małpeczką, która woli się udławić, niż kichnąć i urazić uszy pana, ale za partnerkę na życie lepiej mieć ogarnięta babkę, która szanuje sama siebie, wie, czego chce, mówi o tym i dąży do tego. Nieważne, czy chodzi o katolików, buddystów czy ateistów.

Zagryzanie zębów, udawanie, że "mi wcale tak bardzo nie zależy na małżeństwie", gdy zależy bardzo bardzo i czekanie w nieskończoność prowadzi do frustracji i niczego więcej. Naprawdę lepiej usiąść, porozmawiać i ustalić, co trzeba. I być gotową się rozstać, jeśli facet nie podziela tej wizji życia albo nie widzi w kobiecie partnerki na całe życie.