Eksperymentalny wątek polityczny

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Tak dawno niczego nie rozbili. Teraz kierowców się tam dobiera z łapanki, czy jak?

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/ne...ta,nId,2475360


Tu z kolei bardzo ciekawe badanie. Mnie najbardziej przeraża i mierzi grupa druga:

http://m.tokfm.pl/Tokfm/7,110218,227...y-typy.html#MT

[ARAKSJEL]

Napisane przez ruda_beksa

WSZYSCY mówili idiocie, że to koszmarny pomysł. Chiny, Rosja, kraje arabskie, UN, a on swoje. I po co?

Wbrew pozorom to bardzo dobry pomysł z punktu widzenia USA, pomijając aspekt moralny, to pieką dwie pieczenie przy jednym ogniu. Trumpowi daleko do idioty, a kraje arabskie maj tyle do Jerozolimy co pięść do oka.

[ruda_beksa]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7955267 1]

Tu z kolei bardzo ciekawe badanie. Mnie najbardziej przeraża i mierzi grupa druga:

http://m.tokfm.pl/Tokfm/7,110218,227...y-typy.html#MT[/QUOTE]

Mnie też. To typ ludzi, który z radością paliłby wiedźmy na stosie kilkaset lat temu.

[MuchaLibre]

Taaak to jest to co kocham, takie "badania" psychologiczne co do poglądów politycznych. Zwłaszcza będąc jeszcze libertarianinem dowiadywałem się ciekawych rzeczy o sobie samym .

Np. badania Jonathana Haidta i Ravi Iyera z Kalifornii miały wykazać, że:
- libertarianie wyraźnie różnią się od konserwatystów i liberałów, najbardziej w sferze moralnej;
- są bardziej powściągliwi emocjonalnie od innych grup;
- w odróżnieniu od konserwatystów i liberałów okazują mniej empatii;
- rzeczy, które w innych budzą obrzydzenia, dla libertarian są neutralne;
- w przeciwieństwie do utylitarystów, cechują się zimna kalkulacją;
- lubią logiczne łamigłówki, satysfakcję sprawia im konfrontacja z wymagającymi intelektualnego wysiłku zadaniami;
- profil psychologiczny libertarian ma wiele cech typowo męskich, podczas gdy np. liberałowie to osobowości bardziej kobiece (wyniki te zgadzały się nawet w przypadku, gdy badano każdą płeć osobno);
- pomimo że wszystkie grupy deklarowały, że cenią sobie wolność, dla libertarian wolność negatywna znajdowała się w hierarchii wartości zdecydowanie najwyżej spośród wszystkich innych

O ile skłonność do logicznego pojmowania rzeczywistości i proporcje mężczyzn i kobiet co do poglądów libertariańskich są tu prawdziwe to naprawdę fajnie było się dowiedzieć, że mam mniejszą empatię, i rzeczy, które w innych budzą obrzydzenia dla mnie są neutralne .

Dr Kardaszewski wybitny ekspert od "psychiatrii politycznej" z kolei pisał artykuły i książki o tym, że libertarianizm i "neoliberalizm" to choroba psychiczna podobna do schizofrenii. A potem sam odwalił artykuł pt. "Szczuć psami korwinowskie bydlę", w którym pisał że trzeba gwałcić żony i córki korwinowców, ich kochanki polewać kwasem, palić ich domy i samochody. A potem sam popełnił samobójstwo. Świr nad świrami.

Inny przykład, jak Stan Tymiński niespodziewanie zdobył większe poparcie w wyborach prezydenckich od Mazowieckiego i wszedł do II tury z Wałęsą nagle UOP zaczął go oskarżać o związki z terrorystami z Libii, handlarzami narkotyków z Kolumbii, Telewizja Polska zaczęła opowiadać że znęca się nad żoną. Wszystkie te zarzuty okazały się być całkowicie bez pokrycia. I wówczas ekspert z Gazety Wyborczej Andrzej Samson również napisał o nim "fachową" opinię, że jest on chory psychicznie. Tylko jak się po latach okazało pan Samson trochę za bardzo "lubił" dzieci.

I tyle w kwestii ekspertów od "psychiatrii politycznej"

[Wolfman]

Inna sprawa, że gdyby Polska traktowała mniejszości narodowe tak jak Żydzi Palestyńczycy, to skończylibyśmy jak Korea Północna. Bo Żydzi to naród wybrany, a Izrael ma silne lobby w USA.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez Wolfman

Inna sprawa, że gdyby Polska traktowała mniejszości narodowe tak jak Żydzi Palestyńczycy, to skończylibyśmy jak Korea Północna. Bo Żydzi to naród wybrany, a Izrael ma silne lobby w USA.

Raczej ciężko by było, żeby Polska jakąkolwiek mniejszość traktowała jak Żydzi Palestynę, jeśli wziąć pod uwagę fakt, że Polska nie okupuje żadnego państwa, w przeciwieństwie do Izraela.

[62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c]

Noane, i po co z nimi rozmawiasz? Maja swoj watek polityczny o tej samej tematyce w innym miejscu i moga tam glosic swoje madrosci. Tutaj mial byc watek alternatywny.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7959398 1]Noane, i po co z nimi rozmawiasz? Maja swoj watek polityczny o tej samej tematyce w innym miejscu i moga tam glosic swoje madrosci. Tutaj mial byc watek alternatywny.[/QUOTE]

To jest taki wątek alternatywny, że nic się na nim nie dzieje, bo nie ma jak i z kim podyskutować. Z kim mam dyskutować ? Z tymi, z którymi się zgadzam ? Pomijając to, że tutaj można nawrzucać wszystkich możliwych głupot, a nikt się nie może do tego odnieść, bo "jest wątek polityczny i tam se idźcie".
Ten wątek to cyrk i nie będę tu już nawet zaglądać, bo nie ma po co Moim zdaniem eksperyment się nie udał.
Pozdrawiam.

[62f33e9ec77d3cf0943e95da9955941e4a625c6c]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7959504 6]To jest taki wątek alternatywny, że nic się na nim nie dzieje, bo nie ma jak i z kim podyskutować. Z kim mam dyskutować ? Z tymi, z którymi się zgadzam ? Pomijając to, że tutaj można nawrzucać wszystkich możliwych głupot, a nikt się nie może do tego odnieść, bo "jest wątek polityczny i tak se idźcie".
Ten wątek to cyrk i nie będę tu już nawet zaglądać, bo nie ma po co
Pozdrawiam.[/QUOTE]

No i dobrze, nie zagladaj, bo wlasnie ty jestes jedna z niewielu(!) osob, ktore nie potrafia/nie chca sie tutaj dostosowac do propozycji, ktore zawarto w pierwszym poscie. przez to wlasnie ten watek obumiera. Nikt ci nie broni przeciez rozmawiac na zdziwku politycznym, jesli tamten watek bardziej ci odpowiada.
Bardzo mnie dziwi, ze w takich watkach jak np. watki wymianowe ustalane sa konkretne zasady co do tego, gdzie i jak sie odpisuje, i kazdy musi sie ich trzymac, zdaje sie ze inaczej leca ostrzezenia. Ze w watku ''Nowosci kulinarne'' kazdy, kto wstawi zdjecie z produktem, ktory juz ktos gdzies wstawil, zaraz zostanie skrzyczany albo po prostu moderator edytuje posta. Ze nikt sie nie wtraca np. w watki matek albo odchudzajacych sie na forum, a jakby im ktos napisal ''nie zryjcie tyle to nie bedziecie grube'', to by pewnie dostal ostrzezenie i wylecial z watku. Nawet bezdzietne sa zostawiane w spokoju i ludzie rozwalajacy ich watek sa raczej w mniejszosci.
...ale jak sie zgra kilka osob i chce porozmawiac o polityce bez obecnosci osob, ktore prowadza propagande swoich pogladow, to jest be i me i nikt sie nie potrafi do tego dostosowac.

---------- Dopisano o 12:10 ---------- Poprzedni post napisano o 12:07 ----------

Dzisiejsze wiadomosci: https://www.tvn24.pl/wladimir-putin-...,797610,s.html Putin wycofuje wiekszosc wojsk rosyjskich z Syrii. Ciekawa jestem, jak teraz ulozy sie sytuacja w Syrii.

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7959528 1]No i dobrze, nie zagladaj, bo wlasnie ty jestes jedna z niewielu(!) osob, ktore nie potrafia/nie chca sie tutaj dostosowac do propozycji, ktore zawarto w pierwszym poscie. przez to wlasnie ten watek obumiera. Nikt ci nie broni przeciez rozmawiac na zdziwku politycznym, jesli tamten watek bardziej ci odpowiada.
Bardzo mnie dziwi, ze w takich watkach jak np. watki wymianowe ustalane sa konkretne zasady co do tego, gdzie i jak sie odpisuje, i kazdy musi sie ich trzymac, zdaje sie ze inaczej leca ostrzezenia. Ze w watku ''Nowosci kulinarne'' kazdy, kto wstawi zdjecie z produktem, ktory juz ktos gdzies wstawil, zaraz zostanie skrzyczany albo po prostu moderator edytuje posta. Ze nikt sie nie wtraca np. w watki matek albo odchudzajacych sie na forum, a jakby im ktos napisal ''nie zryjcie tyle to nie bedziecie grube'', to by pewnie dostal ostrzezenie i wylecial z watku. Nawet bezdzietne sa zostawiane w spokoju i ludzie rozwalajacy ich watek sa raczej w mniejszosci.
...ale jak sie zgra kilka osob i chce porozmawiac o polityce bez obecnosci osob, ktore prowadza propagande swoich pogladow, to jest be i me i nikt sie nie potrafi do tego dostosowac.[/QUOTE]

Taaa, ja jestem jedna z niewielu, ja rozwaliłam watek, bo wpisałam się tu dwadzieścia kilka razy i to przeze mnie naklepane jest całe 9 stron przez miesiac. No to dobrze, nie przeszkadzam, teraz z pewnościa rozmowa ruszy z kopyta. Powodzenia i EOT.

[7cd1d0bf3fc279e4e45587f61c3d7242fa9c0a30]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7959540 1]Taaa, ja jestem jedna z niewielu, ja rozwaliłam watek, bo wpisałam się tu kilka razy i to przeze mnie naklepane jest całe 9 stron przez miesiac. No to dobrze, nie przeszkadzam, teraz z pewnościa rozmowa ruszy z kopyta. Powodzenia i EOT.[/QUOTE]
Nie rozumiesz jednej bardzi istotnej kwestii, ze jak sie chcesz wypowiadac w jakims watku to wypadaloby dostosowac sie do panujacych tam zasad. Tutaj nie odpowiadamy na konkretne zaczepki i konkretnym osobom, tak jak na bezdzietnych nie namawiamy na dzieczy czy na mamusiowych nie robimy gownoburz na temat nie-posiadania dzieci.

[MuchaLibre]

Najśmieszniejsze jest to że narodowcy i szur prawica w sprawie Izrael-Palestyna przejęli po lewicy typowo marksistowską retorykę: Palestyńczycy jako wojujący proletariat, walczący z "syjonistycznym Izraelem" i "imperialistyczną Ameryką" .

Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "naród palestyński". Nazwa Palestyna pochodzi od Brytyjskiego Mandatu Palestyny istniejącego w 1922-1948 r. Wówczas wszyscy, którzy tam mieszkali byli nazywani "Palestyńczykami", zarówno Arabowie, Żydzi, Druzowie czy Ormianie.

Minister spraw wewnętrznych i bezpieczeństwa narodowego Hamasu, Fathi Hammad: "Chwała Allahowi, wszyscy mamy arabskie korzenie i każdy Palestyńczyk, w Gazie i w całej Palestynie może dowieść swoich arabskich korzeni – czy to z Arabii Saudyjskiej, z Jemenu, czy gdziekolwiek. Mamy więzy krwi. Gdzie jest wasze uczucie i miłosierdzie? […]

Osobiście, połowa mojej rodziny to Egipcjanie. Wszyscy tacy jesteśmy. Ponad 30 rodzin w Strefie Gazy nazywa się Al-Masri [“Egipcjanin”]. Bracia, połowa Palestyńczyków to Egipcjanie, a druga połowa to Saudyjczycy".

Zahir Muhsein, przywódca OWP w 1977 r. w wywiadzie dla holenderskiej gazety "Trouw":
"Naród palestyński nie istnieje. Stworzenie państwa palestyńskiego jest jedynie środkiem kontynuowania naszej walki przeciwko państwu Izrael. W rzeczywistości nie ma różnicy między Jordańczykami, Palestyńczykami, Syryjczykami i Libańczykami. Wszyscy jesteśmy jednym ludem, narodem arabskim. Tylko z przyczyn politycznych i taktycznych mówimy dzisiaj o istnieniu narodu palenstyńskiego".

Jak wymyślono naród palestyński:


Po drugie w Mandacie Palestyny powstało arabskie państwo czyli Jordania, które zajęło 77% całego mandatu, i po którym OWP nawet przejęło flagę, tylko usunięto gwiazdkę. Tyle w kwestii "poszkodowania Arabów"

Po trzecie Arabowie w Izraelu mają więcej praw i żyją na wyższym poziomie materialnym, niż w praktycznie jakimkolwiek kraju arabskim.


Orih - jak na razie to tylko Ty i Norine trzymacie się tego seksistowskiego "zalecenia" z pierwszego posta. Dlaczego? Bo obie macie duże kompleksy w stosunku do mężczyzn. Wasze jedyne argumenty to bełkot w stylu: "Łe jakiś Wizażanek przyszedł nawracać ciemne baby", "I znowu przyszli Wizażowi faceci, żeby pokazać nam babom, gdzie jest nasze miejsce" .

Macintosh ma rację, nie ma sensu wątek, w którym wszyscy mają identyczne zdanie, nie ma wówczas o czym w ogóle rozmawiać. Jak wam tak źle, to założycie we dwie swój wątek, gdzie będziecie gadać same ze sobą. Proponuję nazwę: "Ból d*py Norine i orih, w sprawie mężczyzn na Wizażu". Będzie adekwatna

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

[1=dfdce9ad473ee3ba4bd9426 289ac63cb58eb8552;7959504 6]To jest taki wątek alternatywny, że nic się na nim nie dzieje, bo nie ma jak i z kim podyskutować. Z kim mam dyskutować ? Z tymi, z którymi się zgadzam ? Pomijając to, że tutaj można nawrzucać wszystkich możliwych głupot, a nikt się nie może do tego odnieść, bo "jest wątek polityczny i tam se idźcie".
Ten wątek to cyrk i nie będę tu już nawet zaglądać, bo nie ma po co Moim zdaniem eksperyment się nie udał.
Pozdrawiam.[/QUOTE]

Taaa, ja jestem jedna z niewielu, ja rozwaliłam watek, bo wpisałam się tu kilka razy i to przeze mnie naklepane jest całe 9 stron przez miesiac. No to dobrze, nie przeszkadzam, teraz z pewnościa rozmowa ruszy z kopyta. Powodzenia i EOT.

Dziękujemy za opinię

Trzy rzeczy tytułem komentarza:

1) Pogrubione - przecież jak najbardziej można odnieść się do dowolnego posta dowolnej osoby. W przypadku kilku osób sugerowano, aby po prostu zacytować post stąd na zdziwku politycznym – raptem dwa kliknięcia więcej. Kilka razy ja też tak robiłam i naprawdę nie widzę problemu.

2) Nie każdy wątek musi iść na ilość - nie rozumiem tego wyliczania stron i gadania, że wątek "nieaktywny". Jak nieaktywny, to spadnie dalej, jak ktoś zechce coś napisać, to będzie na górze. Czy wyznacznikiem (w sumie nawet nie wiem czego, sukcesu? ) wątku jest postowa biegunka byle naklepać więcej i szybciej?

3) Wątek na początku bardzo fajnie się rozwijał, pojawiło się sporo nowych osób, które – co możesz sama przeczytać na pierwszych stronach – dołączyły właśnie dlatego, że wątek miał być z założenia kuc-free. Tobie nie jest potrzebny i uważasz go za cyrk, to się nie udzielaj, inni chcą, więc najwidoczniej komuś potrzebny jest.

[ruda_beksa]

Kolejny dzień, kolejny atak terrorystyczny na Nowy Jork, kolejny terrorysta którego nie zatrzymałby idiotyczny "ban na muzułmanów" pomarańczowego kretyna.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;7959398 1]Noane, i po co z nimi rozmawiasz? Maja swoj watek polityczny o tej samej tematyce w innym miejscu i moga tam glosic swoje madrosci. Tutaj mial byc watek alternatywny.[/QUOTE]

Bo mogę, bo chcę, bo tematyka Izraela z pewnych względów mnie interesuje, bo poklepywanie się po pleckach nie wnosi absolutnie niczego.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Oczywiście, że możesz. Pytanie tylko po co być złośliwym skoro te same dyskusje toczą się na drugim wątku politycznym w szerszym gronie.

Naprawdę, spójrzcie sobie na pierwsze strony wątku, ile nowych osób przyszło pisząc wprost, że na zdziwku politycznym się nie udzielają z konkretnego powodu. Zniknęli w momencie, gdy z tego wątku zrobiło się politzdziwko2.0.

Nie rozumiem, naprawdę nie rozumiem. Przecież nie ma obowiązku udzielania się we wszystkich wątkach i jeśli komuś nie pasuje konwencja to jest gdzie się przenieść i dokładnie o tym samym rozmawiać.

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7961558 6]Oczywiście, że możesz. Pytanie tylko po co być złośliwym skoro te same dyskusje toczą się na drugim wątku politycznym w szerszym gronie.

Naprawdę, spójrzcie sobie na pierwsze strony wątku, ile nowych osób przyszło pisząc wprost, że na zdziwku politycznym się nie udzielają z konkretnego powodu. Zniknęli w momencie, gdy z tego wątku zrobiło się politzdziwko2.0.

Nie rozumiem, naprawdę nie rozumiem. Przecież nie ma obowiązku udzielania się we wszystkich wątkach i jeśli komuś nie pasuje konwencja to jest gdzie się przenieść i dokładnie o tym samym rozmawiać.[/QUOTE]

Gdzie ja niby jestem złośliwa?
Nie mam tyle czasu, żeby czytać i nadrabiać oba wątki na raz. Nie, żebym dokładnie studiowała chociaż jeden, zwyczajnie sobie weszłam i przejrzałam ostatnią stronę czy dwie. Poza tym strasznie nie podoba mi się nazwa tamtego
Poza tym niby dlaczego nie mam rozmawiać z jakimś użytkownikiem tylko dlatego, że jest facetem, chociaż akurat porusza temat, który mnie interesuje?
Ja nie rozumiem takiego "tu jesteśmy tylko my, użytkowników/użytkowniczek X, Y, Z nie chcemy, bo ich nie lubimy". Po pierwsze to jednak publiczne forum, więc sorry, po drugie zajeżdża taką podstawówką. A po trzecie absurdalne jest takie "ja nie lubię X, więc ty też z X nie możesz rozmawiać".
I nie mam ochoty być wciągana w jakieś wizażowe antypatie i wojenki.
No tak, ja tu się akurat udzielam najbardziej...

[michal100]

Napisane przez ruda_beksa

Kolejny dzień, kolejny atak terrorystyczny na Nowy Jork, kolejny terrorysta którego nie zatrzymałby idiotyczny "ban na muzułmanów" pomarańczowego kretyna.

Łatwo go krytykować teraz,ale wskaż mi chociaż 1 służbę bezpieczeństwa krajowego,która była by w stanie taki atak udaremnić.
Nawet w Wielkiej Brytanii i w FR samotnych wilków nie zatrzymali i przeprowadzili ataki a są to jedne z najskuteczniejszych jednostek na świecie. Taki zamach jest nie do zatrzymania,chyba że w służbach pracowałoby w samych stanach 10 razy więcej ludzi.

[201803090921]

Historyjka z serii "Jak towarzysz Stalin odwiedził prosty lud.."

http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz...i_1031546.html

Kiedyś gospodyni domu, w którym jadł kolację przygotowała jego ulubione pierogi – z cielęciną. Ponieważ był to akurat postny piątek, ogryzł ciasto z pierogów, pozostawiając nietknięty farsz. Było jej przykro. Ale takie zachowanie jest zgodne głęboką religijnością Mateusza Morawieckiego.

[b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14]

Napisane przez Sziket

Historyjka z serii "Jak towarzysz Stalin odwiedził prosty lud.."

http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz...i_1031546.html

Kiedyś gospodyni domu, w którym jadł kolację przygotowała jego ulubione pierogi – z cielęciną. Ponieważ był to akurat postny piątek, ogryzł ciasto z pierogów, pozostawiając nietknięty farsz. Było jej przykro. Ale takie zachowanie jest zgodne głęboką religijnością Mateusza Morawieckiego.

Facet jest niegospodarny i nieuprzemy. Jeżeli wiedział że pierogi są z mięsem powinien po prostu odmówić a nie obgryzać pieróg. I co z resztą gospodyni miała zrobić? Odgrzać na następny dzień? Czy wyrzucić?

[MuchaLibre]

Swoją drogą PIS wizerunkowo strzelił sobie w stopę. Szydło była bardziej swojską osobą co "woli rosół niż ośmiorniczki", a Morawiecki to salonowiec. Dla mieszkańców wsi itp. którzy stanowią sporą część elektoratu to zmiana na gorsze.

[Timon i Pumba]

Treść usunięta

[201803090921]

Napisane przez Timon i Pumba

Treść usunięta

Normalnie hagiografia św. premiera

[_Bumblebee_]

Napisane przez MuchaLibre

Swoją drogą PIS wizerunkowo strzelił sobie w stopę. Szydło była bardziej swojską osobą co "woli rosół niż ośmiorniczki", a Morawiecki to salonowiec. Dla mieszkańców wsi itp. którzy stanowią sporą część elektoratu to zmiana na gorsze.

Przecież taki był plan od początku. Najpierw chcieli sobie zrobić dobry grunt w kraju i do tego Szydło nadawała się najlepiej, bo to właśnie taka swojska babka z dużym poparciem wśród elektoratu. W kraju już w zasadzie zrobili co chcieli i teraz czas na zagranicę, gdzie Morawiecki z wielu względów (m.in. wykształcenie, doświadczenie zawodowe, kontakty) ma się lepiej dogadywać niż Becia, która raczej w Brukseli nie ma dobrego pijaru, bo nie chciała brać uchodźców, wołała "Quo Vadis Europo?" (chwała jej za to wszystko), itd. Cóż, zobaczymy jak będzie. Ja już pierwsze zdziwko (raczej pozytywne) zaliczyłem odnośnie nowego premiera, bo w pierwszą podróż wybiera się do Francji i co najważniejsze na ich zaproszenie. Zobaczymy co dalej.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz
P.S. Sorry. Pomyliłem wątki. Myślałem, że to "normalne" zdziwko. Zgodnie z życzeniem z pierwszej strony miałem się tu nie wypowiadać i od teraz będę się pilnował.

[Wolfman]

Akurat Solidarność Walcząca Morawieckiego w przeciwieństwie do Solidarności Bolka nie była żadną komunistyczną agenturą, tylko stawiała realny opór komunistom. Wiceszef wrocławskich UBeków na przykład stracił swoją daczę za pobicie opozycjonistów. No i Solidarność Walcząca wprost ostrzegała, że jeśli ktoś z nich zginie, będzie krwawy rewanż. Jednak w tej organizacji byli Żołnierze Wyklęci, zaś w Solidarności "nawróceni" komuniści pokroju Michnika czy Kuronia.

[ruda_beksa]

Napisane przez Sziket

Historyjka z serii "Jak towarzysz Stalin odwiedził prosty lud.."

http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz...i_1031546.html

Kiedyś gospodyni domu, w którym jadł kolację przygotowała jego ulubione pierogi – z cielęciną. Ponieważ był to akurat postny piątek, ogryzł ciasto z pierogów, pozostawiając nietknięty farsz. Było jej przykro. Ale takie zachowanie jest zgodne głęboką religijnością Mateusza Morawieckiego.

Cham chamem na wieki wieków, amen.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez ruda_beksa

Cham chamem na wieki wieków, amen.

'Najśmieszniejsze' w tej całej żenującej historii jest to, że burak pozujący na pierwszego chrześcijanina zachował się tak, że Chrystus w niebiosach znowu zapłakał, bo"ciągle NIC nie zrozumieli".

[ruda_beksa]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7963809 1]'Najśmieszniejsze' w tej całej żenującej historii jest to, że burak pozujący na pierwszego chrześcijanina zachował się tak, że Chrystus w niebiosach znowu zapłakał, bo"ciągle NIC nie zrozumieli".[/QUOTE]

Klasyka gatunku - ślepe powielanie rytuałów i zero szacunku dla innych.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez ruda_beksa

Klasyka gatunku - ślepe powielanie rytuałów i zero szacunku dla innych.

To się nazywa religia wyzuta z wiary.

[ruda_beksa]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;7963832 6]To się nazywa religia wyzuta z wiary.[/QUOTE]

Tak jak słynny pastor Jerry Falwell wspierający kampanię słynnego zboka i pedofila Roya Moore tylko dlatego, że jest Republikaninem. A pysk wyciera sobie Biblią przy każdej okazji.