Dług za mieszkanie u faceta

[elvegirl]

[1=62f33e9ec77d3cf0943e95d a9955941e4a625c6c;8069735 1]Moim zdaniem z pierwszego postu wynika, ze dla niego zmienila prace. Niefortunnie napisane, ale ja tam nie widze, zeby ona stracila prace, zanim sie do niego przepriwadzila.
[/QUOTE]
Ja to zrozumiałam tak, że musiała zmienić pracę i po rozmowie z chłopakiem zdecydowała, że nie będzie szukać nowej u siebie, tylko u niego w mieście.

[siarka40]

Napisane przez elvegirl

No, jednak samodzielne mieszkanie to samodzielne mieszkanie

No, a według niektórych wypowiedzi wcześniejszych najważniejszym powodem przeprowadzki Autorki były przede wszystkim niższe koszty mieszkania .

[b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14]

Napisane przez elvegirl

Ja to zrozumiałam tak, że musiała zmienić pracę i po rozmowie z chłopakiem zdecydowała, że nie będzie szukać nowej u siebie, tylko u niego w mieście.

też tak odebrałam post Autorki.

[Pani_Mada]

Napisane przez siarka40

Pierwszy powód jest oczywisty, że trudno go pisać - była z nim w związku. Uważasz, że przeprowadzałaby się do jego miasta, gdyby nie była z nim?

a jakie to ma znaczenie gdy w swoim mieście miała drogie mieszkanie i 0 pracy?

Napisane przez siarka40

Tak, przepraszam, przeczytałam teraz jeszcze raz. Opcja wynajmu pokoju w mieście chłopaka (ale nie u niego) była droższa niż kawalarka w jej mieście. Tym samym i tak nadal opłacało jej się zostać u siebie, czyż nie?

nie.

1. Kwota, którą zaproponował była niższa, niż to, co płaciłam sama za wynajmowane mieszkanie
2. Wynajęcie pokoju w "jego" metropolii kosztuje więcej, niż kawalerka w moim mieście

jasno z tego wynika, że opcja u chłopaka była najtańsza

Napisane przez elvegirl

Ja to zrozumiałam tak, że musiała zmienić pracę i po rozmowie z chłopakiem zdecydowała, że nie będzie szukać nowej u siebie, tylko u niego w mieście.

co nie zmienia faktu, że momencie rozmów o mieszkaniu była bez źródła dochodu. a więc z pewnością nie mogła sobie pozwolić na samodzielne wynajmowanie drogiego mieszkania

Napisane przez siarka40

No, a według niektórych wypowiedzi wcześniejszych najważniejszym powodem przeprowadzki Autorki były przede wszystkim niższe koszty mieszkania .

to proponuję przeczytac 1 post autorki jeszcze raz

[siarka40]

Napisane przez Pani_Mada

a jakie to ma znaczenie gdy w swoim mieście miała drogie mieszkanie i 0 pracy?




nie.

1. Kwota, którą zaproponował była niższa, niż to, co płaciłam sama za wynajmowane mieszkanie
2. Wynajęcie pokoju w "jego" metropolii kosztuje więcej, niż kawalerka w moim mieście

jasno z tego wynika, że opcja u chłopaka była najtańsza


to proponuję przeczytac 1 post autorki jeszcze raz

Gdyby nie to, że Autorka była w związku, nie przeprowadzałaby się do miasta chłopaka. I Ty dobrze o tym wiesz, bo znamienne jest, że na kluczowe pytanie mi nie odpowiedziałaś.
Ale odpowiadając na Twoje pytanie - ma to znaczenie, ponieważ gdyby nie była z tym chłopakiem, to by odpadła wszak ta najtańsza opcja mieszkania i główna przyczyna przeprowadzki. A taniej miała u siebie niż gdyby wynajmowała pokój u kogoś obcego w mieście chłopaka.

[skazana_na_bluesa]

Napisane przez Pani_Mada

kolejność podawanych przyczyn zawsze za znaczenie. automatycznie i bezwiednie podaje szereguje się je wg stopnia istotności. a wiec mamy:

1. utrata pracy
2. kasa
3. kasa
4. no tak... też go kochałam

---------- Dopisano o 12:43 ---------- Poprzedni post napisano o 12:42 ----------



źle pamiętasz. opcja u chłopaka była dla niej najtańsza

to tylko twoja interpretacja.

[Nymerth]

Napisane przez Pani_Mada

co nie zmienia faktu, że momencie rozmów o mieszkaniu była bez źródła dochodu. a więc z pewnością nie mogła sobie pozwolić na samodzielne wynajmowanie drogiego mieszkania

Była bez dochodu ale stać ją było na płacenie mu z oszczędności przez pewien okres.
Nie musiała wynajmować drogiego mieszkania, mogła wynająć pokój. Może mogła też przemieszkać u rodziny/znajomych. Przestań z tego robić czarno-białą sytuację, nie uwzględniając żadnych innych możliwości. Bo teraz przedstawiasz to jakby ona już prawie na wymarciu z głodu poleciała do faceta, żeby tylko mieć jak przeżyć.

[Pani_Mada]

Napisane przez skazana_na_bluesa

to tylko twoja interpretacja.

to są podstawy znajomości ludzich zachowań i czytanie ze zrozumieniem

[b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14]

[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;80696756]Magda, nie mierzi Cię że facet proponuje dziewczynie żeby się do niego przeniosła, z nim zamieszkała i przez czas kiedy ona szuka pracy, nalicza jej opłaty "do oddania"?[/QUOTE]

podbijam - moze nie zauważyłaś mojego pytania.

[Pani_Mada]

Napisane przez siarka40

Gdyby nie to, że Autorka była w związku, nie przeprowadzałaby się do miasta chłopaka. I Ty dobrze o tym wiesz, bo znamienne jest, że na kluczowe pytanie mi nie odpowiedziałaś.

które pytanie? że bardziej opłacałoby się jej zostać w swoim mieście?
nie opłacałoby się jej bardziej. raz - przenosiła się do większego miasta, a w większym mieście generalnie łatwiej z pracą i zarobi są zazwyczaj wyższe. dwa - mieszkanie u chłopaka było dla niej najtańsze, co miało znaczenie, jako że pracę straciła już wcześniej.

[siarka40]

[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;80698026]podbijam - moze nie zauważyłaś mojego pytania.[/QUOTE]
Zapewne widziała, ale po prostu było dla niej niewygodne, tak jak moje powyżej.

[elvegirl]

Napisane przez Pani_Mada

jasno z tego wynika, że opcja u chłopaka była najtańsza

Nie, bo autorka nigdzie nie napisała jak wyglądałby stosunek opłat za POKÓJ u niej w mieście do opłat za POKÓJ u swojego chłopaka.

Napisane przez Pani_Mada

co nie zmienia faktu, że momencie rozmów o mieszkaniu była bez źródła dochodu. a więc z pewnością nie mogła sobie pozwolić na samodzielne wynajmowanie drogiego mieszkania

Nie ma nigdzie tej informacji, jest tylko że musiała zmienić pracę, ale nic nie ma na temat tego kiedy.

[Limonka2738]

Napisane przez Mojwa

zapominasz o tym nieistotnym szczególe, że on spłaca kredyt samemu sobie. Gdyby wynajmował to mieszkanie to byłaby inna gadka.

Ale co za różnica. Właściciel, u którego wynajmujesz też spłaca kredyt samemu sobie, a jednak płacić trzeba - olaboga - nie swój kredyt.

Ja rozumiem podzielenie tej kwoty jakoś inaczej niż 50/50. Ale osoba mieszkająca też korzysta z mieszkania, musiałaby płacić komuś innemu w przypadku wynajmu więcej, więc czemu nie pomóc własnemu partnerowi jak Cię stać?

Już mówiłam, to zachowanie na dawanie kredytu jest okropne, ale kiedy autorka miała pieniądze nie wyobrażam sobie nie dorzucenia się do kredytu z jej strony, co i tak wyszło by taniej niż wynajem. Oczywiście wyszło szydło z worka, bo normalny facet nie powinien jej naliczać kredytu jak nie ma, ani zbierać paragonów, ale poza tym normalna sprawa.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[siarka40]

Napisane przez Pani_Mada

które pytanie? że bardziej opłacałoby się jej zostać w swoim mieście?
nie opłacałoby się jej bardziej. raz - przenosiła się do większego miasta, a w większym mieście generalnie łatwiej z pracą i zarobi są zazwyczaj wyższe. dwa - mieszkanie u chłopaka było dla niej najtańsze, co miało znaczenie, jako że pracę straciła już wcześniej.

ad 1 - tego nie wiemy, to już jest duże gdybanie;
ad 2 - moje pytanie się zaczynało: "Gdyby nie to, że Autorka była w związku [...]" - zatem ten argument w tym przypadku przecież nie istnieje.
Reasumując - nie masz podstaw zakładać, że nie będąc w związku z omawianym tutaj chłopakiem Autorka wyprowadziłaby się ze swojego miasta, a w szczególności, że wyprowadziłaby się do miasta chłopaka.

[Pani_Mada]

Napisane przez Nymerth

Była bez dochodu ale stać ją było na płacenie mu z oszczędności przez pewien okres.
Nie musiała wynajmować drogiego mieszkania, mogła wynająć pokój. Może mogła też przemieszkać u rodziny/znajomych. Przestań z tego robić czarno-białą sytuację, nie uwzględniając żadnych innych możliwości. Bo teraz przedstawiasz to jakby ona już prawie na wymarciu z głodu poleciała do faceta, żeby tylko mieć jak przeżyć.

a wy próbujecie z faceta zrobić nieczułego chama, który chciał od autorki tylko kasę. zupełnie zapominając przy tym że ZAWSZE kij ma 2 końce.

poza tym zauważ, że niby oszczędności miała, ale płynności finansowej z tego powodu już nie. myślisz, że jakiś najemca pozowliłby jej przez kilka miesiecy mieszkać przy płaceniu tylko rachunków (i składając dług "na gębę")? tak jak to robił jej chłopak, na czym jak widać super wyjdzie, bo okazuje się, że wg was umawianie się na coś ustnie jest totalnie nieważne. i jak np pożyczę komuś 100 zł i nie spiszę u notaruisza umowy, to pożyczający ma święte prawo zniknąć mi z oczu bez patrzenia.

---------- Dopisano o 13:24 ---------- Poprzedni post napisano o 13:20 ----------

[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;80698026]podbijam - moze nie zauważyłaś mojego pytania.[/QUOTE]

jeśli piszesz do mnie to uzywaj mojego nicka, a nie wymyślonych imion. wtedy zauważę.

co do pytania. nie jest to eleganckie z jego strony. niemniej jednak ona się na to zgodziła, wiedząc dokładnie na co się zgadza. doskonale wiedziała co robi. powinna więc teraz ponieść konsekwencje swoich wyborów. już nie jest małym dzieckiem tylko dorosłą kobietą, która powinna się nauczyć, że jak się daje słowo, to się go dotrzymuje, a nie szuka wymówek, jak się zmieni zdanie. i nie ma znaczenia, że umowy nie było na papierze. uczciwość i przyzwoitość powinna tutaj się odezwać.

---------- Dopisano o 13:27 ---------- Poprzedni post napisano o 13:24 ----------

Napisane przez siarka40

ad 1 - tego nie wiemy, to już jest duże gdybanie;
ad 2 - moje pytanie się zaczynało: "Gdyby nie to, że Autorka była w związku [...]" - zatem ten argument w tym przypadku przecież nie istnieje.
Reasumując - nie masz podstaw zakładać, że nie będąc w związku z omawianym tutaj chłopakiem Autorka wyprowadziłaby się ze swojego miasta, a w szczególności, że wyprowadziłaby się do miasta chłopaka.

nie chce mi się cytować wszystkich. ale od samego początku ten wątek to jest gdybanie i zakładanie jak to chłopak siebie "chłodno wykalkulował", "jest z nią tylko dla pieniędzy" i "zarabia na niej kokosy".
rozumiem, że takie gdybanie jest ok wg Ciebie

---------- Dopisano o 13:29 ---------- Poprzedni post napisano o 13:27 ----------

Napisane przez elvegirl

Nie, bo autorka nigdzie nie napisała jak wyglądałby stosunek opłat za POKÓJ u niej w mieście do opłat za POKÓJ u swojego chłopaka.
Nie ma nigdzie tej informacji, jest tylko że musiała zmienić pracę, ale nic nie ma na temat tego kiedy.

widocznie nie interesowała ją opcja dzielenia mieszkania z obcymi osobami

[elvegirl]

Napisane przez Pani_Mada

nie jest to eleganckie z jego strony. niemniej jednak ona się na to zgodziła, wiedząc dokładnie na co się zgadza. doskonale wiedziała co robi. powinna więc teraz ponieść konsekwencje swoich wyborów. już nie jest małym dzieckiem tylko dorosłą kobietą, która powinna się nauczyć, że jak się daje słowo, to się go dotrzymuje, a nie szuka wymówek, jak się zmieni zdanie. i nie ma znaczenia, że umowy nie było na papierze. uczciwość i przyzwoitość powinna tutaj się odezwać.

Tak, też tak uważam. I "bo on nie dotrzymał swoich obietnic", czy "bo zmieniłam zdanie" nie jest tutaj dla mnie argumentem za olaniem tego długu. Można zmienić zdanie, walczyć o nowe ustalenia, ale od chwili obecnej, a nie z datą wsteczną.

Natomiast sam związek to odstrzału.

[Pani_Mada]

Napisane przez elvegirl

Tak, też tak uważam. I "bo on nie dotrzymał swoich obietnic", czy "bo zmieniłam zdanie" nie jest tutaj dla mnie argumentem za olaniem tego długu. Można zmienić zdanie, walczyć o nowe ustalenia, ale od chwili obecnej, a nie z datą wsteczną.

Natomiast sam związek to odstrzału.

co do odstrazłu związku ja się zgadzam. nie uważam, żeby to była w całości wina faceta - autorka tez ma za uszami wiele.

przy czym jednoczenie nadal trzymam się mojego zdania, że oczekiwanie od partnera udziału w kosztach mieszkania (większych niż to co fizycznie zużył a więc połowa rachunków) nie jest niczym niemoralnym ani chamskim. bo koszty mieszkania nie zamykają się w połowie rachunków.

[201803111829]

A tak z ciekawości, to gdyby w mieszkaniu zepsuła się pralka czy tam lodówka, to kto powinien płacić na naprawę? Facet, bo to jego mieszkanie i jego lodówka/pralka, czy oboje, bo oboje używają lodówki czy tam pralki?

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

[elvegirl]

Napisane przez Pani_Mada

przy czym jednoczenie nadal trzymam się mojego zdania, że oczekiwanie partnera na udział w kosztach mieszkania (większych niż to co fizycznie zużył a więc połowa rachunków) nie jest niczym niemoralnym ani chamskim. bo koszty mieszkania nie zamykają się w połowie rachunków.

Udział w utrzymaniu mieszkania tak, jak najbardziej, to dość powszechne w moim otoczeniu, że oboje inwestują w na przykład odmalowanie, czy kupienie nowej lodówki (chyba że właściciel mieszkania się upiera, że zapłaci sam, co też nie jest rzadkim zjawiskiem), w ogarnianie na bieżąco tego, co się zużywa. Bywa że strona "mieszkająca u" kupuje sama jakieś sprzęty, czasem je przy rozstaniu zabiera, czasem nie. Natomiast dopłacania do kredytu w moim środowisku nie ma.

[lastnightryder]

Ja uważam osobiście że sprawiedliwe jest dzielenie się kosztami życia w związku, gdyż nikt nie chce czuć się wykorzystywany przez drugiego, tworzeni zależności w których to jedna ze stron daje duże więcej od siebie prowadzi do niesmacznych sytuacji. Dla mnie nie ma tu większego znaczenia czy kwota na którą zgodziła się płacić autorka idzie na poczet spłaty kredytu jej partnera czy czegokolwiek innego. W życiu dorosłym każdy ponosi koszta związane z opłatami za lokal w którym mieszka (kredyt, wynajem), czynsz, jedzenie itd. Dlatego czy autorka płaciła by za wynajem u Kowalskiego, czy dzieli się kosztami życia ze swoim partnerem gdzie w tym przypadku i tak zyskuje bo z konta co miesiąc schodzi jej mniejsza kwota związana z kosztem życia. Wychodzenie z założenia i oczekiwanie od partnera aby to on płacił większość opłat bo to jego kredyt nie jest w porządku.
Przypomina mi się sytuacja znajomego, który wybrał się ze swoja partnerką i jej córką na wycieczkę za granicę. Myśląc w kategoriach twój kredyt to sobie go płać, powinien powiedzieć partnerce twoja córka to ty powinnaś ponieść koszta jej wyjazdu. Nie mniej jednak skoro są razem, tworzą związek to podzielili się kosztami wyjazdu córki partnerki i było to według mnie bardzo ok.

Co mi się nie spodobało to na pewno fakt, że partner kazał ci płacić mimo że nie pracowałaś i dodatkowo żąda od ciebie spłacenia długu, dla mnie jest to sytuacja niedopuszczalna i nieprzyzwoita

[siarka40]

Pani_Mado, a co sądzisz o tym, że chłopak nie chciał Autorki zameldować, pomimo że Autorka dokładała się do spłaty kredytu?

Napisane przez Pani_Mada

co do odstrazłu związku ja się zgadzam. nie uważam, żeby to była w całości wina faceta - autorka tez ma za uszami wiele.

przy czym jednoczenie nadal trzymam się mojego zdania, że oczekiwanie od partnera udziału w kosztach mieszkania (większych niż to co fizycznie zużył a więc połowa rachunków) nie jest niczym niemoralnym ani chamskim. bo koszty mieszkania nie zamykają się w połowie rachunków.

A w przypadku mieszkania nie na kredyt, ale należącego do jednej osoby?

Napisane przez _Tinkerbell

A tak z ciekawości, to gdyby w mieszkaniu zepsuła się pralka czy tam lodówka, to kto powinien płacić na naprawę? Facet, bo to jego mieszkanie i jego lodówka/pralka, czy oboje, bo oboje używają lodówki czy tam pralki?

Tutaj uważam, że jak najbardziej oboje.

---------- Dopisano o 13:46 ---------- Poprzedni post napisano o 13:44 ----------

Napisane przez elvegirl

Udział w utrzymaniu mieszkania tak, jak najbardziej, to dość powszechne w moim otoczeniu, że oboje inwestują w na przykład odmalowanie, czy kupienie nowej lodówki (chyba że właściciel mieszkania się upiera, że zapłaci sam, co też nie jest rzadkim zjawiskiem), w ogarnianie na bieżąco tego, co się zużywa. Bywa że strona "mieszkająca u" kupuje sama jakieś sprzęty, czasem je przy rozstaniu zabiera, czasem nie. Natomiast dopłacania do kredytu w moim środowisku nie ma.

Też tak to widzę.

[lastnightryder]

Chyba nie do końca co niektórzy zdają sobie sprawę, jakie są koszta zakupu mieszkania na kredyt, po pierwsze wymagany jest wkład własny, spłaca się ok. 40% kredytu więcej niż się zaciągnęło, dochodzą koszta związane z aktem notarialnym, banki żądają zazwyczaj ubezpieczenia mieszkania na okres kredytowania, wykupienia dodatkowych usług bankowych. Potem dochodzą koszta związane z urządzeniem tego mieszkania i to wszystko ponosi właściciel. Pamiętajmy też że jedynym właścicielem mieszkania stajemy się po 25 latach czyli po spłaceniu całego kredytu. Nie wyobrażam sobie, że wprowadzając się do swojej partnerki mającej mieszkanie w kredycie miałbym nie pomagać jej w spłacie tego kredytu, jaka jest różnica czy płace 1300 zł Kowalskiemu za wynajem czy 1300zł dokładam sie do wspólnego życia z partnerką (w tym jej kredytu) dla mnie żadna, wręcz przeciwnie wolę pomóc swojej partnerce nawet jak byśmy się mieli rozstać za 2 lata niż wspierać w biznesach Kowalskiego.

[Pani_Mada]

Napisane przez elvegirl

Udział w utrzymaniu mieszkania tak, jak najbardziej, to dość powszechne w moim otoczeniu, że oboje inwestują w na przykład odmalowanie, czy kupienie nowej lodówki (chyba że właściciel mieszkania się upiera, że zapłaci sam, co też nie jest rzadkim zjawiskiem), w ogarnianie na bieżąco tego, co się zużywa. Bywa że strona "mieszkająca u" kupuje sama jakieś sprzęty, czasem je przy rozstaniu zabiera, czasem nie. Natomiast dopłacania do kredytu w moim środowisku nie ma.

bo wszystko rozbija się o słowo "kredyt" gdyby nie używać słowa kredyt, tylko jak ja to nazwałam "koszty mieszkania" to już widać mniejsze oburzenie. a nie ma co ukrywać że na pewnym etapie to jest koszt utrzymania mieszkania. jak się komuś poszczęści i kupi bez kredytu, czy znajdzie partnera ze spłaconym mieszkaniem - to pogratulować. zazwyczaj tak dobrze jednak nie ma i powinno się ponosić koszty mieszkania. tyle.

Napisane przez siarka40

Pani_Mado, a co sądzisz o tym, że chłopak nie chciał Autorki zameldować, pomimo że Autorka dokładała się do spłaty kredytu?

nic. nie widzę w ogóle konieczności meldowania się w mieszkaniu gdzie mieszka sie przez chwilę

Napisane przez siarka40

A w przypadku mieszkania nie na kredyt, ale należącego do jednej osoby?

nadal koszty mieszkania powinny dzielić sie po równo na obydwie osoby. z tą różnicą, że tutaj kredytu nie ma, więc wchodzi w skład comiesiecznych kosztów mieszkania.

[siarka40]

Napisane przez lastnightryder

Nie wyobrażam sobie, że wprowadzając się do swojej partnerki mającej mieszkanie w kredycie miałbym nie pomagać jej w spłacie tego kredytu, jaka jest różnica czy płace 1300 zł Kowalskiemu za wynajem czy 1300zł dokładam sie do wspólnego życia z partnerką (w tym jej kredytu) dla mnie żadna, wręcz przeciwnie wolę pomóc swojej partnerce nawet jak byśmy się mieli rozstać za 2 lata niż wspierać w biznesach Kowalskiego.

A jeśli partnerka ma mieszkanie bez kredytu, też jej dajesz taką samą kwotę?

BTW Kowalski też może mieć mieszkanie na kredyt, to całkiem częste zjawisko.

[Pani_Mada]

Napisane przez lastnightryder

(...) Nie wyobrażam sobie, że wprowadzając się do swojej partnerki mającej mieszkanie w kredycie miałbym nie pomagać jej w spłacie tego kredytu, jaka jest różnica czy płace 1300 zł Kowalskiemu za wynajem czy 1300zł dokładam sie do wspólnego życia z partnerką (w tym jej kredytu) dla mnie żadna, wręcz przeciwnie wolę pomóc swojej partnerce nawet jak byśmy się mieli rozstać za 2 lata niż wspierać w biznesach Kowalskiego.

dokładnie tak samo uważam. słowo w słowo

---------- Dopisano o 14:08 ---------- Poprzedni post napisano o 14:06 ----------

Napisane przez siarka40

A jeśli partnerka ma mieszkanie bez kredytu, też jej dajesz taką samą kwotę?

BTW Kowalski też może mieć mieszkanie na kredyt, to całkiem częste zjawisko.

wiesz co to znaczy "pomagać w spłacie kredytu" czy nie bardzo?

a z Kowalskim łączy Cię jakiś związek, żebyś chciała mu pomagać?

[b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14]

co do pytania. nie jest to eleganckie z jego strony. niemniej jednak ona się na to zgodziła, wiedząc dokładnie na co się zgadza. doskonale wiedziała co robi. powinna więc teraz ponieść konsekwencje swoich wyborów. już nie jest małym dzieckiem tylko dorosłą kobietą, która powinna się nauczyć, że jak się daje słowo, to się go dotrzymuje, a nie szuka wymówek, jak się zmieni zdanie. i nie ma znaczenia, że umowy nie było na papierze. uczciwość i przyzwoitość powinna tutaj się odezwać.[COLOR="Silver"]

widocznie nie interesowała ją opcja dzielenia mieszkania z obcymi osobami

Jego zachowanie nie jest ani uczciwe ani przyzwoite.
Idąc za Twoim tokiem rozumowania facet jest doroslym człowiekiem i powinien wiedzieć że umowy ustne krzywdzące dla 2giej strony nie zawsze są dotrzymywane.

Moim zdaniem interesowala ją opcja zamieszkania ze swoim facetem. Gdyby go nie miała albo by nie zaproponował wspólnego zamieszkania pewnie zrezygnowałaby z kawalerki na jaką ją nie było już stać i zamieszkałaby z koleżanką/ przyjaciołką/ rodzicami/ w mieszkaniu studenckim/ we wspólnym pokoju z 2giem innych czasowo bezrobotnych...do czasu znalezienia innej pracy na znanym sobie rynku. Jakieś oszczędności miała i mogła się nie przeprowadzać do swojego faceta.

[fbf4f81e41525779832788cd71e9a6a506251643_6580de17ecce4]

Napisane przez Mojwa

Dla mnie jest strasznie słabe, że dziewczynie nie wystarcza na życie, a facet ma to gdzieś i zwiększa jej dług u siebie. Naprawdę uwazacie, że to jest w porzadku?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jakby moja przyjaciółka straciła pracę i nie miała dużo kasy ani gdzie mieszkać, to bym jej zorganizowała pokój za dokladanie się do rachunków a nie jak normalny wynajem. A tu mowa o związku ! Brak słów dla mnie, nie chciałabym faceta, który tak by się miał ze mną rozliczac...

Napisane przez TadCooper

a to dobre. Ja wynajmuję mieszkanie od właściciela który spłaca kredyt, więc moja kasa za wynajem idzie na spłatę jego kredytu, jestem frajerem? W tym pięknym kraju nad Wisłą panuje twarde przekonanie żeby broń boże nie dać zarobić komuś innemu, żeby broń boże kaska do obiegu nie poszła, nie zasiliła ekonomi. Śmieszą mnie te komentarze "w życiu bym nie dała się wplątać w taki frajerski układ spłacania czyjegoś kredytu, skoro mieszkanie nie będzie moje".

Ale jak się wynajmuje to się płaci. To nie jest frajerskie płacenie za nic tylko za wynajem, jak byś wynajmowała u kogoś innego to byś jak sama pisała miała jeszcze drożej. Wynajmujesz u niego, to mu płacisz, z jakiej niby racji miałabyś mieszkać za darmo? Druga sprawa to to, że gdybyś wynajmowała u osoby trzeciej to tez by tą osobę nic a nic nie obchodziło, że nie masz pracy/oszczędności, tylko musiałabyś płacić na czas i tyle. A trzecia sprawa, że poza oczywistymi kwestiami opłacenia mieszkania to słabo się dogadaliście finansowo jak rozliczacie się o każdą złotówkę. Facet sobie może i jest burakiem, tego nie wiem, ale ma pełne prawo wymagać opłaty za mieszkanie, które ci wynajmuje.

Wszyscy zapominają o tym, że nasz partner, nasz facet, to nigdy nie będzie to samo co obcy uslugodawca, który nam wynajmuje lokal...

Gdy obcy facet wynajmuje nam lokal, to jest czysty biznes, nie gotujemy mu, nie pierzemy jego skarpetek, nie sprzątamy po nim. Jak można z kimś żyć po partnersku RAZEM a rozliczać się jak z obcym usługodawca... i rozliczac się co do grosza z każdego zakupionego jogurciku w sklepie.

[elvegirl]

Napisane przez lastnightryder

Chyba nie do końca co niektórzy zdają sobie sprawę, jakie są koszta zakupu mieszkania na kredyt(...)

Zdają.

Napisane przez Pani_Mada

bo wszystko rozbija się o słowo "kredyt" gdyby nie używać słowa kredyt, tylko jak ja to nazwałam "koszty mieszkania" to już widać mniejsze oburzenie.

U mnie nie rozbija się o słowo, a o comiesięczną opłatę „za wynajem”.

[Pani_Mada]

[1=b872d78680f891d873273d3 1baaf276c9d6e57ec_6594a44 f1cc14;80699221]Jego zachowanie nie jest ani uczciwe ani przyzwoite.
Idąc za Twoim tokiem rozumowania facet jest doroslym człowiekiem i powinien wiedzieć że umowy ustne krzywdzące dla 2giej strony nie zawsze są dotrzymywane.

[/QUOTE]

1. a jej zachowanie wg Ciebie jest uczciwe i przyzwoite?

2. to nie była umowa dla niej krzywdząca. a jeśli ona tak uważała, mogła się nie zgadzać

---------- Dopisano o 14:11 ---------- Poprzedni post napisano o 14:10 ----------

Napisane przez elvegirl

Zdają.


U mnie nie rozbija się o słowo, a o comiesięczną opłatę „za wynajem”.

wg Ciebie opłata za ratę kredytu to jest koszt jaki ponosi sie za mieszaknie kupione na kredyt czy nie? (nie rozbijając na atomy, tak czy nie)

[siarka40]

Napisane przez Pani_Mada

nic. nie widzę w ogóle konieczności meldowania się w mieszkaniu gdzie mieszka sie przez chwilę

Ale najemcę się powinno zameldować chyba.
Poza tym - dlaczego zakładasz, że przez chwilę?

Napisane przez Pani_Mada

nadal koszty mieszkania powinny dzielić sie po równo na obydwie osoby. z tą różnicą, że tutaj kredytu nie ma, więc wchodzi w skład comiesiecznych kosztów mieszkania.

Czyli żadnej dodatkowej opłaty? Idąc takim tropem rozumowania, należałoby uznać, że powinno się również płacić swego rodzaju opłatę za wynajem.