Dług za mieszkanie u faceta

[Fortuna1]

Napisane przez Ariada

Z tą koniecznością rewanżu to jakiś absurd. Nigdy nie daję prezentów z myślą, że ktoś się zrewanżuje. Może jakbym zobaczyła, że jest to przez długi czas bardzo jednostronne to bym zaniechała częstych prezentów, ale nie musi być 1:1 albo cenowo się zgadzać. Jak mi długi czas nic nie wpadnie w oko na prezent to nie kupię nic. Nie lubię szukać prezentów na siłę. One muszą być trafione

Podobnie z zapraszaniem. Jak mnie zapraszają to nie myślę w panice, że zaraz będę musiała się zrewanżować. Ale nie ukrywam, że jeśli przy następnej okazji się spotykamy to często proponuję, że tym razem ja płacę, bo dana osoba zapłaciła ostatnio z tym, że nie czuję się w danym momencie spanikowana "Omg muszę zaraz się zrewanżować".


Wg mnie najlepszy układ to taki, w którym żadna ze stron nie czuje się wykorzystywana. Facet chce za wszystko płacić i nie godzi się przyjmować od partnerki pieniędzy? Ok. Tak długo jak czuje się z tym w porządku. Ale niech potem nie wypomina jej, że za wszystko płacił. Ja np. mogłabym gościć mojego partnera w moim mieszkaniu tylko za połowę rachunków albo nawet za darmo jeśli widziałabym z jego strony, że nie próbuje zrobić na tym konkretnego interesu. Wystarczy, że zrobi częściej zakupy, zaprosi mnie do restauracji, zapłaci za wakacje. Ale te propozycje muszą wyjść od partnera, muszę widzieć gest z jego strony. Jeśli nie chce się rewanżować w ten sposób niech płaci np. wszystkie rachunki czyli czynsz do spółdzielni i prąd. Ja w zamian za to daję mu miejsce do spania, a on zapewnia mi ciepło i możliwość korzystania ze sprzętów.


Przez moment mój ex mieszkał ze mną w mieszkaniu, które ja kupiłam. Ogólnie na tamten moment jak brałam kredyt byłam na skraju zdolności kredytowej, ale wiedziałam, że niedługo dostanę sporą podwyżkę. W każdym razie pierwsze miesiące były ciężkie, bo jeszcze starałam się doposażyć mieszkanie. Ex płacił tylko połowę rachunków i jeszcze w sklepie jak robiliśmy zakupy mi wypomniał, że już dawno nie płaciłam w międzyczasie planował zakup bardzo drogiego komputera. To był jeden z momentów kiedy zdałam sobie sprawę, że to nie ma sensu, bo ja zapewniam nam dach nad głową, kupiłam sprzęty, z których on korzystał, a on mi wylicza ile jedzenia kupiłam (pomijam fakt, że w zakupach głównie lądowały rzeczy, na które miał on ochotę - ja jem bardzo prosto i bardzo tanio). Do tego zawłaszczył sobie jeden z pokoi i stwierdził, że zrobi tam sobie swoje gniazdko, do którego ja nie mam wstępu, bo on potrzebuje swojej przestrzeni (chciałam tam wstawić sofę i stanowczo się sprzeciwił ). Głupia byłam, ale po zakupie mieszkania nie trwało to już długo

I dobrze zrobiłaś

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Hultaj]

Inka

facet autorki kupił kawalerkę w której na co dzien mieszka i popierduje w stołek

więc jeśli szukałby wspóllokatora chętnego na dzielenie tego samego pokoju to tak - ale raczej mało osób jest chętnych by wynajmować jeden wspólny pokój z właścicielem/obcym człowiekiem - więc raczej jak planujesz zarabiać na wynajmowaniu to powinieneś prędzej kupić 2 pokoje i jeden pokój podnajmować.

---------- Dopisano o 14:18 ---------- Poprzedni post napisano o 14:10 ----------

'No halo, panie gospodarzu! Zaprasza pan dziewczynę i nawet jedzenia w lodówce nie ma. Może to ja mam iść do sklepu i panu gospodarzowi jeszcze to jedzenie kupić? Widzę, że wspaniale pan gospodarz przygotował się na przyjazd gościa!'
Gwarantuję Ci na 100 %, że po podobnym tekscie zrobiłoby mu się głupio jako męźczyznie i następnym razem postarałby się bardziej.
A Ty grzecznie przystawałaś na jego warunki, robiłaś z niego pipkę, która nawet jedzenia nie potrafi sobie ogarnąć i jeszcze szłaś do sklepu i to jedzenie mu kupowałaś. No proszę

akurat autorka się litowała że chłopak jest biedny, krucho zarabia i nie dojada. więc go karmiła.
by na koncu usłyszeć w tym wątku że chytra z niej baba.
forum ;p

ja bym się zwyczajnie zapytała własnego chłopaka dlaczego lodówka jest pusta i o co chodzi, bo teksty o gospodarzach kiedy może ktoś faktycznie jest spłukany to są średniutenkie.
zawsze można odpowiedzieć takiej roszczeniowej panience od bycia gościem że może iśc do sklepu i coś sobie kupić i zapytać czy przyjechala dla towarzystwa czy ''żreć u kogoś''.

[Mahdab]

Napisane przez donut_eater

Masz trochę racji. Jednak z początku nie znałam go na tyle, nie wiedziałam, czy jest skapy czy ma mało kasy - obstawialam to drugie. Nigdy wcześniej nie miałam do czynienia ze sknerą. Z tymi zakupami nie było tak zawsze, ale często. To było np. Jak przyjechałam na weekend i on poszedł do pracy. Chciałam być miła, zrobić niespodziankę i przyrządzić obiad. Jednak nie było podstawowych składników. miałam też podejrzenie, że jego poprzednia dziewczyna leciała na kasę, dlatego też zachowywalam się tak, aby co do mnie nie miał takich podejrzeń.



Oczywiście, może powinnam się postawić, ale wydawało mi się to niekulturalne. Dalej nie skończyłam wątku o skapcach i nie wiem czy taki typ może się zmienić.

Dlaczego miałaś podejrzenia, że jego eks leciała na kasę?

Oj dziewczyno, widzę, że potrzebujesz konkretnego prania mózgu.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Hultaj]

Nie powiem jednak - jak pojawiło się ogłoszenie z moim mieszkaniem na sprzedaż to nie miałam swojej gotówki, ponieważ wszystko ładowaliśmy w dom, który budowaliśmy na jego działce, więc pożyczył kasę od swojego brata, żebym mogła kupić to mieszkanie, a jego rodzice kupili sprzęty takie jak lodówka, pralka i kilka mebli. Ale po rozstaniu wyliczyłam ile mniej więcejpowinnam mieć oszczędności, ile on władował w mieszkanie i mu oddałam wszystko. Wg mnie wyszłam na tym bardzo stratnie, ale nie chciałam, żeby mi zarzucał oszustwa albo to, że byłam z nim dla pieniędzy. Co i tak nota bene później zrobił

nie dziwię ci się że po tekstach jak przy zakupach że dawno nie płacilaś - w dodatku drożej za jedzenie którego nie potrzebowałaś - odechciało ci się i teraz w 2 stronę, traktujesz partnera bardzo lokatorsko, sądząc po zdaniu jakie tu przedstawiasz.

ale nie dziwię się też jemu że przy takich niejasnościach finansowych on po prostu mógł uważać że cię sponsoruje a na koniec ty jeszcze w sklepie nie możesz zapłacić za jego oliwki i kałamarnice i tylko - wg niego - byś się oglądała na niego.

[Fubizka]

Juz z ta lodowka to nie przesadzajcie, mnostwo kawalerow ma w lodowce glownie swiatlo

[Ariada]

Napisane przez Hultaj

nie dziwię ci się że po tekstach jak przy zakupach że dawno nie płacilaś - w dodatku drożej za jedzenie którego nie potrzebowałaś - odechciało ci się i teraz w 2 stronę, traktujesz partnera bardzo lokatorsko, sądząc po zdaniu jakie tu przedstawiasz.

ale nie dziwię się też jemu że przy takich niejasnościach finansowych on po prostu mógł uważać że cię sponsoruje a na koniec ty jeszcze w sklepie nie możesz zapłacić za jego oliwki i kałamarnice i tylko - wg niego - byś się oglądała na niego.

Nie, nie - ja nie traktuje mojego partnera po lokatorsku nie mieszajmy tutaj mojego aktualnego związku w nic. Mój partner nawet jakby mieszał u mnie nie dałby mi odczuć, że mnie wykorzystuje oboje jesteśmy bardzo hojni wobec siebie i prezentujemy raczej podobne podejście do pieniędzy.
A moje zdanie się bierze z tego, co uważam za sprawiedliwe - według mnie niesprawiedliwym jest mieszkanie tylko za połowę rachunków i nie proponowanie od siebie niczego więcej. Nie koniecznie muszą być to przelewy na konto, ale niech da się odczuć, że osoba, która się do nas wprowadza np. robi częściej zakupy. I zawsze wychodziłam z tego zdania nawet jak mieszkałam z rodzicami mojego EXa.

Co do drugiego - on nigdy mnie nie sponsorował. Przez 11 lat związku tylko przez 3 miesiące nie miałam swoich pieniędzy jak skończyłam staż i szukałam pracy. Układ był taki, że moje konto zawsze czyściliśmy RAZEM do 0, a dopiero potem ewentualnie braliśmy gotówkę od niego. W ten sposób oszczędności gromadziły się na jego koncie, a wszystkie oszczędności zostały władowane w dom. I żeby nie było - żyłam w tamtym czasie bardzo skromnie, nie kupowałam sobie prawie żadnych rzeczy poza tymi niezbędnymi. Generalnie jakbym miała płacić tylko za jedzenie i nawet za rachunki to ponad połowa wypłaty powinna zostawać na moim koncie.
Facet po prostu pół roku wcześniej zastanawiał się już czy się nie wymiksować ze związku, miał sekretną koleżaneczkę i od tamtego czasu bardziej liczył każdy grosz - co nie przeszkadzało mu wejść w układ, w którym ja ponosiłam większość kosztów naszego życia chociaż z tego co mi mówił po rozstaniu rzeczywiście chyba czuł się jakbym bez niego nie miała co do gara włożyć

I tyle na temat mojego życia prywatnego.

[Hultaj]

Juz z ta lodowka to nie przesadzajcie, mnostwo kawalerow ma w lodowce glownie swiatlo

ale obiad to pewnie zjadł
jak dla mnie sensowny facet to by się zainteresował czy dziewczynę w ogóle stać jest na wypełnianie mu lodówki i byloby miłe po prostu gdyby jakoś jej się zrewanżował; raczej nie jest fajnie gdy jedna str tylko daje a druga tylko bierze.

---------- Dopisano o 17:00 ---------- Poprzedni post napisano o 16:50 ----------

Ariada,
odnosiłam się wyłącznie do wcześniejszych samych poglądów, nie prywatności jako takiej

Tu raczej mało kto uważa, że partner powinien robić za bankomat i frajera, a drugie za darmozjada.
Jasne, są w przyrodzie i takie związki, ale to już raczej ich sprawa. Trudno to w 21 wieku, w dobie rozwijania się emancypacji i dążenia do równouprawnienia traktować to jako taki znowu oczywizm.
Ani kobiety nie chcą być traktowane przedmiotowo (jako tylko ładne lalki) ani faceci (portfele na nóżkach ).

Ale przy dysproporcji zarobków 1 do 3 czy 1 do 4 niemożliwością jest, zaleznie od trybu życia ale przede wszystkim wysokości zarobków, żyć na tym samym poziomie.

Super idea, wszystko 50/50 ale nieważne że jedno potem wpieprza chleb ze smalcem dobrowolnie, a drugie bo na nic więcej sobie nie pozwoli.

I last jest dokładnie taki sam, wycisnąc z partnerki a potem że dziewczyna buta w zimie nie kupi albo na dentystę nie ma to po co jej. Grunt że jest sprawiedliwie.

Gdyby autorkę było stać na tych parę stów kredytu to problemu by nie robiła. Ale jest wiecznie pod kreską. Facet z kolei napycha w poduchę.
Genialny partner, cudny związek.

[Fubizka]

Z tym procentowym wkladem finansowym do zwiazku to tez wg mnienie zawsze jesy w porzadku. Jesli nie mialabym wspolnosci majatkowej z kims, to nie wiem czy odpowiadaloby mi dokladanie np 70% do wspolnego utrzymania a druga osoba nie dazylaby do wyrownania tych zarobkow. Co innego, gdy bogatsza strona funduje tylko wakacje albo druga jest w trakcie nauki, a co innego, gdy ktos musi utrzymywac druga osobe, ktora nie ma ambicji lub nie chcialo jej sie uczyc w zyciu "bo kazdy musi dokladac do utrzymania odpowiedni procent pensji", czyli jedno z przykazan wizazu.



A co do pustej lodowki - nigdzie nie napisano, ze on od niej oczekiwal, lub spodziewal sie w ogole, ze ona bedzie mu gotowac obiad. Nie kazdy facet tego oczekuje.

Gdybym zastala pusta lodowke u faceta z ktorym randkuje powiedzialabym po prostu: nie ma nic do jedzenia, idziemy na zakupy czy jemy na miescie?

Wymaganie od kogos odpowiedniej ilosci zapasow zarcia brzmi dla mnie troche jak wymaganie posiadania srodkow chemii gospodarczej "bo chcialam mu posprzatac a nie bylo czym". A on chcial?

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Fubizka

a co innego, gdy ktos musi utrzymywac druga osobe, ktora nie ma ambicji lub nie chcialo jej sie uczyc w zyciu "bo kazdy musi dokladac do utrzymania odpowiedni procent pensji", czyli jedno z przykazan wizazu.

Są profesje w których wyżej upy nie podskoczysz. Czy nauczyciela, który ma górny pułap zarobków określony ustawowo nazwiesz nieambitnym i niezaradnym, bo wybrał ten zawód z powołania, zamiast na siłę iść do korpo w którym byłby nieszczęśliwy?

[Fubizka]

Owszem sa. Ale jesli ktos decyduje sie na bycie nauczycielem na jednym etacie w panstwowej szkole, to swiadomie decyduje, ze nie bedzie zyc w luksusach. Nie powinien wg mnie oczekiwac, ze ktos bedzie mu doplacal 70%, 100% czy 600% wiecej, niz on daje, bo chce mieszkac w domu w wielkim miescie i jezdzic nowym audi. Ktos moze mu to fundowac, jesli chce, ale nie ma takiego obowiazku. I nie jest w porzadku, ze jedno sie "meczy w korpo" zeby drugie pracowalo 18h w tygodniu, bo jego pasja jest pedagogika.

To jest ok tylko, jesli obu stronom to pasuje a nie jest obowiazkiem z przydzialu, jak sie tutaj notorycznie pisze.

Aha i zwykle to facet ma doplacac wiecej, bo jak kobieta zarabia w korpo a facet jest strozem w muzeum, bo kocha sztuke i meczylby sie w korpo, to sie pisze "zostaw go, nie jest zaradny".

[CzarnyElf]

Napisane przez Fubizka

A co w przypadku, gdy partner ma swoje mieszkanie ale bez kredytu? Jakie koszty wg was powinno sie wtedy ponosic?

Ja tak mialam(chyba juz pisalam w tym watku).Moj chlopak placil w tej sytuacji polowe rachunkow


Sent from my iPhone using Tapatalk

[kasiunia788742]

Napisane przez Fubizka

Owszem sa. Ale jesli ktos decyduje sie na bycie nauczycielem na jednym etacie w panstwowej szkole, to swiadomie decyduje, ze nie bedzie zyc w luksusach. Nie powinien wg mnie oczekiwac, ze ktos bedzie mu doplacal 70%, 100% czy 600% wiecej, niz on daje, bo chce mieszkac w domu w wielkim miescie i jezdzic nowym audi. Ktos moze mu to fundowac, jesli chce, ale nie ma takiego obowiazku. I nie jest w porzadku, ze jedno sie "meczy w korpo" zeby drugie pracowalo 18h w tygodniu, bo jego pasja jest pedagogika.

To jest ok tylko, jesli obu stronom to pasuje a nie jest obowiazkiem z przydzialu, jak sie tutaj notorycznie pisze.

Aha i zwykle to facet ma doplacac wiecej, bo jak kobieta zarabia w korpo a facet jest strozem w muzeum, bo kocha sztuke i meczylby sie w korpo, to sie pisze "zostaw go, nie jest zaradny".

Ale chyba o tym na jakim stanowisku pracuje osoba dowiadujemy się na etapie randkowania więc wtedy jest czas na decydowanie czy są szanse na większe zarobki czy nie i wtedy jak nie pasuje system procentowy to w taki zwiazek nie wchodzimy. No nie ma tak, że jesteśmy razem 3 lata i chcemy razem zamieszkać i nagle bum! "On zarabia 4 razy mniej niż ja, nie chce nieroba utrzymywać, wykorzystuje mnie!". Jeżeli tak jest to o czym rozmawiacie na etapie randkowania czy początku związku?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Fubizka

Owszem sa. Ale jesli ktos decyduje sie na bycie nauczycielem na jednym etacie w panstwowej szkole, to swiadomie decyduje, ze nie bedzie zyc w luksusach.
Nie powinien wg mnie oczekiwac, ze ktos bedzie mu doplacal 70%, 100% czy 600% wiecej, niz on daje, bo chce mieszkac w domu w wielkim miescie i jezdzic nowym audi.

Napisane przez Fubizka

I nie jest w porzadku, ze jedno sie "meczy w korpo" zeby drugie pracowalo 18h w tygodniu, bo jego pasja jest pedagogika.

Udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi, czy tak na serio? To, co dla jednego jest męczarnią - niech będzie to nieszczęsne korpo, dla drugiego może być spełnieniem marzeń i pracą życia. Jeden partner jest szczęśliwy i spełnia się jako nauczyciel, drugi jako korpoludek (z całą sympatią). Dla pierwszego męczarnią byłaby praca w korpo, dla drugiego w szkole.

BTW, nauczyciel na pełnym etacie nie prauje 18h tygodniowo tylko 40.

A już ukryte między wierszami stwierdzenie, że osoba pracująca na cały etat jest mało ambitna i niezaradna jest i kuriozalne, i straszne.

[Mahdab]

Norine mi się wydaje, że nauczyciele mają mniej godzin w etacie. Nie wiem czy 18, ale 40 też raczej nie.

A tak poza tym jeśli byłoby mnie stać, a partner nie byłby śmierdzącym leniem, to bym nie widziała problemu w tym że więcej zarabiam i więcej wykladam. Chociaż wolałabym, żeby mój partner zarabiał kokosy 😁

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Mahdab

Norine mi się wydaje, że nauczyciele mają mniej godzin w etacie. Nie wiem czy 18, ale 40 też raczej nie.

Mi się nie wydaje - to jest 40h. 18h (de facto 20h, bo 2h to obowiązkowe zajęcia dodatkowe - wyrównawcze, kółka przedmiotowe, zainteresowań itp.) to praca "przy tablicy". Druga połowa etatu to cała papierkologia, opracowywanie i sprawdzanie sprawdzianów, kartkówek, wypracowań, przygotowywanie materiałów do lekcji i dodatkowych dla uczniów konkursowych, rady pedagogiczne, zebrania i konsultacje z rodzicami, wyjścia (nie zawsze mieszczące się w czasie lekcji), wycieczki, zielone szkoły.

[Mahdab]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;8147748 1]Mi się nie wydaje - to jest 40h. 18h (de facto 20h, bo 2h to obowiązkowe zajęcia dodatkowe - wyrównawcze, kółka przedmiotowe, zainteresowań itp.) to praca "przy tablicy". Druga połowa etatu to cała papierkologia, opracowywanie i sprawdzanie sprawdzianów, kartkówek, wypracowań, przygotowywanie materiałów do lekcji i dodatkowych dla uczniów konkursowych, rady pedagogiczne, zebrania i konsultacje z rodzicami, wyjścia (nie zawsze mieszczące się w czasie lekcji), wycieczki, zielone szkoły.[/QUOTE]
No tak. I powiedz, że nauczyciele tyle pracują 😁

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Mahdab

No tak. I powiedz, że nauczyciele tyle pracują 😁

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Jeśli uczciwie wykonują swoją pracę to tak.

[SteveS]

Napisane przez Mahdab

No tak. I powiedz, że nauczyciele tyle pracują 😁

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Moja mama - nauczycielka w podstawówce, klasy początkowe - odkąd pamiętam siedziała w szkole 8-15 i jeszcze dodatkowo w domu robiła pomoce naukowe, sprawdzała prace. Teraz jest nauczycielem z zajęciami logopedycznymi i pełniącym funkcję zastępcy. Siedzi w szkole od 7:30 do 16:30, a ze dwa-trzy razy w tygodniu wraca jeszcze poźniej. Ale są oczywiście i nauczyciele, którzy wychodzą z dzwonkiem ostatniej lekcji i wszystko mają w dupie. Zdziwią się, jak przestanie obowiązywać zatrudnianie z karty nauczyciela

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez SteveS

Zdziwią się, jak przestanie obowiązywać zatrudnianie z karty nauczyciela

Wątpię, że to przejdzie dopóki ktoś nie wykopie garnka ze złotem na opłacenie nadgodzin.

(Odrabianie dupogodzin pn - pt 8-16 sprawi, że za wszystkie rady, zebrania, wycieczki, wyjazdy z uczniami konkursowymi, że o zielonych szkołach nie powiem będzie trzeba zapłacić dodatkowo.)
Osobna kwestia to (nie)możliwość zapewnienia nauczycielom narzędzi i warunków do pracy pozalekcyjnej w szkole.
No i odpadnie jakże istotna możliwość szczucia jednych przeciw drugim, a dopóki lud się żre między sobą, dopóty władza ma spokój.

[Mahdab]

Właśnie ja też mam w rodzinie nauczycielki i nie wierze, że wysiedza 20 godzin tygodniowo w domu. Też siedzą w pracy długo - nadgodziny i w domu też się przygotowują, no ale nie 20h napewno A i tak wydaje mi się, ze to stara, solidna gwardia. Dzieciaki nie mają dzień w dzień sprawdzianów, rady też są raz na jakiś czas.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Frezja_1]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;8148108 6]Wątpię, że to przejdzie dopóki ktoś nie wykopie garnka ze złotem na opłacenie nadgodzin.

(Odrabianie dupogodzin pn - pt 8-16 sprawi, że za wszystkie rady, zebrania, wycieczki, wyjazdy z uczniami konkursowymi, że o zielonych szkołach nie powiem będzie trzeba zapłacić dodatkowo.)
Osobna kwestia to (nie)możliwość zapewnienia nauczycielom narzędzi i warunków do pracy pozalekcyjnej w szkole.
No i odpadnie jakże istotna możliwość szczucia jednych przeciw drugim, a dopóki lud się żre między sobą, dopóty władza ma spokój.[/QUOTE]

Norine, ale zdajesz sobie sprawę , że w wielu innych zawodach również trzeba się przygotowywać do pracy w domu, jeździć w delegacje ( a czas dojazdu nie wlicza się do czasu pracy i nikt ci nie płaci za nadgodziny i niestety nie możesz odmówić wyjazdu), przychodzić na "nieobowiązkowe" zebrania wieczorami, za które tez nikt ci nie płaci, prowadzić szkolenia poza swoimi zwykłymi obowiązkami. I to wszystko poza normalnym czasem pracy 40 godzin tygodniowo, a nie 20 tak jak mają nauczyciele.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Napisane przez Frezja_1

Norine, ale zdajesz sobie sprawę , że w wielu innych zawodach również trzeba się przygotowywać do pracy w domu, jeździć w delegacje ( a czas dojazdu nie wlicza się do czasu pracy i nikt ci nie płaci za nadgodziny i niestety nie możesz odmówić wyjazdu), przychodzić na "nieobowiązkowe" zebrania wieczorami, za które tez nikt ci nie płaci, prowadzić szkolenia poza swoimi zwykłymi obowiązkami. I to wszystko poza normalnym czasem pracy 40 godzin tygodniowo, a nie 20 tak jak mają nauczyciele.

Nie rozmawiamy o innych zawodach (choć to o czym mówisz to dla mnie abstrakcja i dziwię się, że ludzie się godzą na "pracę" za darmo). Prostuję tylko nieprawdziwe informacje jakoby nauczyciele pracowali 18h tygodniowo.

[Mahdab]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;8148250 6]Nie rozmawiamy o innych zawodach (choć to o czym mówisz to dla mnie abstrakcja i dziwię się, że ludzie się godzą na "pracę" za darmo). Prostuję tylko nieprawdziwe informacje jakoby nauczyciele pracowali 18h tygodniowo.[/QUOTE]
Ale wiesz, że większość nauczycieli dorabia sobie w kilku szkołach? Jakby pracowali 20 godzin w tygodniu jeszcze w domu to by padli na pysk, brzydko mówiąc.
Znajomy uczy w szkole albo i 2, skończył z rok temu zaocznie doktorat, ma szkole językową w której uczy codziennie i jeszcze ma czas na życie prywatne. Jest uważany za świetnego nauczyciela.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Fubizka]

Hehehe widze, ze trafilam komus w sedno. Znam wielu nauczycieli i ich narzekania na mnostwo godzin, podstawowy etat to 18h lekcyjnych i dodatkowo oczywiscie trzeba sie przygotowac do zajec (bo w innych pracach nie trzeba sie uczyc i przygotowywac POZA 40 godzibnyn trybem pracy...) to jie temat na ten watek ale swoje zdanie w tym temacie wyrobilam sobie dopiero po poznaniu w doroslym zyciu oblicxa grona pedagogicznego od zaplecza. M.in. osoby, ktora pracuje na DWOCH etatach nauczycielskich jednoczesnie i dzwoni do mnie o 15.30 z jakas sprawa dziwiac sie, ze nie mam czasu gadac bo jestem w polowie pracy. Oczywiscie wierze, ze sa nauczyciele z pasja, ktorzy ciagle sie szkola i na swoj 18 godzinny etat pracuja tak naprawde 60 godzin. Nie wiem jednak jakie to ma znaczenie w obecnej dyskusji? Rownie dobrze ktos moze pracowac w mopsie i miec misje naprawiania swiata za minimalna krajowa - to chwalebne i nie przecze ze powinno byc platne lepiej. Jednak nadal nie uwazam, ze taka osoba ma prawo WYMAGAC, ze ktos bedzie placil za jej utrzymanie czy tam wakacje.

---------- Dopisano o 03:02 ---------- Poprzedni post napisano o 02:53 ----------

Ps. Tak nie uwazam, ze sam fakt pracowania na pelen etat to ambicja.



PPS. Zapomnialam w swoich rozwazaniach wspomniec o telefonach otrzymywanych od nauczycieli w losowych godzinach w trakcie wakacji letnich, ferii zimowych, przerw swiatecznych, dni nauczyciela, matur i innych, kiedy tak naprawde nie pracuja. Ale oczywiscie musza sprawdzic 30 kartek sprawdzianow i jest to wielki wysilek. Ok. Mozliwe. Jakby podliczyc to wszystko to nawet nie wyszloby 18godzin. Jednak nie bronie - nie twierdze, ze 40h tygodniowo to jest jakis wymog. Moze wszyscy powinni pracowac 18h, ale realia sa takie jakie sa. Pensje sa ograniczone. No i z jakiej racji partnerzy maja do tego doplacac?

[elvegirl]

Napisane przez Fubizka

Owszem sa. Ale jesli ktos decyduje sie na bycie nauczycielem na jednym etacie w panstwowej szkole, to swiadomie decyduje, ze nie bedzie zyc w luksusach.

Oczywiście. Natomiast w związku z dużą różnicą w zarobkach niestety moim zdaniem są dwie opcje - albo oboje będą żyć na poziomie, na który stać osobę zarabiającą mniej, albo będą żyć na poziomie, na który stać osobę zarabiającą więcej i to ona będzie więcej we wspólne życie wkładać. Z moich obserwacji wynika, że najczęściej jest wybierana opcja druga. I wcale nie dlatego, że tej biedniejszej stronie się chce żyć w luksusach.

Napisane przez Fubizka

PPS. Zapomnialam w swoich rozwazaniach wspomniec o telefonach otrzymywanych od nauczycieli w losowych godzinach w trakcie wakacji letnich, ferii zimowych, przerw swiatecznych, dni nauczyciela, matur i innych, kiedy tak naprawde nie pracuja.

I naprawdę uważasz, że ma to związek z zawodem?

[Fortuna1]

Yy no i znowu. Wątek o długu za mekszkanie a my rozmawiamy o nauczycielach.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[elvegirl]

Autorka już decyzję podjęła, niewiele tu poradzimy. Jej czas, jej sprawa.

[donut_eater]

Napisane przez Fubizka

Z tym procentowym wkladem finansowym do zwiazku to tez wg mnienie zawsze jesy w porzadku. Jesli nie mialabym wspolnosci majatkowej z kims, to nie wiem czy odpowiadaloby mi dokladanie np 70% do wspolnego utrzymania a druga osoba nie dazylaby do wyrownania tych zarobkow. Co innego, gdy bogatsza strona funduje tylko wakacje albo druga jest w trakcie nauki, a co innego, gdy ktos musi utrzymywac druga osobe, ktora nie ma ambicji lub nie chcialo jej sie uczyc w zyciu "bo kazdy musi dokladac do utrzymania odpowiedni procent pensji", czyli jedno z przykazan wizazu.

A co do pustej lodowki - nigdzie nie napisano, ze on od niej oczekiwal, lub spodziewal sie w ogole, ze ona bedzie mu gotowac obiad. Nie kazdy facet tego oczekuje.

Gdybym zastala pusta lodowke u faceta z ktorym randkuje powiedzialabym po prostu: nie ma nic do jedzenia, idziemy na zakupy czy jemy na miescie?

Wymaganie od kogos odpowiedniej ilosci zapasow zarcia brzmi dla mnie troche jak wymaganie posiadania srodkow chemii gospodarczej "bo chcialam mu posprzatac a nie bylo czym". A on chcial?

Fubizka - wiem, że on sam z siebie nic nie zaproponowałby takiego. Niestety nie ma takiego gestu, żeby mnie bez okazji zaprosić do restauracji, zawsze zabieramy paragon, który idzie na pół.

Co do podnoszenia kwalifikacji, to musiałam już znaleźć pracę na szybko, bo bym utonęła w długach. Teraz jest już lepiej, co więcej liczyłam na awans. Teraz wciąż mam wizję awansu, niestety wiązałoby się to z wyprowadzką do innego miasta. I teraz rozważanie - miłość czy awans? (proszę tego nie odbierać na zimno, napisałam tylko jak wygląda sytuacja, aby pokazać, że mogę zarabiać więcej, ale wtedy nie mieszkałabym już z nim).

Myślę, że on trochę tego oczekiwał, bo nawet coś tam mówił o obiedzie. I sama też zwyczajnie chciałam po prostu to zrobić.Nie roztrząsałam i nie wypominam mu tych zakupów, bo myślałam, że jest w złej sytuacji finansowej -i spoko, mogłam kupić. Wolałam też zrobić obiad w domu, niż iść do miasta, bo mogłoby to wyjść drożej, a ja też nie miałam wtedy za dużo kasy, a każdy przyjazd to kasa wydana na podróż. Czy oczekiwał? Nie wiem, ale nie ugościł mnie należycie i musiałam o siebie zadbać (nie mówię, że za każdym razem, ale parę razy).

Mahdab - podejrzewałam, że jego była leciała na kasę dlatego, że od początku bardzo chętnie przystawał, gdy proponowałam płacenie (wcześniej się z tym nie spotkałam, zwykle chłopacy starali się płacić chociażby na początku) i po pewnej rozmowie, w której się wyrażał. Myślałam, że to jego skąpstwo ma jakiś powód.

[b872d78680f891d873273d31baaf276c9d6e57ec_6594a44f1cc14]

Napisane przez donut_eater

Fubizka - wiem, że on sam z siebie nic nie zaproponowałby takiego. Niestety nie ma takiego gestu, żeby mnie bez okazji zaprosić do restauracji, zawsze zabieramy paragon, który idzie na pół.

Co do podnoszenia kwalifikacji, to musiałam już znaleźć pracę na szybko, bo bym utonęła w długach. Teraz jest już lepiej, co więcej liczyłam na awans. Teraz wciąż mam wizję awansu, niestety wiązałoby się to z wyprowadzką do innego miasta. I teraz rozważanie - miłość czy awans? (proszę tego nie odbierać na zimno, napisałam tylko jak wygląda sytuacja, aby pokazać, że mogę zarabiać więcej, ale wtedy nie mieszkałabym już z nim).

Myślę, że on trochę tego oczekiwał, bo nawet coś tam mówił o obiedzie. I sama też zwyczajnie chciałam po prostu to zrobić.Nie roztrząsałam i nie wypominam mu tych zakupów, bo myślałam, że jest w złej sytuacji finansowej -i spoko, mogłam kupić. Wolałam też zrobić obiad w domu, niż iść do miasta, bo mogłoby to wyjść drożej, a ja też nie miałam wtedy za dużo kasy, a każdy przyjazd to kasa wydana na podróż. Czy oczekiwał? Nie wiem, ale nie ugościł mnie należycie i musiałam o siebie zadbać (nie mówię, że za każdym razem, ale parę razy).

Mahdab - podejrzewałam, że jego była leciała na kasę dlatego, że od początku bardzo chętnie przystawał, gdy proponowałam płacenie (wcześniej się z tym nie spotkałam, zwykle chłopacy starali się płacić chociażby na początku) i po pewnej rozmowie, w której się wyrażał. Myślałam, że to jego skąpstwo ma jakiś powód.

nie stawiałbym na Twoim miejscu na miłość z tym facetem.

Nadal patrzysz na niego w różowych okularach i usprawiedliwiasz jego kiepskie zachowanie. On po prostu taki jest a nie "była leciała na kasę". Jakbyś z nią porozmawiała może usłyszałabyś historię podobną do swojej.

[motyla]

Autorko, odpowiedz sobie na jedno pytanie - gdyby on miał już nigdy nie zmienić swojego podejścia, gdyby życie z nim oznaczało, że już zawsze będziecie zbierać rachunki i dzielić się płaceniem na pół, gdyby Wasze życie już zawsze miało wyglądać tak, jak wygląda teraz - byłabyś w stanie z nim żyć? nie wolno Ci żywić się nadzieją, że on się kiedyś zmieni. być może się zmieni, nie twierdzę, że nie, ale dla własnego dobra lepiej zakładać najgorsze. jeśli potrzebujesz czasu, żeby umarły w Tobie resztki ciepłych uczuć do niego, to cóż, siedź z nim dalej (w pewnym sensie nawet to rozumiem). ale nie udawaj z drugiej strony, że znalezienie pokoju i wyprowadzka to jest jakieś nie lada wyzwanie, bo nie jest.