Aborcja- wątek zbiorczy. Część 3

[kasztanka3]

Napisane przez motylka_30

A jaki to ma związek?

Taki, ze teraz mnie absolutnie nie dziwi Twoj komenarz na temat prawa aborcyjnego w Kanadzie.

[motylka_30]

Napisane przez kasztanka3

Taki, ze teraz mnie absolutnie nie dziwi Twoj komenarz na temat prawa aborcyjnego w Kanadzie.

A co niby takie prawo twoim zdaniem jest ok!?

[kasztanka3]

Napisane przez motylka_30

A co niby takie prawo twoim zdaniem jest ok!?

Moim zdaniem zajmowanie sie wylacznie wlasnym tylkiem i wlasnym sumieniem jest ok.

[Dobranka]

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;87791995]Mnie jakoś nie przeraża. Większą wartość widzę w świadomym swojego istnienia człowieku niż w jakimkolwiek płodzie, więc siłą rzeczy będę zawsze wyżej stawiać jego decyzje na temat własnego ciała niż możliwość przeżycia płodu.
Zdaje się, że na szczęście co najmniej jeden kraj na to zezwala - Kanada.[/QUOTE]

Jesteś świadoma tylko na tyle, na ile jesteś nieświadoma tych wszystkich rzeczy, ktorych nie jesteś świadoma. Kur... jak można być tak krotkowzrocznym. Niektorym ludziom powinno się chyba zabraniać wychodzenia ze swojego pokoju, bo mogą zrobić krzywdę bezmyślnością i krotkowzrocznością

Idę stąd (sama tu nie przyszłam)

[motylka_30]

Napisane przez kasztanka3

Moim zdaniem zajmowanie sie wylacznie wlasnym tylkiem i wlasnym sumieniem jest ok.

Nie bo jak ktoś robi komuś krzywdę to nie jest kwestia tylko jego sumienia.

---------- Dopisano o 12:56 ---------- Poprzedni post napisano o 12:55 ----------

Napisane przez Dobranka

Jesteś świadoma tylko na tyle, na ile jesteś nieświadoma tych wszystkich rzeczy, ktorych nie jesteś świadoma. Kur... jak można być tak krotkowzrocznym. Niektorym ludziom powinno się chyba zabraniać wychodzenia ze swojego pokoju, bo mogą zrobić krzywdę bezmyślnością i krotkowzrocznością

Idę stąd (sama tu nie przyszłam)

[kasztanka3]

Napisane przez motylka_30

Nie bo jak ktoś robi komuś krzywdę to nie jest kwestia tylko jego sumienia.

Problem, ktory nigdy nie bedzie rozstrzygniety: czyja krzywda lub jej brak jest wazniejsza. Doroslej osoby, czy plodu w jej ciele? Ja sie ciesze, ze takie prawo jest, bo mimo, ze osobiscie bym z niego nie skorzystala (musialabym na glowe upasc, zeby czekac miesiacami ze zrobieniem aborcji, jaki w tym sens?), to na pewno sa kobiety, ktorym to uratowalo zycie - fizycznie badz pod wzgledem mentalnym. Nie mnie to oceniac.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez Dobranka

Jesteś świadoma tylko na tyle, na ile jesteś nieświadoma tych wszystkich rzeczy, ktorych nie jesteś świadoma. Kur... jak można być tak krotkowzrocznym. Niektorym ludziom powinno się chyba zabraniać wychodzenia ze swojego pokoju, bo mogą zrobić krzywdę bezmyślnością i krotkowzrocznością

Idę stąd (sama tu nie przyszłam)

Że co?

---------- Dopisano o 14:01 ---------- Poprzedni post napisano o 13:58 ----------

Napisane przez kasztanka3

Problem, ktory nigdy nie bedzie rozstrzygniety: czyja krzywda lub jej brak jest wazniejsza. Doroslej osoby, czy plodu w jej ciele? Ja sie ciesze, ze takie prawo jest, bo mimo, ze osobiscie bym z niego nie skorzystala (musialabym na glowe upasc, zeby czekac miesiacami ze zrobieniem aborcji, jaki w tym sens?), to na pewno sa kobiety, ktorym to uratowalo zycie - fizycznie badz pod wzgledem mentalnym. Nie mnie to oceniac.

Dlatego ja sobie rozstrzygnęłam we własnym zakresie, że krzywda ciężarnej osoby jest ważniejsza niż "krzywda" płodu o ile można to w ogóle nazwać krzywdą, skoro płód nie ma ani świadomości, ani wyobraźni, ani osobowości.

[motylka_30]

Napisane przez kasztanka3

Problem, ktory nigdy nie bedzie rozstrzygniety: czyja krzywda lub jej brak jest wazniejsza. Doroslej osoby, czy plodu w jej ciele? Ja sie ciesze, ze takie prawo jest, bo mimo, ze osobiscie bym z niego nie skorzystala (musialabym na glowe upasc, zeby czekac miesiacami ze zrobieniem aborcji, jaki w tym sens?), to na pewno sa kobiety, ktorym to uratowalo zycie - fizycznie badz pod wzgledem mentalnym. Nie mnie to oceniac.

Ale w pewnym momencie to nie płód tylko człowiek a tutaj to już całkiem sytuacja się zmienia.

[Dobranka]

I dlaczego Niemcy są Niemcami?

Dlaczego?

Bo, kur... (nie!)mowią po Polsku


(sorry, że się zdenerwowałam, ale to dlatego, że moje posty zostały przeniesione do innego wątku, w ktorym ja nie chcę uczestniczyć)

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez motylka_30

Ale w pewnym momencie to nie płód tylko człowiek a tutaj to już całkiem sytuacja się zmienia.

Ja to cały czas nazywam człowiekiem, tyle że na różnych stadiach rozwojowych i nie uważam, że ta zmiana sytuacji jest znacząca.

Napisane przez Dobranka

I dlaczego Niemcy są Niemcami?

Dlaczego?

Bo, kur... (nie!)mowią po Polsku


(sorry, że się zdenerwowałam, ale to dlatego, że moje posty zostały przeniesione do innego wątku, w ktorym ja nie chcę uczestniczyć)

To po co nadal w tym wątku uczestniczysz i to jeszcze w dość enigmatyczny sposób?

[kasztanka3]

Napisane przez motylka_30

Ale w pewnym momencie to nie płód tylko człowiek a tutaj to już całkiem sytuacja się zmienia.

Ciezarna kobieta caly czas jest czlowiekiem i jesli nie jest fizycznie ani mentalnie w stanie udzwignac macierzynstwa, to wtedy cierpia dwie osoby - matka i po urodzeniu takze dziecko.

[Limonka2738]

Napisane przez motylka_30

A jaki to ma związek?

To ma taki związek, że są kraje, w których jest to prawnie dozwolone, żeby aborcja odbyła się w dowolnym momencie ciąży i jakoś praktycznie nikt tego nie robi.

[kasztanka3]

Napisane przez Limonka2738

To ma taki związek, że są kraje, w których jest to prawnie dozwolone, żeby aborcja odbyła się w dowolnym momencie ciąży i jakoś praktycznie nikt tego nie robi.

Czasami mam wrazenie, ze prolajfom sie wydaje, ze dostep do aborcji = kobiety skrobiace sie na potege nawet i zaraz przed porodem. Jakby mialo im rozum odebrac i jakby sobie te aborcje dla przyjemnosci robily, wtf w ogole.

[motylka_30]

Napisane przez kasztanka3

Ciezarna kobieta caly czas jest czlowiekiem i jesli nie jest fizycznie ani mentalnie w stanie udzwignac macierzynstwa, to wtedy cierpia dwie osoby - matka i po urodzeniu takze dziecko.

A jak sobie wyobrażasz w tak zaawansowanej ciąży aborcje?

---------- Dopisano o 13:20 ---------- Poprzedni post napisano o 13:18 ----------

Napisane przez kasztanka3

Czasami mam wrazenie, ze prolajfom sie wydaje, ze dostep do aborcji = kobiety skrobiace sie na potege nawet i zaraz przed porodem. Jakby mialo im rozum odebrac i jakby sobie te aborcje dla przyjemnosci robily, wtf w ogole.

Jezu nie.

Nie rozumiesz że to zwyczajne zabójstwo?To jak by zezwolić na zabijanie noworodków.

Jaka jest różnica?

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez motylka_30

A jak sobie wyobrażasz w tak zaawansowanej ciąży aborcje?

Bardzo podobnie do zwykłego porodu albo nawet tak samo. Co to ma do rzeczy?

[kasztanka3]

Napisane przez motylka_30

Jezu nie.

Nie rozumiesz że to zwyczajne zabójstwo?To jak by zezwolić na zabijanie noworodków.

Jaka jest różnica?

Taka, ze dla mnie to nie jest zabojstwo.

[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;87792212]Bardzo podobnie do zwykłego porodu albo nawet tak samo. Co to ma do rzeczy?[/QUOTE]

Podobnie sobie wyobrazam.

[elvegirl]

Napisane przez kasztanka3

Czasami mam wrazenie, ze prolajfom sie wydaje, ze dostep do aborcji = kobiety skrobiace sie na potege nawet i zaraz przed porodem. Jakby mialo im rozum odebrac i jakby sobie te aborcje dla przyjemnosci robily, wtf w ogole.

No wiesz, niby jedno wiadomo, a z drugiej stron posty takie jak te somellifluous tylko taką dyskusję rozkręcają.

---------- Dopisano o 14:24 ---------- Poprzedni post napisano o 14:23 ----------

Napisane przez kasztanka3

Taka, ze dla mnie to nie jest zabojstwo.

No w 9 miesiącu to już musiałoby być zabójstwo.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[motylka_30]

Napisane przez kasztanka3

Taka, ze dla mnie to nie jest zabojstwo.



Podobnie sobie wyobrazam.

Jak aborcja w8 czy 9 miesiącu może nie być zabójstwem no ludzie.

---------- Dopisano o 13:29 ---------- Poprzedni post napisano o 13:27 ----------

Napisane przez elvegirl

No wiesz, niby jedno wiadomo, a z drugiej stron posty takie jak te somellifluous tylko taką dyskusję rozkręcają.

---------- Dopisano o 14:24 ---------- Poprzedni post napisano o 14:23 ----------


No w 9 miesiącu to już musiałoby być zabójstwo.

8 też.

[kasztanka3]

Napisane przez elvegirl

No wiesz, niby jedno wiadomo, a z drugiej stron posty takie jak te somellifluous tylko taką dyskusję rozkręcają.

Moim zdaniem jesli kobieta bedaca w osmym czy tam dziewiatym miesiacu ciazy nagle sie jednego dnia budzi i stwierdza, ze ona to jednak zmienila zdanie i juz nie chce tego dziecka i w tej ciazy byc i teraz pojdzie i zrobi sobie aborcje, nie powinna miec dzieci wcale, bo jest zwyczajnie niestabilna i nie nadaje sie do brania odpowiedzialnosci za drugiego czlowieka.

A co do zabostwa - hipotetycznie, gdybym byla w koncowce ciazy i cos by sie stalo - wypadek czy cokolwiek innego, co nieodwracalnie uszkodziloby plod, to chcialabym miec mozliwosc terminacji, zeby nie nosic w sobie tego plodu przez kolejne tygodnie czy miesiace. I mysle, ze wlasnie z mysla o takich przypadkach powstalo takie prawo. Tego bym zabojstwem nie nazwala.

[elvegirl]

Napisane przez kasztanka3

A co do zabostwa - hipotetycznie, gdybym byla w koncowce ciazy i cos by sie stalo - wypadek czy cokolwiek innego, co nieodwracalnie uszkodziloby plod, to chcialabym miec mozliwosc terminacji, zeby nie nosic w sobie tego plodu przez kolejne tygodnie czy miesiace.

W takich przypadkach się już raczej wywołuje poród (albo sam się rozpoczyna), żeby mieć ewentualną możliwość ratowania.

[motylka_30]

Napisane przez kasztanka3

Moim zdaniem jesli kobieta bedaca w osmym czy tam dziewiatym miesiacu ciazy nagle sie jednego dnia budzi i stwierdza, ze ona to jednak zmienila zdanie i juz nie chce tego dziecka i w tej ciazy byc i teraz pojdzie i zrobi sobie aborcje, nie powinna miec dzieci wcale, bo jest zwyczajnie niestabilna i nie nadaje sie do brania odpowiedzialnosci za drugiego czlowieka.

A co do zabostwa - hipotetycznie, gdybym byla w koncowce ciazy i cos by sie stalo - wypadek czy cokolwiek innego, co nieodwracalnie uszkodziloby plod, to chcialabym miec mozliwosc terminacji, zeby nie nosic w sobie tego plodu przez kolejne tygodnie czy miesiace. I mysle, ze wlasnie z mysla o takich przypadkach powstalo takie prawo. Tego bym zabojstwem nie nazwala.

Ale ono nim jest czy tego chcesz czy nie.

[kasztanka3]

Napisane przez motylka_30

Ale ono nim jest czy tego chcesz czy nie.

Nie mam takiego zero-jedynkowego myslenia.

[9db319b6775c28ea43120ca668718a4b2b45fa01_5eadfbab66f1a]

Napisane przez elvegirl

No wiesz, niby jedno wiadomo, a z drugiej stron posty takie jak te somellifluous tylko taką dyskusję rozkręcają.

---------- Dopisano o 14:24 ---------- Poprzedni post napisano o 14:23 ----------


No w 9 miesiącu to już musiałoby być zabójstwo.

Jakie znowu zabójstwo? No, sorry, ale to jest w moim ciele i jak chcę się pozbyć, to i tak się pozbędę. Jak ty sobie to wyobrażasz? No wyobraź sobie taką, teraz scenariusz na film - np. zgwałconą kobietę, która była przetrzymywana 9 miesięcy i znaleźli ją w 9 miesiącu, zabrali do szpitala itd. Nie chce dziecka, nie życzy sobie. To co wtedy? Zmusisz ją do porodu? Zmusisz ją do wydania na świat dziecka? Ma prawo się pozbyć i już. Nawet jakby nie była zgwałcona i by jej się odwidziało w 8 miesiącu, to ma do tego prawo i już. Moje ciało - mój wybór. Jakby faceci rodzili, to w 5 minut by wszystko było prawnie uregulowane.

[motylka_30]

[1=9db319b6775c28ea43120ca 668718a4b2b45fa01_5eadfba b66f1a;87792269]Jakie znowu zabójstwo? No, sorry, ale to jest w moim ciele i jak chcę się pozbyć, to i tak się pozbędę. Jak ty sobie to wyobrażasz? No wyobraź sobie taką, teraz scenariusz na film - np. zgwałconą kobietę, która była przetrzymywana 9 miesięcy i znaleźli ją w 9 miesiącu, zabrali do szpitala itd. Nie chce dziecka, nie życzy sobie. To co wtedy? Zmusisz ją do porodu? Zmusisz ją do wydania na świat dziecka? Ma prawo się pozbyć i już. Nawet jakby nie była zgwałcona i by jej się odwidziało w 8 miesiącu, to ma do tego prawo i już. Moje ciało - mój wybór. Jakby faceci rodzili, to w 5 minut by wszystko było prawnie uregulowane. [/QUOTE]

Nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka i przykro jest czytać że tak dużo ludzi ma inne zdanie.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Ale jakie to ma znaczenie, czy ktoś na fioletowym forum nazwie to zabójstwem, a ktoś inny nie. To nadal jest ta sama czynność.

[elvegirl]

[1=9db319b6775c28ea43120ca 668718a4b2b45fa01_5eadfba b66f1a;87792269]No wyobraź sobie taką, teraz scenariusz na film - np. zgwałconą kobietę, która była przetrzymywana 9 miesięcy i znaleźli ją w 9 miesiącu, zabrali do szpitala itd. Nie chce dziecka, nie życzy sobie. To co wtedy? Zmusisz ją do porodu? Zmusisz ją do wydania na świat dziecka? Ma prawo się pozbyć i już. Nawet jakby nie była zgwałcona i by jej się odwidziało w 8 miesiącu, to ma do tego prawo i już. Moje ciało - mój wybór. Jakby faceci rodzili, to w 5 minut by wszystko było prawnie uregulowane. [/QUOTE]
No tak czy siak ten poród będzie musiał się odbyć, nie ma innej technicznej możliwości pozbycia się płodu. Czy to przez cesarkę czy to naturalnie, urodzić musi.

[18d73f41c1c01aef8fdf04b5e3282c14752c25f5_62181c6d1d29a]

Napisane przez motylka_30

Nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka i przykro jest czytać że tak dużo ludzi ma inne zdanie.

Technicznie rzecz biorąc ma. Np. kiedy ten człowiek jest płodem lub zagraża twojemu życiu lub jesteś lekarzem wykonującym eutanazję. Masa jest miejsc na świecie, gdzie takie prawo obowiązuje.

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Wtedy właśnie lepiej sytuowane jednostki jadą sobie do kraju, gdzie mogą usunąć ciążę na życzenie bez podawania powodów, a te gorzej sytuowane są czarnej rzyci.

[9db319b6775c28ea43120ca668718a4b2b45fa01_5eadfbab66f1a]

Napisane przez kasztanka3

Moim zdaniem jesli kobieta bedaca w osmym czy tam dziewiatym miesiacu ciazy nagle sie jednego dnia budzi i stwierdza, ze ona to jednak zmienila zdanie i juz nie chce tego dziecka i w tej ciazy byc i teraz pojdzie i zrobi sobie aborcje, nie powinna miec dzieci wcale, bo jest zwyczajnie niestabilna i nie nadaje sie do brania odpowiedzialnosci za drugiego czlowieka.

A co do zabostwa - hipotetycznie, gdybym byla w koncowce ciazy i cos by sie stalo - wypadek czy cokolwiek innego, co nieodwracalnie uszkodziloby plod, to chcialabym miec mozliwosc terminacji, zeby nie nosic w sobie tego plodu przez kolejne tygodnie czy miesiace. I mysle, ze wlasnie z mysla o takich przypadkach powstalo takie prawo. Tego bym zabojstwem nie nazwala.

Niestabilna owszem, ale ja znam takie.

I to właśnie chodzi. W ogóle nawet na takiej Alasce jest aborcja legalna na życzenie, a my jesteśmy w czarnej

Nawet nie ma jak protestu zrobić przez tą kwarantannę.

Cieszę się, że u mnie referendum przeszło co do aborcji i małżeństw par homoseksualnych. Irlandia też kiedyś była w czarnej może w końcu Polska weźmie z niej przykład. Jest 2020, a w niektórych wsiach na osoby homo patrzą jak na Murzynów za wczesnych lat 90 (matko, co to jest, daj zobaczyć :O).

https://braciasamcy.pl/index.php?/to...moseksualizmu/ tutaj piszą, że "pedal... jest nienormalne"