Wybory prezydenckie 2020 - na kogo głosujesz? + offtop.

[nervusX]

Napisane przez FALLinLOVE

Wybieramy mniejsze zło.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Uważasz, że gospodarczo Duda jest mniejszym złem?

[FALLinLOVE]

Napisane przez nervusX

Uważasz, że gospodarczo Duda jest mniejszym złem?

Tak sadze. Przede wszystkim mam problem z Trzaskowskim. Jest tak niestabilny w jakichkolwiek obietnicach i poglądach, że nie mam pojęcia czego można się po nim spodziewać.

Duda jest dla mnie mniejszym zlem, bo przynajmniej wiem jak wyglądala jego kadencja.
Mogę się nie zgadzać z wieloma postulatami, ale z bolem serca muszę przyznać, że robią to co zapowiadali.

Natomiast PO mówi jedno, robi drugie, a myśli o trzecim

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[nervusX]

Napisane przez FALLinLOVE

Tak sadze. Przede wszystkim mam problem z Trzaskowskim. Jest tak niestabilny w jakichkolwiek obietnicach i poglądach, że nie mam pojęcia czego można się po nim spodziewać.

Duda jest dla mnie mniejszym zlem, bo przynajmniej wiem jak wyglądala jego kadencja.
Mogę się nie zgadzać z wieloma postulatami, ale z bolem serca muszę przyznać, że robią to co zapowiadali.

Natomiast PO mówi jedno, robi drugie, a myśli o trzecim

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Ok, tylko mówiłaś, że chciałaś głosować na Bosaka ze względu na kwestie gospodarcze. A Duda i Bosak to wg mnie przeciwne bieguny w kwestii gospodarki. Przecież te wszystkie socjale to właśnie PiS nawymyślał, żeby przyciągnąć sobie wyborców. I tak, prezydentura Dudy jest przewidywalna - podpisze wszystko, co mu sejm podsunie. Z Trzaskowskim jest cień szansy, że coś odrzuci, na Dudę nie ma co liczyć.

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Noe no, było wujowo, ale przynajmniej spełnili swoje postulaty.
Co ja pacze.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[FALLinLOVE]

Napisane przez nervusX

Ok, tylko mówiłaś, że chciałaś głosować na Bosaka ze względu na kwestie gospodarcze. A Duda i Bosak to wg mnie przeciwne bieguny w kwestii gospodarki. Przecież te wszystkie socjale to właśnie PiS nawymyślał, żeby przyciągnąć sobie wyborców. I tak, prezydentura Dudy jest przewidywalna - podpisze wszystko, co mu sejm podsunie. Z Trzaskowskim jest cień szansy, że coś odrzuci, na Dudę nie ma co liczyć.

Chciałam głosować na Bosaka w 1 turze ze względów gospodarczych.

Teraz żaden kandydat gospodarczo mnie nie przekonuje więc ten argument muszę odłożyć w kąt. Więc wybieram (w mojej opinii) mniejsze zło czyli przewidywalnego Dude zamiast nieprzewidywalnego Trzaskowskiego.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Edit: trzaskowski może równie dobrze zablokowac wszystko nawet to co ewentualnie będzie dobre. Ciężko powiedzieć, bo z nim naprawdę nie wiadomo co planuje :/

[Misia452]

Napisane przez FALLinLOVE

Tez jesteśmy anyklerykalami, a mimo to Bosak był dla mnie jedyna opcja. Względy i postulaty gospodarcze są dla mnie 1 miejscu.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Dla mnie też

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[FALLinLOVE]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87970904]Noe no, było wujowo, ale przynajmniej spełnili swoje postulaty.
Co ja pacze.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]No wiesz, pamiętam doskonale rządy PO więc z dwojga złego wybieram PIS.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Edit: wolę to niż głosować na Rafała. Po rządząc nie tylko nie spełniła obietnic, ale zrobiła wszystko na odwrót bardzo rozsądny wybór

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez nervusX

Ok, tylko mówiłaś, że chciałaś głosować na Bosaka ze względu na kwestie gospodarcze. A Duda i Bosak to wg mnie przeciwne bieguny w kwestii gospodarki. Przecież te wszystkie socjale to właśnie PiS nawymyślał, żeby przyciągnąć sobie wyborców. I tak, prezydentura Dudy jest przewidywalna - podpisze wszystko, co mu sejm podsunie. Z Trzaskowskim jest cień szansy, że coś odrzuci, na Dudę nie ma co liczyć.

Kandydaci w drugiej turze nie różnią się gospodarczo za bardzo.
Bo czym?
Obaj są za socjalem.
Obaj są za obecnością w UE.
Obaj twierdzą, że obniżą podatki.
Obaj są za interwencjonizmem.

Teoretycznie obaj chcą wspierać polskie firmy.
Zresztą gospodarczo prezydent sam zbyt wiele nie zrobi, bo nie lezy to w jego kompetencjach.

[FALLinLOVE]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87970926]Kandydaci w drugiej turze nie różnią się gospodarczo za bardzo.
Bo czym?
Obaj są za socjalem.
Obaj są za obecnością w UE.
Obaj twierdzą, że obniżą podatki.
Teoretycznie obaj chcą wspierać polskie firmy.
Zresztą gospodarczo prezydent sam zbyt wiele nie zrobi, bo nie lezy to w jego kompetencjach.[/QUOTE]Otóż to, w pełni się zgadzam z powyższym.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[nervusX]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87970926]Kandydaci w drugiej turze nie różnią się gospodarczo za bardzo.
Bo czym?
Obaj są za socjalem.
Obaj są za obecnością w UE.
Obaj twierdzą, że obniżą podatki.
Obaj są za interwencjonizmem.

Teoretycznie obaj chcą wspierać polskie firmy.
Zresztą gospodarczo prezydent sam zbyt wiele nie zrobi, bo nie lezy to w jego kompetencjach.[/QUOTE]


Ale Duda wywodzi się z PiSu (choć teraz jest ponoć bezpartyjny, taki to żartowniś), a tu PiS rozkręca karuzelę rozdawnictwa. Oni by nawet działki na księżycu obiecali, gdyby za to dostali więcej głosów. To raz.


Dwa - PiS niby jest za UE (bo fajnie jest doić pieniądze stamtąd), ale przy okazji wielcy oburzeni, że to działa w 2 strony i że do UE też trzeba coś dawać. O kopaniu drzwi czy nie wstawaniu w czasie grania hymnu UE to już nawet nie wspominam, bo było to na poziomie degeneratów spod budki z piwem a nie "europosłów" (przytulających pensyjkę z parlamentu UE).


A trzy, abstrahując od gospodarki - jak się PiS rozkręci i pociągnie zagarnianie sądów i mediów, to za 5 lat nie będzie wybierania mniejszego zła, bo i wyborów w państwie totalitarnym nie ma.


Więc ja bym nie patrzyła na Dudę, który jest tylko napędem do długopisu, a na PiS i co to partia wyczynia.

Poza tym...głosować na faceta, który się boi pójść na debatę, w której nie zna pytań? On co najwyżej mógłby kawkę parzyć albo paprotkę podlewać w urzędzie miasta Zadupia Mniejszego.

[FALLinLOVE]

Napisane przez nervusX

Ale Duda wywodzi się z PiSu (choć teraz jest ponoć bezpartyjny, taki to żartowniś), a tu PiS rozkręca karuzelę rozdawnictwa. Oni by nawet działki na księżycu obiecali, gdyby za to dostali więcej głosów. To raz.


Dwa - PiS niby jest za UE (bo fajnie jest doić pieniądze stamtąd), ale przy okazji wielcy oburzeni, że to działa w 2 strony i że do UE też trzeba coś dawać. O kopaniu drzwi czy nie wstawaniu w czasie grania hymnu UE to już nawet nie wspominam, bo było to na poziomie degeneratów spod budki z piwem a nie "europosłów" (przytulających pensyjkę z parlamentu UE).


A trzy, abstrahując od gospodarki - jak się PiS rozkręci i pociągnie zagarnianie sądów i mediów, to za 5 lat nie będzie wybierania mniejszego zła, bo i wyborów w państwie totalitarnym nie ma.


Więc ja bym nie patrzyła na Dudę, który jest tylko napędem do długopisu, a na PiS i co to partia wyczynia.

Poza tym...głosować na faceta, który się boi pójść na debatę, w której nie zna pytań? On co najwyżej mógłby kawkę parzyć albo paprotkę podlewać w urzędzie miasta Zadupia Mniejszego.

Sugerujesz, że Trzaskowski jest lepszy? Pod jakim względem w ogóle?
Sugeruje popatrzeć na niego nie jako Rafała tylko na niego jako na PO.

Dla Ciebie jak zakładam, on jest mniejszym zlem. Dla mnie mniejszym zlem jest Duda i tyle.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[nervusX]

Napisane przez FALLinLOVE

Sugerujesz, że Trzaskowski jest lepszy? Pod jakim względem w ogóle?
Sugeruje popatrzeć na niego nie jako Rafała tylko na niego jako na PO.

Dla Ciebie jak zakładam, on jest mniejszym zlem. Dla mnie mniejszym zlem jest Duda i tyle.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

O samym Trzaskowskim za dużo nie wiem, więc właśnie patrzę na niego jak na całe PO. I szczerze - dla mnie PO było ok, zwłaszcza w porównaniu do PiSu. Nie lubię żadnych polityków, ale tym, co PiS robi z Polską, to się po prostu brzydzę.

Co PO zrobiło, że tak bardzo ich nie chcesz?

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez nervusX

Ale Duda wywodzi się z PiSu (choć teraz jest ponoć bezpartyjny, taki to żartowniś), a tu PiS rozkręca karuzelę rozdawnictwa. Oni by nawet działki na księżycu obiecali, gdyby za to dostali więcej głosów. To raz.


Dwa - PiS niby jest za UE (bo fajnie jest doić pieniądze stamtąd), ale przy okazji wielcy oburzeni, że to działa w 2 strony i że do UE też trzeba coś dawać. O kopaniu drzwi czy nie wstawaniu w czasie grania hymnu UE to już nawet nie wspominam, bo było to na poziomie degeneratów spod budki z piwem a nie "europosłów" (przytulających pensyjkę z parlamentu UE).


A trzy, abstrahując od gospodarki - jak się PiS rozkręci i pociągnie zagarnianie sądów i mediów, to za 5 lat nie będzie wybierania mniejszego zła, bo i wyborów w państwie totalitarnym nie ma.


Więc ja bym nie patrzyła na Dudę, który jest tylko napędem do długopisu, a na PiS i co to partia wyczynia.

Poza tym...głosować na faceta, który się boi pójść na debatę, w której nie zna pytań? On co najwyżej mógłby kawkę parzyć albo paprotkę podlewać w urzędzie miasta Zadupia Mniejszego.

Mowa była o kandydatach, nie partiach.


PiS nie jest "niby" za UE. PiS JEST za UE. Czasem lubią się na UE obrazić, ale oni chcą w unii być i zasadniczo unijne instytucje też im nie przeszkadzają. Przynajmniej do czasu, gdy od nich nic nie chcą, ale nie to ma znaczenie. Wstawanie do hymnu lub nie i inne takie rzeczy nie mają znaczenia pod względem gospodarczym.


Mowa była o gospodarce, więc nie mieszajmy w to sądów.

Z debatami problem jest taki, że oni się obaj boją iść na taką, która leży poza strefa ich komfortu.

---------- Dopisano o 22:19 ---------- Poprzedni post napisano o 22:16 ----------

BTW co do podatków podwyższonych przez PiS.
Tu część z nich.
https://www.youtube.com/watch?v=zJPr8IFLTVY

[nervusX]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87970975]Mowa była o kandydatach, nie partiach.


PiS nie jest "niby" za UE. PiS JEST za UE. Czasem lubią się na UE obrazić, ale oni chcą w unii być i zasadniczo unijne instytucje też im nie przeszkadzają. Przynajmniej do czasu, gdy od nich nic nie chcą, ale nie to ma znaczenie. Wstawanie do hymnu lub nie i inne takie rzeczy nie mają znaczenia pod względem gospodarczym.


Mowa była o gospodarce, więc nie mieszajmy w to sądów.

Z debatami problem jest taki, że oni się obaj boją iść na taką, która leży poza strefa ich komfortu.[/QUOTE]


To odpowiadam:

Mowa jest też o partiach, bo kandydaci reprezentują interesy i poglądy partii.

Tak, są za UE jako za korytem, z którego można czerpać. A mi np. przeszkadza, jaki wizerunek Polski prezentują w instytucjach unijnych.

Uważanie, że sądy, gospodarka, polityka itd. nie są "naczyniami połączonymi" jest dość naiwne.

A co to debaty, to przed I turą Trzaskowski był na tej debacie w TVP. Duda, nasza "głowa państwa" boi się pójść do TVN.

[FALLinLOVE]

Napisane przez nervusX

O samym Trzaskowskim za dużo nie wiem, więc właśnie patrzę na niego jak na całe PO. I szczerze - dla mnie PO było ok, zwłaszcza w porównaniu do PiSu. Nie lubię żadnych polityków, ale tym, co PiS robi z Polską, to się po prostu brzydzę.

Co PO zrobiło, że tak bardzo ich nie chcesz?

Przede wszystkim dla mnie PO jest zwyczajnie niewiarygodne i to ich skresla. Tusk i jego postulaty wyborcze, które poszły w kosz już w 1 kadencji. Trzaskowski, który jeszcze 2 lata temu mówił, że 500+ powinno zostać zlikwidowane, teraz mówi, że powinno zostać. Schetyna mówiący, że Kidawa była jest i będzie kandydatką na prezydenta na kilka dni przed jej usunięciem. Kidawa, która sama nie wiedziała czy jest za czy przeciw. Raz w lewo, raz w prawo. Wyprzedaż polskich firm po naprawdę śmiesznych pieniądzach, afery których nawet nie zliczę.
Moj ojciec prowadzi działalność gospodarczą od 20 lat, w trakcie rządów PO prawie ja zawinął przez problemy z ich nowinkami skarbowymi.

I nie, nie sądzę że PiS jest super dobra opcja, ale zwyczajnie innej nie widzę.



Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[ce4534435626970636826734dc4cc81c1d23e519_62b0fbf266bee]

Napisane przez nervusX

A co to debaty, to przed I turą Trzaskowski był na tej debacie w TVP. Duda, nasza "głowa państwa" boi się pójść do TVN.

Odniosę się tylko do tego, bo do reszty mi się już nie chce.
Duda zaproponował też Trzaskowskiemu debatę za jakimś zadupiu, w sensie małe miasteczko. Pytania mieliby zadawać mieszkańcy.

Więc równie dobrze można powiedzieć, że Trzaskowski boi się prowincji, bo tam jest słabszy.

[nervusX]

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87970995]Odniosę się tylko do tego, bo do reszty mi się już nie chce.
Duda zaproponował też Trzaskowskiemu debatę za jakimś zadupiu, w sensie małe miasteczko. Pytania mieliby zadawać mieszkańcy.

Więc równie dobrze można powiedzieć, że Trzaskowski boi się prowincji, bo tam jest słabszy.[/QUOTE]


Czy Ty mówisz o tej debacie w Końskich organizowanej przez TVP? Wiesz, że to nie problem podstawić "mieszkańców", którzy zadadzą pytania, o których Duda wcześniej wiedział i wykuł podyktowane mu odpowiedzi.


Ale dobra, koniec z mojej strony, szkoda czasu.

[Essence89]

A słyszeliście o tym, że Polsat wyszedł z propozycją zorganiowania wspólnej debaty TVP, TVN, Polsat ale prozpozycja została odrzucona?
Ehh... ta nasza krajowa polityka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[FALLinLOVE]

Napisane przez Essence89

A słyszeliście o tym, że Polsat wyszedł z propozycją zorganiowania wspólnej debaty TVP, TVN, Polsat ale prozpozycja została odrzucona?
Ehh... ta nasza krajowa polityka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Taka propozycja padła już przed 1 tura. Moim zdaniem to byłaby dobra debata, no ale ta nasza polityka...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Essence89]

Napisane przez FALLinLOVE

Taka propozycja padła już przed 1 tura. Moim zdaniem to byłaby dobra debata, no ale ta nasza polityka...

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie wiedziałam, zastanawiałam się właśnie dlaczego była tylko jedna 'debata' w TV. Ręce opadają.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[jelonki]

.

Ciekawy wpis z Twittera Bosaka:

https://twitter.com/krzysztofbosak/s...16742314885125


https://www.facebook.com/slawomirmen...388?__tn__=K-R

.

[a240a5cdc9601fd61cd3ffc006c0fc885123340f_657b9702b0d25]

Napisane przez nervusx

czy ty mówisz o tej debacie w końskich organizowanej przez tvp? Wiesz, że to nie problem podstawić "mieszkańców", którzy zadadzą pytania, o których duda wcześniej wiedział i wykuł podyktowane mu odpowiedzi.

Spontanicznie zgromadzeni mieszkańcy Końskich w oczekiwaniu na zadanie pytania Rafałowi Trzaskowskiemu, debata tvp, 6 lipca 2020 r.


https://www.facebook.com/TygodnikNIE...type=3&theater

[edan84]

Napisane przez nervusX

Ale Duda wywodzi się z PiSu (choć teraz jest ponoć bezpartyjny, taki to żartowniś), a tu PiS rozkręca karuzelę rozdawnictwa. Oni by nawet działki na księżycu obiecali, gdyby za to dostali więcej głosów. To raz.


Dwa - PiS niby jest za UE (bo fajnie jest doić pieniądze stamtąd), ale przy okazji wielcy oburzeni, że to działa w 2 strony i że do UE też trzeba coś dawać. O kopaniu drzwi czy nie wstawaniu w czasie grania hymnu UE to już nawet nie wspominam, bo było to na poziomie degeneratów spod budki z piwem a nie "europosłów" (przytulających pensyjkę z parlamentu UE).


A trzy, abstrahując od gospodarki - jak się PiS rozkręci i pociągnie zagarnianie sądów i mediów, to za 5 lat nie będzie wybierania mniejszego zła, bo i wyborów w państwie totalitarnym nie ma.


Więc ja bym nie patrzyła na Dudę, który jest tylko napędem do długopisu, a na PiS i co to partia wyczynia.

Poza tym...głosować na faceta, który się boi pójść na debatę, w której nie zna pytań? On co najwyżej mógłby kawkę parzyć albo paprotkę podlewać w urzędzie miasta Zadupia Mniejszego.

Tak, tak, od 10 lat Michnik mówi że mamy już totalitaryzm. Nic nowego. Zdarła Ci się płyta.

Duda miał w tym czasie już rozplanowany kalendarz wyborczy. A po drugie o tej godzinie już od tygodnia miał umówiony wywiad w konkurencyjnej stacji. Nie, w TVP. W Polsacie. Stąd jego sztab trąbił aby TVN zaprosiło też do debaty Polsat.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez FALLinLOVE

No wiesz, pamiętam doskonale rządy PO więc z dwojga złego wybieram PIS.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Edit: wolę to niż głosować na Rafała. Po rządząc nie tylko nie spełniła obietnic, ale zrobiła wszystko na odwrót bardzo rozsądny wybór

Pamiętam też rządy PO, więc wybór między Dudą a Trzaskowskim to trochę jak między dżumą a cholerą. Czyli nie ma w 100% dobrego wyboru. Ale jak mam już wybierać między pajacem a cwaniakiem to już wolę inteligentnego cwaniaka, bo wiem, czego można się po nim spodziewać. Po pajacu to nigdy nie wiadomo. Po prostu mam dość uchwalania ustaw nocą i podpisywania przez prezydenta świtem wszystkiego, co jeden starzec z zapędem do władzy absolutnej sobie chce. Jest szansa, że Trzaskowski będzie korzystał z prawa veta i nieco powstrzyma to szaleństwo.

[ecd9a68db8379fc22aec14635aa2645aca7c721b_6070dc99c9f91]

Napisane przez Essence89

A słyszeliście o tym, że Polsat wyszedł z propozycją zorganiowania wspólnej debaty TVP, TVN, Polsat ale prozpozycja została odrzucona?
Ehh... ta nasza krajowa polityka.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Przez Andrzeja Dudę, chciałaś dopisać.
Trzaskowski chciał wziąć w niej udział.

[Essence89]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87971256]Przez Andrzeja Dudę, chciałaś dopisać.
Trzaskowski chciał wziąć w niej udział.[/QUOTE]Nie, to w ogóle nie ta historia...
Duda odrzucił debatę tvnu, wp i onetu. Tak jak pisał edan miał już od tygodnia umówiony wywiad na żywo w polsacie co potwierdził polsat. Dlatego mówił o wspolnej debacie trzech telewizji plus pozostałych mediów, polsat się zgodził, jednak propozycja nie spotkała się z zainteresowaniem. Kto ją odrzucił? No raczej nie Duda skoro sam to zaproponował a za chwile musiałby się z tego tłumaczyć w relacji na żywo.

Poza tym przecież ta debata nie była ogłoszona więc odrzucenie pomysłu musiało być przez jedną z pozostałych dwóch telewizji.
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Sabrinasab]

[1=ecd9a68db8379fc22aec146 35aa2645aca7c721b_6070dc9 9c9f91;87970904]Noe no, było wujowo, ale przynajmniej spełnili swoje postulaty.
Co ja pacze.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]
Ja też nie wierzę...

[1=ce453443562697063682673 4dc4cc81c1d23e519_62b0fbf 266bee;87970995]Odniosę się tylko do tego, bo do reszty mi się już nie chce.
Duda zaproponował też Trzaskowskiemu debatę za jakimś zadupiu, w sensie małe miasteczko. Pytania mieliby zadawać mieszkańcy.

Więc równie dobrze można powiedzieć, że Trzaskowski boi się prowincji, bo tam jest słabszy.[/QUOTE]

Tak, to i tak byłaby debata TVPIS. Jak nie podstawieni ludzie, to wybrani wcześniej tacy, którzy zadadzą odpowiednie pytania. Przed pierwszą turą mieliśmy debatę zorganizowaną dla Dudy, teraz może trochę to zrównoważyć?

[ad661336dba67467d5566b7c0c939a9c82ec46ac_5f7e48729cea2]

Napisane przez Sabrinasab

Ja też nie wierzę...

Masakra co 3 ba mieć w garze

[jelonki]

Napisane przez edan84

Tak, tak, od 10 lat Michnik mówi że mamy już totalitaryzm. Nic nowego. Zdarła Ci się płyta.

Duda miał w tym czasie już rozplanowany kalendarz wyborczy. A po drugie o tej godzinie już od tygodnia miał umówiony wywiad w konkurencyjnej stacji. Nie, w TVP. W Polsacie. Stąd jego sztab trąbił aby TVN zaprosiło też do debaty Polsat.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Nie Edan, kolejny raz piszesz nieprawdę, tak jakbyś pisał do ludzi, którzy nie mają dostępu do innych informacji, niż w typ info.
Sztab Andrzeja Dudy, na czele z Adamem Bielanem zasłaniał się wielkimi spotkaniami wyborczymi. O oświadczeniu wygłaszanym w Polsacie, bo przecież nie będzie to rzetelny wywiad, poinformowano wczoraj po południu.

[_Bumblebee_]

Ludzie, to nie Duda ma problem tylko Trzaskowski, bo żeby wygrać musi przekonać więcej "prawych" niż Duda "lewych".
Piszecie, że Duda stchórzył, a Trzaskowski przecież był w TVP. No i fantastycznie, tylko teraz przypomnijcie sobie co o tym wystąpieniu pisały media, nawet te jemu przychylne. Że nerwowy, że mało przekonujący, itd. Zyskał coś na tym? Nie. To po cholerę Duda ma iść do TVN, żeby odwalić to samo? Serio myślicie, że oni nie mają w sztabach analityków, którzy sondują co się bardziej opłaca? Duda w TVN zyskałby prawie nic, a mógłby stracić dużo. Dlatego Rafau i jego sztab tak naciskali na tę debatę. Bo wiedzą, że zrobiliby z Dudą to co TVP z Trzaskowskim. Problem Rafała polega na tym, że Duda ma ten komfort, że do zwycięstwa wystarczy mu trochę elektoratu Bosaka i środka (Hołownia i niezdecydowani) i już tak na prawdę nic nie musi, a najmniej chodzić na debaty na nie swoich warunkach.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz