Półnagie zdjęcia koleżanek w pracy i "dziwne" rozmowy :/

[sublips]

Napisane przez Hultaj

no chyba jednak nie dla językoznawców od słownika z PWN skoro w jednym przypadku napisali ''wielkie'' a w drugim ''szczególnie''.


brawo.

Ty nie masz racji tylko zarąbiste mniemanie o prawidłowości własnego mniemania.



Jak mi przekonująco wytłumaczysz że wielkie a szczególnie to to samo to spoko.

To że Ty nie potrafisz czemuś ''nadać jakiejś wartości'' mina bo trochę nie do konca ogarniam co chciałaś tym zwrotem przekazać w odniesieniu do języka, nie znaczy że wszyscy.

No bo "wielkie zamiłowanie" a "szczególne zamiłowanie" to po prostu są określenia synonimicznie. Możesz napisać np. "Pasją pani Krysi jest uprawianie własnego ogródka. Swoje hobby zaczęła w roku XX".

No i wikipedia nie jest jakimś najlepszym źródłem informacji, ale pod ręką akurat nie mam wszystkich słowników: https://pl.wiktionary.org/wiki/hobby.
Akurat definicje dla "hobby" i "pasji" w "SJP" były tworzone z całą pewnością odrębnie, dlatego nie ma co analizować "szczególne" i "wielkie", ale jak sobie otworzysz słownik synonimów, to "pasja" i "hobby" będą stosunkowo blisko siebie.
[1=07f49d5297ed442eaa63bdc 5e3365630f1fe1bde_620d900 1ec3ce;88016914]Wygłaszasz wygłaszasz, chociaż nie wiem dlaczego, bo ta użytkowniczka jest zwyczajnie agresywna i bije piane do takiego stopnia, że nie wiem co jest grane. A Ty z kolei dyskutujesz z klasą, mimo odmiennych opinii.

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka[/QUOTE]

Może wygłaszam, ale jakbyśmy byli bardzo drobiazgowi, to wiele osób łamie netykietę. Np. Hultaj często stosuje argumenty ad personam i wyciąga informacje z innych wątków. Żeby nie było, to bana jej nie życzę. Ale to jest powszechny styl dyskusji na wizażu, więc albo się na to pozwala, albo nie.

Jednak racja że stewardesa czasami przesadza i być może ten ban jest słuszny, natomiast na mój gust wystarczyłby tymczasowy. Na szczęście administratorem nie jestem, więc nie jestem organem decyzyjnym .

[Trzepotka]

Treść usunięta

[sublips]

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

No trzeba by było być bardzo mało logicznie myślącą osobą, żeby się nie spodziewać, ze ktoś, kto ma bana stałego, wkrótce go otrzyma na nowym koncie; niemniej nie mam przecież pretensji, po prostu uważam, ze jak ktoś wnosi jakąś rozrywkę czy wkład merytoryczny do forum, ma dużo postów, to może powinien być trochę łaskawiej traktowany. Ale jak napisałam, to nie moje forum, więc nie mam pretensji, jestem zadowolona, że paru mizoginów zostało zbanowanych.

[Hultaj]

dlaczego spotkanie w saunie mojego przełożonego bądź klienta miałoby być dla mnie kłopotliwą sytuacją? Gdyż według mnie to w ogóle kłopotliwa sytuacja nie jest i nie widzę w tym nic mało komfortowego.

a dlaczego ktoś miałby chcieć siedzieć na golasa w saunie z klientem czy kimś z pracy. To są prywatne sytuacje.

[sublips]

Napisane przez Hultaj

a dlaczego ktoś miałby chcieć siedzieć na golasa w saunie z klientem czy kimś z pracy. To są prywatne sytuacje.

Specjalnie w takim miejscu bym się nie umawiała, ale można trafić na kogoś z pracy całkiem przypadkowo i o takiej sytuacji mówię przecież. Mnie to osobiście by nie sprawiało dyskomfortu.

I jeszcze apropos wulgarności - ja np. wyglądam wulgarnie w ołówkowej spódnicy i dopasowanej koszuli nawet. Dlatego jakbym się miała przejmować, czy wyglądam wulgarnie, kogo prowokuję i tym podobne rzeczy, to chyba bym oszalała. Tak samo uważam, że ktoś może chcieć sobie zrobić erotyczną sesję i pochwalić się nią na instagramie; czemu nie, fajna pamiątka z młodości. Nie wiem, dlaczego miałabym oceniać kogoś przez taki pryzmat.

W kontekście tego wątku widzę dwa problemy jedynie; pierwszy to buractwo załogi, która mówi takie rzeczy - a nie inne - a drugi to fakt, że autorka wprost nie powie, że jej nie odpowiada to, co słyszy. Bo można powiedzieć, że sobie danych komentarzy ktoś nie życzy i nie od razu trzeba być znienawidzonym z tegoż powodu.

[Trzepotka]

Treść usunięta

[Hultaj]

Specjalnie w takim miejscu bym się nie umawiała, ale można trafić na kogoś z pracy całkiem przypadkowo i o takiej sytuacji mówię przecież. Mnie to osobiście by nie sprawiało dyskomfortu.

nikt nie mówi że z tego powodu darłby szaty. zwyczajnie jesli oddzielasz życie zawodowe od osobistego to budujesz w jakiś sposób rownież własną nieprzystępnością wizerunek na który odstępstwa będą wpływać. to że spotykasz swojego radcę prawnego na pływalni w niczym niczemu nie ujmuje ale jednocześnie niekoniecznie marzysz o prezencji jego osoby w kąpielówkach i czepku. zrozumiale że w domu każdy chodzi na golasa może w wałkach i maseczkach ale nie każdy jest typem w piżamie po bułki do sklepu i nie każdy chciałby się obnażać przed kimś tam.

I jeszcze apropos wulgarności - ja np. wyglądam wulgarnie w ołówkowej spódnicy i dopasowanej koszuli nawet. Dlatego jakbym się miała przejmować, czy wyglądam wulgarnie, kogo prowokuję i tym podobne rzeczy, to chyba bym oszalała.

mimo wszystko wciąż jesteś ubrana. to że ktoś sobie dopisuje wulgarność do dopasowanej koszuli i spódnicy które zresztą są klasykami stylu to jego sprawa. ale też nie powiesz że ołówkowa spódnica i koszula w stylu biznesowym a stylówa jak pod latarnię daje ten sam efekt choć oba zestawy składają się z kiecki i bluzki.

Tak samo uważam, że ktoś może chcieć sobie zrobić erotyczną sesję i pochwalić się nią na instagramie; czemu nie, fajna pamiątka z młodości. Nie wiem, dlaczego miałabym oceniać kogoś przez taki pryzmat.

nie wiem po co się z tym obnosić, ostatnio w prasie plotkarskiej całkiem sporo sesji ciązowych w tym dość roznegliżowanych osób.

[sublips]

Napisane przez Hultaj

nikt nie mówi że z tego powodu darłby szaty. zwyczajnie jesli oddzielasz życie zawodowe od osobistego to budujesz w jakiś sposób rownież własną nieprzystępnością wizerunek na który odstępstwa będą wpływać. to że spotykasz swojego radcę prawnego na pływalni w niczym niczemu nie ujmuje ale jednocześnie niekoniecznie marzysz o prezencji jego osoby w kąpielówkach i czepku. zrozumiale że w domu każdy chodzi na golasa może w wałkach i maseczkach ale nie każdy jest typem w piżamie po bułki do sklepu i nie każdy chciałby się obnażać przed kimś tam.




mimo wszystko wciąż jesteś ubrana. to że ktoś sobie dopisuje wulgarność do dopasowanej koszuli i spódnicy które zresztą są klasykami stylu to jego sprawa. ale też nie powiesz że ołówkowa spódnica i koszula w stylu biznesowym a stylówa jak pod latarnię daje ten sam efekt choć oba zestawy składają się z kiecki i bluzki.





nie wiem po co się z tym obnosić, ostatnio w prasie plotkarskiej całkiem sporo sesji ciązowych w tym dość roznegliżowanych osób.

Gdybym spotkała naga w saunie swojego przełożonego, klienta bądź kogokolwiek innego, to zapewne powiedziałabym "dzień dobry". Jakbym trafiła na swojego lekarza na basenie, to zachowałabym się w taki sam sposób. Nie wiem, dlaczego fakt, że jest w czepku i kąpielówkach miałby mu urągać czy zmieniać moją perspektywę postrzegania tej osoby.

Zamieszanie prywatnych zdjęć na własnych profilach społecznościowych to nie jest obnoszenie się. Do tego są te profile, żeby publikować to, na co masz po prostu ochotę. Tak samo jak ktoś ma ochotę zamieścić swojego pornosa na pornhubie, to mnie naprawdę nic do tego. Jeśli ktoś nadal profesjonalnie wykonuje swoją pracę, to nie wiem, dlaczego ten fakt miałby negatywnie wpływać na moje postrzeganie. Dużo bardziej razi mnie brak kompetencji w wykonywaniu swoich obowiązków, z czym się spotykam nagminnie. A czy ta osoba zamieszcza takie - a nie inne - zdjęcia, to mnie już mniej interesuje.


Trzepotka, nie wiem, ile osób protestowało co do bana dla stewardesy. Wydaje mi się, że jednak głosy sprzeciwu się pojawiały; faktem jest to, że czasami dyskutuje w bezceremonialny sposób, ale czy to od razu podstawa do bana? Dla mnie nie, widocznie dla administracji oraz moderacji tak.

[Hultaj]

Zamieszanie prywatnych zdjęć na własnych profilach społecznościowych to nie jest obnoszenie się.

rzeczywiście laski z 1 posta które dyskutują o tym że mają nadzieję że jakiś tam mirek będzie sobie fapał faktycznie nie obnoszą się.



co do wstawiania nagości albo pornoska w neta to ogólnie dosyć naiwna jesteś i tyle.

[sublips]

Napisane przez Hultaj

rzeczywiście laski z 1 posta które dyskutują o tym że mają nadzieję że jakiś tam mirek będzie sobie fapał faktycznie nie obnoszą się.



co do wstawiania nagości albo pornoska w neta to ogólnie dosyć naiwna jesteś i tyle.

Nie jestem naiwna; wiem, jak to działa co do pornosa, natomiast w mojej idealnej wizji świata nie powinno mieć to wpływu, co kto lubi robić i gdzie publikować.

A laski z posta są żenujące nie przez zdjęcia, ale komentarze co do tych zdjęć - przynajmniej według mnie.

[Limonka2738]

[1=07f49d5297ed442eaa63bdc 5e3365630f1fe1bde_620d900 1ec3ce;88016914]Wygłaszasz wygłaszasz, chociaż nie wiem dlaczego, bo ta użytkowniczka jest zwyczajnie agresywna i bije piane do takiego stopnia, że nie wiem co jest grane. A Ty z kolei dyskutujesz z klasą, mimo odmiennych opinii.
[/QUOTE]

Czytałaś posty Hultaj w tym wątku? One są według ciebie ok?

A jakoś na nią nikt się nie rzuca.

I dobrze, bo ja uważam, że argumenty ad personam to całkiem ciekawa rzecz w dyskusji, zwłaszcza kiedy używa ich strona przeciwna, bo nie dość, że można się czasem szczerze uśmiac z kreatywności, to jeszcze przeciwnik sam sobie strzela w kolano.

I nie banowałabym nikogo za taką głupotę.

[Nimve]

Napisane przez sublips

No trzeba by było być bardzo mało logicznie myślącą osobą, żeby się nie spodziewać, ze ktoś, kto ma bana stałego, wkrótce go otrzyma na nowym koncie; niemniej nie mam przecież pretensji, po prostu uważam, ze jak ktoś wnosi jakąś rozrywkę czy wkład merytoryczny do forum, ma dużo postów, to może powinien być trochę łaskawiej traktowany. Ale jak napisałam, to nie moje forum, więc nie mam pretensji, jestem zadowolona, że paru mizoginów zostało zbanowanych.

Na szczęście moderacja ma inne poglądy na ten temat i nie trzyma użytkowników, którzy co post to obrażają w paskudny sposób innych, abyś Ty miała rozrywkę To nie był bezceremonialny sposób rozmowy, to była czysta obraza i permanentne dyskredytowanie rozmówcy. Miałam Cię za poważną osobę, więc szukanie rozrywki w czymś tak niskich lotów? Zaskoczyłaś mnie.

[Limonka2738]

Napisane przez Nimve

Na szczęście moderacja ma inne poglądy na ten temat i nie trzyma użytkowników, którzy co post to obrażają w paskudny sposób innych, abyś Ty miała rozrywkę To nie był bezceremonialny sposób rozmowy, to była czysta obraza i permanentne dyskredytowanie rozmówcy. Miałam Cię za poważną osobę, więc szukanie rozrywki w czymś tak niskich lotów? Zaskoczyłaś mnie.

Jest to raczej część ludzkiej natury.

Z jakiegoś powodu trollowątki cieszą się spora popularnością. Lud chce igrzysk. Ile osób widziało nagranie "chamskiej hołoty", a ile regularnie ogląda grzeczne i stonowane dyskusje podczas obrad Sejmu?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Mijanou]

Napisane przez sublips

Trzepotka, nie wiem, ile osób protestowało co do bana dla stewardesy. Wydaje mi się, że jednak głosy sprzeciwu się pojawiały; faktem jest to, że czasami dyskutuje w bezceremonialny sposób, ale czy to od razu podstawa do bana? Dla mnie nie, widocznie dla administracji oraz moderacji tak.

Nie do mnie pytanie, ale odpowiem.
Można dyskutować, można dyskutować bardzo "gorąco", ale nie wolno bezceremonialnie i niegrzecznie odnosić się do adwersarzy. Wiesz sama, że my pochopnie nikogo nie banujemy. Prosimy, zwracamy uwagę x razy. Później damy tymczasa, z nadzieją, że może skoro prosby i punkty nie skutkują, to ban na 7-14 dni "otrzeźwi" taką osobę. Czasem to pomaga, ale czasem nie. W przypadku stewardesy zostały wykorzystane wszelkie możliwe, dostępne nam środki. Podobnie, jak w przypadku innych stałych banów ( z wyj. tzw trolli), choc czasem piszecie do nas i wręcz tych banów się domagacie dla kogoś i jesteście rozczarowane tym, że ten ban automatycznie nie jest przyznany. My jednak staramy się być obiektywne i przede wszystkim mamy obowiązek działać w obrębie regulaminu, bez względu na nasze prywatne opinie.

O banie dla stewardesy nie zdecydowały ani jej poglądy, ani kwestia racji/braku racji, bo racji często odmówić jej nie można ale sposób, w jaki te poglądy/racje/opinie wyraża w stosunku do innych użytkowników. Poza tym, jeśli stewardesa chce wrócić na wizaż, zawsze moze do nas napisać, zobowiązać się do bezwzględnego przestrzegania regulaminu a my na pewno to rozważymy w gronie moderacji. Natomiast zakładanie nowych kont i powielanie starych zachowań to trochę zabawa w policjantów i złodziei. Ona zakłada nowe konta, my mamy obowiązek banowania siostrzanego konta osoby zbanowanej i tak w kółko. Do niczego rozsądnego to nie prowadzi. Stewardesa nie ma ostatecznie zamkniętego powrotu na swoim własnym nicku.

[Hultaj]

Czytałaś posty Hultaj w tym wątku? One są według ciebie ok?

A jakoś na nią nikt się nie rzuca.

Nie porównuj mnie na siłę tylko dlatego że mam w twojej osobie fankę do kogoś kto dawno już zapomniał jak wygląda normalna rozmowa bez sterty zgryźliwości. I czyje czepialstwo dosłownie o wszystko było widoczne na długo przed pierwszym banem; wysoki poziom frustracji. Może Ty też powinnaś dostać bana za ewidentny trollingowy lans dzięki mnie.
Tak, moim zdaniem są ok.
Nikomu nie zabraniam świecić wargami sromowymi na dowolnym portalu. Tylko nie łykam tych waszych niespecjalnie adekwatnych wywodów o niemalże szlachetności powyższego.

[Limonka2738]

Napisane przez Hultaj

Nie porównuj mnie na siłę tylko dlatego że mam w twojej osobie fankę do kogoś kto dawno już zapomniał jak wygląda normalna rozmowa bez sterty zgryźliwości. I czyje czepialstwo dosłownie o wszystko było widoczne na długo przed pierwszym banem; wysoki poziom frustracji. Może Ty też powinnaś dostać bana za ewidentny trollingowy lans dzięki mnie.
Tak, moim zdaniem są ok.
Nikomu nie zabraniam świecić wargami sromowymi na dowolnym portalu. Tylko nie łykam tych waszych niespecjalnie adekwatnych wywodów o niemalże szlachetności powyższego.

Tak odpłynęłaś, że nic nie rozumiem, wybacz. Może jest po prostu za wcześnie.

Swoje zdanie wyraziłam, zrobisz z tym, co chcesz.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[sublips]

Napisane przez Nimve

Na szczęście moderacja ma inne poglądy na ten temat i nie trzyma użytkowników, którzy co post to obrażają w paskudny sposób innych, abyś Ty miała rozrywkę To nie był bezceremonialny sposób rozmowy, to była czysta obraza i permanentne dyskredytowanie rozmówcy. Miałam Cię za poważną osobę, więc szukanie rozrywki w czymś tak niskich lotów? Zaskoczyłaś mnie.

Zaraz jeszcze usłyszę, że jestem zakochana w stewardesie .
Cóż, mogę udawać, że na Wizaż wchodzę, żeby rozwinąć się intelektualnie, ale będzie to najzwyczajniej w świecie nieprawda. Bawią mnie posty s. nie ze względu na czasami chamskie przytyki czy docinki, ale trafne obserwacje, wnioski itd. Uważam, że w dyskusji wielokrotnie przesadza, chociażby w wątku o prześladowaniu w szkole, i ma też dosyć określoną wizję świata. Tutaj też przesadziła, nie mówię, że nie.
Faktem jest to, że to, co napisała Mijanou, mnie przekonało w 100% i sądzę, że naprawdę ostatnio administracja oraz moderacja sprawnie pracuje, a do tego rzeczywiście nie mają większego wyboru co do banowania kont.

Napisane przez Mijanou

Nie do mnie pytanie, ale odpowiem.
Można dyskutować, można dyskutować bardzo "gorąco", ale nie wolno bezceremonialnie i niegrzecznie odnosić się do adwersarzy. Wiesz sama, że my pochopnie nikogo nie banujemy. Prosimy, zwracamy uwagę x razy. Później damy tymczasa, z nadzieją, że może skoro prosby i punkty nie skutkują, to ban na 7-14 dni "otrzeźwi" taką osobę. Czasem to pomaga, ale czasem nie. W przypadku stewardesy zostały wykorzystane wszelkie możliwe, dostępne nam środki. Podobnie, jak w przypadku innych stałych banów ( z wyj. tzw trolli), choc czasem piszecie do nas i wręcz tych banów się domagacie dla kogoś i jesteście rozczarowane tym, że ten ban automatycznie nie jest przyznany. My jednak staramy się być obiektywne i przede wszystkim mamy obowiązek działać w obrębie regulaminu, bez względu na nasze prywatne opinie.

O banie dla stewardesy nie zdecydowały ani jej poglądy, ani kwestia racji/braku racji, bo racji często odmówić jej nie można ale sposób, w jaki te poglądy/racje/opinie wyraża w stosunku do innych użytkowników. Poza tym, jeśli stewardesa chce wrócić na wizaż, zawsze moze do nas napisać, zobowiązać się do bezwzględnego przestrzegania regulaminu a my na pewno to rozważymy w gronie moderacji. Natomiast zakładanie nowych kont i powielanie starych zachowań to trochę zabawa w policjantów i złodziei. Ona zakłada nowe konta, my mamy obowiązek banowania siostrzanego konta osoby zbanowanej i tak w kółko. Do niczego rozsądnego to nie prowadzi. Stewardesa nie ma ostatecznie zamkniętego powrotu na swoim własnym nicku.

Dziękuję za wyjaśnienie, mnie przekonało; rzeczywiście to zachowanie z kontami jest niepoważne.

Napisane przez Limonka2738

Czytałaś posty Hultaj w tym wątku? One są według ciebie ok?

A jakoś na nią nikt się nie rzuca.

I dobrze, bo ja uważam, że argumenty ad personam to całkiem ciekawa rzecz w dyskusji, zwłaszcza kiedy używa ich strona przeciwna, bo nie dość, że można się czasem szczerze uśmiac z kreatywności, to jeszcze przeciwnik sam sobie strzela w kolano.

I nie banowałabym nikogo za taką głupotę.

Dla mnie np. nie są ok i o tym właśnie mówię, że wystarczy mieć ciut milszy sposób pisania, wstawiać emotki i nagle posty zyskują inne wydźwięk, nawet jeśli rzucasz komuś naprawdę przykre ad personam jak w zdziwku w rozmowie o Lipińskiej. Dodatkowo Hultaj po prostu stawia tezy, które następnie wciska mi czy komuś innemu, a później je obala. No sensu to ja w tym nie widzę.

[meliandra]

Napisane przez Ruwi

No ja akurat negatywnych komentarzy w Internecie nie rozumiem kompletnie (nie chodzi mi tutaj o kulturalnie wyrażoną konstruktywną krytykę). Tak jak na żywo nie wyskakuje się do drugiej osoby z chamskimi opiniami na jej temat, tak samo Internet nie usprawiedliwia dla mnie takiego zachowania.

Ale tu nie chodzi o komentarze typu 'brzydka jesteś' tylko o komentowanie jakiś zachowań. Ja nie komentuje zdjęcia, a sam fakt wrzucania rozbieranych fotek.

Napisane przez Limonka2738

Ja tam nie wiem.

Ale zasadniczo we własnym, babskim gronie z przyjaciółkami mówi się różne rzeczy, których w innych sytuacjach by człowiek nie powiedział.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

Po części się z tym zgadzam, ja z kumplami też różne bzdury gadam, ale to z takimi dobrymi, które wiedzą co jest żartem i że to zostaje naszym gronie, a nie przy nowych koleżankach z pracy.

Napisane przez Hultaj

czyli rozumiem wina faceta że podał przykład żony zamiast tylko powiedzieć masz fajne cycki ?

No dla mnie komentarz fajne masz cycki od zajętego faceta jest słaby. Ja rozumiem, że każdy ma oczy, ale może lepiej pewne rzeczy zostawić dla siebie. A już komentarz, że masz fajne cycki, nie to co moja żona to jest szczyt buractwa i barku jakiegokolwiek szacunku do własnej żony.

Napisane przez sublips

Cóż, te teksty również nie uznaję za popis kultury i elokwencji, ale sam fakt wrzucania takich zdjęć dla mnie jest naprawdę obojętny. Po pierwsze ludzie mają różne fetysze i mają do nich prawo. Po drugie to ich sprawa, co robią po pracy, bo żadne stanowisko nie powinno odbierać wolności. A po trzecie roznegliżowane zdjęcia mogą być nawet i artystyczne. I po czwarte to tak, podobnie jak stewardesę, mnie dziwi ocena z góry kogoś, kto lubi sobie robić takie zdjęcia. To świadczy o niczym. Dziwne, że promuje się tolerancję, a jednocześnie wcale się jej nie wykazuje.

Sory, ale co Wy z tą tolerancją całą czas wyskakujecie? Co do tego wszystkiego ma tolerancja? Nie wiem jak Ty, ale ja wyobraź sobie dobierając znajomych czy współpracowników oceniam ich zachowanie, żeby dobrać sobie takich, którzy mają poglądy podobne do moich i wydaje mi się, że jest to naturalne i robi tak każdy człowiek. No chyba, że Ty otaczasz się przypadkowymi ludźmi. To jest normalne, że oceniamy i jesteśmy oceniamy. To nasze zachowania sprawiają, że ktoś nas lubi i chce z nami spędzać czas albo nie. Serio nie wiem co w tym dziwnego.

Napisane przez sublips

Specjalnie w takim miejscu bym się nie umawiała, ale można trafić na kogoś z pracy całkiem przypadkowo i o takiej sytuacji mówię przecież. Mnie to osobiście by nie sprawiało dyskomfortu.

I jeszcze apropos wulgarności - ja np. wyglądam wulgarnie w ołówkowej spódnicy i dopasowanej koszuli nawet. Dlatego jakbym się miała przejmować, czy wyglądam wulgarnie, kogo prowokuję i tym podobne rzeczy, to chyba bym oszalała. Tak samo uważam, że ktoś może chcieć sobie zrobić erotyczną sesję i pochwalić się nią na instagramie; czemu nie, fajna pamiątka z młodości. Nie wiem, dlaczego miałabym oceniać kogoś przez taki pryzmat.

W kontekście tego wątku widzę dwa problemy jedynie; pierwszy to buractwo załogi, która mówi takie rzeczy - a nie inne - a drugi to fakt, że autorka wprost nie powie, że jej nie odpowiada to, co słyszy. Bo można powiedzieć, że sobie danych komentarzy ktoś nie życzy i nie od razu trzeba być znienawidzonym z tegoż powodu.

No dla mnie to jednak co innego spotkać szefa w saunie gdzie wszyscy łażą na golasa, a co innego widzieć jego amatorską, erotyczną sesje na necie. Jak dla mnie każdy może sobie taką zrobić, ale dla mnie wrzucanie jej na insta jest głupotą i mam mieć prawo takie zdanie odnośnie takich zachowań.

[Hultaj]

Wracając do super obwieszczeń guru od duplikatów, co to jest w ogóle za pogląd 'jesteś hipokrytką bo nie cenisz wstawiania zadów na instagram'. No nie cenię.
Rozumiem 'jesteś hipokrytką bo sama wstawiasz a drugiemu jedziesz'.
Wiadomo, że mam to w tyłku jak i reszta osób z tego wątku bo raczej mało kto przeżywa jak mrówka okres co miliony ludzi wstawiają sobie do neta (zakładam że naprawdę nie mówimy o jakichś patologiach). Ale jeśli miałabym to oceniać i coś w związku z tym to nie podobałaby mi się laska czy facet który się pręzy jak pręzyk bo to niepowazne. Co innego jakbym szukała nie wiem szalonego zawadiaki bo coś tam. Bo mi się wydałby gwarantem super zabawy. Na tej samej zasadzie nie imponują mi foty ludzi którzy włażą na iglice drapaczy chmur i pykają tam słit focie.

[CyckiSklodowskiej]

Napisane przez Gravitsappa

Nic nie zrozumiałam, ale to mało ważne. Idź do terapeuty jak najszybciej, robisz sobie poważną krzywdę.
Wpadasz w histerię i wyzywasz ludzi od nazistów bo napisali coś, z czym kilka postów wcześniej sama się zgodziłaś. Bijesz cały świat na oślep z jakiegoś, pewnie samej sobie nieznanego powodu.

Już byś wywiesiła białą flagę, zamiast dalej się ośmieszać.

Czej, bo do mnie dopiero dotarło, dlaczego ty udajesz, że nic nie rozumiesz. Czy tobie się wydaje, że mogłaś zostać nierozpoznana, sztojabudu vel zbijecimozg vel supergonorrhea?

Gdzie się z czymś zgodziłam? No dajesz

Jak już latasz za kimś i próbujesz zostać mistrzem ciętej riposty, to się naucz konfrontacji, a nie zjawiasz się jak przewidywalny pierd ze swoim "hurr durr hIpOkRyZjA" i uciekasz przy pierwszych argumentach. Jak byłaś mała, to dzwoniłaś do drzwi i uciekałaś i tak ci zostało?

Napisane przez Hultaj

A co miałabym myśleć o fanfikach Limonki. Proszę nie każ mi czytac swoich wpisów jeszcze raz. 😉 Nie wiem czemu zakładasz że kogoś czyjś tyłek ziębi lub grzeje.

No nie wiem... Bo same to piszecie i dyskutujemy o tym od kilkuset postów?

Napisane przez Hultaj

Czemu kobiety które tyle włożyły wysiłku a raczej ich poprzedniczki by nie być tylko mięsem jako mięso się wystawiają jest tym samym niezrozumiałe. Tyle. Dla ciebie to miszczynie intelektu dla mnie tak sobie.

Bo to nie te same kobiety. Bo poprzedniczkom chodziło o wybór, a nie narzucanie w którąkolwiek stronę. Weź mi nawet nie próbuj zasugerować, że któraś z plujących na te laski wyciera sobie gębę feminizmem. Chyba że ty, to by tłumaczyło trudności w rozumieniu najprostszych pojęć.

Napisane przez Hultaj

Nie nadaję się do rozmów z Tobą. Wyjmij prosze ten kij z tyłka bo musi być ci z nim dość trudno. 😉 No i co z tego że nie stosuje interpunkcji. Język jest żywy, ewoluuje także w sposób który współcześnie nazywasz błędami. Facet ma z grubsza rację.

LOL. Skoro jest taki żywy i ewoluuje, to ewoluował do uznania pasji i hobby za synonimy. A nie - nie musiał.
Sorry not sorry, kij w dupie mają osoby wchodzące specjalnie na Insta, żeby przeżywać czyjeś zdjęcia

Napisane przez Hultaj

Pasja i hobby to synonimy dla Ciebie.

https://sjp.pwn.pl/sjp/pasja;2570836.html
pasja 1. ÂŤwielkie zamiłowanie do czegośÂť
https://sjp.pwn.pl/szukaj/hobby.html
hobby ÂŤszczególne zamiłowanie do czegośÂť

Dla mnie wielkie a szczególne robi różnicę.

---------- Dopisano o 22:29 ---------- Poprzedni post napisano o 22:27 ----------

No widzisz to może zwróc się o niezależną analizę bo dla mnie szczególne zamiłowanie do czegoś nie ma tak silnego wydźwieku jak wielkie zamiłowanie do czegoś.

To już twoje braki, które twoim zadaniem jest uzupełnić. Jeżeli już, to "szczególny «niezwykły, wyjątkowy»" stoi nad "wielkim", ale w tym kontekście uznałabym je za synonimy. W ogóle spór bez sensu, co najwyżej są prawie tym samym. Jak na taką wyluzowaną wyjątkowo próbujesz dzielić włos na czworo i nie potrafisz przyznać się do błędu.

Napisane przez Hultaj

Po 1kto powiedział że obnoszenie się z fetyszami jest jakieś super własciwe. Istnieje coś takiego jak prywatność.

I indywidualne podejście do niej. Nie jest obowiązkowa ani z góry zdefiniowana dla każdego.

Napisane przez Hultaj

Cóż jak dla mnie koloru skóry czy orientacji seksualnej nie wybierasz ale ekshibicjonizm już wyborem jest.

Racja, na szczęście to, z czym się urodziliśmy nie jest dyskryminowane. Rasizm i homofobia są w końcu abstrakcją stworzoną dla sztuki, komedii. Przecież nikt by nie wpadł... A nie, czekaj.

Można dokonać wyboru będąc innej orientacji. Można się NIE OBNOSIĆ albo na wszelki wypadek w ogóle jej nie praktykować, tylko ZACHOWYWAĆ NORMALNIE. Bo chłopak i dziewczyna to normalna rodzina, he he.
A czarni to nie wiem, niech siedzą w domu. Bo jak się pokazują publicznie, to sorry, ale trzeba się liczyć z oceną.

Napisane przez Hultaj

no chyba jednak nie dla językoznawców od słownika z PWN skoro w jednym przypadku napisali ''wielkie'' a w drugim ''szczególnie''.

Jak mi przekonująco wytłumaczysz że wielkie a szczególnie to to samo to spoko.

Tak, usiądź sobie wygodnie na tronie, a my będziemy latać ze słownikami i czekać na łaskawe uznanie swojego błędu przez ignorantkę
[1=07f49d5297ed442eaa63bdc 5e3365630f1fe1bde_620d900 1ec3ce;88016914]Wygłaszasz wygłaszasz, chociaż nie wiem dlaczego, bo ta użytkowniczka jest zwyczajnie agresywna i bije piane do takiego stopnia, że nie wiem co jest grane. A Ty z kolei dyskutujesz z klasą, mimo odmiennych opinii.[/QUOTE]
Z pokorą i potulnie, żeby się przypadkiem szanownemu towarzystwu nie narazić. Przytakując w wielu kwestiach, wyrażając niepewność - po prostu łatwiejszy przeciwnik, szybko się ugina. Za priorytet stawia sobie akceptację w stadzie.
Całe życie czekam na ujrzenie/usłyszenie tej mitycznej cywilizowanej dyskusji, w której ludzie mają całkowicie odmienne zdania i je wyrażają bez żadnej asekuracji, wahania, disclaimerów ani ad personam. Za każdym razem, kiedy widzę taki opis, to się okazuje, że biorą w niej udział ludzie zgadzający się ze sobą albo najgorszy typ - po środeczku - raz tak, raz tak, byle w zgodzie z każdym stadem albo obracając ważne kwestie w żart, chociaż druga strona nie przebiera w słowach i może sobie na to pozwolić, bo stanowi większość.

W ogóle jak ty tutaj sugerujesz, że można mieć choć krztę klasy nazywając niewinną osobę pustakiem, to ja nawet nie. Z dulszczyzną ci się coś po tego. Wedle takich kryteriów to ja sobie życzę być najgorszym ćwokiem.

Napisane przez Trzepotka

Treść usunięta

Ktoś się tu zajmował wyszukiwaniem chochołów, ale oczywiście tylko w jedną stronę.

Taka wskazówka na przyszłość: jeżeli musisz wymyślać, że druga strona coś napisała, bo tylko to potrafisz w swoim mniemaniu obalić, to znaczy że to co twierdzą naprawdę jest bezdyskusyjne i dobrze sobie z tego zdajesz sprawę gdzieś tam w środku Czesia

Z tymi wargami sromowymi też ciekawe. Daj linka do tych profili, no nie bądź taka. Takie niby przeciwne, a lepiej obcykane od nas

I też nie wiem, o co chodzi z tym trollingowym lansem. Czy któraś z fanek Hultaja wie, o co biega czy tylko udają, że to fajne, bo brzmi jakby miało być cięte? Bo to mnie nieironicznie ciekawi.

[MiamiGlow]

Napisane przez sublips

Powiedz, co Ci skutecznie zmniejsza ryzyko? Bo już niebezpiecznie zbliżamy się do retoryki, że kusy strój zwiększa ryzyko gwałtu. Każdy może się masturbować z myślą o Tobie, czy takie zdjęcia wrzucasz, czy nie. Co więcej, myślę, że większość ludzi masturbuje się przy filmach pornograficznych, bo zdjęcie to nadal dosyć słaby bodziec.

Jeśli wystawiam publicznie zdjęcia bez ubrania w erotycznych pozach to uważam, że muszę się liczyć z tym, że będą oglądać je różni ludzie i że faceci mogą się przy tym masturbować. Tak samo jak mam świadomość, że będą pojawiać się różne komentarze, w tym jakieś bardziej obleśne. Jeśli takich rzeczy nie wystawiam to tak, zmniejszam ryzyko tego typu zachowań. Oczywiście nie do zera, ale sporo.


Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[tinkerver2]

Napisane przez Urszulee

Bądź jaka jesteś a one niech będą jakie chcą być, jak chcą pokazywać sięnago do internetu, niech to robią, chcą podniecać kolegów czy innych facetów, ich sprawa, ale między facetami są też zboki, znajdzie, zaczai się, uprowadzi i zgwałci a wtedy skończy się zabawa.

Totalnie, pokazywaly cyce to teraz będą gwalcone, tak to działa.


Wysłane z mojego moto g(8) power przy użyciu Tapatalka

[CyckiSklodowskiej]

Napisane przez Hultaj

Wracając do super obwieszczeń guru od duplikatów, co to jest w ogóle za pogląd 'jesteś hipokrytką bo nie cenisz wstawiania zadów na instagram'. No nie cenię.

Wut? I po to właśnie się podaje cytat, na który się odpowiada. Oczywiście żadnego nie znajdziesz.

[Hultaj]

Napisane przez CyckiSklodowskiej

(...)

Idź do psychologa, póki jeszcze możesz.
Pozdrawiam.

[CyckiSklodowskiej]

Napisane przez Hultaj

Idź do psychologa, póki jeszcze możesz.
Pozdrawiam.

Nawet własnej riposty nie potrafisz wymyślić, tylko po mojej fance powtarzasz, która powtarza po mnie Co się dziwić, jak twoje posty to fragmenty zasłyszanych żartów, przytyków i popularnych hasełek sklejonych bez ładu i składu ku uciesze mało wymagającego tłumu, jeśli akurat znajduje się po tej samej stronie.

[sublips]

Napisane przez Hultaj

Wracając do super obwieszczeń guru od duplikatów, co to jest w ogóle za pogląd 'jesteś hipokrytką bo nie cenisz wstawiania zadów na instagram'. No nie cenię.
Rozumiem 'jesteś hipokrytką bo sama wstawiasz a drugiemu jedziesz'.
Wiadomo, że mam to w tyłku jak i reszta osób z tego wątku bo raczej mało kto przeżywa jak mrówka okres co miliony ludzi wstawiają sobie do neta (zakładam że naprawdę nie mówimy o jakichś patologiach). Ale jeśli miałabym to oceniać i coś w związku z tym to nie podobałaby mi się laska czy facet który się pręzy jak pręzyk bo to niepowazne. Co innego jakbym szukała nie wiem szalonego zawadiaki bo coś tam. Bo mi się wydałby gwarantem super zabawy. Na tej samej zasadzie nie imponują mi foty ludzi którzy włażą na iglice drapaczy chmur i pykają tam słit focie.

Ale powiedz, kto to ceni? Czy ktoś to powiedział, że to podziwia? Jest to najzwyczajniej w świecie obojętne, bo inni ludzie nie są moją własnością.

Po raz 10 w jakimś wątku manifestujesz swój seksizm. Z jednej strony nie przeszkadza Ci zupełnie świerszczykowa literatura klasy Z i porównujesz Lipińską z Nabokovem, a z drugiej tak strasznie oburzasz się, jątrzysz na widok zdjęć takich czy zbyt krótkiej sukienki i musisz na siłę udowodnić, że takie osoby są głupie, puste czy cokolwiek innego.


Ale nie wiem, po co w sumie to piszę, bo nie potrafisz się przyznać do błędu, tylko piszesz kolejne posty, coby Twoje wyszło na wierzch.

Napisane przez MiamiGlow

Jeśli wystawiam publicznie zdjęcia bez ubrania w erotycznych pozach to uważam, że muszę się liczyć z tym, że będą oglądać je różni ludzie i że faceci mogą się przy tym masturbować. Tak samo jak mam świadomość, że będą pojawiać się różne komentarze, w tym jakieś bardziej obleśne. Jeśli takich rzeczy nie wystawiam to tak, zmniejszam ryzyko tego typu zachowań. Oczywiście nie do zera, ale sporo.
Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

A dla mnie to jest wiktymizacja i nie, wstawianie zdjęcia nie jest powodem do tak obleśnych zachowań.

Napisane przez meliandra

Sory, ale co Wy z tą tolerancją całą czas wyskakujecie? Co do tego wszystkiego ma tolerancja? Nie wiem jak Ty, ale ja wyobraź sobie dobierając znajomych czy współpracowników oceniam ich zachowanie, żeby dobrać sobie takich, którzy mają poglądy podobne do moich i wydaje mi się, że jest to naturalne i robi tak każdy człowiek. No chyba, że Ty otaczasz się przypadkowymi ludźmi. To jest normalne, że oceniamy i jesteśmy oceniamy. To nasze zachowania sprawiają, że ktoś nas lubi i chce z nami spędzać czas albo nie. Serio nie wiem co w tym dziwnego.

Dla mnie liczy się, żeby współpracownik dobrze pracował i nie zwalał na mnie swojej roboty, a nie, jakie sesje zamieszcza w Internecie.


Tak ma się tolerancja, że niby jesteśmy tacy wolni i każdy może robić, co chce, a oceniamy ludzi na podstawie tak miałkich rzeczy. Jeszcze jak ktoś sobie pomyśli, to w porządku, ale jak ktoś przez to ocenia pracownika, dyskryminuje go; bądź wyraża takie mądrości publicznie, to dla mnie to się niczym nie różni od np. rasizmu. Bo co te zdjęcia takiego robią, fakt ich istnienia? Czy to komuś cokolwiek odejmuje?

Ile ja znam kobiet, które potrafią ocenić A do Z daną kobietę, bo nie wiem, usta napompowane, strasznie się ubrała, ladacznica; jak tylko wyjdzie, to obsmarują od góry do dołu, najlepiej przy swoich facetach, coby im się ta flądra nie spodobała.

Napisane przez CyckiSklodowskiej

Z pokorą i potulnie, żeby się przypadkiem szanownemu towarzystwu nie narazić. Przytakując w wielu kwestiach, wyrażając niepewność - po prostu łatwiejszy przeciwnik, szybko się ugina. Za priorytet stawia sobie akceptację w stadzie.
Całe życie czekam na ujrzenie/usłyszenie tej mitycznej cywilizowanej dyskusji, w której ludzie mają całkowicie odmienne zdania i je wyrażają bez żadnej asekuracji, wahania, disclaimerów ani ad personam. Za każdym razem, kiedy widzę taki opis, to się okazuje, że biorą w niej udział ludzie zgadzający się ze sobą albo najgorszy typ - po środeczku - raz tak, raz tak, byle w zgodzie z każdym stadem albo obracając ważne kwestie w żart, chociaż druga strona nie przebiera w słowach i może sobie na to pozwolić, bo stanowi większość.

W ogóle jak ty tutaj sugerujesz, że można mieć choć krztę klasy nazywając niewinną osobę pustakiem, to ja nawet nie. Z dulszczyzną ci się coś po tego. Wedle takich kryteriów to ja sobie życzę być najgorszym ćwokiem.

Było - sama brałaś w nim udział. W sumie chyba najbardziej zmotywowałaś mnie do powrotu. Jak się widzi tchórzy, którzy dopiero wtedy, kiedy liczą na brak odpowiedzi pozwalają sobie na wyrażenie zdania, to trudno sobie odmówić
A czy można to uznać za "wielkie" poruszenie? Nie mi oceniać, a ty przecież byś mi celowo nie umniejszała

Z tym to się zgadzam, że kulturalna dyskusja, kiedy ktoś ma odmienne poglądy, to taka utopia.

[837577522c61f12fd19d26721bfa89a63d19e6ec_63eec3821f71b]

Napisane przez tinkerver2

Totalnie, pokazywaly cyce to teraz będą gwalcone, tak to działa.


Wysłane z mojego moto g(8) power przy użyciu Tapatalka

A te, które nie pokazują i są cnotliwe, mogą czuć się bezpieczne. Wiadomo.

[Gravitsappa]

Napisane przez meliandra

Sory, ale co Wy z tą tolerancją całą czas wyskakujecie? Co do tego wszystkiego ma tolerancja? Nie wiem jak Ty, ale ja wyobraź sobie dobierając znajomych czy współpracowników oceniam ich zachowanie, żeby dobrać sobie takich, którzy mają poglądy podobne do moich i wydaje mi się, że jest to naturalne i robi tak każdy człowiek. No chyba, że Ty otaczasz się przypadkowymi ludźmi. To jest normalne, że oceniamy i jesteśmy oceniamy. To nasze zachowania sprawiają, że ktoś nas lubi i chce z nami spędzać czas albo nie. Serio nie wiem co w tym dziwnego.

Własnie nic nie ma i zbliżanie opresji, śmierci, systemowego nękania i ludzkich niezawinionych tragedii z nazwaniem karyńskiego komentarza karyńskim to jest wycieranie sobie gęby czyimś nieszczęściem i ubliża osobom cierpiącym z powodu nietolerancji i umniejsza ich cierpienie tak, że nawet nie wiem, co trzeba mieć w głowie, żeby te dwie sytuacje zrównywać.
No na pewno prześladowani czarnoskórzy, Żydzi i osoby LGBT podziękują serdecznie za porównanie ich doświadczeń z jakąś lasią wywalające cycki koledze z pracy, na pewno.

---------- Dopisano o 10:24 ---------- Poprzedni post napisano o 10:11 ----------

Napisane przez CyckiSklodowskiej

.

Czy można prosić moderację o zbanowanie IP? Myślę że tej osobie jest potrzebne w tym momencie coś innego niż konto na wizażu.

Poza tym chyba mnie z kimś myli Albo dyskutuje z kimś, kogo tylko ona widzi, nie wiem i nie interesuje mnie to.

[niemanicka]

[1=837577522c61f12fd19d267 21bfa89a63d19e6ec_63eec38 21f71b;88017666]A te, które nie pokazują i są cnotliwe, mogą czuć się bezpieczne. Wiadomo.[/QUOTE]


Mysle ze nadinterpetujcie to, co MiamiGlow napisała. Ja sie z nią zgadzam. Chyba po to wlasnie istnieją pornosy, zeby podniecać. Moze i ktos podnieca sie Panią Domu czy Vogue’em, ale juz dochodzimy do absurdu.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[CyckiSklodowskiej]

Napisane przez Gravitsappa

Własnie nic nie ma i zbliżanie opresji, śmierci, systemowego nękania i ludzkich niezawinionych tragedii z nazwaniem karyńskiego komentarza karyńskim to jest wycieranie sobie gęby czyimś nieszczęściem i ubliża osobom cierpiącym z powodu nietolerancji i umniejsza ich cierpienie tak, że nawet nie wiem, co trzeba mieć w głowie, żeby te dwie sytuacje zrównywać.
No na pewno prześladowani czarnoskórzy, Żydzi i osoby LGBT podziękują serdecznie za porównanie ich doświadczeń z jakąś lasią wywalające cycki koledze z pracy, na pewno.

Porządek, konsekwencję, spójność, obiektywizm, rozum, umiejętność oddzielenia swoich sympatii i frustracji od faktów.

To raczej kobiety potrafiące eksponować swoje piękno nie byłyby wdzięczne za porównanie z homosiem wymahującym siusiakami albo będącym prowadzonym na smyczy.*

*jak ameby wezmą tę analogię na poważnie, to będę w to brnąć, do poziomu tłumaczenia nie będę się zniżać

Napisane przez Gravitsappa

Czy można prosić moderację o zbanowanie IP? Myślę że tej osobie jest potrzebne w tym momencie coś innego niż konto na wizażu.

Poza tym chyba mnie z kimś myli Albo dyskutuje z kimś, kogo tylko ona widzi, nie wiem i nie interesuje mnie to.

Beka ze schizofreników, bo jestem taka postępowa Weź siebie czasem poczytaj.

Już ci przypominam: jak miałaś nick sztojabudu, to "wyciekły" twoje dane, bo sama nie potrafisz upilnować, co do Internetu wrzucasz. To już lepiej świadomie wrzucać cycki niż z głupoty dane osobowe. I kto jest pustakiem?