Ludzie i zachowania, które nas dziwią + ot, część 78.

[bafa65383b74e1029ccef70174e4f68b71e8a0f7_646950f23ada7]

Napisane przez Lumimi

Chyba kpisz sobie. Możesz spodowodac wypadek z pieszym, samochodem czy rowerzystą. Parę lat temu był wypadek że jeden rowerzystą wymusił pierwszeństwo na innej rowerzystce, ta upadła i zmarła. Nawet będąc pijanym pieszym możesz spowodować wypadek gdzie ktoś ucierpi. Znam osobe której rowerzystą po alko wpakowal się pod samochód. Zmarł. Nawet nie wiesz co przechodzi teraz ta osoba. Jakie ma problemy psychiczne.

Głupota w narodzie wiecznie żywa.

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

Drugi przykład raczej mało trafiony, bo rowerzysta zabij tylko siebie.
Czemu nie zakazali pić pieszym?

Dobrze, poprawiam się. Zawsze każdy może zginąć i kogoś zabić.

Ja generalnie nie jeżdżę po alko rowerem, bo dla mnie to żadna zabawa, ale jestem zdania, że pijany rowerzysta to nie to samo co pijany kierowca i nie ma co porownywac.
Jak ktoś jedzie rowerem po dwóch piwach, to powiem miło było, pa. Jak ktoś próbowałby wsiąść do samochodu to bym zabiła.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

[Lumimi]

[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89563642]Co nie zmienia faktu, że w Polsce mamy wysokie spożycie alkoholu na osobę. Według raportu OECD zajmujemy 10 miejsce na 52 kraje. No ale jest super.



Piwko, rowerek... a co tam. Jeszcze zwiększmy możliwą dawkę procentów u kierowców to już w ogóle będzie cudownie.[/QUOTE]Jakby dodać "wyroby własne " to miejsce byłoby zupełnie inne...

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[bafa65383b74e1029ccef70174e4f68b71e8a0f7_646950f23ada7]

Napisane przez Lumimi

Jakby dodać "wyroby własne " to miejsce byłoby zupełnie inne...

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

No, byloby nizsze. Chyba nie byłaś za granica, gdzie w co drugim domu kupisz bimber, czy wino produkcji własnej.

Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

[Lumimi]

[1=bafa65383b74e1029ccef70 174e4f68b71e8a0f7_646950f 23ada7;89563781]Drugi przykład raczej mało trafiony, bo rowerzysta zabij tylko siebie.
Czemu nie zakazali pić pieszym?

Dobrze, poprawiam się. Zawsze każdy może zginąć i kogoś zabić.

Ja generalnie nie jeżdżę po alko rowerem, bo dla mnie to żadna zabawa, ale jestem zdania, że pijany rowerzysta to nie to samo co pijany kierowca i nie ma co porownywac.
Jak ktoś jedzie rowerem po dwóch piwach, to powiem miło było, pa. Jak ktoś próbowałby wsiąść do samochodu to bym zabiła.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka[/QUOTE]

Fajnie ze zabił tylko siebie. Po prostu sobie umarł i ma spokój. Nie to co kierowca który ma teraz rozwalona psychikę. Akurat takich naprutych mi nie żal, ale tych kierowców co przez nich mają traumy już tak. Bo nie ich wina że mieli pecha.

Tak pijany rowerzysta to nie to samo co kierowca. Bo jednak pojazd inny i inne "możliwości". Ale w obu przypadkach można komuś zrobić krzywdę. Choć fakt pijany rowerzysta jak wjedzie w tlum ludzi raczej nie zabije tylu co pijany kierowca. Ale kogoś zabić może. Tak samo jak kierowca może wjechać do rowu bez ofiar.

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[bafa65383b74e1029ccef70174e4f68b71e8a0f7_646950f23ada7]

Napisane przez Lumimi

Fajnie ze zabił tylko siebie. Po prostu sobie umarł i ma spokój. Nie to co kierowca który ma teraz rozwalona psychikę. Akurat takich naprutych mi nie żal, ale tych kierowców co przez nich mają traumy już tak. Bo nie ich wina że mieli pecha.

Tak pijany rowerzysta to nie to samo co kierowca. Bo jednak pojazd inny i inne "możliwości". Ale w obu przypadkach można komuś zrobić krzywdę. Choć fakt pijany rowerzysta jak wjedzie w tlum ludzi raczej nie zabije tylu co pijany kierowca. Ale kogoś zabić może. Tak samo jak kierowca może wjechać do rowu bez ofiar.

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

Oczywiście, ale generalnie jeżdżenie autem to ryzyko. Mnóstwo wypadkow, śmierci. Musisz myśleć za wszystkich. Nie bez powodu wiele osób się boi jeździć. Szansa że pijany kierowca kogoś zabije jest bardzo duza, a u rowerzysty bardzo znikoma.

Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

[Timon i Pumba]

Treść usunięta

[lightangel]

[1=7ae4e73d4b096fedcc3cca3 dacf09e293fa96405_68a3b07 1c8cd0;89563772]Przyjmuje się, że promile we krwi = 2 x promile w wydychanym powietrzu, czyli 0,1 promila w powietrzu to 0,2 we krwi. Przy wydmuchanym wyniku 0,0 teoretycznie jest też 0,0 we krwi. Faktycznie może mieć jakieś śladowe ilości, ale bez znaczenia.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz[/QUOTE]

Napisane przez staska_stasia

Jeśli to taki "domowy" alkomat to może być rozkalibrowany lub mieć pewien margines błędu. Policyjne muszą mieć świadectwa jakieś.

Swoją drogą przypomniało mi się, jak czekałam kiedyś na spirometrię. Przychodzi do poczekalni jakiś staruszek i z tekstem, że on na takie badanie, gdzie się dmucha. Głos z tłumu: najbliższy komisariat jest tu i tu

Dziękuję za wyjaśnienie. Nie chodzi mi o jakieś super dokładne sprawdzenie bo nie prowadzę po alkoholu, ale byłam ciekawa czy we krwi alkohol nie utrzymuje się dłużej.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Lumimi]

[1=bafa65383b74e1029ccef70 174e4f68b71e8a0f7_646950f 23ada7;89563807]Oczywiście, ale generalnie jeżdżenie autem to ryzyko. Mnóstwo wypadkow, śmierci. Musisz myśleć za wszystkich. Nie bez powodu wiele osób się boi jeździć. Szansa że pijany kierowca kogoś zabije jest bardzo duza, a u rowerzysty bardzo znikoma.

Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka[/QUOTE]Skoro znikoma to warto ryzykować? Bo moim zdaniem nie. Przecież nie tylko "niezabicie" jest warte uważania.

Wysłane z mojego SM-G781B przy użyciu Tapatalka

[meliandra]

[1=bafa65383b74e1029ccef70 174e4f68b71e8a0f7_646950f 23ada7;89563103]Serio po co wstawiać informacje które nikogo nie obchodzą?
Co innego jak ktoś opiszę trasę, da jakieś wskazówki i się pochwali przy okazji.

Chociaż podróżnicze są jeszcze gorsze. Większość to reklamowanie swojego Instagrama ( takiego samego jak ma tysiące innych osób, serio ludzie myślą, że się wybija bo widzieli Paryż i Barcelonę?) i wstawianie rzeczy które wie każdy ( typu w Paryżu warto iść na wieżę Eiffla, no shit Sherlock).

Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka[/QUOTE]



Ja to rozumiem, bo jestem w grupach o konkretnej tematyce, ale ludzi traktują to jak swój pamiętnik i wrzucają kupę śmieci i ja nie wiem czemu ma to służyć. Grupa o zdrowym odżywianiu i przepisach, a tu fota parówek i podpis moje dzisiejsze śniadanko, od czasu do czasu nie zaszkodzi. No, ale co to kogo obchodzi i co to wnosi do grupy. Grupa tanie podróżowanie po Włoszech, a tu zdjęcia z basenu z hotelu z wakacji all i zero przydatnych informacji. Grupa tortowa, a ktoś wrzuca coś co wygląda jak kupa i podpis obronił się smakiem. Zero pytań co jak zrobić żeby wyglądało to lepiej. Długo by tak wymieniać. Ludzie koniecznie mają potrzebne wrzucenia czegoś na grupę i wrzucają rzeczy, które są totalnie z czapy i nikogo nie interesują.


[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89563404]Nie twierdzę, że tak nie jest. Jednocześnie dziwi mnie potrzeba atencji u obcych ludzi. Jeśli przejadę x trasę z której jestem dumna to ja mam być przede wszystkim dumna z siebie, a nie czekać na gratulacje od osób, których nie znam. Osoby pewne siebie nie będą szukać poklasku w taki sposób.[/QUOTE]


Mam takie samo podejście. Fajnie, że dla kogoś to jest sukces przejechanie 40 km, ale takie info nic nie wnosi. Od motywowania się i chwalenia są inne grupy.


[1=43f4c6e05089aac1c48e760 c19dfc261ffa43875_6583838 01b065;89563599]Treść usunięta[/QUOTE]


To w ogóle jest dla mnie niepojęte, że dorośli ludzie rzucają się na alko jakby jutra miało nie być. Ja rozumiem wypić kilka drinków przez całą noc, ale pić drina za drinem do upadłego jest dla mnie bardzo dziwne.

[kasia2209]

Treść usunięta

[staska_stasia]

Napisane przez kasia2209

Treść usunięta

Badają, badają, przynajmniej u mnie w mieście. Najpopularniejsza trasa rowerowa wzdłuż Bystrzycy nad Zalew Zemborzycki, gdzie dla niektorych punktem obowiązkowym jest piwko. I jak wracali w zeszłym roku, po zmianie taryfikatora mandatowego, to było dmuchanie.
Na wsi, jak się fama rozniesie, że stoją i każą dmuchać, to nagle wszyscy sobie przypominają o bocznych polnych dróżkach.

[chimay]

Napisane przez kasia2209

Treść usunięta

W DE tak jest, ale to ostateczna forma kary stosowana w przypadku >1,6 promila, spowodowania zagrożenia w ruchu i uchylania się od stawienia na badania psychologiczne. A jak ktoś sobie pedałuje mając mniej niż 1,6 i trzyma pion, to w sumie nic mu nie grozi.

[26cabbdd88f595c38f9b7f8139ef1472f28f75bc_65628a8226dae]

Napisane przez kasia2209

Treść usunięta

U mnie kiedyś straż miejska dawała mandaty rowerzystom za brak dzwonka.... Ale jakoś nie widziałam, żeby chociaż upominali jak wjeżdżają szybko na przejścia dla pieszych, że samochód to nie cudotwórca i może ich nie zauważyć

[43f4c6e05089aac1c48e760c19dfc261ffa43875_658383801b065]

Treść usunięta

[staska_stasia]

[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89564233]U mnie kiedyś straż miejska dawała mandaty rowerzystom za brak dzwonka.... Ale jakoś nie widziałam, żeby chociaż upominali jak wjeżdżają szybko na przejścia dla pieszych, że samochód to nie cudotwórca i może ich nie zauważyć [/QUOTE]
Dla mnie ten brak dzwonka jest śmieszny. Sporo ludzi idzie pieszo lub jeździ na rowerze w słuchawkach na uszach i ma w to, czy komuś innemu blokują przejście / przejazd. Dzwonek jest za cichy, nie słyszą go.
W sobotę widziałam takich trzech muszkieterów 65+ jadących tyralierą w poprzek całej ścieżki dla rowerów połączonej z wąskim paskiem dla pieszych. Nie dość, że w tym wieku zapewne mogą mieć już lekki niedosłuch, to każdy w słuchawkach nausznych. Oni nie mieli najmniejszych szans na usłyszenie dzwonka, może jedynie air zond coś by zdziałał.

[meliandra]

Zgadzam się z tym, że rowerzyści to jest zmora. Najbardziej lubię jak znienacka na pełnym gazie wjeżdżają na przejście i oczekują, że kierowca ma oczy z tyły głowy. Ogólnie to ja bym chciała jeździć więcej na rowerze i ograniczyć jazdę autem, ale u nas jest mało ścieżek rowerowych i zwyczajnie się boję.

[pempek]

Napisane przez meliandra

Zgadzam się z tym, że rowerzyści to jest zmora. Najbardziej lubię jak znienacka na pełnym gazie wjeżdżają na przejście i oczekują, że kierowca ma oczy z tyły głowy. Ogólnie to ja bym chciała jeździć więcej na rowerze i ograniczyć jazdę autem, ale u nas jest mało ścieżek rowerowych i zwyczajnie się boję.

Mam to samo, również się boję, na szczęście mieszkam na wsi, więc mam dostępnych sporo asfaltowych dróg o małym natężeniu ruchu, jednak wyjechanie na drogę większą napawa mnie strachem, szczególnie jak jadę z córką.

W zeszłym roku pojechałam do wawy z rowerem z myślą o pojeżdżeniu po starym mieście i rozwalili mnie rowerzyści na bulwarach wiślanych, normalnie życiówki tam robią swoimi szosowymi rowerami nie zważając ani na pieszych ani na innych rowerzystów - więcej tam rowerem się nie wybiorę

[staska_stasia]

Napisane przez pempek

Mam to samo, również się boję, na szczęście mieszkam na wsi, więc mam dostępnych sporo asfaltowych dróg o małym natężeniu ruchu, jednak wyjechanie na drogę większą napawa mnie strachem, szczególnie jak jadę z córką.

W zeszłym roku pojechałam do wawy z rowerem z myślą o pojeżdżeniu po starym mieście i rozwalili mnie rowerzyści na bulwarach wiślanych, normalnie życiówki tam robią swoimi szosowymi rowerami nie zważając ani na pieszych ani na innych rowerzystów - więcej tam rowerem się nie wybiorę

Według mnie ścieżka rowerowa daje złudne poczucie bezpieczeństwa: no bo co tam może się stać, przecież same rowery, piesi, hulajnogi i rolkarze, co w tym niebezpiecznego? No w sumie nic póki nie trafi się:
- wariat bijący rekord prędkości,
- psy biegające luzem bez smyczy,
- nieświadome zagrożenia dzieci, których rodzice nie dopilnowali,
- podchmieleni piesi, rowerzyści, rolkarze czy użytkownicy hulajnóg.
Dodatkowo od tych użytkowników nie wymaga się znajomości prawa o ruchu drogowym i okazuje się, że poza jezdnią ruch prawostronny to już w ich mniemaniu nie obowiązuje
Po tym, co wczoraj zobaczyłam na najpopularniejszej ścieżce w Lublinie utwierdziłam się w przekonaniu, że dużo bezpieczniej czuję się na poboczu drogi krajowej

[43f4c6e05089aac1c48e760c19dfc261ffa43875_658383801b065]

Treść usunięta

[7ae4e73d4b096fedcc3cca3dacf09e293fa96405_68a3b071c8cd0]

Dla mnie jazda rowerem po mieście to jest coś, do czego by mnie musieli zmuszać pod groźbą śmierci. Po tym, jak jakieś sześć lat temu chciałam zacząć regularnie jeździć rowerem i żeby wyjechać w jakiś sensowny rejon musiałam przejechać 4 km i jechałam to ponad pół godziny (a z powrotem przecież powtórka!), bo przejścia dla pieszych, światła, piesi, inni rowerzyści, samochody i ogólnie inni ludzie, to uznałam, że nigdy więcej. Jeżdżąc rowerem chcę się relaksować, a nie stresować porównywalnie jak przy kierowaniu autem.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[Sodalite]

Napisane przez kasia2209

Treść usunięta

najgorsze to są te na smyczy, wieczorem jak robi się szaro. właściciel po jednej stronie ścieżki, pies gdzieś po drugiej, w trawie albo krzaczorach, a przez środek naciągnięta praktycznie niewidoczna smycz. i zabić się można przy większej prędkości.

[26cabbdd88f595c38f9b7f8139ef1472f28f75bc_65628a8226dae]

Napisane przez Sodalite

tak, dokładnie tak!
powinien być obowiązkowy egzamin z przepisów jako niezbędne minimum. i najlepiej jakiś egzamin praktyczny też.

mnóstwo ludzi nie zna przepisów. rowerzysta, tak samo jak kierowca samochodu, ma obowiązek obecnie ustąpić pierwszeństwo pieszemu, który znajduje się przy przejściu dla pieszych (i dotyczy to zarówno jezdni jak i ścieżki rowerowej). odkąd weszły przepisy to widziałam jednego, który się zatrzymał. o zwolnieniu w rejonie przejścia to też nie ma co mówić - niektórzy to potrafią na pełnej prędkości pod samochód wjechać, a co tu dopiero mówić o zwolnieniu gdy pieszy chce przejść.



myślę, że rowerzyści przestaliby być najbardziej znienawidzoną grupą uczestników ruchu drogowego, gdyby nałożono obowiązek zdania egzaminu, Ci co potrafią jeździć i znają przepisy to zdaliby bez problemu, a Ci co nie, to.... cóż. lepiej niech nie jeżdżą

Tak naprawdę nie potrzeba egzaminów, które po prostu byłyby kolejnym źródłem wyciągnięcia kasy od obywateli, a prawa i minimum rozsądku. Fajnie, gdyby policja zaczęła interesować się tym, co robią rowerzyści, a nie że wjedzie na pełnej prędkości pod koła samochodu i wina kierowcy, bo nie widział. Powinien być zakaz jazdy drogą, gdy jest ścieżka. W ubiegłym roku jechałam samochodem, duży ruch, rowerzysta na drodze, wszyscy hamują, bo ciężko wyprzedzić... a policja nic, chociaż obok ścieżka rowerowa i to asfaltowa. No krew zalewa. O jeżdżeniu nocą bez świateł to nawet nie ma co wspominać. Też widziałam o zmroku rodzinę bez światła z dzieckiem na rowerku na drodze powiatowej

Odnośnie pieszych - oni też nie mają prawa chodzić po ścieżce rowerowej. A w praktyce jest jak jest. Każdy ma wszystko w tyłku i jest tylko ja i ja.

[kasia2209]

Treść usunięta

[Sodalite]

[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89564300]Tak naprawdę nie potrzeba egzaminów, które po prostu byłyby kolejnym źródłem wyciągnięcia kasy od obywateli, a prawa i minimum rozsądku. Fajnie, gdyby policja zaczęła interesować się tym, co robią rowerzyści, a nie że wjedzie na pełnej prędkości pod koła samochodu i wina kierowcy, bo nie widział. Powinien być zakaz jazdy drogą, gdy jest ścieżka. W ubiegłym roku jechałam samochodem, duży ruch, rowerzysta na drodze, wszyscy hamują, bo ciężko wyprzedzić... a policja nic, chociaż obok ścieżka rowerowa i to asfaltowa. No krew zalewa. O jeżdżeniu nocą bez świateł to nawet nie ma co wspominać. Też widziałam o zmroku rodzinę bez światła z dzieckiem na rowerku na drodze powiatowej

Odnośnie pieszych - oni też nie mają prawa chodzić po ścieżce rowerowej. A w praktyce jest jak jest. Każdy ma wszystko w tyłku i jest tylko ja i ja.[/QUOTE]

niestety, nie wydaje mi się, aby oczekiwanie, że ludzie będą rozsądni coś da. jakby mieli być rozsądni, to by byli. jeśli chodzi o kulturę na drodze to chyba jeszcze kilka pokoleń musi minąć aż wszyscy, kierowcy i rowerzyści i piesi, zaczną używać mózgu i szanować siebie nawzajem.

a prawda jest taka, że wielu rowerzystów nie zna przepisów i nie wie co mogą, czego nie mogą i co powinni. obowiązkowy egzamin spowodowałby, że musieliby tą wiedzę przyswoić. wiadomo, że część nadal by jej nie stosowała, ale pozostali mogliby się w większym lub mniejszym stopniu poprawić

w ogóle uważam, że przepisy ruchu drogowego powinny być obowiązkowo nauczane w szkole (są nauczane?). pieszy też powinien znać te zasady i być świadomym, że samochód ma martwe pola, jak wygląda droga hamowania w zależności od warunków, co widzi kierowca gdy pieszy nie ma odblasków itd. nikomu by ta wiedza nie zaszkodziła

[kasiunia788742]

[1=26cabbdd88f595c38f9b7f8 139ef1472f28f75bc_65628a8 226dae;89564300]Tak naprawdę nie potrzeba egzaminów, które po prostu byłyby kolejnym źródłem wyciągnięcia kasy od obywateli, a prawa i minimum rozsądku. Fajnie, gdyby policja zaczęła interesować się tym, co robią rowerzyści, a nie że wjedzie na pełnej prędkości pod koła samochodu i wina kierowcy, bo nie widział. Powinien być zakaz jazdy drogą, gdy jest ścieżka. W ubiegłym roku jechałam samochodem, duży ruch, rowerzysta na drodze, wszyscy hamują, bo ciężko wyprzedzić... a policja nic, chociaż obok ścieżka rowerowa i to asfaltowa. No krew zalewa. O jeżdżeniu nocą bez świateł to nawet nie ma co wspominać. Też widziałam o zmroku rodzinę bez światła z dzieckiem na rowerku na drodze powiatowej

Odnośnie pieszych - oni też nie mają prawa chodzić po ścieżce rowerowej. A w praktyce jest jak jest. Każdy ma wszystko w tyłku i jest tylko ja i ja.[/QUOTE]Bardziej chodzi o nieegzekwowanie. O ile pamiętam jest zakaz jechania po ulicy jesli jest ścieżka rowerowa.

Wysłane z mojego SM-G990B przy użyciu Tapatalka

[bafa65383b74e1029ccef70174e4f68b71e8a0f7_646950f23ada7]

Napisane przez kasia2209

Treść usunięta

Nigdzie na świecie nie ma uprawnień do roweru, może dlatego że nie ma to sensu? Czy też wszystkie państwa są głupie?
Można to rozszerzyć na rolki, hulajnogę, a nawet pieszych. Oni też powinni znać zasady.
Ale jakos nie bardzo widzę świat, gdzie trzeba mieć uprawnienia, żeby wyjść z domu.


Eh znowu, te same gadki. To już się nudne robi. Rowerzyści źli i niedobrzy, a resztę cud miód.
Przykro mi, ale rowerzysta ma takie samo prawo być na drodze czy wam sie to podoba, czy nie ( jeśli nie ma ścieżki).
Każdy łamie przepisy, nie ma tu złych i dobrych.
Przy czym jak kierowca popełni błąd to może kogoś zabić lub okaleczyć, więc to na nim spoczywa największą odpowiedzialność. Kto tego nie rozumie, nigdy nie powinien być kierowca.


Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

[26cabbdd88f595c38f9b7f8139ef1472f28f75bc_65628a8226dae]

Napisane przez Sodalite

niestety, nie wydaje mi się, aby oczekiwanie, że ludzie będą rozsądni coś da. jakby mieli być rozsądni, to by byli. jeśli chodzi o kulturę na drodze to chyba jeszcze kilka pokoleń musi minąć aż wszyscy, kierowcy i rowerzyści i piesi, zaczną używać mózgu i szanować siebie nawzajem.

a prawda jest taka, że wielu rowerzystów nie zna przepisów i nie wie co mogą, czego nie mogą i co powinni. obowiązkowy egzamin spowodowałby, że musieliby tą wiedzę przyswoić. wiadomo, że część nadal by jej nie stosowała, ale pozostali mogliby się w większym lub mniejszym stopniu poprawić

w ogóle uważam, że przepisy ruchu drogowego powinny być obowiązkowo nauczane w szkole (są nauczane?). pieszy też powinien znać te zasady i być świadomym, że samochód ma martwe pola, jak wygląda droga hamowania w zależności od warunków, co widzi kierowca gdy pieszy nie ma odblasków itd. nikomu by ta wiedza nie zaszkodziła

Jakieś 21...mln Polaków ma prawo jazdy kat b. Spokojnie napiszę, że połowa rowerzystów, których widać na drogach prawo jazdy posiada. Wiec teoretycznie wiedzę posiadają.

W szkole uczą o znakach drogowych.

[olabambola]

Tak pięknie kwitlo, a spóldzielnia wszystko skosiła teraz bedą łyse placki na trawniku

[bafa65383b74e1029ccef70174e4f68b71e8a0f7_646950f23ada7]

Napisane przez staska_stasia

Według mnie ścieżka rowerowa daje złudne poczucie bezpieczeństwa: no bo co tam może się stać, przecież same rowery, piesi, hulajnogi i rolkarze, co w tym niebezpiecznego? No w sumie nic póki nie trafi się:

- wariat bijący rekord prędkości,

- psy biegające luzem bez smyczy,

- nieświadome zagrożenia dzieci, których rodzice nie dopilnowali,

- podchmieleni piesi, rowerzyści, rolkarze czy użytkownicy hulajnóg.

Dodatkowo od tych użytkowników nie wymaga się znajomości prawa o ruchu drogowym i okazuje się, że poza jezdnią ruch prawostronny to już w ich mniemaniu nie obowiązuje

Po tym, co wczoraj zobaczyłam na najpopularniejszej ścieżce w Lublinie utwierdziłam się w przekonaniu, że dużo bezpieczniej czuję się na poboczu drogi krajowej

Tak, jeśli droga rowerowa nie jest odseparowana od pieszych to jest dramat. Oczy dookoła głowy, bo nigdy nie wiesz kto chce Cie lub siebie zabić.
Rodziców z małymi dziećmi jak mam dobry dzień to pytam, czy tak planują zabić bombelka?


Jeżdżę codziennie rowerem i gdybym nie uważała na wszystko i wszystkich to już bym zginęła nieraz. Mam złote zasady. Zawsze na przejsciu nawiązuje kontakt wzrokowy z kierowcą albo jakoś w inny sposób upewniam sie, że mnie widzi. Chociaż to nie zawsze wystarcza, bo bywa, że ktoś się na mnie patrzy i zajeżdża drogę.
Zawsze zwalniam przy dzieciach, jest duża szansa, że nagle postanowią wbić się na moj pas. To samo przy psach.

Najgorsze są pasy rowerowe na drodze i po prawej parking. Większość kierowców nie spojrzy w lusterka, bo im się wydaje, że jadą prawym pasem, więc nic tam nie będzie i wtedy zajeżdżają drogę. Tak to niestety można kogoś zabić.
Wysłane z mojego M2007J20CG przy użyciu Tapatalka

[staska_stasia]

Napisane przez Sodalite

w ogóle uważam, że przepisy ruchu drogowego powinny być obowiązkowo nauczane w szkole (są nauczane?). pieszy też powinien znać te zasady i być świadomym, że samochód ma martwe pola, jak wygląda droga hamowania w zależności od warunków, co widzi kierowca gdy pieszy nie ma odblasków itd. nikomu by ta wiedza nie zaszkodziła

Dawno, dawno temu uczyłam się o znakach na technice w... szkole podstawowej (klasy 4-6). I nienawidziałam tego! O ile uczyłam się dobrze, szybko przyswajałam wiedzę i byłam "piątkową" uczennicą, to te znaki mi do głowy nie wchodziły. Za dużo wiadomości na raz, przynajmniej dla mnie. Być może w starszym wieku byłoby mi łatwiej, a tak to nauczyłam się dopiero na kursie na prawko.

Co do ścieżek rowerowych- jest ich coraz więcej, ale wciąż miejscami brakuje logicznego połączenia. Np. jest 200 m ścieżki po jednej stronie, kończy się (nawet bez zjazdu na jezdnię), potem jest kolejne 300 bez ścieżki i po tych 300 ścieżka jest, ale... po drugiej stronie ulicy. A ulica to po 2 pasy w jedną stronę przedzielone pasem zieleni Tak mniej więcej wygląda jedna ścieżka w Lublinie.
Albo... zaczyna się ścieżka, ale nie ma jak na nią wjechać z jezdni, bo jest krawężnik 20 cm.
Lub (ostatnio moje ulubione): ścieżka wzdłuż wylotówki z miasta zlokalizowana po jej południowej stronie (czyli- wyjeżdżając z miasta - po lewej ręce rowerzysty). I nagle się kończy, bez możliwości przejazdu na drugą stronę ulicy, żeby dalej jechać jezdnią. To, co tam się odwala, to przechodzi ludzkie pojęcie. Ostatnio jakaś babka z dzieckiem nie wiedziała co zrobić, więc cisnęła dalej tą popołudniową stroną, tj. poboczem krajowej "19" pod prąd.