Czy stanik musi być przekleństwem?

[quleczka]

Napisane przez Rzabba

ale to chyba przy ogolnie mniejszych obwodach co?

ja tak ciągle teoretycznie sobie rozważam, ze przy ponad 80 pod biustem to klatka jest na tyle szeroka ze po prostu fiszbiny w 75A nie będą pasować, pomijając juz nawet głębokość miseczki

czemu przy mniejszych obwodach? przeciez wielkosc biustu nie zalezy za duzo od obwodu niestety... sa dziewczyny majace pod 60cm, a w 90... jak i w druga strone, osoby mocniej zbudowane z malym biustem...

czemu fiszbiny mialyby nie pasowac? to na co wedlug ciebie te fiszbiny pasuja?

bo jesli by nie pasowaly na 80 i cos... to na tej samej zasadzie fiszbiny of 65tki nie powinny pasowac na mnie, te od 70tki na kogos kto ma 75-80...

i dochodzimy do tego, ze stanik 75 powinien byc na kogos z 75 pod, a to jak juz wiemy prawda nie jest

p.s. czesto nie ma roznicy w wielkosci fiszbin w sasiednich rozmiarach - sprawdzilam

p.s.2 czesto nawet osoby o tych samych wymiarach pod potrzebuja innych fiszbin stad mamy tu podzial na szerokie i waskie

[b8ae395ad20fac79699d786016c1d68a9b01f66e_62eafdf253efe]

Napisane przez quleczka

czemu przy mniejszych obwodach? przeciez wielkosc biustu nie zalezy za duzo od obwodu niestety... sa dziewczyny majace pod 60cm, a w 90... jak i w druga strone, osoby mocniej zbudowane z malym biustem...

czemu fiszbiny mialyby nie pasowac? to na co wedlug ciebie te fiszbiny pasuja?

bo jesli by nie pasowaly na 80 i cos... to na tej samej zasadzie fiszbiny of 65tki nie powinny pasowac na mnie, te od 70tki na kogos kto ma 75-80...

i dochodzimy do tego, ze stanik 75 powinien byc na kogos z 75 pod, a to jak juz wiemy prawda nie jest

p.s. czesto nie ma roznicy w wielkosci fiszbin w sasiednich rozmiarach - sprawdzilam

p.s.2 czesto nawet osoby o tych samych wymiarach pod potrzebuja innych fiszbin stad mamy tu podzial na szerokie i waskie

dlatego że przy wiekszych obwodach raczej już dziewczyny mają trochę "ciałka" a co za tym idzie w biust też na pewno im "idzie" :P dlatego to rzadkie zajwisko bo chyba jeszcze nie widziałam "szkieletora" z obwodem ok 80
noo .. moze sportowcy.. np pływaczki które mają rozwinięte barki klatke, dużo mieśni mało tłuszczu:P

[quleczka]

ja nie mowie, ze szkieletor ale wlasnie osoba cwiczaca cos...poza tym owszem tluszcz zazwyczaj idzie w biust...ale sa osoby, ktore na prawde maja praktycznie zero...jejku, ja sie nie upieram, ze to jest czesto

ale to byl tylko dodatkek, bardziej zaciekawilo mnie to zdanie o fiszbinach

p.s. mi po przytyciu 10kg biust urósl o jakies 1-2cm gora

[kropka75]

Dziewczyny, pomóżcie.

Kupiłam stanik Panache. Zgodnie z tabelką, z wymiarów 91 w biuście i 72 pod nim wyszło mi 65G. Trochę mi się to wydawało absurdalne (nosiłam 70F i było takie lekko luźne na prawej piersi), ale kupiłam właśnie taki.

I niby jest ok... no właśnie, niby...

Obwód super. Stanik zbiera piersi spod pach, ramiączka idę przy samych ramionach (co jest średnio wygodne) zbierając te poduszki robiące się nad piersiami w klasycznych stanika (u mnie ten klasyk popularny to 75D), fiszbiny z przodu idą dokładnie tam gdzie mają iść, na bokach kończą się w połowie ciała pod pachą, ściągając boki piersi do miski - niby wszystko na szóstkę.

Ale jest jedno ale... Dołem piersi fiszbina idzie jakieś 2cm pod biustem. Czy to tak ma być? W sumie inaczej nie zbierze ciała spod pach... ale wygląda to dziwnie. Jest fiszbina, potem 2cm materiału przylegającego do ciała, potem pierś. Nie jest tak że tam jest pusto, ten materiał ładnie przylega i pierś jest uniesiona, ale...

Kiedyś już kupiłam taki Panache Inferno i odsprzedałam. Teraz mam inny wzór i znowu to samo... Ta firma tak ma czy na tym polega urok dobranego (zbierającego) stanika?
Co o tym myślicie?

[quleczka]

Napisane przez kropka75

Ale jest jedno ale... Dołem piersi fiszbina idzie jakieś 2cm pod biustem. Czy to tak ma być?

tak raczej nie powinno byc... to nie jest urok dobrego stanika..

a nie da sie podniesc wyzej? co sie wtedy dzieje?

bo takie cos moze byc miedzy innymi obiawem tego, ze jednak za waski obwod...ale to akurat da sie sprawdzic z przedluzka

p.s. inferno jest wyjatkiem, ma taki glupi kroj, ze na niemal kazdym na dole jest za duzo...

ps2. naprawde zmiana z 70F na 65G wydawala ci sie absurdalna?

cytat z figleaves tak przy okazji

Front band pulling down

Have a look at the underwire at the front of the bra.
Does it lie just under the breast, or is it being pulled
further down your ribcage? If the underwire is being
dragged down to where your ribcage is slightly narrower,
this is a sign that you are wearing too small a band size.

http://www.figleaves.com/uk/fitting_...t=161&txt=5804

[Rzabba]

Kropka a fiszbiny masz w calosci wszyte w obwod, czy ten dol U fiszbiny jest jakby ponizej obwodu stanika? bo w tym drugim przypadku ja mam zawsze taki kawalek nie wypelniony biustem

quleczko o fiszbinach odpisze jak znajde odpowiedni material obrazkowy

[kropka75]

Napisane przez quleczka

tak raczej nie powinno byc... to nie jest urok dobrego stanika..

a nie da sie podniesc wyzej? co sie wtedy dzieje?

bo takie cos moze byc miedzy innymi obiawem tego, ze jednak za waski obwod...ale to akurat da sie sprawdzic z przedluzka

p.s. inferno jest wyjatkiem, ma taki glupi kroj, ze na niemal kazdym na dole jest za duzo...

ps2. naprawde zmiana z 70F na 65G wydawala ci sie absurdalna?

Wydała mi się absurdalna, bo to G wygląda jak na krówkę.

A co do początku pytania... Da się podnieść wyżej, ale wtedy po 1sze w miskach mam pusto do wewnątrz, musiałabym do tej swojej pomarańczy przykleić od wewnątrz jeszcze po limonce , a po drugie tak ułożone miski kończą się pod brodą. Ramiączka wręcz nachodzą mi na ramiona, a stanik pod pachami marszczy się jakby wchodził za wysoko.

Obwód jest idealny. Pięknie przylega, nic nie ciśnie, nic się nie marszczy ani na plecach ani na bokach.

Spróbuję zrobić fotki.

Napisane przez Rzabba

Kropka a fiszbiny masz w calosci wszyte w obwod, czy ten dol U fiszbiny jest jakby ponizej obwodu stanika? bo w tym drugim przypadku ja mam zawsze taki kawalek nie wypelniony biustem

quleczko o fiszbinach odpisze jak znajde odpowiedni material obrazkowy

Tak, są wszyte w obwód.

[velika]

Kropka- po pierwsze jakim cudem z 91 cm w biuście wypełniasz brytyjskie 65G?? 65G brytyjskie jest szyte na 96,5 cm. Nie pomyliłaś danych? Co to za model? wyregulowałaś odpowiednio ramiączka? U mnie podobnie jest przy kombinacji zbyt luźny obwód+za długie ramiączka- stanik spada niżej i nie podtrzymuje biustu właściwie. To stanik usztywniany czy miękki?

[Rzabba]

Tu akurat stanik założony był na szybko i trochę dałoby się poprawić ale i tak w trakcie noszenia to zjeżdża trochę
tak samo miałam w obrzydliwie za luźnym obwodzie tego modelu, wiec to nie kwestia obwodu

[201704051255]

Napisane przez velika

Kropka- po pierwsze jakim cudem z 91 cm w biuście wypełniasz brytyjskie 65G?? 65G brytyjskie jest szyte na 96,5 cm. Nie pomyliłaś danych? Co to za model? wyregulowałaś odpowiednio ramiączka? U mnie podobnie jest przy kombinacji zbyt luźny obwód+za długie ramiączka- stanik spada niżej i nie podtrzymuje biustu właściwie. To stanik usztywniany czy miękki?

tak z ciekawosci, na ile jest brytyjskie 65dd w takim razie? jest gdzies jakas tabelka?

[kropka75]

Napisane przez velika

Kropka- po pierwsze jakim cudem z 91 cm w biuście wypełniasz brytyjskie 65G?? 65G brytyjskie jest szyte na 96,5 cm. Nie pomyliłaś danych? Co to za model? wyregulowałaś odpowiednio ramiączka? U mnie podobnie jest przy kombinacji zbyt luźny obwód+za długie ramiączka- stanik spada niżej i nie podtrzymuje biustu właściwie. To stanik usztywniany czy miękki?

Stanik miękki, typu Super Bra, nie wiem jak się nazywa model, nie mam pudełka ani metki, odkupiłam go.
I jakimś cudem wypełniam.

Zaraz wrzucę foty.

Podciągnęłam ramiączka, miski wypełniłam w 99%ach, ale moim zdaniem za wysoko idą pod pachy.

Napisane przez Rzabba

Tu akurat stanik założony był na szybko i trochę dałoby się poprawić ale i tak w trakcie noszenia to zjeżdża trochę
tak samo miałam w obrzydliwie za luźnym obwodzie tego modelu, wiec to nie kwestia obwodu

Niestety nie mogę otworzyć fotki, ale z tego co widzę na miniaturce, efekt jest u mnie podobny.

[agta85]

65DD jest na 86,5 cm. A użyteczna tabelka jest tu:
http://docs.google.com/View?docid=df..._1fjkt4n&pli=1

[201704051255]

dziekuje, widzialam ja juz kiedys ale jakos mi umknela

no to ja tez nosze "za duzy" o 2,5cm

[quleczka]

Napisane przez pushit

tak z ciekawosci, na ile jest brytyjskie 65dd w takim razie? jest gdzies jakas tabelka?

http://docs.google.com/View?docid=df..._1fjkt4n&pli=1

oraz

http://spreadsheets.google.com/pub?k...-aEKk9Hw&gid=1

[kropka75]

Tak wygląda po podciągnięciu ramiączek i całego stanika. Przerwa między fiszbiną a biustem około pół cm.
Przy rękach do tyłu ok, przy rękach w przód przeszkadza pod pachami. Dlatego nie podciągam wyżej.

A co do tabelki, dobierając korzystałam z innej. A rozmiar na wszywce jest EUR 65G / UK 30G.

Już doczytałam, stanik Heaven Sparkle.

Edit.
Te ślady pod biustem to z noszenia stanika właśnie tak jak najlepiej się układał, czyli poniżej linii biustu. W takiej pozycji nie przeszkadza pod pachami - wyraźnie widać ile to niżej.

[quleczka]

Napisane przez kropka75

Podciągnęłam ramiączka, miski wypełniłam w 99%ach, ale moim zdaniem za wysoko idą pod pachy.

niestety tak jest w przypadku wielu stanikow, ze sa mocno zabudowane pod pachami, szczegolnie jak sie ma wysoko biust...

ale w kazdym razie to nie jest normalny obiaw, ze stanik na dole jest tyle pod biustem... on ma byc tu pod nim... bo inaczej przy wiekszym bouscie nie bedzie go podnosil...

[quleczka]

Napisane przez kropka75

Tak wygląda po podciągnięciu ramiączek i całego stanika. Przerwa między fiszbiną a biustem około pół cm.

wyglada teraz calkiem ,calkiem

ale widze jak nisko mialas go wczesniej... to nie jest dobry pomysl

[kropka75]

Uparłam się i podniosłam jeszcze wyżej. Wk... mnie pod pachami.

[quleczka]

nie dziwie sie..bo jest wysoko zabudowany jak dla ciebie...

moim zdaniem tak jak na zdjeciu jest calkiem znosnie

[201704051255]

to wpijane pod pachami jest okrutne, mialam to w wiekszosci stanikow, dlatego w pewnym momencie przestalam w ogole nosic

[kropka75]

Napisane przez quleczka

nie dziwie sie..bo jest wysoko zabudowany jak dla ciebie...

moim zdaniem tak jak na zdjeciu jest calkiem znosnie

Nie wiem czy mogłabym tak chodzić kilka godzin... Chyba wyfrunie dalej w świat. I to będzie mój ostatni Panache.

Napisane przez pushit

to wpijane pod pachami jest okrutne, mialam to w wiekszosci stanikow, dlatego w pewnym momencie przestalam w ogole nosic

Do tego pomysłu raczej się nie przekonam. Po paru miesiącach biegania po domu bez stanika z rozmiarem biustu 97cm (nim schudłam i mi zmalał do 91cm) zauważyłam zmianę kształtu i wysokości piersi. Na mój biust brak stanika działa raczej destrukcyjnie.

[joa_b]

Napisane przez kropka75

Kupiłam stanik Panache. Zgodnie z tabelką, z wymiarów 91 w biuście i 72 pod nim wyszło mi 65G. Trochę mi się to wydawało absurdalne (nosiłam 70F i było takie lekko luźne na prawej piersi), ale kupiłam właśnie taki.

Hm, ciekawe, ja mam podobne wymiary (69/91) i noszę 65F (zresztą wg tabelki, którą tu podesłały dziewczyny). Może Ci się centymetr skurczył???

A co do obcierania pod pachami, też tak mam z moim Tangiem, po jakimś czasie noszenia. Za wysoko zabudowane są moim zdaniem.

[b8ae395ad20fac79699d786016c1d68a9b01f66e_62eafdf253efe]

Napisane przez kropka75

Tak wygląda po podciągnięciu ramiączek i całego stanika. Przerwa między fiszbiną a biustem około pół cm.
Przy rękach do tyłu ok, przy rękach w przód przeszkadza pod pachami. Dlatego nie podciągam wyżej.

A co do tabelki, dobierając korzystałam z innej. A rozmiar na wszywce jest EUR 65G / UK 30G.

Już doczytałam, stanik Heaven Sparkle.

Edit.
Te ślady pod biustem to z noszenia stanika właśnie tak jak najlepiej się układał, czyli poniżej linii biustu. W takiej pozycji nie przeszkadza pod pachami - wyraźnie widać ile to niżej.

hmm a próbowałaś mniejszy rozmiar ? to ucieranie pod pachą to moze być wina za dużej miseczki (albo przynajmniej tak mi się wydaje). Bo wg tabelek ten biustonosz jest na 96 w biuście ... czyli teoretycznie o 2 rozmiary za duży :P a może 30FF by leżał ładniej
no nie wiem już sama

[quleczka]

przy 72/90 to wychodzi 65G...ale polskie... nie brytyjskie...

brytyjskie 65E/F...nawet nie FF :/

z drugiej strony patrzac na ten biustonosz to nie wyobrazam sobie bys mogla wejsc w o 2-3 rozmiary mniejszy

poza zabudowaniem pod pacha to nie jest za duzy patrzac na miski...

a zmierz sie moze jeszcze raz teraz? oczywiscie luzno w biuscie i scisle pod

ja mam wahania w cyklu w miesiacu rzedu 3cm i wiecej czasem...

[sweeney]

Napisane przez quleczka

przy 72/90 to wychodzi 65G...ale polskie... nie brytyjskie...

brytyjskie 65E/F...nawet nie FF :/

z drugiej strony patrzac na ten biustonosz to nie wyobrazam sobie bys mogla wejsc w o 2-3 rozmiary mniejszy

poza zabudowaniem pod pacha to nie jest za duzy patrzac na miski...

a zmierz sie moze jeszcze raz teraz? oczywiscie luzno w biuscie i scisle pod

ja mam wahania w cyklu w miesiacu rzedu 3cm i wiecej czasem...

Ja bym sie do konca nie sugerowala tabelka, bo w biuscie mam aktualnie 88-89 cm a nosze 60G, kazde FF mi bułkuje

[velika]

Ze zdjęcia wynika, że to raczej błedy pomiaru Ja mam 95cm, noszę 65G, a w effuniakach zmieściłam się dopiero w stanik na 99cm w biuście
Kropka-stanik leży ok, ale pod pachą jest dla ciebie za wysoki. Też tak mam-sporo staników mnie obciera. Olej ten model i sprzedaj go dalej. Nie ma sensu męczyć się w czymś, co ci nie leży. Niestety wielką wadą brytyjczyków jest to, że są bardzo mocno zabudowane pod pachami.

[kropka75]

Napisane przez joa_b

Hm, ciekawe, ja mam podobne wymiary (69/91) i noszę 65F (zresztą wg tabelki, którą tu podesłały dziewczyny). Może Ci się centymetr skurczył???

A co do obcierania pod pachami, też tak mam z moim Tangiem, po jakimś czasie noszenia. Za wysoko zabudowane są moim zdaniem.

Nie, centymetr mi się nie skurczył.

Wiem, że wg tabelki (tej przynajmniej) noszę 65F. 65G kupiłam okazyjnie, na wyrost (plany ciążowe), nie miałam zamiaru go teraz nosić.

[1=b8ae395ad20fac79699d786 016c1d68a9b01f66e_62eafdf 253efe;9273307]hmm a próbowałaś mniejszy rozmiar ? to ucieranie pod pachą to moze być wina za dużej miseczki (albo przynajmniej tak mi się wydaje). Bo wg tabelek ten biustonosz jest na 96 w biuście ... czyli teoretycznie o 2 rozmiary za duży :P a może 30FF by leżał ładniej
no nie wiem już sama [/quote]
Mniejszy z obwodem 65 nie próbowałam, bo ich tu nigdzie u mnie nie ma.
A do tej miski większy biust nie bardzo wejdzie. Chyba że będzie większy u samej góry przy takim samym dole, czyli bałwanek.

Napisane przez quleczka

przy 72/90 to wychodzi 65G...ale polskie... nie brytyjskie...

brytyjskie 65E/F...nawet nie FF :/

z drugiej strony patrzac na ten biustonosz to nie wyobrazam sobie bys mogla wejsc w o 2-3 rozmiary mniejszy

poza zabudowaniem pod pacha to nie jest za duzy patrzac na miski...

a zmierz sie moze jeszcze raz teraz? oczywiscie luzno w biuscie i scisle pod

ja mam wahania w cyklu w miesiacu rzedu 3cm i wiecej czasem...

No właśnie, w 2-3 rozmiary mniejszy nie wejdę. Miałam już 65E i był sporo za mały, wcinał mi się w górę biustu. Został mi do sprawdzenia 65F, ale już się boję tych Panache... No chyba że Tango II, wydaje się być niższy.

Mierzyłam się x razy. Wczoraj też. 91cm - nie chce być więcej.

Napisane przez velika

Ze zdjęcia wynika, że to raczej błedy pomiaru Ja mam 95cm, noszę 65G, a w effuniakach zmieściłam się dopiero w stanik na 99cm w biuście
Kropka-stanik leży ok, ale pod pachą jest dla ciebie za wysoki. Też tak mam-sporo staników mnie obciera. Olej ten model i sprzedaj go dalej. Nie ma sensu męczyć się w czymś, co ci nie leży. Niestety wielką wadą brytyjczyków jest to, że są bardzo mocno zabudowane pod pachami.

Ludzie, litości! Umiem się zmierzyć w cyckach.

Mam stałą kontrolę nad tym ile mierzę, bo mam na tym punkcie fizia. Wiosną miałam 97cm, ale schudłam niestety i teraz ciągle się mierzę czy nic się nie zmienia w dół. Od dwóch miesięcy mam 91cm (i to pod koniec cyklu!).

Sprzedam go, bo nosić się tego nie da, to fakt.

[quleczka]

Napisane przez kropka75

No właśnie, w 2-3 rozmiary mniejszy nie wejdę. Miałam już 65E i był sporo za mały, wcinał mi się w górę biustu. Został mi do sprawdzenia 65F, ale już się boję tych Panache... No chyba że Tango II, wydaje się być niższy.

masz jeszcze 65FF przeciez, chyba ze tez juz mierzylas

a wiesz, ze firma panache ma tez cala boska serie masquarde ?

mnie sie nizsza sporo wydaje tez lilly, a tanga to mi sie srednio podobaja

Napisane przez kropka75

Ludzie, litości! Umiem się zmierzyć w cyckach.

ja nie twierdze, ze nie tylko moglo byc tak, ze jak sie mierzylas przed kupieniem to teraz wymiar moze byc inny o pare centymetrow... skad mialam wiedziec, ze mierzylas sie wczoraj

swoja droga tez mi sie zawsze wydawalo, ze wiem jak...i ze mam 73-74 pod biustem dopoki effuniak mnie miarka do 70cm nie scisnela

[velika]

Napisane przez kropka75

Ludzie, litości! Umiem się zmierzyć w cyckach.

Wierzę, ze umiesz Często tabelki sobie, a biust sobie Zresztą przyznam się, ze ja za bardzo nie umiem:P Co się zmierzę, to mam inny wynik, rozpiętość 92-96cm:P
O właśnie możesz zobaczyć masquerade To bardzo dobra marka i staniki są o wiele bardziej przyjazne dla biustu. Wada są bardzo długie ramiączka i ja z tego powodu mogę nosić tylko jeden model.

[djprinzesin]

Dziasiaj przyszedł do mnie biustonoisz firmy KOSTAR model: Kostar 0217 biustonosz
to nazwa z ☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠

zamówiłam biały 60E , jest za mały... mam 67/83-84
i jest gąbkowany w serodku, taki pasek gąbki, który wypycha mi biust do środka, a stanik odstaje troche na BOKI...ZROBIE ZDJęCIE STANIKA PóźNIEJ, JAK MI SIę BATERIE NAłADUJą. OGóLNIE BARDZO łADNIE WYKONANY, AL ledwo się zapinam na najluźniejszą haftkę. ale wydaje mi się ze tendencja do rozciągania jest... nie ma to jak lasenza brytyjska, noszę 4 miesiąc 2 staniczki o rozmiarze 65dd i nie ropzciagnęło sie ani o centymetr, i dalej zostawia czerwone slady... ale jest bardzo wygodny

jak sprzedam ten model to zaryzyjkkuje lemon sorbet mileny, ale tu juz chyba pójdę w kierunku 60f... no nie wiem na razie.
i jest jeszcze jeden model kostara na kontri w moim rozmiarze, tez chyba spróbuje