muj kraj taki pienkny

[Hvid]

Napisane przez Renatka_2108

Zostawię wasze odzywki w kierunku mojej osoby bez większego komentarza.



Może wybierzcie się do każdego urzędu pocztowego i zabroncie wysyłania. Polecam.



Skoro na paczce jest oznaczone że to żywa istota to paczka nie rzuca nikt. TAK SAMO jak wysyła się paczkę oznaczona napisem "szkło". Też nikt nie rzuca.



Więc bez przesady. I nie.. nie tłumacze się bo na sumieniu nic nie mam więc jedna z drugą oszczędźcie sobie tych głupich uwag.

Nie masz kontroli nad tym, co się dzieje i co po drodze może ktoś z nią zrobić, na przykład niechcący.

[Veredise]

Napisane przez StarFighter

Duda postąpił zgodnie z prawem, tylko że pospieszył się trochę, powinien poczekać na wyrok sądu apelacyjnego

Czy zgodnie z prawem, to jest dyskusyjne, bo prawo łaski się stosuje do tego, kto jest skazany. To wynika z samej definicji tej instytucji. Zresztą taka informacja jest nawet na stronie Kancelarii Prezydenta: http://www.prezydent.pl/prezydent/ko...e/prawo-laski/

"Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary. Prezydent stosując prawo łaski rozważa opinie i sugestie pozostałych organów, biorących udział w procedurze ułaskawieniowej, to znaczy stanowiska sądu orzekającego w sprawie, opinie administracji zakładów karnych oraz wnioski Prokuratora Generalnego."

Prezydent pokazał, że ma w poważaniu sądownictwo. Zresztą nie pierwszy raz -> patrz niezatwierdzanie sędziów TK.

Ale co więcej, rozwala mnie poziom kitu, jaki PiS wciska społeczeństwu. Niespełna tydzień temu PiS mówił, że Kamiński może objąć stanowisko w rządzie, bo nie jest prawomocnie skazany. Czyli jest niewinny, bo ciągle obejmuje go domniemanie niewinności. To po co go uniewinniać? Toż to przecież przeczy samo sobie. Jeżeli jest niewinny, to niech sąd apelacyjny to orzeknie.

[Renatka_2108]

Jak mówiłam już, po incydencie z listonoszem nie wysyłamy już poczta. Po drugie o zwierzęta dbamy jak mało który hodowca wiec wypraszam sobie twierdzenia że jestem okrutna. Kolejne to Nie musicie prawic moralow. Mi również zwierząt, wiec z łaski swojej nie oceniajcie skoro nie znacie dokładnej sytuacji. BO założę się ze ani jedna z wielkich przeciwniczek nie uratowała bezpańskiego kota, psa a tylko siedzi i wypisuje jak to inni są okropni. Ale żeby coś zrobić to gdzie tam

[zakonna]

Pudło akurat z tym ratowaniem zwierząt. Bardzo źle trafiłaś z tym tematem.

[201604130936]

Pudło ze zwierzętami, poza tym, może lepiej niech ktoś zostawi bezpańskiego kota w spokoju, jeśli taka osoba wykazuje się aż wręcz powalającym brakiem wyobraźni, że w ogóle wpada na pomysł wysłania żywego "towaru" pocztą, a co dopiero to realizuje. Miałaś zostawić to już bez komentarza, skoro taka czysta jak łza jesteś, a dalej się odpyskujesz i wymyślasz bajki, byle tylko się wybielić. Najpierw, a bo na targu to jeszcze gorzy, potem gadasz coś, ze wszystkie cwane zza komputera jesteśmy, a, pozostając w tematyce ptactwa - guano wiesz.

Muj kraj taki pienkny, ze ludzie sobie ot tak wysylają zwierzęta pocztą, bo przecież skoro niby można, to why not. Dobrze się wpisałaś.

[laisla]

Napisane przez Renatka_2108

Jak mówiłam już, po incydencie z listonoszem nie wysyłamy już poczta. Po drugie o zwierzęta dbamy jak mało który hodowca wiec wypraszam sobie twierdzenia że jestem okrutna. Kolejne to Nie musicie prawic moralow. Mi również zwierząt, wiec z łaski swojej nie oceniajcie skoro nie znacie dokładnej sytuacji. BO założę się ze ani jedna z wielkich przeciwniczek nie uratowała bezpańskiego kota, psa a tylko siedzi i wypisuje jak to inni są okropni. Ale żeby coś zrobić to gdzie tam

O co chcesz się założyć

Ale serio, to widać, że niczego nie wskóramy tutaj rozmową na argumenty, jak ktoś wyżej napisał, empatii nie da się nauczyć.

[StarFighter]

Duda miał prawo tak postąpić Veredise, natomiast mam wątpliwości co do prowadzenia postępowania i orzeczenia winy ws. Kamińskiego przez sąd rejonowy, który sprawami na szczeblu państwowym nie powinien się zajmować, to niedopuszczalne. Świadczy to o jakości procesu

[Veredise]

Napisane przez StarFighter

Duda miał prawo tak postąpić Veredise, natomiast mam wątpliwości co do prowadzenia postępowania i orzeczenia winy ws. Kamińskiego przez sąd rejonowy, który sprawami na szczeblu państwowym nie powinien się zajmować, to niedopuszczalne. Świadczy to o jakości procesu

Jeżeli to nie było w kompetencji sądu I instancji, to od tego jest sąd II instancji, żeby to zauważyć i wyrok uchylić. Prawo łaski służy czemu innemu.
Może i miał prawo tak postąpić, bo przepisy nie precyzują na jakim etapie postępowania stosuje się prawo łaski. Tylko, że nie precyzują dlatego, że jest to oczywiste, bo wynika z samej idei instytucji. Dlatego jest to moim zdaniem bez sensu.

[201604301943]

Napisane przez Renatka_2108

Skoro na paczce jest oznaczone że to żywa istota to paczka nie rzuca nikt. TAK SAMO jak wysyła się paczkę oznaczona napisem "szkło". Też nikt nie rzuca.

Hahahaha :sly: hahahaha...
Chyba popłaczę się ze śmiechu.

[6294979b07e94e60c86b4a71a35022ccf5d1d257_656d16825a5b5]

Napisane przez Renatka_2108

Jak mówiłam już, po incydencie z listonoszem nie wysyłamy już poczta. Po drugie o zwierzęta dbamy jak mało który hodowca wiec wypraszam sobie twierdzenia że jestem okrutna. Kolejne to Nie musicie prawic moralow. Mi również zwierząt, wiec z łaski swojej nie oceniajcie skoro nie znacie dokładnej sytuacji. BO założę się ze ani jedna z wielkich przeciwniczek nie uratowała bezpańskiego kota, psa a tylko siedzi i wypisuje jak to inni są okropni. Ale żeby coś zrobić to gdzie tam

Słowa "dobry hodowca" a "doba bez wody, bo kura i tak śpi, bo ciemno" wykluczają się wzajemnie. Tak, ptaki śpią, gdy jest ciemno. Gdy jest ciemno, cicho i spokojnie, a ptak czuje, że jest bezpieczny. Szczerze wątpię, żeby kura spała podczas transportu. Wątpię ze względu na hałas, na przenoszenie pudła, na brak stabilności. I nawet gdyby jednak spała, nawet gdyby, to narażanie zwierzęcia na tak wiele godzin bez dostępu do wody i pożywienia, narażenie na stres, bo jest cały czas ciemno, jest hałas, pudło jest przenoszone, być może obija się o inne, być może coś na to pudło spadnie, zwierze nie wie co się dookoła niego dzieje, no to wszystko jest po prostu okrutne. Bardzo istotny jest fakt, że ptaki (kury również) mają bardzo szybką przemianę materii. Nie wyobrażam sobie zapakowania ptaka do pudełka i wysłania go pocztą. No nie, po prostu nie.

[2016050952]

Napisane przez StarFighter

Duda miał prawo tak postąpić Veredise, natomiast mam wątpliwości co do prowadzenia postępowania i orzeczenia winy ws. Kamińskiego przez sąd rejonowy, który sprawami na szczeblu państwowym nie powinien się zajmować, to niedopuszczalne. Świadczy to o jakości procesu

Ty masz wątpliwości "To niedopuszczalne". Says who?
Napisz list do Dudy, jako zatroskany obywatel.

[StarFighter]

Nie czepiaj się Goya, wraziłem swoja opinię i tyle. Procesy tego szczebla powinny być prowadzone w wyższej instancji

[zakonna]

Bo ty tak mówisz?

[2016050952]

Napisane przez zakonna

Bo ty tak mówisz?

Tak I pewnie jeszcze jakaś część gimbazy.

[201605301111]

Napisane przez Renatka_2108

Jak mówiłam już, po incydencie z listonoszem nie wysyłamy już poczta. Po drugie o zwierzęta dbamy jak mało który hodowca wiec wypraszam sobie twierdzenia że jestem okrutna. Kolejne to Nie musicie prawic moralow. Mi również zwierząt, wiec z łaski swojej nie oceniajcie skoro nie znacie dokładnej sytuacji. BO założę się ze ani jedna z wielkich przeciwniczek nie uratowała bezpańskiego kota, psa a tylko siedzi i wypisuje jak to inni są okropni. Ale żeby coś zrobić to gdzie tam

Ja urotowalam, mogę się wypowiadać i oceniać?

[StarFighter]

Sądy regionalne po prostu nie powinny rozpatrywać tak ważnych spraw i tego nie robią. To nie jest moje zdanie, tak po prostu jest w sądownictwie np. sądy regionalne nie rozpatrują spraw zabójstw, robią to okręgowe. Tak samo powinno tu być no i cała sprawa wylądowała teraz w drugiej instancji już w sądzie apelacyjnym. Zawsze musicie się mnie czepiać

[2016050952]

Napisane przez StarFighter

Sądy regionalne po prostu nie powinny rozpatrywać tak ważnych spraw i tego nie robią. To nie jest moje zdanie, tak po prostu jest w sądownictwie np. sądy regionalne nie rozpatrują spraw zabójstw, robią to okręgowe. Tak samo powinno tu być no i cała sprawa wylądowała teraz w drugiej instancji już w sądzie apelacyjnym. Zawsze musicie się mnie czepiać

Nie wiem o jakim kraju Ty mówisz, ale w Polsce nie ma czegos takiego, jak sądy regionalne. Najpierw się doucz, poczytaj, później dyskutuj, bo jak na razie to nie masz o czym.

[Veredise]

Napisane przez GoyaLi

Nie wiem o jakim kraju Ty mówisz, ale w Polsce nie ma czegos takiego, jak sądy regionalne. Najpierw się doucz, poczytaj, później dyskutuj, bo jak na razie to nie masz o czym.

Nie ma czegoś takiego jak "powinny" albo "nie powinny". Albo są właściwe, albo nie są. To wynika z przepisów prawa. Jeżeli są, to orzekają. Jeżeli nie są - to nie orzekają. A jakby jednak wadliwie sąd orzekł nie mając jurysdykcji, to po to jest druga instancja, żeby taki zarzut podnieść. Tak działa sądownictwo w naszym kraju. A racze sorry, tak działało do dziś. Bo teraz to prezydent może ułaskawić każdego, na dowolnym etapie. W sumie może nawet przed postawieniem zarzutów No bo co za różnica?

[dfdce9ad473ee3ba4bd9426289ac63cb58eb8552]

Tylko czekać aż Dubienieckiemu uchylą zarzuty
Mnie to w ogóle nie dziwi, że ułaskawił Kamińskiego. Prezes kazał, sługa musi, pan Duda podpisze i zrobi wszystko na polityczne zlecenie. Nawet bezmyślnie i strzelając sobie w kolano. Ma przecież hipoteczny wręcz dług wdzięczności u Prezesa. A to dopiero początek.

[StarFighter]

Zwykła literowka Goya, bądźmy poważni zwłaszcza że wcześniej napisalem poprawnie. Zwykle czepialstwo ze strony Twojej i koleżanek. Zamiast napisać własne zdanie i wymienić się argumentami to z braku wiedzy wbijacie szpile bolesne szpile

[liselotta]

literówka xD poczytaj do poduszki słownik, kolego zamiast siedzieć na wizażu.

[StarFighter]

O masakra, drugi zdziwieniowy

[zakonna]

Piszesz po prostu jakieś bzdury, które nie mają związku z polskim systemem prawnym.

[201604130936]

kodeksy postępowań w sumie nie są aż tak grube, jakby się można było spodziewać, polecam lekturę, a zarzucanie braku wiedzy Goyi jest powiedzmy, niestosowne XD

[StarFighter]

gdzie te bzdury? może napisałybyście swoje stanowiska w tej sprawie. Ja Goyi nic nie zarzucam, ponieważ nie przedstawiła swojego stanowiska.

[201604130936]

Napisane przez StarFighter

gdzie te bzdury? może napisałybyście swoje stanowiska w tej sprawie. Ja Goyi nic nie zarzucam, ponieważ nie przedstawiła swojego stanowiska.

Zarzucasz jej brak wiedzy, co jest bezczelne z racji na pisanie głupot o "sądzie regionalnym" (nawet jeśli serio chodziło o rejonowy i LITEROWKA, to niestety dalej piszesz głupoty) i myleniu w innym wątku apelacji z ponownym rozpatrzeniem, pomijam to, czym się Goya trudzi zawodowo, bo to już jej prywatna sprawa, ale żeś trafił jak... no słabo trafiłeś. Idź na wybitne prawo na ue serio się dopytaj XD EOT śmieszny koleżko XD. I nie zarzucaj mi tylko, ze zamiast wyrazić zdanie to się czepiam, ale na boga, jak mam o prawie gadać z kimś o takim pojęciu.

[StarFighter]

A jak nazwać inaczej drugi proces w sądzie apelacyjnym? Jest to właśnie ponowne rozpatrzenie,a z sądem "regionalnym" zwykły, zwłaszcza że wszędzie pisze poprawnie. W tytule tego wątku też są błędy
Masakra z Wami, ciągle tylko kłótnie

[201604130936]

Napisane przez StarFighter

A jak nazwać inaczej drugi proces w sądzie apelacyjnym? Jest to właśnie ponowne rozpatrzenie,a z sądem "regionalnym" zwykły, zwłaszcza że wszędzie pisze poprawnie. W tytule tego wątku też są błędy
Masakra z Wami, ciągle tylko kłótnie

wez poczytaj czlowieku co to jest ponowne rozpatrzenie (rozpoznanie) w polskim prawie i nie kompromituj się więcej

[20160901857]

Napisane przez StarFighter

A jak nazwać inaczej drugi proces w sądzie apelacyjnym? Jest to właśnie ponowne rozpatrzenie,a z sądem "regionalnym" zwykły, zwłaszcza że wszędzie pisze poprawnie. W tytule tego wątku też są błędy
Masakra z Wami, ciągle tylko kłótnie

Chyba kpisz. To sąd apelacyjny moze uchylić wyrok oraz w konsekwencji skierować sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd apelacyjny nie rozpoznaje sprawy na nowo, tylko bada czy rozstrzygnięcie sądu I instancji było prawidłowe. Doucz się, a potem wymadrzaj.

[StarFighter]

No apelacja prowadzi do ponownego rozpatrzenia to mam na myśli cały czas