"Hmm co by tu zrobić?...Wiem.Sprzedam się!"

[ukrycior]

Napisane przez goldfish3000

Przyznam, że dziewczyna też mnie nie przekonała swoją postawą. I nie specjalnie mam ochotę nieść pomoc osobie, która zgodziła by się zostać czyjąś np. "niewolnicą seksualną" (nie wykluczyła tego) w zamian za cytuje "odchudzenie i upiększenie".
Stawiam bardziej na depresję i zaburzenia niż na faktyczny problem z nadwagą i cellulitisem.
Dziewczyna ma ogromne problemy i tego nie ma co kwestionować. Ale tak ich nie rozwiąże a tylko wzbudzi niezdrową sensację i kontrowersje.
Ma 19 lat więc powinna być świadoma konsekwencji swojego postępowania. A te, jak podejrzewam fajne nie będą.
Bo czy nadwaga (na oko ok. 40 kg) uzasadnia i tłumaczy wystawianie się na aukcji jak ścierkę?
Dla mnie nie.

Masz rację. Ona nie jest ok ze swoją postawą i tu mnie absolutnie nie przekonuje. Ale jak pomyślę - ma 19 lat... niektóre dziewczyny są w tym wieku dojrzałe, w pełni ukształtowane (tak było ze mną, wyprowadziłam się z domu w wieku lat 18), a niektóre to kompletne nieporadne dzieci. I jak sbie wyobrażę takie nieporadne dziecko, które nie ma komletnie wsparcia w rodzinie, ma okropny problem z otyłością i zdrowiem, bo to idzie w parze, jest z pewnością nieakceptowana w swoim środowisku... ona patrzy na życie, jak na katastofę i może infantylnie mysli, że przyjedzie z takiej aukcji ksiąze na białym koniu, pocałuje żabę i obudzi ksieżniczkę. Potrafię zrozumieć takie myślenie, bo wiem, jak rozpaczałam, gdy byłam wytykana na ulicy, kiedy lekarz patrząc na moje fatalne, okropne wyniki hormonów mówił: "Tak tak, ale podżera pani nocą słodycze, co?". Można dostać szału, można nie chcieć żyć, można chcieć coś zmienić i w swojej nawiności łapać się tego typu sposobów. Na pewno dziewczyna nie jest silna psychicznie i kompletnie pogubiona. Taka jest prawda, ona pewnie potrzebuje pogadać, potrzebuje żeby ktoś powiedział: nie martw się, będzie lepiej, pomogę Ci.

[goldfish3000]

Napisane przez kennademerkedo

Kto chce niech sie pochyla nad dola ucisnionej- ja chcialam tylko prosic, by nie stwierdzano kategorycznie ,ze to rodzice maja ponosic ciezar finansowy- moga jesli zechca, ale nie musza

Aukcje zamknięto.
Nie muszą. Sąd może orzec.

Napisane przez kennademerkedo

Co do pojec: dziecko i maloletni...
A) "Konwencja o Prawach Dziecka stanowi zgodnie z art. 91 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej część krajowego porządku prawnego; ratyfikowana przez Sejm i ogłoszona w Dzienniku Ustaw w 1991 roku. Definicja wyrażona w art. 1 Konwencji wskazuje, że dziecko oznacza każdą istotę ludzką w wieku poniżej osiemnastu lat chyba, że na mocy prawa krajowego uzyskało ono wcześniej pełnoletność (w Polsce małoletnia kobieta, która zawrze związek małżeński jest osobą dorosłą). (...)kryterium małoletności, a więc dzieci do ukończenia 18 roku życia."
B) Ustawa z dnia 6 stycznia 2000 r.o Rzeczniku Praw Dziecka: Art. 2. 1. W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości.
C) Definicja dziecko wg Kodeksu karnego w kontekście wyroku TK z dnia 28 maja 1997 r., sygn. 26/96:Istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości (czyli w zasadzie do osiągnięcia 18 roku życia). Małoletni - osoba, która nie ukończyła 18 lat, chyba, że wcześniej weszła w związek małżeński. Nieletni – osoba, która nie ukończyła 17 lat
Młodociany Art. 115 § 10. k.k.

Przepraszam Cię, ale dyskutować w tym temacie nie będę.
Prawo rodzinne, kazusy, orzeczenia, normy i przepisy, pojęcia prawne, itp., itd., to temat zbyt obszerny by (przepraszam) chciało mi się wypowiadać i wdawać w polemikę. Nie dziś
Orientuje się w tematyce wystarczająco dobrze. Ale dziękuję za info.

Napisane przez ukrycior

Masz rację. Ona nie jest ok ze swoją postawą i tu mnie absolutnie nie przekonuje. Ale jak pomyślę - ma 19 lat... niektóre dziewczyny są w tym wieku dojrzałe, w pełni ukształtowane (tak było ze mną, wyprowadziłam się z domu w wieku lat 18), a niektóre to kompletne nieporadne dzieci. I jak sbie wyobrażę takie nieporadne dziecko, które nie ma komletnie wsparcia w rodzinie, ma okropny problem z otyłością i zdrowiem, bo to idzie w parze, jest z pewnością nieakceptowana w swoim środowisku... ona patrzy na życie, jak na katastofę i może infantylnie mysli, że przyjedzie z takiej aukcji ksiąze na białym koniu, pocałuje żabę i obudzi ksieżniczkę. Potrafię zrozumieć takie myślenie, bo wiem, jak rozpaczałam, gdy byłam wytykana na ulicy, kiedy lekarz patrząc na moje fatalne, okropne wyniki hormonów mówił: "Tak tak, ale podżera pani nocą słodycze, co?". Można dostać szału, można nie chcieć żyć, można chcieć coś zmienić i w swojej nawiności łapać się tego typu sposobów. Na pewno dziewczyna nie jest silna psychicznie i kompletnie pogubiona. Taka jest prawda, ona pewnie potrzebuje pogadać, potrzebuje żeby ktoś powiedział: nie martw się, będzie lepiej, pomogę Ci.

I tak też podejrzewam, że to był impuls.
Naiwne, desperackie myślenie, że coś się zmieni na lepsze, ciśnienie i presja własnego umysłu, to musi gdzieś mieć ujście.
Niektórzy lepiej sobie z tym radzą, inni gorzej. Kobitka wybrała wariant raczej niekorzystny. Znalazła się w głównych wiadomościach. WOW.
Samotność + problemy + zbyt dużo wolnego czasu + brak akceptacji + niedojrzała osobowość = wybuchowa mieszanka.
Rozumiem ją i nie potępiam.
Ofiara otaczającego ją świata, bezlitosnego dla ludzkich słabości i niedoskonałości.
Oby znalazła swoją bezpieczną przystań.

[ukrycior]

Napisane przez goldfish3000

Aukcje zamknięto.
Nie muszą. Sąd może orzec.



Przepraszam Cię, ale dyskutować w tym temacie nie będę.
Prawo rodzinne, kazusy, orzeczenia, normy i przepisy, pojęcia prawne, itp., itd., to temat zbyt obszerny by (przepraszam) chciało mi się wypowiadać i wdawać w polemikę. Nie dziś
Orientuje się w tematyce wystarczająco dobrze. Ale dziękuję za info.



I tak też podejrzewam, że to był impuls.
Naiwne, desperackie myślenie, że coś się zmieni na lepsze, ciśnienie i presja własnego umysłu, to musi gdzieś mieć ujście.
Niektórzy lepiej sobie z tym radzą, inni gorzej. Kobitka wybrała wariant raczej niekorzystny. Znalazła się w głównych wiadomościach. WOW.
Samotność + problemy + zbyt dużo wolnego czasu + brak akceptacji + niedojrzała osobowość = wybuchowa mieszanka.
Rozumiem ją i nie potępiam.
Ofiara otaczającego ją świata, bezlitosnego dla ludzkich słabości i niedoskonałości.
Oby znalazła swoją bezpieczną przystań.

AMEN.

[Aramintha]

[1=6294979b07e94e60c86b4a7 1a35022ccf5d1d257_656d168 25a5b5;7697954]Porażająca jest postawa niektórych wypowiadających się tu.

Może zanim zaczną się wymądrzać to niech lepiej zrobią i poczytają sobie kodeksy prawa polskiego...

Znajomość prawa nie zaszkodzi, a może pomóc, no i może rozjaśni trochę mroki umysłowe.

Poraża również brak wrażliwości na drugiego człowieka, który tak wyziera z niektórych wypowiedzi.

Ja nie wiem, ale skąd ta mania doszukiwania się przekrętu na każdym kroku?[/quote]

Hmm, mam dziwne wrażenie, że ta wypowiedź skierowana jest do mnie.
Jednak czy zamiast pisać o "niektórych" nie prościej jest użyć nicka?
No chyba, że moje domysły są błędne

Nie mam powodu, żeby wierzyć tej dziewczynie. Na potwierdzenie wersji opublikowanej w mediach nie ma nic poza jej słowami. W dzisiejszych czasach kiedy ludzie różne rzeczy mówią to jednak trochę za mało.

Napisane przez goldfish3000

Nie chcę tu wchodzić w polemikę. Polecam jedynie zapoznanie się z pojęciami 'dziecko" i "małoletni" w kontekście KRIO.

Jak zwykle trafiłaś w sedno.

Hehe, ja jednak wejdę w polemikę.

Napisane przez kennademerkedo

Co do pojec: dziecko i maloletni...
A) "Konwencja o Prawach Dziecka stanowi zgodnie z art. 91 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej część krajowego porządku prawnego; ratyfikowana przez Sejm i ogłoszona w Dzienniku Ustaw w 1991 roku. Definicja wyrażona w art. 1 Konwencji wskazuje, że dziecko oznacza każdą istotę ludzką w wieku poniżej osiemnastu lat chyba, że na mocy prawa krajowego uzyskało ono wcześniej pełnoletność (w Polsce małoletnia kobieta, która zawrze związek małżeński jest osobą dorosłą). (...)kryterium małoletności, a więc dzieci do ukończenia 18 roku życia."
B) Ustawa z dnia 6 stycznia 2000 r.o Rzeczniku Praw Dziecka: Art. 2. 1. W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości.
C) Definicja dziecko wg Kodeksu karnego w kontekście wyroku TK z dnia 28 maja 1997 r., sygn. 26/96:Istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletniości (czyli w zasadzie do osiągnięcia 18 roku życia). Małoletni - osoba, która nie ukończyła 18 lat, chyba, że wcześniej weszła w związek małżeński. Nieletni – osoba, która nie ukończyła 17 lat
Młodociany Art. 115 § 10. k.k.

Definicje piękne, ale gdzie ta odnosząca się do k.r.o?


Według doktora habilitowanego B.Bladowskiego oraz docenta doktora habilitowanego A. Gola " obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka rozpoczyna się z chwilą jego urodzenia i trwa dopóty, dopóki dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, czyli najczęściej do chwili osiągnięcia przez nie możliwości podjęcia pracy zarobkowej.
Rodzice nie mogą wymagać podjęcia przez dziecko jakiejkolwiek pracy, nie odpowiadającej jego przygotowaniu do zawodu. Jeżeli zaś uzdolnienia dziecka uzasadniają odbycie przez nie studiów wyższych, to obowiązek alimentacyjny rodziców trwa aż do ukończenia przez nie studiów. Jak z tego wynika, dla określenia końcowego terminu okresu alimentowania dziecka przez rodziców uzyskanie przez nie pełnoletności nie ma decydującego znaczenia.

Dziecko może samodzielnie, jeżeli jest pełnoletnie, dochodzić od rodziców roszczenia alimentacyjnego.

Fragment publikacji pt. "Obowiązek alimentacyjny" , Wydawnictwo Prawnicze



A tutaj poglądy profesora doktora habilitowanego Jana Gwiazdomorskiego:

"Samo uzyskanie przez dziecko należytego wykształcenia, potrzebnego do rozpoczęcia przez nie wykonywania odpowiedniego dla niego zawodu nie powoduje jeszcze wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego rodziców z art. 133§1 k.r.o.

Obowiązek z art. 133§1 k.r.o. wygaśnie dopiero z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania z własnej pracy i z własnych zarobków środków utrzymania.

W stosunku do dziecka albo chorowitego, albo chorego chronicznie obowiązek alimentacyjny z art. 133 może trwać bardzo długo"

Cytat z publikacji pt. "Przesłanki istnienia obowiązku alimentacyjnego" wydawnicto Biblioteka Palestry

[kennademerkedo]

Napisane przez Aramintha

Definicje piękne, ale gdzie ta odnosząca się do k.r.o?


Według doktora habilitowanego B.Bladowskiego oraz docenta doktora habilitowanego A. Gola " obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka rozpoczyna się z chwilą jego urodzenia i trwa dopóty, dopóki dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, czyli najczęściej do chwili osiągnięcia przez nie możliwości podjęcia pracy zarobkowej.
Rodzice nie mogą wymagać podjęcia przez dziecko jakiejkolwiek pracy, nie odpowiadającej jego przygotowaniu do zawodu. Jeżeli zaś uzdolnienia dziecka uzasadniają odbycie przez nie studiów wyższych, to obowiązek alimentacyjny rodziców trwa aż do ukończenia przez nie studiów. Jak z tego wynika, dla określenia końcowego terminu okresu alimentowania dziecka przez rodziców uzyskanie przez nie pełnoletności nie ma decydującego znaczenia.

Dziecko może samodzielnie, jeżeli jest pełnoletnie, dochodzić od rodziców roszczenia alimentacyjnego.

Fragment publikacji pt. "Obowiązek alimentacyjny" , Wydawnictwo Prawnicze



A tutaj poglądy profesora doktora habilitowanego Jana Gwiazdomorskiego:

"Samo uzyskanie przez dziecko należytego wykształcenia, potrzebnego do rozpoczęcia przez nie wykonywania odpowiedniego dla niego zawodu nie powoduje jeszcze wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego rodziców z art. 133§1 k.r.o.

Obowiązek z art. 133§1 k.r.o. wygaśnie dopiero z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania z własnej pracy i z własnych zarobków środków utrzymania.

W stosunku do dziecka albo chorowitego, albo chorego chronicznie obowiązek alimentacyjny z art. 133 może trwać bardzo długo"

Cytat z publikacji pt. "Przesłanki istnienia obowiązku alimentacyjnego" wydawnicto Biblioteka Palestry

Piekne definicje, dlaczego jednak stwierdzasz z niezachwiana pewnoscia, ze takowe swiadczenia jej przysluguja?
Pozwole sobie przypomniec, ze dyskusja rozkwitla na podstawie artykulu prasowego, ktory w zadnym punkcie nie wspomina, ze bohaterka ma prawo/pobiera jakiekolwiek swiadczenia alimentacyjne. Co wiecej, nikt poza Toba nie wspominal o takowych. Zgadzam sie, ze gdyby zachodzily cytowane okolicznosci prawdopodobnie rodzice musieliby ponosic koszta jej utrzymania- co i tak zapewne robia, z przyczyn obiektywnych.
Jesli jednakowoz chcesz polemizowac...Stosuje sie generalnie zalozenie, ze obowiązek alimentacyjny rodziców trwa do chwili osiągnięcia przez dziecko zdolności samodzielnego utrzymania się. Rozumiem, ze dziecko upośledzone lub niedorozwinięte, niezdolne do samodzielnego utrzymania się, jest uprawnione do alimentacji przez czas nieograniczony. Nie pojmuje jednak, jak juz wspomnialam, dlaczego uwazasz, ze ma to zastosowanie w omawianej sprawie 19 letniej kobiety, ktora wystawila sie na aukcje, bo rzekomo "rodzice zabraniaja jej leczenia", na ktorego oplacenie jej zreszta nie stac.
Tym bardziej, ze jak sama napisalas cierpi tylko na ""defekty skórne" i nadwagę"- nie wiedzialam, ze to czyni osobe pelnoletnia niezdolna do podjecia pracy zarobkowej i co za tym idzie zobowiazuje jej rodzicow do ponoszenia wszelkich kosztow/oplacania alimentow.

[Aramintha]

Napisane przez kennademerkedo

Piekne definicje, dlaczego jednak stwierdzasz z niezachwiana pewnoscia, ze takowe swiadczenia jej przysluguja?
Pozwole sobie przypomniec, ze dyskusja rozkwitla na podstawie artykulu prasowego, ktory w zadnym punkcie nie wspomina, ze bohaterka ma prawo/pobiera jakiekolwiek swiadczenia alimentacyjne. Co wiecej, nikt poza Toba nie wspominal o takowych. Zgadzam sie, ze gdyby zachodzily cytowane okolicznosci prawdopodobnie rodzice musieliby ponosic koszta jej utrzymania- co i tak zapewne robia, z przyczyn obiektywnych.
Jesli jednakowoz chcesz polemizowac...Stosuje sie generalnie zalozenie, ze obowiązek alimentacyjny rodziców trwa do chwili osiągnięcia przez dziecko zdolności samodzielnego utrzymania się. Rozumiem, ze dziecko upośledzone lub niedorozwinięte, niezdolne do samodzielnego utrzymania się, jest uprawnione do alimentacji przez czas nieograniczony. Nie pojmuje jednak, jak juz wspomnialam, dlaczego uwazasz, ze ma to zastosowanie w omawianej sprawie 19 letniej kobiety, ktora wystawila sie na aukcje, bo rzekomo "rodzice zabraniaja jej leczenia", na ktorego oplacenie jej zreszta nie stac.
Tym bardziej, ze jak sama napisalas cierpi tylko na ""defekty skórne" i nadwagę"- nie wiedzialam, ze to czyni osobe pelnoletnia niezdolna do podjecia pracy zarobkowej i co za tym idzie zobowiazuje jej rodzicow do ponoszenia wszelkich kosztow/oplacania alimentow.

1. Świadczeń zapewne ta dziewczyna nie pobiera żadnych, bo wtedy miałaby pieniądze na sfinansowanie swojego leczenia. O alimentach i obowiązku rodziców wobec dziecka napisałam z powodu sugestii, że to media powinny zapłacić za leczenie tej dziewczyny, a także dlatego, że zamiast sprzedawać się na aukcjach (skoro naprawdę jest tak poważnie chora) powinna zwrócić się o pokrycie kosztów leczenia do rodziców. W takim przypadku przysługują jej alimenty.

2. Faktycznie napisałam o defektach skórnych i nadwadze jednakże ukrycior zarzuciła mi, że powielam stereotypy i bohaterka artykułu cierpi na zaburzenia hormonalne i otyłość, które nie leczone prowadzą do kalectwa i śmierci. Pojawiła się także sugestia, że dziewczyna nie może pracować ze względu na swój stan zdrowia. W takim przypadku rodzice muszą płacić alimenty (na pokrycie kosztów leczenia itd.)
Niestety nie można na podstawie artykułu stwierdzić , która z nas ma rację, ponieważ nie podano żadnych konkretów dotyczących stanu zdrowia tej dziewczyny.

Swoją drogą ciekawe czy to był tylko news jednego dnia, czy pojawi się więcej informacji na ten temat.

[ukrycior]

Napisane przez Aramintha

1. Świadczeń zapewne ta dziewczyna nie pobiera żadnych, bo wtedy miałaby pieniądze na sfinansowanie swojego leczenia. O alimentach i obowiązku rodziców wobec dziecka napisałam z powodu sugestii, że to media powinny zapłacić za leczenie tej dziewczyny, a także dlatego, że zamiast sprzedawać się na aukcjach (skoro naprawdę jest tak poważnie chora) powinna zwrócić się o pokrycie kosztów leczenia do rodziców. W takim przypadku przysługują jej alimenty.

2. Faktycznie napisałam o defektach skórnych i nadwadze jednakże ukrycior zarzuciła mi, że powielam stereotypy i bohaterka artykułu cierpi na zaburzenia hormonalne i otyłość, które nie leczone prowadzą do kalectwa i śmierci. Pojawiła się także sugestia, że dziewczyna nie może pracować ze względu na swój stan zdrowia. W takim przypadku rodzice muszą płacić alimenty (na pokrycie kosztów leczenia itd.)
Niestety nie można na podstawie artykułu stwierdzić , która z nas ma rację, ponieważ nie podano żadnych konkretów dotyczących stanu zdrowia tej dziewczyny.

Swoją drogą ciekawe czy to był tylko news jednego dnia, czy pojawi się więcej informacji na ten temat.

Nie sugerowałam, ze media mają płacić, tylko pomóc, a to ogromna różnica. A niestety, dziewczyna ważąca 100 kg nie ma nadwagi tylko otyłość olbrzymią i czy się to komuś podoba czy nie, jest to choroba, jednostka chorobowa.

[Aramintha]

Napisane przez ukrycior

Nie sugerowałam, ze media mają płacić, tylko pomóc, a to ogromna różnica. A niestety, dziewczyna ważąca 100 kg nie ma nadwagi tylko otyłość olbrzymią i czy się to komuś podoba czy nie, jest to choroba, jednostka chorobowa.

No widzisz, jest chora.
Więc czy to się komuś podoba czy nie, rodzice muszą płacić.

Przez tę aukcję tylko się ośmiesza, zamiast dowiedzieć się jakie przysługują jej prawa i z nich skorzystać woli się sprzedać.
Takim osobo nie potrafię współczuć bo po prostu nie toleruję głupoty, a to właśnie Magdalena Mara reprezentuje swoim zachowaniem.

[CzarnyElf]

Napisane przez ukrycior

Moim zdaniem sytuacja tej dziewczyny jest dramatyczna. Rodzice zabraniają się jej leczyć, a choroba, na któą cierpi, jest... jest taka, że czasem się odechciewa wszystkiego i faktycznie trzeba mieć kupę kasy, czasu i znajomości żeby się leczyć. Myślę, że to desperacka próba zwrócenia na siebie uwagi, bo... bo poza tym nie pozostaje już nic. I tyle. Natomiast nazwanie diewczyny pustą, głupią i żarty z niej wydają mi się okrutne.

Zgadzam sie

[vendettka]

Inteligencja Polaków... Jest coraz gorzej.

[passionfruit]

Napisane przez Aramintha

Przez tę aukcję tylko się ośmiesza, zamiast dowiedzieć się jakie przysługują jej prawa i z nich skorzystać woli się sprzedać.
Takim osobo nie potrafię współczuć bo po prostu nie toleruję głupoty, a to właśnie Magdalena Mara reprezentuje swoim zachowaniem.

Otóż to.

[ukrycior]

Nie wszystkie osoby są tak wygadane, obrotne i rezolutne jak Wy dziewczyny. Takie jest życie.

[passionfruit]

Napisane przez ukrycior

Nie wszystkie osoby są tak wygadane, obrotne i rezolutne jak Wy dziewczyny. Takie jest życie.

Ale gdyby dziewczyna choć trochę zainteresowała się swoimi prawami to nie musiałaby wystawiać się na aukcję i opowiadać, że może zostać "seksualną niewolnicą".

Ignorantia iuris nocent.


vendettko, masz coś do mojej inteligencji? Wszakże jestem Polką.

[ukrycior]

Napisane przez passionfruit

Ale gdyby dziewczyna choć trochę zainteresowała się swoimi prawami to nie musiałaby wystawiać się na aukcję i opowiadać, że może zostać "seksualną niewolnicą".

Ignorantia iuris nocent.


vendettko, masz coś do mojej inteligencji? Wszakże jestem Polką.

No nie wiem za bardzo jak sobie wyobrażasz osobę na totalnym dnie psychicznym, któa wertuje kodeksy. O to mi chodzi.

[passionfruit]

Napisane przez ukrycior

No nie wiem za bardzo jak sobie wyobrażasz osobę na totalnym dnie psychicznym, któa wertuje kodeksy. O to mi chodzi.

Tia...a osoba na totalnym dnie psychicznym wystawiająca siebie na aukcji? To łatiwj sobie wyobrazić?
Zresztą, kto każe jej wertować kodeksy? Może w interencie poszukać informacji, metod leczenia, mozliwości, etcetc.
No chyba skoro miała na tyle siły żeby siedzieć na e-bay to chyba na google też mogła wejść?

[ukrycior]

Napisane przez passionfruit

Tia...a osoba na totalnym dnie psychicznym wystawiająca siebie na aukcji? To łatiwj sobie wyobrazić?
Zresztą, kto każe jej wertować kodeksy? Może w interencie poszukać informacji, metod leczenia, mozliwości, etcetc.
No chyba skoro miała na tyle siły żeby siedzieć na e-bay to chyba na google też mogła wejść?

Myslę, że ta akcja z aukcją była spowodowana naśladownictwem innej osoby, o czym była mowa. I tak, tak czasami jest łatwiej.
Wiesz, ja z dołka się wygrzebałam, ale w momencie, kiedy lekarz eksperymentalnie przez 1.5 roku leczył mnie sterydami, po których przytyłam 35 kilo to potulnie je żarłam i do głowy mi nnie przyszło, żeby gościa iść zwymyślać, oskarżyć, po prostu siedziałam i płakałam. Dziewczyny, tak trudno się wczuć w położenie osoby, która sobie nie radzi z życiem?

[passionfruit]

Napisane przez ukrycior

Dziewczyny, tak trudno się wczuć w położenie osoby, która sobie nie radzi z życiem?

Wiesz, ja nie miałam w życiu łatwo. Uwierz mi. Czasem miałam ochotę zostać w łóżku i płakać. Ale trzeba wziąć swój los w swoje ręce, zacząć działać. I działać nie tak, żeby zwrocić na siebię uwagę tylko żeby coś zrobić ze swoim życiem.
Nadal utrzymuję , że nie przekonywuje mnie dziewczyna, która zgodziła dię zostać niewolnicą seksualną za "odchudzenie i upiększenie".

[vendettka]

passionfruit nie do Twojej nie,ale widzę jak zmienia się zdanie o Polakach spostrzeganych przez innych.Zawsze Polak coś wywinie ( np.Kwaśniewski ) a później wstyd na cały świat.

[passionfruit]

Napisane przez vendettka

passionfruit nie do Twojej nie,ale widzę jak zmienia się zdanie o Polakach spostrzeganych przez innych.Zawsze Polak coś wywinie ( np.Kwaśniewski ) a później wstyd na cały świat.

A to niestety smutna prawda.
Pocieszające jest to, że to nie tylko w Polsce. Pamieta ktoś jak Sarkozy upił się w Węgierskim parlamencie? Tylko, że Francuzi nie maja takich jak my kompleksów i cała sytuację delikatnie obróbili w żart.

Ale to taki offtop.