Niecenzuralny avatar..

[201803290936]

Obleśne lub dewiacyjne avatary powinny być jakoś weryfikowane (np. widok kupy, czy jakieś dwuznaczne z dzieckiem - piszę tylko co by mi przeszkadzało, ale że się z takimi spotkałam na Wizażu), ale golizna w miłym dla oka wydaniu mi jakoś szczególnie nie przeszkadza (czasami razi, tak, ale nie mnie oceniać).

-------------
Horo, umieram z ciekawości ile dałaś za swoje - jak dla mnie bardzo na "tak" - piersi? I gdzie robiłaś?

[Lavanda]

Napisane przez Kasza Manna

To cytat z wątku, na którym znalazłam ten sporny avatar. Pozostawiam to bez własnego komentarza, chcę tylko pokazać zdanie osoby stamtąd.

a co to ma na celu?

[ciri15]

Czy mi przeszkadza?
Średnio.
To że zamieściła w internecie zdjęcia swojego nagiego biustu wg mnie jest niesmaczne...
Sama mam w av tyłek "w kusych majteczkach" Niestety nie mój Bo swojego bym nie zamieściła, nawet gdyby był tak ponętny. Dałam go ze względu na mój "kompleks dupny" No ale to nie moja dupa niestety
Ja na miejscu tej dziewczyny czułabym się po prostu źle tak się obnażając.

[Kasza Manna]

Napisane przez Lavanda

a co to ma na celu?

To, że jest to głos w tej dyskusji.
Nie zgadzam się z nim, ale i tak uważam, że należy go przytoczyć.

[eyo]

Napisane przez rapifen

ale o który avatar chodzi???
ten?
https://wizaz.pl/forum/showpost.php?...postcount=1702
ten mi się podoba. Piersi. Po prostu. Dziewczyny miały kobiety w bikini a tu piersi, bez podtekstów erotycznych. Nie przeszkadza mi to. Piersi to rzecz naturalna, męskie klaty można wrzucać na avatar damskie nie?:} I kobiety i mężczyźni mają sutki, z tym że kobieta ma wybrzuszenie. Dla mnie naturalna fotka, żadna tam pornografia

prawda - biust jak biust, jak dziewczyna jest z niego dumna to niech się nim cieszy a jak na dodatek ma pomóc nim innym osobm myślącym o operacji to czemu nie ?!

różni są ludzie - jedni nie czują jakiegoś skrępowania pokazując nagi biust inni czyją.. w moich oczach żadna z tych grup nie jest lepsza ani gorsza bo ja osobiscie w nagim ciele nie widzę nic złego ani nadzwyczajnego chociaż sama bym sie swoim nie obnosiła w ten sposób
zresztą - np. na modzie mnóstwo osób które non stop wrzucają swoje zdjeciw setach ubraniaowych - i są też ludzie którym by do głowy nie przyszło pokazanie twarzy na forum tak.. no różni są ludzie

Napisane przez krolowakiczu

o matko ale brzydkie ma cycki

Napisane przez karolynka90

to samo pomyslalam

ale po co wstawiac zdjecie swoich cyckow w avatar? zeby sie pochwalic robota chirurga? nie wiem..

matko
a dla mnie bardziej nie na miejscu jest obrabianie tyłka innej wizażance na tym wątku przez takie plotkary jak się przez ten wątek przewinęły niż kawałek ciała na avatrze

Napisane przez sine.ira

Uważam, że każdy w avatarze powinien mieć kota

A ta golizna...to mnie jednak raczej hmm...zniesmacza...No bo jak to tak ? Do tyłka mam gadać ?

==
a co do tematu

jak mamy dyskutować o tym, forum i takich avatarch to może jeszcze pochodźmy po świecie i ocenzuryjmy każdą reklame na przystanku bo tam też ociekających seksem i podchodzących po porno motywów często nie brakuje...
dyskusja wydaje mi się w świetle tego na co obecny świat pozwala po prostu zbędna bo albo się brać za cały burdel albo odczepić się od tych jednych avatarów

[cava]

Napisane przez Eva ID

Cavus.... ale Ty w sondzie zaglosowalas na NIE.

Yyyy...
Kurcze, jakąś koszmarna infekcję mam i takie skutki- nieprzytomna gorzej niz na co dzień.

Na nie- że nie podoba mi się golizna w avkach...

Źle zagłosowałam! Proszę modów o poprawkę jeśli to możliwe.

w każdym badź razie, chodzi mi o to, że powinna byc jakaś cenzura, bo nie lubię jak mi ktos obcy i nieproszony golizną swoją czy pożyczoną po oczach świeci - a naród jak zwykle nie wykazuje krzty zrozumienia, że nie pragnę oglądac jego gołych cycków i tyłków i tym podobnych, tylko pokazuje co ma, jak przekupa na straganie.

[ghana]

mnie to nie przeszkadza, piersi jak piersi, widuję różne na co dzień w różnych miejscach/sytuacjach i nie bulwersuję się za każdym razem, w końcu sama posiadam całkiem fajną parę wg mnie avek może zostać, nigdy wcześniej go nie widziałam [a podczytuję różne wątki z całkiem różnych podfror], więc nie sadzę, że nagle będzie mi się objawiał z każdego postu. gołe tyłki, rozszerzone usta itp. również po mnie 'spływają' - rzadko kiedy zwracam uwagę na avy, lepiej zapamiętuję nick użytkowniczki

[Lavanda]

Napisane przez eyo

matko
a dla mnie bardziej nie na miejscu jest obrabianie tyłka innej wizażance na tym wątku przez takie plotkary jak się przez ten wątek przewinęły niż kawałek ciała na avatrze





==
a co do tematu

jak mamy dyskutować o tym, forum i takich avatarch to może jeszcze pochodźmy po świecie i ocenzuryjmy każdą reklame na przystanku bo tam też ociekających seksem i podchodzących po porno motywów często nie brakuje...
dyskusja wydaje mi się w świetle tego na co obecny świat pozwala po prostu zbędna bo albo się brać za cały burdel albo odczepić się od tych jednych avatarów

[hihi]

Napisane przez eyo

dyskusja wydaje mi się w świetle tego na co obecny świat pozwala po prostu zbędna bo albo się brać za cały burdel albo odczepić się od tych jednych avatarów

No tak, teraz odczepimy sie od awków, to zaraz się zacznie dyskusja - tu mozna cyce i dupy pokazywac, to niech nam z fitnessu też nie kasują tyłków w stringach, bo dlaczego? No to niech będzie, tam tez się odczepimy. I tak będziemy się odczepiać od wszystkiego, no bo skoro seks jest wszędzie, to niby dlaczego nie tu...?

Temat nie tylko o tych piersiach konkretnych przecież jest, ale ogólnie o "gołych" awatarach. Zainspirowany konkretnym, ale nie o niego chodzi...

[cava]

Napisane przez eyo

a co do tematu

jak mamy dyskutować o tym, forum i takich avatarch to może jeszcze pochodźmy po świecie i ocenzuryjmy każdą reklame na przystanku bo tam też ociekających seksem i podchodzących po porno motywów często nie brakuje...
dyskusja wydaje mi się w świetle tego na co obecny świat pozwala po prostu zbędna bo albo się brać za cały burdel albo odczepić się od tych jednych avatarów

jestem za!
, zeby w koncu się wziąc za ten cały "burdel", bo juz pożygac się mozna, byle proszek do prania, czy byle kawa a staja na uszach zeby wcisnąc w to choć kawałek porno.
ja np. prowadzę prywatną krucjatę- jak tylko widzę ze coś się reklamuje przez seks, czy choćby gołą dupę a nie ma z tym związku żadnego, to nie kupuję tego.

[layla_lbn]

Nie, nie, nie, mówię stanowcze nie cenzurze Avatarów. Każdy ma swój rozum i umieszcza w avie to, co sobie uważa.

Jeżeli ktoś chce być utożsamiany z gołą dup., którą ma w Avie, to co mi do tego? Powiem tylko szczerze, ze jak wchodzę na wątek, a tam autorka ma w avie właśnie goły tyłek, to raczej nie odpisuje, nie mam w zwyczaju mówić do du.y.

[Klarissa]

W obecnej rzeczywistości gdzie nawet reklamy środków myjących naczynia czy zupek w proszku mają silne podteksty erotyczne, dostęp do pornografii jest nieograniczony a nagość ludzka już raczej nikogo nie dziwi zabranianie umieszczania zdjęć piersi w avatarze na forum wydaje mi się co najwyżej kiepskim żartem...

Owszem obrazki "niesmaczne", niecenzuralne lub takie, które naruszają czyjeś prawo, w tym i prawa autorskie powinny być usuwane, ale w autorskim zdjęciu czyjegoś biustu nie widzę niczego niestosownego.

Aczkolwiek podobnie jak niektóre tutaj takie zdjęcia przekonują mnie do tego, że sztucznie powiększane piersi wyglądają mocno nienaturalnie i mnie osobiście się nie podobają, zresztą ja jestem ogólnie anty- na operacje plastyczne przeprowadzane u osób, których z medycznego punktu widzenia wcale nie trzeba operować.

[cava]

Napisane przez layla_lbn

Nie, nie, nie, mówię stanowcze nie cenzurze Avatarów. Każdy ma swój rozum i umieszcza w avie to, co sobie uważa.

Optymistka.

[hihi]

Napisane przez cava

Optymistka.

Złośnica

[mmm87]

Napisane przez horo

dopiero otrzymałam link do tego wątku.... Matko, nie wiedzialam, ze moje "maleństwa" wzbudzily aż tyle dyskusji.
Avek, póki co, pozostanie podoba mi się i tyle ... nie jest ani obleśny, ani z jakimkolwiek podtekstem erotycznym... i nie taki byl jego cel. Jeśli komuś baaaardzo przeszkadza (a jest jedynie w wątku o powiększaniu piersi... na inne nie wchodzę), to proszę o odpuszczenie sobie "odwiedzin" tegoż wątku, bo trzeba sie liczyć z widokiem nagich piersi... jak widać na niektórych dziala to jak przyslowiowa "plachta na byka"

Gołe cycki nie są z podtekstem erotycznym? Ja uważam, że mam śliczne wargi sromowe, ale nigdy by mi do głowy nie przyszło wstawiać ich zdjęcia jako avatar na Wizażu. w ogóle robić sobie takich zdjęć.

Napisane przez horo

ps. widok penisa bylby delikatnie mówiąc... niesmaczny

Dla mnie nie mniej smaczny niż Twoje nagie piersi.

Napisane przez lilypad

Najlepszą obroną jest atak, prawda? Ileż mozna powtarzać, że nie chodzi o piersi Horo tylko o awatar jako taki? Tak ciężko to zrozumieć? Użytkowniczki wątku o powiekszaniu piersi rzuciły się do obrony...

Tak całkowicie btw, przyszło mi do głowy - dobra, zamieszczacie zdjęcia swoich piersi w wyżej wymienionym wątku. Ale zdajecie sobie sprawę, że na Wizaż zaglądają nie tylko kobiety ale także młodzi chłopcy czy sfrustrowani mężczyźni poszukujący tanich wrażeń? I te wasze zdjęcia lądują na tapetach w laptopach i służą wiadomo czemu... No ja bym nie mogła, ze świadomością, że jakiś małolat lubi sobie ulżyć patrząc na moje cyce...

Się zgadzam.

[listopadowa80]

Napisane przez Hawa

Mnie ten awatar smieszy, bo mówi coś o tej wizażance.
Może panna nie ma nic wiecej ciekawego do powiedzenia, wiec pokazuje to co sobie zafundowała za ciężką kasę.
Chciała się pochwalić a Internet jest do tego doskonałym miejscem.
Jakie to musi byc dla tej dziewczyny męczące, że nie może się tym pochwalić większej liczbie osób! No chyba że zacznie opalać się topless lub paradować bez bluzki po własnym ogródku czy balkonie.

A mnie twój post nie śmieszy - jest bezczelny. Ten avatar nic nie mówi o jego "właścicielce", za to treść twojej wypowiedzi mówi wiele (niedobrego) o Tobie

[201610310857]

Napisane przez wsiowy_gupek

Jesli o ten to fakt bez podtekstu, bo dziewczyna zrobiła sobie biust nowy i się chwali.
Nie przeszkadza mi jesli ktoś ma taki av, ale:
1. nie uważacie że to głupie podpisywać się swoimi cyckami?
2. nie uważacie że to głupie pokazywać swoje cycki(nie wazne sztuczne czy naturalne) w internecie?

3 tak poza tematem, dzięki tamtemu wątkowi stwierdziłam że nigdy nie powiększe sobie biustu, bo, bez obrazy, nago slikonowe cycki bez obróbki wyglądaja co najmniej nie ciekawie, ani jedne nie wyglądają naturalnie...
Więc dzięki dziewczyny

Podpisuje się pod tym.
Poza tym uważam, że to trochę niesmaczne;/(ten av)

[hihi]

Napisane przez listopadowa80

A mnie twój post nie śmieszy - jest bezczelny. Ten avatar nic nie mówi o jego "właścicielce", za to treść twojej wypowiedzi mówi wiele (niedobrego) o Tobie

Oj, Listopadowa, pomijając wszelkie społeczne normy, które mówią, żeby człowieka po wyglądzie nie sądzić, to chcemy, czy nie, ale na widok jakiegoś człowieka w głowie rodzi się jakas tam myśl/opinia na jego temat, czy chcemy czy nie. Tak samo jak widzisz na forum kogoś z takim avem a nie inny, to też nasuwa Ci się jakies tam skojarzenie, tak się dzieje i koniec kropka, nie ma co udawać, że jest inaczej.

Tak mi się teraz przpomniało pytanie Hultajki o wybrylancikowany telefon. Patrzą prawie wszyscy i co mówią? Oj, nieee.. to dla landryny. Patrzysz na laskę co paraduje po mieście w bluzce ledwo przykrywającej cycek i spódnicy o szerokosci opaski na włosy - też masz skojarzenie.

a jak nie masz, to jesteś wyjątkiem i należałoby to przebadać naukowo.

[Kota]

Napisane przez listopadowa80

A mnie twój post nie śmieszy - jest bezczelny. Ten avatar nic nie mówi o jego "właścicielce", za to treść twojej wypowiedzi mówi wiele (niedobrego) o Tobie

Ależ taki aw mówi - mówi dokładnie i wyraźnie to, że chce być w pierwszym momencie kojarzona właśnie z cyckami.

A dziewczyna może sobie mieć dodatkowo bardzo głęboką wartość intelektualną, nie przeczę. Ale pierwsze, z czym się kojarzy, to goły cyc.

[rapifen]

Sąda według mnie jest jednostronne i bez sensu.
Oczywiście że nie chcemy tutaj erotycznych fotek z gołymi tyłkami
Ale przerpaszam bardzo jest różnica między TYM
http://kiosk.onet.pl/_i/artykuly/_08_08/erotyka_d.jpg
(nawet gdyby było tu sutka damskiego widać, to JEZU CO Z TEGO)
a PORNO XXX z gołymi wypiętymi pośladami które się błyszczą albo ustami i lodem imitującym seks oralny.
Sonda bez sensu, rozpatrujemy tu konkretny przypadek i każde zdjęcie z gołym cyckiem powinnyśmy rozpatrywać indywidualnie!
To zdjęcie bez podtekstu erotycznego pani która się piersiami chwali bo je zrobiła. Ok, fajnie.
Ale fotka Jenny Jameson z bananem pomiędzy piersiami która liże sobie sutka?
Fajnie, cycki tu i cycki tam a jaka różnica.

---------- Dopisano o 13:57 ---------- Poprzedni post napisano o 13:55 ----------

np ten avatar - https://static.wizaz.pl/forum/custom...metrics=gemius. moim zdaniem ocieka erotyzmem bardziej niż avatar z piersiami ale nie bardziej niż przeciętna reklama bielizny na przystanku autobusowym.
Sądzę że najmłodsza użytkowniczka nawet jak ma 10/11 lat, to cycki widziała już w lustrze a pupę na reklamach stringów więc nie ma się co oburzać.

Fajnie niedługo moderatorzy będą zatwierdzać avatary
Gorsze rzeczy to ja widzę na MTV w króliczkach playboya

---------- Dopisano o 14:01 ---------- Poprzedni post napisano o 13:57 ----------

Na złość światu zrobię sobie avatar z moimi stopami. Też będzie oburzenie Może jakiemuś fetyszyści najdą włochate myśli od tego?

[panierrka]

Moim zdaniem, w tym avatarze nie ma nic bulwersującego.

Nie jest ani obleśny typu kupka ani nie pokazuje samych genitaliów. Nic ponad to, co można zobaczyć na plaży.

Czy byłaby duża różnica, gdyby zasłonić sutki? A to tylko kilkanaście (kilkadziesiąt pikseli....).

Dużo szumu o nic, tym bardziej, że avek ściśle jest powiązany z tematem, na którym buszuje autorka.

[wsiowy_gupek]

Napisane przez listopadowa80

Ok - tyle, że ludzie wstawiają różne avki: m.in. postacie z kreskówek, jakieś ciasteczka, napoje, używki, chaszcze/rośliny, dziwne (s)twory (tu mówię o Twoim avku)... Ja akurat nie wyrabiam sobie opinii o danej osobie na podstawie avatara, tylko na podstawie tego, co dana osoba pisze i jaki jest styl jej wypowiedzi .

Napisane przez MyaDiva

A co byś powiedział o kimś, kto używa nicu wsiowy_gupek Bardzo głęboki przekaz dziwię się że Cię jeszcze nikt za obrazę nie złgosił do lania

CZYTAJCIE CO PISZE ZE ZROZUMIENIEM

Napisałam, że nie uważam, że powinna usunąć ava
(bo gorszy, bo bo oceniam ją źle, bo ma w avie cycki, itp, powód nie ważny bo nie uważam tak.)

Mam gdzieś co ktoś ma w avie.

Nie oceniam nikogo po tym co ma w avie, ale już po tym czy świeci piersiami w internecie czy nie juz tak.

Teraz zrozumiałyście o co mi chodzi?

I dodam jeszcze, choć z pewnością się domyśliłaś, że jestem z tamtego wątku i też wielokrotnie wstawiałam zdjęcia swoich nagich piersi (choć nigdy w avku) - w tamtym wątku rzecz jasna... Czyżbym wyrobiła już sobie negatywną opinię.

U mnie w pewien sposób tak.

Nie bierzcie tego do siebie nie napisałam, że jesteście głupie takie, czy owakie.


Rozumiem, że chcecie dzielić sie efektami pomiędzy sobą, ale możecie robić to np w zastrzezonej galerii.
To taka rada tylko, byłoby bezpieczniej i nikt niepowołany nie musiałby ich oglądać...

Gdyby ta dziewczyna była modelką to już by to nie było wulgarne
Lepiej cudze piersi w swój avek wsadzić
Lepiej za kasę piersi pokazywać
Ty w ogóle wiesz co piszesz

A Ty rozumiesz co czytasz?


Co do tego czy lepiej za kase pokazywac piersi w profesjonalnej sesji, to tak.




Pytanie do modów: jak to jest mozliwe, że zdjęcia tyłka w stringach na wątku o fitness pupach są usuwane, a nagie piersi nie? :/

[hihi]

Napisane przez wsiowy_gupek

Pytanie do modów: jak to jest mozliwe, że zdjęcia tyłka w stringach na wątku o fitness pupach są usuwane, a nagie piersi nie? :/

Nawet w stringo-szortach...

Bo dupa sie kojarzy z seksem, a cycki nie. Cycki to cycki.

chociaż jakby zacząć gorącą dyskusję o seksie hiszpańskim, to może cycki wtedy tez zostaną uznane za narzad płciowy

[Kasza Manna]

Napisane przez rapifen

Sąda według mnie jest jednostronne i bez sensu.

Jak sonda może być jednostronna? Masz odpowiedź tak lub nie, prościej się nie da.

Chodzi o gołe ciało, a nie zastringowane pupy czy z piersi z zasłoniętymi brodawkami. Nagie i nie ukryte.

Wszelkie inne mogą być rozpatrywane pod innymi kątami, ale nagość bezpośrednia chyba jest oczywista.

[listopadowa80]

Napisane przez hihi

Oj, Listopadowa, pomijając wszelkie społeczne normy, które mówią, żeby człowieka po wyglądzie nie sądzić, to chcemy, czy nie, ale na widok jakiegoś człowieka w głowie rodzi się jakas tam myśl/opinia na jego temat, czy chcemy czy nie. Tak samo jak widzisz na forum kogoś z takim avem a nie inny, to też nasuwa Ci się jakies tam skojarzenie, tak się dzieje i koniec kropka, nie ma co udawać, że jest inaczej.

Tak mi się teraz przpomniało pytanie Hultajki o wybrylancikowany telefon. Patrzą prawie wszyscy i co mówią? Oj, nieee.. to dla landryny. Patrzysz na laskę co paraduje po mieście w bluzce ledwo przykrywającej cycek i spódnicy o szerokosci opaski na włosy - też masz skojarzenie.

a jak nie masz, to jesteś wyjątkiem i należałoby to przebadać naukowo.

Nie udaję Widocznie jestem wyjątkiem i oczywiście zgadzam się być królikiem doświadczalnym w badaniach naukowych

[Kasza Manna]

Napisane przez Kota

Ależ taki aw mówi - mówi dokładnie i wyraźnie to, że chce być w pierwszym momencie kojarzona właśnie z cyckami.

A dziewczyna może sobie mieć dodatkowo bardzo głęboką wartość intelektualną, nie przeczę. Ale pierwsze, z czym się kojarzy, to goły cyc.

A Kota nie wytrzymała i ma kota

[rapifen]

To ja mam pytanie.
Tu na zdjęciu widzimy dwie ubrane panie, kwiatka i dwa koty. Wesoła polanka, panie się przytulają. Czy wam nasuwają się jakieś skojarzenia? Bo mi owszem
ALE ONE PRZECIEŻ SĄ UBRANE... !
http://img156.imageshack.us/img156/4213/fajnie.jpg

Jest różnica między zdjęciem anatomicznym, erotycznym a pornografią.
Wypadałoby nauczyć się rozróżniać pewne sprawy.
Idąc tym tokiem myślenia, avatar z człowiekiem
http://www.plakaty.biz.pl/galerie/da...witruw_250.jpg
powinien być uznany za hardkorowe porno absolutnie nie na wizaż, bo nie dość że widać męskie sutki ( o zgrozo ) to widać jeszcze... PRĄCIE :O! Nie wiem co powiedzą te 13 latki jak to zobaczą, chyba padną jak się dowiedzą czegoś o anatomii mężczyzn. To nie dla nich!

Jak sonda może być jednostronna? Masz odpowiedź tak lub nie, prościej się nie da.

Tak czy śmak sonda jest tragicznie skonstruowana. Jak nie rozróżniasz anatomii erotyzmu i pornografii, to mi szczerze przykro bo otwierając podręcznik od biologii musiałaś przeżyć szok.
Czemu nie uwzględniono tego w sondzie?

[Lavanda]

Napisane przez rapifen

Wypadałoby nauczyć się rozróżniać pewne sprawy.

a aby się nauczyć należałoby przyjąć jedną, obiektywna i prawdziwą wykładnię tego co dopuszczalne, a co nie

co zdaje się.. jest niemożliwe...

[Eva ID]

Napisane przez layla_lbn

Nie, nie, nie, mówię stanowcze nie cenzurze Avatarów. Każdy ma swój rozum i umieszcza w avie to, co sobie uważa.

Napisane przez cava

Optymistka.

Napisane przez hihi

Złośnica

Normalnie.... Kocham Wizaż



Przepraszam za OT

[201803290936]

Napisane przez rapifen

To ja mam pytanie.
Tu na zdjęciu widzimy dwie ubrane panie, kwiatka i dwa koty. Wesoła polanka, panie się przytulają. Czy wam nasuwają się jakieś skojarzenia? Bo mi owszem
ALE ONE PRZECIEŻ SĄ UBRANE... !
http://img156.imageshack.us/img156/4213/fajnie.jpg

Jest różnica między zdjęciem anatomicznym, erotycznym a pornografią.
Wypadałoby nauczyć się rozróżniać pewne sprawy.
Idąc tym tokiem myślenia, avatar z człowiekiem
http://www.plakaty.biz.pl/galerie/da...witruw_250.jpg
powinien być uznany za hardkorowe porno absolutnie nie na wizaż, bo nie dość że widać męskie sutki ( o zgrozo ) to widać jeszcze... PRĄCIE :O! Nie wiem co powiedzą te 13 latki jak to zobaczą, chyba padną jak się dowiedzą czegoś o anatomii mężczyzn. To nie dla nich!


Tak czy śmak sonda jest tragicznie skonstruowana. Jak nie rozróżniasz anatomii erotyzmu i pornografii, to mi szczerze przykro bo otwierając podręcznik od biologii musiałaś przeżyć szok.
Czemu nie uwzględniono tego w sondzie?

Zgadzam się w 100%.