Klauzula sumienia dla farmaceutów.

[szugarbejb]

Napisane przez farmamozg

Tak ogólnie piszę bo przedarłam się przez posty w tym wątku i niektóre osoby mają takie poglądy - nie chce wymieniać kto żeby nie sprowadzać wątku nie inny temat niż główny

Nie odbierz tego źle, ale wiesz - jak przychodzę z receptą od lekarza, to tak, oczekuję od farmaceuty, że lek mi po prostu rzetelnie sprzeda. Czyli zaproponuje tańszy odpowiednik, wyda lek, napisze na nim dawkowanie i wsio. Nie chcę, żeby się rozwodził nad zaletami/wadami, doradzał w sprawach zdrowotnych czy religijnych.
Jak przychodzę bez recepty i proszę o poradę to spoko, ale nie kiedy przychodzę z receptą od lekarza.
Cytuję z Prawa Farmaceutycznego :

" Apteki ogólnodostępne są obowiązane do posiadania produktów leczniczych i wyrobów medycznych w asortymencie i ilości niezbędnym do zaspokojenia potrzeb zdrowotnych miejscowej ludności ze szczególnym uwzględnieniem leków refundowanych na które ustalono limit ceny(...)"

Czyli np. Diane muszą mieć. A w jaki sposób farmaceuta ustala ilość niezbędną do zaspokojenia potrzeb zdrowotnych miejscowej ludności ? Kto to sprawdza ?

oraz : "Jeżeli w aptece ogólnodostępnej brak poszukiwanego produktu leczniczego w tym również leku recepturowego farmaceuta powinien zapewnić jego nabycie w tej aptece w terminie uzgodnionym z pacjentem."

Powinien, czyli obowiązku nie ma.

[muszynianka]

czy ja wiem czy nieliczne?
http://www.antykoncepcja.pl/newsy/10...ykoncepcyjnych
to calkiem sporo bym powiedziała.

[Wyrak]

Napisane przez Elfia4

Z tego co wiem apteka musi mieć pełny asortyment leków. Nie może z jakiś powodów przestać sprowadzać np. leków hormonalnych. Grozi to utratą koncesji na prowadzenie apteki. Nie można również odmówić wydania leku na który pacjent ma receptę.

Napisane przez szugarbejb

Ale czekajcie, przecież to jest tak, że apteka ma jakąś listę leków, którą musi mieć na stanie, a jak nie ma to musi zamówić, nie ma tak, że farmaceuta wybiera sobie, że to będę sprzedawał, a to ma brzydkie opakowanie to nie będę.

Niech ktoś wykształcony kierunkowo się wypowie.

Napisane przez farmamozg

Co do asortymentu apteki nie jest tak że apteka musi mieć wszystko bo nie będzie apteką - kierownik zamawia to co uważa za sensowne w danym punkcie mieć ciągle - pozostałe leki są zamawiane pod indywidualnego pacjenta i dostarczane tego samego dnia. Nie ma szans nawet żeby apteka miała każdy zarejestrowany preparat gdyż ich są tysiące.

Napisane przez szugarbejb

Czyli jeżeli wejdę do apteki z receptą, a aptekarz nie ma tego leku "na stanie" to ma obowiązek go zamówić dla mnie czy nie musi ?

To w sumie nie musi ? Czy musi?

Napisane przez Varicella

Aptekarze i farmaceuci naukowcy są tak samo wykształceni, różni ich tylko miejsce zatrudnienia, dlatego uważam, że tak samo jak nie może istnieć naukowiec-katolik, tak samo aptekarz-katolik jest nie do przyjęcia.

Jak to nie moze istniec? Przeciez istnieje, cala masa w dodatku. To jak bez sensu jest to stwierdzenie, podkresla chocby fakt, ze ojcem tej debatowanej pigulki hormonalnej byl wierzacy katolik (J. Rock)

Rownie dobrze mozna powiedziec, ze nie moga istniec niewierzacy, antyklerykalni naukowcy w calej masie dziedzin

[farmamozg]

Napisane przez muszynianka

czy ja wiem czy nieliczne?
http://www.antykoncepcja.pl/newsy/10...ykoncepcyjnych
to całkiem sporo bym powiedziała.

W porównaniu do ogólnej ilości leków tego typu miałam na myśli - trochę może mało precyzyjnie się wyraziłam
Słowo powinien w Prawie Farmaceutycznym też tego jasno nie określa - według mnie powinien nie oznacza że koniecznie musi i koniec kropka.
Nie mówię że farmaceuty od razu musi każdemu wykładać całej farmakologii itp. ale o sam fakt że to wie i jeśli ktoś chce i go o to zapyta to będzie w stanie odpowiedzieć na każde pytanie związane z konkretnym lekiem szczególnie tym na receptę - przynajmiej powinien

[eyo]

Napisane przez Hultaj

przeszkadza, bo kawały murów mających określone przeznaczenie, nie powinny być miejcem manifestu czyichś poglądów religijnych.

to może jeszcze niech krzyże z szyi zdejmują bo jak wchodzą do miejsc publicznych to nie powinni mieć prawa do manifestowania swoich poglądów religijnych

bo dla to jest jakiś absurd przejmować się drewnem jednocześnie w owe drewno nie wierząc - no bo wychodzi na to, że ateista czuje się do czegoś przekonywany przez drewno a o ile mi wiadomo drewno nie posiada siły perswazji.. więc to dziwne
No nie wiem.. dla mnie to lekka paranoja iść gdzieś i wyjść stamtąd bo co? Bo drewno? Bo patyk?

Napisane przez Wyrak

Uscilijmy, ze oczywiscie nie wszystkim, ale - tez mnie to zastanawia

owszem, nie wszystkim - ale tak sobie generalizuje na potrzeby rozważań bo zjawisko zauważyłam nie tylko u jednej osoby

Napisane przez keine_angst

Farmaceuta - katolik twierdzi, że tabletki antykoncepcyjne m.in. niszczą organizm. No za***iście, że farmaceuta chce być mądrzejszy od lekarza. Jajko mądrzejsze od kury;/

organizm to niszczy i aspiryna

Napisane przez szugarbejb

Muszy do TV !!!

popieram!

w sumie ta cała sprawa robi się ostro śmieszna
bo nie ogarniam czemu kościół musi poświęcać tyle energii na walczenie z ludźmi którzy kościołem nijak się nie przejmują ani też nie ogarniam czemu ludzi kościołem się nieprzejmujący poświęcają tyle czasu na dosłowne reklamowanie i promowanie idiotycznych pomysłów kościoła
zastanawiam się czemu kościół i niewierzący nie mogą sobie istnieć bez siebie jednocześnie nie atakując się co krok

[Wyrak]

Napisane przez szugarbejb

Dzięki. To jest w takim razie beznadziejne rozwiązanie, np. na wsiach czy w małych miejscowościach, gdzie jest jedna lub dwie apteki i nie ma tak naprawdę wyboru.
A ja gdzieś coś takiego napisałam, czy to tak ogólnie ? [/COLOR]

No ale w takiej sytuacji i tak nie ma duzego wyboru - bo takie apteki beda mniejsze/gorzej zaopatrzone.

[szugarbejb]

Napisane przez eyo

bo dla to jest jakiś absurd przejmować się drewnem jednocześnie w owe drewno nie wierząc - no bo wychodzi na to, że ateista czuje się do czegoś przekonywany przez drewno a o ile mi wiadomo drewno nie posiada siły perswazji.. więc to dziwne
No nie wiem.. dla mnie to lekka paranoja iść gdzieś i wyjść stamtąd bo co? Bo drewno? Bo patyk?

Wiesz co, ja też chyba wyszłabym od ginekologa, który w miejscu pracy (nie we własnym domu) ma powieszony krzyż, bo patyk patykiem, ale w tym wypadku niesie dość konkretny przekaz i coś mówi (że lekarz jest katolikiem i może mieć problem z moja aborcją czy antykoncepcja hormonalną).

w sumie ta cała sprawa robi się ostro śmieszna
bo nie ogarniam czemu kościół musi poświęcać tyle energii na walczenie z ludźmi którzy kościołem nijak się nie przejmują

Z tego co pamiętam jest obowiązek głoszenia dobrej nowiny.

Napisane przez Wyrak

No ale w takiej sytuacji i tak nie ma duzego wyboru - bo takie apteki beda mniejsze/gorzej zaopatrzone.

No tak, ale wychodzi, że kilka konkretnych środków antykoncepcyjnych apteka musi mieć bezwzględnie lub zamówić na moje życzenie. A w tym wypadku aptekarz mógłby mi odmówić sprzedaży lub zamówienia, bo ma takie widzimisię religijne.

[karolynka90]

Napisane przez eyo

nie ogarniam czemu ludzi kościołem się nieprzejmujący poświęcają tyle czasu na dosłowne reklamowanie i promowanie idiotycznych pomysłów kościoła

Może dlatego, że niektóre z tych idiotycznych pomysłów, mogą mieć wpływ na ogół społeczeństwa, utrudniać życie innym?

[Varicella]

Napisane przez Wyrak

Jak to nie moze istniec? Przeciez istnieje, cala masa w dodatku. To jak bez sensu jest to stwierdzenie, podkresla chocby fakt, ze ojcem tej debatowanej pigulki hormonalnej byl wierzacy katolik (J. Rock)

Rownie dobrze mozna powiedziec, ze nie moga istniec niewierzacy, antyklerykalni naukowcy w calej masie dziedzin

Myślałam o takim naukowcu, który przy swojej pracy kieruje się własnym credo.
Badacze posiadają własne stanowisko, ale ono nie kieruje ich działaniem. Są naukowcami, a np. katolikami poza profesją.

Przecież wiesz, o czym piszę, prawda?

[Wyrak]

Napisane przez Varicella

Myślałam o takim naukowcu, który przy swojej pracy kieruje się własnym credo.
Badacze posiadają własne stanowisko, ale ono nie kieruje ich działaniem. Są naukowcami, a np. katolikami poza profesją.

Przecież wiesz, o czym piszę, prawda?

No ale on byl katolikiem zupelnie w profesji . Wiec tak szczerze - nie do konca wiem

[andune]

Napisane przez Varicella

Chyba lepszą propozycją jest stworzenie aptek przykościelnych, w których to jednolicie obowiązuje klauzula sumienia, niż apteki z farmaceutami o różnej ideologii.

Druga bardzo istotna dla mnie rzecz, to fakt, że ogół farmaceutów naukowców tworzy medykamenty, które mają na celu polepszyć jakość życia. Nie wiążą z tym żadnego życiowego credo. Naukowcy tworzą, ideologie przyjmują lub nie odbiorcy, a aptekarze powinni udostępniać farmaceutyki.

Aptekarze i farmaceuci naukowcy są tak samo wykształceni, różni ich tylko miejsce zatrudnienia, dlatego uważam, że tak samo jak nie może istnieć naukowiec-katolik, tak samo aptekarz-katolik jest nie do przyjęcia.

we Wrocławiu koło katedry jest apteka archidiecezjalna czy jakoś tak - i tam faktycznie, o ile dobrze słyszałam, środków antykoncepcyjnych nie uświadczysz (może poza termometrem ) ale uważam, że poza takim przypadkiem jak wyżej opisany, pozostałe apteki powinny posiadać normalny asertyment... a jak komuś zależy, żeby NIE wydawać takich leków, to niech pracuje w takiej placówce, do której też niektórzy ludzie specjalnie jeżdżą leki kupować.

[szugarbejb]

Chodzi pewnie o to, że w czasie pracy, np. naukowej (lub farmaceutycznej), nie powinno się być katolikiem, muzułmaninem itp. tylko naukowcem, kierować się zasadami naukowymi, a nie religijnymi czy własnymi przekonaniami. Że skoro komórka się podzieliła to nie dlatego, że bóg ją podzielił i módlmy się, tylko enzym czy tam coś tam innego. I jeżeli trzeba przeprowadzić badania na zarodku to naukowiec je przeprowadza, a nie odmawia z powodu przekonań religijnych, bo to hamuje postęp naukowy.

Pytanie, jak ważna powinna być wszystkim bioetyka, i dlaczego ma to być tylko bioetyka chrześcijańska.

---------- Dopisano o 16:15 ---------- Poprzedni post napisano o 16:14 ----------

Napisane przez andune

we Wrocławiu koło katedry jest apteka archidiecezjalna czy jakoś tak - i tam faktycznie, o ile dobrze słyszałam, środków antykoncepcyjnych nie uświadczysz (może poza termometrem )

Co ty mówisz ? :szok: W którym miejscu, gdzieś koło księgarni ?

[Jaguś]

Jak miło wejśc na wątek, i dowiedzieć się że po prawie 5 latach (jeszcze nie jestem mgr) BARDZO ciężkich studiów, jestem porównywana do sprzedawczyni w mięsnym lub w warzywniaku

A co do dyskusji, to nie zgadzam się z tym pomysłem żeby farmaceuta odmawiał wydania środków antykoncepcyjnych. Ale nie martwcie się, na 99,9% to nie przejdzie. Farmaceuci mają spory problem z przeforsowaniem jakichkolwiek zmian dotyczących zawodu w sejmie, niestety środowisko jest bardzo podzielone. Tym bardziej to Katolickie Stowarzyszenie Farmaceutów nie ma szans

[karolynka90]

Napisane przez Jaguś

Jak miło wejśc na wątek, i dowiedzieć się że po prawie 5 latach (jeszcze nie jestem mgr) BARDZO ciężkich studiów, jestem porównywana do sprzedawczyni w mięsnym lub w warzywniaku

Nie denerwuj się.
Nie chodziło o porównanie pani sklepikarki do farmaceuty, tylko porównanie tych dwóch sytuacji, żeby pokazać brak logiki tego pomysłu.

[Varicella]

Napisane przez Wyrak

No ale on byl katolikiem zupelnie w profesji . Wiec tak szczerze - nie do konca wiem

Współuczestniczył przy tworzeniu antykoncepcji doustnej, co oznacza, że:
Religia nie musi przeszkadzać w profesji.

[Jaguś]

Napisane przez karolynka90

Nie denerwuj się.
Nie chodziło o porównanie pani sklepikarki do farmaceuty, tylko porównanie tych dwóch sytuacji, żeby pokazać brak logiki tego pomysłu.

Ale to nie jest porównywalne, farmaceuta nie tylko ma obowiązek wydać wszystko co lekarz napisze na recepcie, ale też sprawdzić czy nie jest przekroczona dawka, albo czy można przepisane leki przyjmować jednocześnie itp, czasami przy tym ratując zdrowie pacjenta. To nie jest proste sprzedawanie
A jeśli lekarz napisze cos nie tak, a farmaceuta to bez namysłu sprzeda, to jak myślisz, kto potem za to odpowiada?

A jeśli chodzi o escapelle, to skoro lekarz w wyjątkowych sytuacjach może odmówić przepisania, dla spokoju sumienia, to może i aptekarz powinien mieć takie samo prawo. Chociaz akurat mojego sumienia nie uspokoiłoby wysłanie pacjenta do innej apteki, gdzie może sobie to kupić...

[szugarbejb]

Napisane przez Jaguś

A jeśli lekarz napisze cos nie tak, a farmaceuta to bez namysłu sprzeda, to jak myślisz, kto potem za to odpowiada?

Lekarz ? Naprawdę Ty jako farmaceuta ponosisz pełną odpowiedzialność karną np. za śmierć pacjenta w wyniku złej dawki zapisanej przez lekarza ? Z jakiego paragrafu ? Nieumyślne spowodowanie śmierci, 231 KK ?

[farmamozg]

Napisane przez szugarbejb

Lekarz ? Naprawdę Ty jako farmaceuta ponosisz pełną odpowiedzialność karną np. za śmierć pacjenta w wyniku złej dawki zapisanej przez lekarza ? Z jakiego paragrafu ? Nieumyślne spowodowanie śmierci, 231 KK ?

Tak - za wydanie leku który spowoduje uszczerbek na zdrowiu pacjenta nawet jeśli był wypisany przez lekarza źle odpowiada farmaceuta - niestety większość o tym nie ma pojęcia.

[szugarbejb]

Napisane przez farmamozg

Tak - za wydanie leku który spowoduje uszczerbek na zdrowiu pacjenta nawet jeśli był wypisany przez lekarza źle odpowiada farmaceuta - niestety większość o tym nie ma pojęcia.

Czyli 231 KK ?

Możesz nie wydać leku, gdy widzisz np. skandaliczne dawkowanie lub jakiś inny błąd ? Kogo wtedy zawiadamiasz ?

[farmamozg]

Napisane przez szugarbejb

Czyli 231 KK ?

Możesz nie wydać leku, gdy widzisz np. skandaliczne dawkowanie lub jakiś inny błąd ? Kogo wtedy zawiadamiasz ?

Tak - w uzasadnionych przypadkach mogę nie wydać leku - ja bym w takiej sytuacji zadzwoniła do lekarza który wypisał receptę i dowiedziała się co też miał na myśli i po takim uzgodnieniu i opisaniu recepty wydać poprawnie lek ewentualnie odesłać pacjenta do lekarza. Każdy lek który wydajesz na receptę idzie na Twoją odpowiedzialność - podpisujemy się pod tym co wydajemy
Nie orientuję się w tych paragrafach kodeksu karnego więc nie wiem co i jak dokładnie.

[szugarbejb]

Dzięki, bardzo przydatne informacje.

[Elfia4]

Napisane przez farmamozg

Cytuję z Prawa Farmaceutycznego :
" Apteki ogólnodostępne są obowiązane do posiadania produktów leczniczych i wyrobów medycznych w asortymencie i ilości niezbędnym do zaspokojenia potrzeb zdrowotnych miejscowej ludności ze szczególnym uwzględnieniem leków refundowanych na które ustalono limit ceny(...)"
oraz : "Jeżeli w aptece ogólnodostępnej brak poszukiwanego produktu leczniczego w tym również leku recepturowego farmaceuta powinien zapewnić jego nabycie w tej aptece w terminie uzgodnionym z pacjentem."
Większość antykoncepcji jest lekiem pełnopłatnym(są wyjątki nieliczne).

Czyli apteka powinna mieć leki refundowane i o ich w miarę pełny asortyment szczególnie zadbać? A reszty może nie mieć i nie musi ich sprowadzać?

To już wiem dlaczego ganiamy od apteki do apteki po jeden lek dla taty. Żeby nie było - lek refundowany i na receptę, ale niezbyt popularny, prawdopodobnie dość nowy. Większość aptek nie ma i nawet nie proponuje zamówienia. Od razu odsyłają do innej. A ty sobie człowieku biegaj na mrozie przez godzinę czy dwie aż ktoś łaskawie zgodzi się zamówić lek. Później trzeba wybrać się po raz drugi po odbiór leku

Z tej perspektywy zmieniłabym prawo farmaceutyczne i nakazała każdej aptece obowiązek zamówienia leku, który pacjent ma na recepcie jeśli nie ma go aktualnie w aptece.

[eyo]

Napisane przez szugarbejb

Wiesz co, ja też chyba wyszłabym od ginekologa, który w miejscu pracy (nie we własnym domu) ma powieszony krzyż, bo patyk patykiem, ale w tym wypadku niesie dość konkretny przekaz i coś mówi (że lekarz jest katolikiem i może mieć problem z moja aborcją czy antykoncepcja hormonalną).
(...)

w tym kraju mało kto ma problem z uprawianiem przedmałżeńskiego seksu na łózko nad którym wisi krzyż więc jakby obecność krzyża miała determinować cudze wybory to chyba mało gdzie nie miałaby miejsca "manifestacja poglądów religijnych" i w ogóle mało kto by nie był katolikiem
poza tym - skąd ktoś wie, że w przychodni xyz akurat ginekolog powiesił krzyż? Jak się idzie do lekarza na "wizytę domową" (czy też w jego prywatnym gabinecie) to się raczej z tym lekarzem rozmawia przed faktem więc wie się gdzie się idzie i po co a jak się idzie do przychodni - to chyba dziwnym jest zakładać, że z całego personelu akurat ginekolog śmigał po całej przychodni z krzesełkiem, krzyżami, młotkiem i gwoździami żeby wszędzie obwieścić swoją religijność.
a problem z twoją aborcja akurat powinien mieć bo pomijając niewiele przypadków jest niezgodna z prawem

[Vivienne]

farmamozg, a ja mam takie pytanie, co prawda nie związane z tematem... Jeśli mam receptę na 3 opakowania tabletek anty z datą wystawiania 10 lutego, ale z terminem realizacji od 10 marca to czy to prawda, że mogę wykupić w takiej sytuacji tylko jedno opakowanie? Bo raz mi odmówili w jednej aptece, a niedawno się dowiedziałam od innej farmaceutki, że wcale tak nie jest i już nie wiem kogo słuchać...

Przepraszam z OT, ale męczy mnie ta kwestia

[szugarbejb]

Napisane przez eyo

Jak się idzie do lekarza na "wizytę domową" (czy też w jego prywatnym gabinecie) to się raczej z tym lekarzem rozmawia przed faktem więc wie się gdzie się idzie i po co

Hmmmm, 13 lat chodzę do prywatnych ginekologów i ani razu z żadnym nie rozmawiałam PRZED wizytą, ale ok, niech będzie. Co do seksu w domu na łóżku pod krzyżem. W domu mnie nic nie obchodzi, w robocie krzyża ma nie być, bo to praca a nie łóżko.

a problem z twoją aborcja akurat powinien mieć bo pomijając niewiele przypadków jest niezgodna z prawem

Tych przypadków jest niewiele właśnie dlatego, że lekarze mają z aborcją problem, nawet wtedy kiedy jest prawnie dozwolona, właśnie z powodów religijnych (oficjalnie, bo nieoficjalnie w prywatnych gabinetach po godzinach je wykonują za ogromne pieniądze). I dodatkowo z moją aborcją problemu mieć nie powinien, ponieważ kobieta poddająca się aborcji nie jest w Polsce karana.

[farmamozg]

Napisane przez Vivienne

farmamozg, a ja mam takie pytanie, co prawda nie związane z tematem... Jeśli mam receptę na 3 opakowania tabletek anty z datą wystawiania 10 lutego, ale z terminem realizacji od 10 marca to czy to prawda, że mogę wykupić w takiej sytuacji tylko jedno opakowanie? Bo raz mi odmówili w jednej aptece, a niedawno się dowiedziałam od innej farmaceutki, że wcale tak nie jest i już nie wiem kogo słuchać...

Przepraszam z OT, ale męczy mnie ta kwestia

Jeśli masz na recepcie datę realizacji od to od tego 10 marca przez miesiąc możesz wykupić 1, 2 lub 3 opakowania jak masz ochotę(znaczy żeby uściślić jednorazowo - oddając w aptece receptę a nie wykupując wszystkich leków na niej tracimy do ich późniejszego wykupu prawo). Twoja recepta jest niejako ważna dopiero od 10 marca(a nie 10 lutego) i wcześniej właściwie nikt nie powinien Ci wydać nawet jednego opakowania - ja jestem tak nauczona i tak bym postąpiła

[Jaguś]

Napisane przez Vivienne

farmamozg, a ja mam takie pytanie, co prawda nie związane z tematem... Jeśli mam receptę na 3 opakowania tabletek anty z datą wystawiania 10 lutego, ale z terminem realizacji od 10 marca to czy to prawda, że mogę wykupić w takiej sytuacji tylko jedno opakowanie? Bo raz mi odmówili w jednej aptece, a niedawno się dowiedziałam od innej farmaceutki, że wcale tak nie jest i już nie wiem kogo słuchać...

Przepraszam z OT, ale męczy mnie ta kwestia

Jeżeli można to tez się wypowiem Z tego co pamiętam z praktyk - jeżeli znają Cię w aptece, bo np chodzisz zawsze tam, to bardzo prawdopodobne że wydadzą Ci nawet te 3 opakowania, zabiorą receptę ale dopiero po 10 marca wprowadzą to do komputera i wydrukują paragon. No ale to już Ciebie nie obchodzi

Tu nie ma jednej odpowiedzi, bo tak jak napisała farmamozg wg prawa mogą Ci zrealizować receptę dopiero od 10 marca, ale da się to obejść np tak jak napisałam i wszystko zależy od apteki, czy chcą pójść pacjentowi na rękę czy nie

[farmamozg]

Napisane przez Jaguś

Jeżeli można to tez się wypowiem Z tego co pamiętam z praktyk - jeżeli znają Cię w aptece, bo np chodzisz zawsze tam, to bardzo prawdopodobne że wydadzą Ci nawet te 3 opakowania, zabiorą receptę ale dopiero po 10 marca wprowadzą to do komputera i wydrukują paragon. No ale to już Ciebie nie obchodzi

Tu nie ma jednej odpowiedzi, bo tak jak napisała farmamozg wg prawa mogą Ci zrealizować receptę dopiero od 10 marca, ale da się to obejść np tak jak napisałam i wszystko zależy od apteki, czy chcą pójść pacjentowi na rękę czy nie

No wszystko zależy od apteki właśnie A nie chciałam podpowiadać w tak dosłowny sposób bo nie każda apteka takie rzeczy praktykuje i można sobie narobić przez to kłopotów też

[cosma]

Absurd po prostu, w głowach im się już poprzewracało. Co mnie obchodzi światopogląd pani farmaceutki.
Przecież nie musi sprzedawać leków w aptece, można pietruszkę w warzywniaku.
Z resztą w aptece są sprzedawane jedynie leki dopuszczone legalnie do obrotu więc nie rozumiem w czym problem.

[Akashka]

Napisane przez karolynka90

Właśnie przeczytałam artykuł, dotyczący pomysłu Stowarzyszenia Farmaceutów Katolickich.
Członkowie organizacji chcą, aby farmaceutom przyznano "klauzulę sumienia".

Cytuję fragment artykułu:
http://www.papilot.pl/wydarzenia/119...nych-ciaz.html

Czy niedługo będziemy musiały szukać apteki, która sprzeda nam prezerwatywy czy tabletki antykoncepcyjne?
Czy nie sądzicie, że to byłoby wręcz tragikomiczne?
A może jednak farmaceuci katolicy powinni mieć takie prawo?

Czekam na Wasze opinie na ten temat.

To Ci farmaceuci katoliccy powinni zgodnie z powolaniem i sumieniem isc do zakonu a nie na farmacje... Wiedzieli jakie srodki w aptekach sa dostepne i ze beda musieli je sprzedawac... A teraz niech nie wydziwiaja...