Polecamy:

Pako_ · 2015-02-18, 14:40

Bo szkoda mu czasu na rozmowy z czeladnikami.

W wielu firmach jest podobnie np. Są programy do testu programistów, aby dobry programista nie musiał tracić czasu, na rozmowy ze słabymi programistami.

**Imperialista** · 2015-02-18, 14:44

Cytat:

Napisane przez Pako_

Bo szkoda mu czasu na rozmowy z czeladnikami.

Wypadałoby, żeby porozmawiał chociaż z Dudą, który ma ponad 20% poparcie.

Cytat:

W wielu firmach jest podobnie np. Są programy do testu programistów, aby dobry programista nie musiał tracić czasu, na rozmowy ze słabymi programistami.

Nie śmiej porównywać informatyków (tych dobrych i słabych) z kimś takim jak Komorowski. Humanistą, który nawet słowa ból nie potrafi napisać poprawnie.

Emir1994 · 2015-02-18, 14:50

Cytat:

Napisane przez dominikmeller25

debata to taka licytacja kto obieca więcej gruszek na wierzbie, jednocześnie atakując rywala.
a ja żadnemu z dwójki Duda - Komorowski nie wierzę, dwóch zakłamanych ludzi, jeden jest kukiełką Kaczyńskiego (choć nie wyskoczył z tabletu) a drugi udający światowego myśliwy.

no i ten Duda już powoli zaczynający kampanię trumienną to mnie aż dreszcze przechodzą bo to pokazuje że nie o Polskę chodzi, a o zemstę.

Będę głosował na Korwina a w drugiej turze na każdego konkurenta Komorowskiego bo będzie lepszy od niego choćby dlatego, że nie będzie notariuszem PO.

Korwin mówił, że Jarosław Kaczyński byłby bardzo dobrym prezydentem podczas poprzednich wyborów prezydenckich i miał 100% rację, niestety większość ludzi nie kuma pewnych zależności tylko wyłącza myślenie i włącza telewizor.
Prawda jest taka, że gdyby Kaczyński był prezydentem to PO i PSL nie ukradliby pieniędzy z OFE oraz nie podnieśliby wieku emerytalnego.

Oczywiście tylko ludzie którzy chcą niższych podatków i uproszczenia i zmniejszenia biurokracji mogą coś rzeczywiście zmienić na lepsze.

bizarrella · 2015-02-18, 14:53

głosuję na Korwina. Dlaczego? bo ma wierną pozycję polityczną, od wielu lat jak mantrę potwarza te same hasła polityczne. Jego życie osobiste mnie nie obchodzi. Może czas wymienić te koryto polityczne?

Komorowski - kukiełka polityczna, siedzi cicho, za bardzo sie nie wychyla. Wygodny dla klasy politycznej.

Duda - obiecanki cacanki. Kolejny kandydat który dużo obiecuje, mnie PIS już nigdy nie przekona.

Ogórek - za przyzwoleniem Lesia, została stworzona tzw: "nowa świerza twarz" dla skorumpowanej partii politycznej.

Innych kandydatów nawet nie komentuję. To jakiś żart polityczny.

ps. Serio uważacie że coś się zmieni, jeżeli wybory wygra Popis? Czy coś sie zmieniło od ostatnich wyborów? Tak, zwiększenie wieku emerytalnego, hollendarne podwyżki dla urzędników, przekręty polityczne. Długo jeszcze wymieniać...

**Imperialista** · 2015-02-18, 15:04

Ja zagłosuje na każdego kto mówi głośno o wyrzuceniu większości urzędników ze stołków. Mamy komputery i internet, a 3 razy więcej urzędasów niż w PRLu! Na razie tylko Korwin-Mikke mnie przekonuje, bo cała reszta ma armię do obsadzenia w urzędach. Sprawa urzędników jest dla mnie największą zarazą w Polsce.

Korwin-Mikke na pewno nie będzie "żyrandolem", tylko będzie brał udział w życiu politycznym.

elizka1987 · 2015-02-18, 19:43

Cytat:

Napisane przez bizarrella

głosuję na Korwina. Dlaczego? bo ma wierną pozycję polityczną, od wielu lat jak mantrę potwarza te same hasła polityczne. Jego życie osobiste mnie nie obchodzi. Może czas wymienić te koryto polityczne?

Komorowski - kukiełka polityczna, siedzi cicho, za bardzo sie nie wychyla. Wygodny dla klasy politycznej.

Duda - obiecanki cacanki. Kolejny kandydat który dużo obiecuje, mnie PIS już nigdy nie przekona.

Ogórek - za przyzwoleniem Lesia, została stworzona tzw: "nowa świerza twarz" dla skorumpowanej partii politycznej.

Innych kandydatów nawet nie komentuję. To jakiś żart polityczny.

ps. Serio uważacie że coś się zmieni, jeżeli wybory wygra Popis? Czy coś sie zmieniło od ostatnich wyborów? Tak, zwiększenie wieku emerytalnego, hollendarne podwyżki dla urzędników, przekręty polityczne. Długo jeszcze wymieniać...

Nie przypisuj tego PoPisowi. Już bardziej PO-PSL, bo to oni rządzą aktualnie.

**Imperialista** · 2015-02-18, 20:06

Moim zdaniem Kaczyński gdyby był prezydentem raczej nie dopuściłby do wydłużenia wieku emerytalnego. Więc mimo wszystko wybory prezydenckie mają znaczenie większe niż wybór kogoś reprezentatywnego. W tej kategorii bezapelacyjnie wygrywają Duda i Ogórek.

bizarrella · 2015-02-18, 22:59

Cytat:

Napisane przez elizka1987

Nie przypisuj tego PoPisowi. Już bardziej PO-PSL, bo to oni rządzą aktualnie.

generalnie chodziło mi raczej o rządy kilkunastu lat. PO wygrał wybory, ponieważ opowiadał bajeczki, tj. obniżenie podatków, zmniejszenie liczby urzędników - wszyscy wiemy jak to sie skończyło. Generalnie, w najbliższych wyborach chodzi mi o jedno: żeby nie wygrała osoba z obecnej kliki politycznej, którzy mają ustawione stołki już od kilkudziesięciu lat drogą przekrętów, korupcji i nepotyzmu. Osoba która nie jest choragiewką na wietrze, i faktycznie może coś zmienić w naszej Polsce.
W niedługim czasie planuję załozyć działalność gospodarczą. Przeraża mnie wysokośc podatków - nie ważne czy zarobię, czy nie - muszę płacić. Przeraża mnie cała masa papierków, i fakt że urzędnik w Polsce ma władzę. Przy mojej działalności bedę zatrudniać osoby - koszty zatrudnienia są nieopłacalne dla dziesiejszego pracodawcy. Chyba każdy w Polsce wie, jaka jest kwota wolna od podatku, osttanio było głosowanie... żyjemy w śmiesznym państwie, może czas to zmienic, i po prostu wypróbowac coś innego? Bo jednak chyba mamy dowód na to że głosowania z ostatnich kilkunastu lat były tylko pomyłką. A może ktoś po prostu umie liczyć głosy, i wie jak się za to robić

---------- Dopisano o 23:59 ---------- Poprzedni post napisano o 23:52 ----------

Cytat:

Napisane przez Imperialista

Moim zdaniem Kaczyński gdyby był prezydentem raczej nie dopuściłby do wydłużenia wieku emerytalnego. Więc mimo wszystko wybory prezydenckie mają znaczenie większe niż wybór kogoś reprezentatywnego. W tej kategorii bezapelacyjnie wygrywają Duda i Ogórek.

PO musiał obniżyć wiek emerytalny, i zabrać składki z OFE. Ciekawy jest fakt że wszyscy straszą o upadku ZUS-u, niedługo to nastąpi itd... Otóż ZUS juz dawno upadł, i jest nierentowny. Tylko nie jest to nagły krach ale systematyczny spadek w doł. Zus będzie jeszcze wiele lat się trzymał, kwestia taka - jakie będzie wpłacał emerytury. Ciekawi mnie iż pomimo tylu niewygodnych decyzji, 95 mln poszło na nagrody dla obecnego rządu.

michal100 · 2015-02-19, 00:56

Cytat:

Napisane przez Imperialista

Moim zdaniem Kaczyński gdyby był prezydentem raczej nie dopuściłby do wydłużenia wieku emerytalnego. Więc mimo wszystko wybory prezydenckie mają znaczenie większe niż wybór kogoś reprezentatywnego. W tej kategorii bezapelacyjnie wygrywają Duda i Ogórek.

I tu się prawdopodobnie mylisz. Prezydent ma prawo jedynie do veta zawieszającego. Zebranie ok. 276 głosów w Sejmie powoduje odrzucenie veta. Gdyby nawet Kaczyński to zablokował to poprzez sejmowe targi Rząd i tak mógłby odrzucić veto oczywiście przy założeniu,że poparłaby go partia Palikota. A już sam Kaczyński pokazał,że dla doraźnej władzy można wejść w koalicję dosłownie z każdym...

Pako_ · 2015-02-19, 08:35

Cytat:

Napisane przez Imperialista

Moim zdaniem Kaczyński gdyby był prezydentem raczej nie dopuściłby do wydłużenia wieku emerytalnego. Więc mimo wszystko wybory prezydenckie mają znaczenie większe niż wybór kogoś reprezentatywnego. W tej kategorii bezapelacyjnie wygrywają Duda i Ogórek.

Pewnie tak, Nie byłby odpowiedzialny za budżet, za nic by nie odpowiadał, wiec mógł by spoko działać - Obiecać:
Obniżenie wieku emerytalnego,
podniesienie zasiłków,
Zwiększenie pensji dla tych którzy chcą pracować,
przestał by sprowadzać gaz z Rosji i obniżył by jego cenę,
Obniżył by ceny prądu,
zrekompensował wzrost kursu franka.
wypłacił odszkodowania rolnikom, za wszelkie niepowodzenia.
Wprowadził 15 pensję w górnictwie,
I oczywiście
obniżył podatki,

Ps. Dobrze by było gdyby to pracownicy wybierali zarząd firmy, a nie właściciel.

**Imperialista** · 2015-02-19, 10:09

Cytat:

Napisane przez michal100

I tu się prawdopodobnie mylisz. Prezydent ma prawo jedynie do veta zawieszającego. Zebranie ok. 276 głosów w Sejmie powoduje odrzucenie veta. Gdyby nawet Kaczyński to zablokował to poprzez sejmowe targi Rząd i tak mógłby odrzucić veto oczywiście przy założeniu,że poparłaby go partia Palikota. A już sam Kaczyński pokazał,że dla doraźnej władzy można wejść w koalicję dosłownie z każdym...

Oczywiście wychodzisz z założenia, że Ruch Palikota jest przybudówką PO, żeby osłabić SLD. No cóż, masz trochę racji.

Cytat:

Napisane przez Pako_

Pewnie tak, Nie byłby odpowiedzialny za budżet, za nic by nie odpowiadał, wiec mógł by spoko działać - Obiecać:
Obniżenie wieku emerytalnego

Płacąc za ZUS umówiłem się z rządem, że przejdę na emeryturę w wieku 65 lat. Rząd obietnicę złamał. Składki na ZUS idą bezpośrednio z moich pieniędzy, a nie z moich podatków, więc TEORETYCZNIE są to moje pieniądze i jakim prawem rząd łamie umowę? Bo nie potrafi spiąć budżetu?

Emir1994 · 2015-02-19, 11:40

Cytat:

Napisane przez Pako_

Pewnie tak, Nie byłby odpowiedzialny za budżet, za nic by nie odpowiadał, wiec mógł by spoko działać - Obiecać:
Obniżenie wieku emerytalnego,
podniesienie zasiłków,
Zwiększenie pensji dla tych którzy chcą pracować,
przestał by sprowadzać gaz z Rosji i obniżył by jego cenę,
Obniżył by ceny prądu,
zrekompensował wzrost kursu franka.
wypłacił odszkodowania rolnikom, za wszelkie niepowodzenia.
Wprowadził 15 pensję w górnictwie,
I oczywiście
obniżył podatki,

Ps. Dobrze by było gdyby to pracownicy wybierali zarząd firmy, a nie właściciel.

Śmieszny argument z budżetem bo go można bilansować ale po co muszą być pieniądze na przysłowiowe ośmiorniczki.
Wystarczyło, zrefofmować ZUS i nie trzeba byłoby podnosić wieku emerytalnego, jeszcze kilka innych reform i mozna by spokojnie podatki obniżyć np. upraszczając system podatkowy ale wtedy znajomi nie mogli by robić wałków.

**Imperialista** · 2015-02-19, 11:44

Cytat:

Napisane przez Emir1994

upraszczając system podatkowy ale wtedy znajomi nie mogli by robić wałków.

Prostsze podatki = mniej urzędników = mniejszy elektorat!

**Imperialista** · 2015-02-20, 17:27

http://vod.tvp.pl/audycje/publicysty...22015/18671585

Świetny wywiad z Korwinem-Mikke. Dalej uważacie, że ktoś taki nie może być prezydentem?

Emir1994 · 2015-02-20, 17:57

Cytat:

Napisane przez Imperialista

http://vod.tvp.pl/audycje/publicysty...22015/18671585

Świetny wywiad z Korwinem-Mikke. Dalej uważacie, że ktoś taki nie może być prezydentem?

Chyba jeden z najgorszych jakie widziałem ale Tobie pasuje z wiadomych względów(Ukraina).

**201605090949** · 2015-02-20, 18:01

Im więcej KM występuje w telewizji tym gorzej dla niego i jego partii.

Emir1994 · 2015-02-20, 18:15

Cytat:

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Im więcej KM występuje w telewizji tym gorzej dla niego i jego partii.

To akurat nieprawda gdyby nie On i jego częste występy to wyborach do euro-kołchozu znaczyliby tyle samo co teraz czyli nic a tak wprowadzili swoich posłów.
Jak to wygląda po odejściu JKM z KNP to widać w aktualnych sondażach.

michal100 · 2015-02-21, 01:08

Cytat:

Napisane przez Imperialista

http://vod.tvp.pl/audycje/publicysty...22015/18671585

Świetny wywiad z Korwinem-Mikke. Dalej uważacie, że ktoś taki nie może być prezydentem?

Nie to,że nie może - po prostu nie będzie

**Imperialista** · 2015-02-21, 12:30

Cytat:

Napisane przez ZaleszczotekKsiazkowy

Im więcej KM występuje w telewizji tym gorzej dla niego i jego partii.

Od kiedy Korwin zaczął publicznie masakrować lewaków w TV, tym było lepiej dla niego i jego partii.

**Imperialista** · 2015-02-26, 19:12

Co sądzicie o obecnym prezydencie Bronisławie Komorowskim, który chce przeznaczyć 300 milionów złotych na rozwój ukraińskich firm? Będziecie na niego głosować?

Northpole · 2015-02-26, 20:04

Impreriuś, ale Ty nudny jesteś

dominikmeller25 · 2015-02-26, 20:38

Cytat:

Napisane przez Imperialista

Co sądzicie o obecnym prezydencie Bronisławie Komorowskim, który chce przeznaczyć 300 milionów złotych na rozwój ukraińskich firm? Będziecie na niego głosować?

no odda 300 milonów na rozwój ukraińskich firm (co jest szczytem bezczelności i głupoty bo te 300 milionów to nawet nie 100 milionów euro a te spokojnie oligarchowie mogliby wyłożyć na rozwój swoich firm które pewnie to my mamy finansować).
no ale to jest chyba lepsze niż to co proponuje Duda, nie mówi tego oficjalnie ale każdy może się domyślać co za burdel będzie gdy wkroczy do pałacu, pomnik na pomniku i Smoleńsk na tapecie przez 5 lat, nie dzięki z dwojga złego wolałbym gajowego, no ale nie idę więc problemu z wyborem między dżumą a cholerą nie mam.

Pantegram · 2015-02-27, 05:59

Cytat:

Napisane przez dominikmeller25

no ale to jest chyba lepsze niż to co proponuje Duda, nie mówi tego oficjalnie ale każdy może się domyślać co za burdel będzie gdy wkroczy do pałacu, pomnik na pomniku i Smoleńsk na tapecie przez 5 lat, nie dzięki z dwojga złego wolałbym gajowego, no ale nie idę więc problemu z wyborem między dżumą a cholerą nie mam.

Szczerze, zupełnie nie rozumiem, skąd się bierze ten ból

ludzi o Smoleńsk. Obiektywnie była to wielka tragedia, która owszem, była na tapecie przez dość długi czas, ale skoro u nas na tapecie długo wiszą nawet tak pierdołowate sprawy jak kłótnia o gender to co - wg co poniektórych o Smoleńsku, jednej z najtragiczniejszych wydarzeń w polskiej polityce ostatnich lat nie powinno się mówić w ogóle?

Uważam, że o Smoleńsku wcale się nie mówiło tak dużo i głośno, jak to ludzie wyolbrzymiają. Biorąc pod uwagę rangę sprawy? Niee no sorry - emocjonowali się nim pi razy oko tyle samo, co sprawą Madzi z sosnowca czy co poniektórymi seks-aferami, ale nie - wg niektórych to Smoleńsk jest rozdmuchiwany

Ok, Kaczyński na początku reagował bardzo emocjonalnie, rzucając poważne oskarżenia, ale na Boga, zginął jego brat!!! Czemu ludzie nie potrafią zrozumieć tak prostego faktu, że śmierć członka najbliższej rodziny musiała być dla niego ogromnym ciosem i pod wpływem tych wszystkich emocji mógł wygłaszać nieprzemyślane opinie, rzucać bezpodstawne oskarżenia? Z psychologicznego punktu widzenia nie ma w tym nic dziwnego, że szukał winnych i chciał kogoś ukarać za śmierć brata, nie patrząc na polityczne konsekwencje swoich oskarżeń.

Co więcej: "ojej, Kaczyński wywoła wojnę, oj, bo on przesadza, taki niezrównoważony, pleple". SRATY TATY. Kaczyński już jakiś czas temu elegancko się ogarnął i nauczył się traktować temat Smoleńska z większym dystansem. Uważam, że jest celowo dyskredytowany przez media (skutecznie, jak widać), sam to zauważył i teraz stara się bardzo pilnować tego, co mówi.
Dla mnie podnoszenie tematu Smoleńska jako koronny argument przeciwko Kaczyńskiemu jako politykowi to... strasznie bzdurny i marny argument, delikatnie mówiąc. PO też ma swoje za uszami (m.in. ogromną i ciągle powiększającą się dziurę budżetowa, którą nasz rząd "leczy" zawieszeniem progu ostrożnościowego

, zwiększeniem wieku emerytalnego, zajumaniem kapitału zgromadzonego przez obywateli w OFE, reformą dot. refundacji lekarstw itp.), ale masakrę na kraju robią w ciszy, więc tym obywatele się nie bulwersują, ale "ojoj, to Kaczyński zły, bo przejmuje się śmiercią brata pod Smoleńskiem"

Nie mam siły już na takich rodaków.
Ok, sama nie planuję głosować na PiS, ale to nie dlatego, że swego czasu było głośno o Smoleńsku (!), ale dlatego, że PiS kiedyś był u władzy i tych rządów nie oceniam jako super-świetne, poza tym jest równie dotknięty problemem korupcji i nepotyzmu jak PO.

dominikmeller25 · 2015-02-27, 08:40

Skąd mam ból? Z prostego powodu pomniki powstają wszędzie, w moim mieście chociażby (PiS jest w koalicji i sobie go wywalczył) choć nikt z niego nie brał udziału w katastrofie stoi pomnik.
W Warszawie choć jest jeden wielki pomnik to im mało i domagają się jeszcze jednego pod pałacem prezydenckim, same pomniki by stawiali jakby ważniejszych wydatków nie było (to samo zresztą z pomnikami papieża, są wszędzie a u mnie w mieście w którym papież był może raz są ich DWA! także dzięki koalicji), to jest obłęd.

Kaczyński i wywołanie wojny? On sam ze swoim kotem może ją jedynie wywołać bo nikt go ani brata nie traktował poważnie, więc wywołanie wojny w jego przypadku to coś nierealnego.
Mnie w tej kandydaturze denerwuje to że teraz Duda słodzi, pokazuje się jako ten fajny facet chcący zostać prezydentem, a za plecami czają się Macierewicz i Kaczyński, którzy tylko czekają aby znowu urządzać jakieś awantury na podstawie prac jednego pana nad parówkami i puszkami. I którzy gotowi są awanturować się nie tylko w sprawie Smoleńska ale i innych przypadkach.

No i dla mnie jedna i druga strona to jedno i to samo zło, dwie partie którym nawet w najmniejszym stopniu nie zależy na zmianach.

Friese · 2015-02-27, 10:54

Ja czuje bol du*y gdy pomysle o muzeum zydow za 320 milionow zlotowek polskich podatnikow.

A Zydow mamy ok 8500 zgodnie ze spisem z 2013.

O zgrozo.
Dlatego jak slysze POMNIKI to widze wedrujace na nie poeniadze a drogi jakie byly fatalne w Polsce, takie dalej sa.

Nie wspominajac o pkp.
I metrze.
Aaa i podatkach.
No i o emeryturze.
W sumie to niewazne, pomniki moim zdaniem robia w naszym kraju z rozmachem!

dominikmeller25 · 2015-02-27, 13:34

Cytat:

Napisane przez Friese

Ja czuje bol du*y gdy pomysle o muzeum zydow za 320 milionow zlotowek polskich podatnikow.

A Zydow mamy ok 8500 zgodnie ze spisem z 2013.

O zgrozo.
Dlatego jak slysze POMNIKI to widze wedrujace na nie poeniadze a drogi jakie byly fatalne w Polsce, takie dalej sa.

Nie wspominajac o pkp.
I metrze.
Aaa i podatkach.
No i o emeryturze.
W sumie to niewazne, pomniki moim zdaniem robia w naszym kraju z rozmachem!

pomniki mamy także w postaci stadionów które często świecą wolnymi miejscami jak w Gdańsku czy Wrocławiu, nie wiadomo po jaką cholerę tam ładowano w stadiony skoro nawet w połowie nie są w stanie ich zapełnić...
choć to i tak lepsze niż dworce PKP które remontują i zaraz zamykają aby nikt ich nie zniszczył to jest dopiero pomnik!

no to muzeum żydów to też spore przegięcie, wiem że żydów kiedyś była tu masa, no ale nie wiem czy potrzeba było aż takiej kasy na muzeum, lecz każdy wie o co chodziło czyli o kasę dla kolesiów dlatego taka cena, tak samo Świątynia Opatrzności Bożej, setki milionów idą na to cudo a to ciągle nie skończone i kto wie ile jeszcze setek w to dzieło wrzucimy, my z podatków a nie kler ze swoich olbrzymich oszczędności.

SceneQueene · 2015-02-27, 13:39

Cytat:

Napisane przez Imperialista

Wypadałoby, żeby porozmawiał chociaż z Dudą, który ma ponad 20% poparcie.

Nie śmiej porównywać informatyków (tych dobrych i słabych) z kimś takim jak Komorowski. Humanistą, który nawet słowa ból nie potrafi napisać poprawnie.

Zdecydowanie popieram Twoje słowa.

Wysłane poprzez Sony Xperia Z2.

---------- Dopisano o 14:39 ---------- Poprzedni post napisano o 14:36 ----------

Cytat:

Napisane przez michal100

Nie to,że nie może - po prostu nie będzie

I na całe szczęście!

Wysłane poprzez Sony Xperia Z2.

**Imperialista** · 2015-02-27, 15:15

Cytat:

Napisane przez Friese

Ja czuje bol du*y gdy pomysle o muzeum zydow za 320 milionow zlotowek polskich podatnikow.

A Zydow mamy ok 8500 zgodnie ze spisem z 2013.

Myślę, że jest ich trochę więcej, jak patrzę na rozdmuchany problem antysemityzmu i idące miliony na ich mniejszość. Pamiętaj, że podobno nasi włodarze chcą zwracać Żydom ich mienie sprzed wojny i na ten cel chcą poświęcić Lasy Państwowe. Ale lemingi dalej chcą głosować na PO.

Cytat:

Napisane przez dominikmeller25

pomniki mamy także w postaci stadionów które często świecą wolnymi miejscami jak w Gdańsku czy Wrocławiu, nie wiadomo po jaką cholerę tam ładowano w stadiony skoro nawet w połowie nie są w stanie ich zapełnić...

Też nie wiem dlaczego na przykład Euro było w Gdańsku (z bólem serca przyznaje, że Kraków powinien być organizatorem) i dlaczego postawiono tak olbrzymie stadiony.

Cytat:

choć to i tak lepsze niż dworce PKP które remontują i zaraz zamykają aby nikt ich nie zniszczył to jest dopiero pomnik!

Daj linka, bo moja wiara w głupotę ma swoje granice!

Cytat:

no to muzeum żydów to też spore przegięcie, wiem że żydów kiedyś była tu masa, no ale nie wiem czy potrzeba było aż takiej kasy na muzeum, lecz każdy wie o co chodziło czyli o kasę dla kolesiów dlatego taka cena, tak samo Świątynia Opatrzności Bożej, setki milionów idą na to cudo a to ciągle nie skończone i kto wie ile jeszcze setek w to dzieło wrzucimy, my z podatków a nie kler ze swoich olbrzymich oszczędności.

Dlatego mam poglądy skrajnie prawicowe. Nie chce, żeby państwo fundowało takie muzea marginalnej mniejszości czy Świątynie Opatrzności Bożej. W normalnym państwie mniejszość budowałaby sobie muzeum z minimalną dotacją państwa a Kościół sam sobie takie cudo stawiał.

Jeszcze przełknąłbym to, gdyby powstało Muzeum Mniejszości Narodowych, które byłoby podzielone na różne części (niemiecką, rusińską, żydowską, ormiańską i tak dalej).

dominikmeller25 · 2015-02-27, 15:37

Cytat:

Napisane przez Imperialista

Daj linka, bo moja wiara w głupotę ma swoje granice!

rzucę kilka bo tego jest sporo:
http://www.fakt.pl/Odremontowany-dwo...,188294,1.html
http://lodz.tvp.pl/18900216/dworzec-widmo
http://metro.gazeta.pl/Wydarzenia/1,...zamkniety.html
http://supernowosci24.pl/dworzec-pkp...est-zamkniety/
tak mógłbym wrzucać i wrzucać bo tego wujek google ma na pęczki

a mówią że w Polsce jest źle a tu proszę, remontują a budynki stoją nieużywane, jak widać kasy mamy więcej niż szejkowie w Katarze skoro nas stać na takie pomniki.

michal100 · 2015-02-27, 20:21

Cytat:

Napisane przez Pantegram

Szczerze, zupełnie nie rozumiem, skąd się bierze ten ból

ludzi o Smoleńsk. Obiektywnie była to wielka tragedia, która owszem, była na tapecie przez dość długi czas, ale skoro u nas na tapecie długo wiszą nawet tak pierdołowate sprawy jak kłótnia o gender to co - wg co poniektórych o Smoleńsku, jednej z najtragiczniejszych wydarzeń w polskiej polityce ostatnich lat nie powinno się mówić w ogóle?

Uważam, że o Smoleńsku wcale się nie mówiło tak dużo i głośno, jak to ludzie wyolbrzymiają. Biorąc pod uwagę rangę sprawy? Niee no sorry - emocjonowali się nim pi razy oko tyle samo, co sprawą Madzi z sosnowca czy co poniektórymi seks-aferami, ale nie - wg niektórych to Smoleńsk jest rozdmuchiwany

Ok, Kaczyński na początku reagował bardzo emocjonalnie, rzucając poważne oskarżenia, ale na Boga, zginął jego brat!!! Czemu ludzie nie potrafią zrozumieć tak prostego faktu, że śmierć członka najbliższej rodziny musiała być dla niego ogromnym ciosem i pod wpływem tych wszystkich emocji mógł wygłaszać nieprzemyślane opinie, rzucać bezpodstawne oskarżenia? Z psychologicznego punktu widzenia nie ma w tym nic dziwnego, że szukał winnych i chciał kogoś ukarać za śmierć brata, nie patrząc na polityczne konsekwencje swoich oskarżeń.

Co więcej: "ojej, Kaczyński wywoła wojnę, oj, bo on przesadza, taki niezrównoważony, pleple". SRATY TATY. Kaczyński już jakiś czas temu elegancko się ogarnął i nauczył się traktować temat Smoleńska z większym dystansem. Uważam, że jest celowo dyskredytowany przez media (skutecznie, jak widać), sam to zauważył i teraz stara się bardzo pilnować tego, co mówi.
Dla mnie podnoszenie tematu Smoleńska jako koronny argument przeciwko Kaczyńskiemu jako politykowi to... strasznie bzdurny i marny argument, delikatnie mówiąc. PO też ma swoje za uszami (m.in. ogromną i ciągle powiększającą się dziurę budżetowa, którą nasz rząd "leczy" zawieszeniem progu ostrożnościowego

, zwiększeniem wieku emerytalnego, zajumaniem kapitału zgromadzonego przez obywateli w OFE, reformą dot. refundacji lekarstw itp.), ale masakrę na kraju robią w ciszy, więc tym obywatele się nie bulwersują, ale "ojoj, to Kaczyński zły, bo przejmuje się śmiercią brata pod Smoleńskiem"

Nie mam siły już na takich rodaków.
Ok, sama nie planuję głosować na PiS, ale to nie dlatego, że swego czasu było głośno o Smoleńsku (!), ale dlatego, że PiS kiedyś był u władzy i tych rządów nie oceniam jako super-świetne, poza tym jest równie dotknięty problemem korupcji i nepotyzmu jak PO.

Czyli wg Ciebie Kaczyńskiego tak zaczęto oceniać dopiero po katastrofie smoleńskiej? Otóż nie - nie dało się zrozumieć tych braci już od 2005 roku.

Panie Prezesie melduję wykonanie zadania czy jeśli wygra mój brat to ja premierem na pewno nie zostanę to tylko wisienki na torcie.
Kaczyński zmienia się tylko w trakcie kampanii wyborczych żeby nabić te parę % więcej, zresztą sam kiedyś powiedział,że podczas kampanii wyborczej był na proszkach i tylko dlatego normalnie i uprzejmie mówił a nie wyzywał ludzi od Zomo.

A sama katastrofa smoleńska miała 1 ze swych źródeł w słynnym locie do Gruzji na pomoc Saakaszwilemu,gdy Lech Kaczyński udowadniał kpt. lotu mjr. Grzegorzowi Pietruczukowi kto rządzi na pokładzie. Pilot się nie dał,ale jako drugi pilot wszystko słyszał kpt.Protasiuk więc gdy sam leciał z Kaczyńskim już bez b. doświadczonego kolegi to postanowił wykonać zadanie choćby nie wiem co a resztę wszyscy znają - i za to mamy im pomnik stawiać

PS. Nie będę głosował ani na PO bo mam po dziurki w nosie polityki ciepłej wody w kranie ani tym bardziej na PiS bo nie chcę Budapesztu w Warszawie.

2015-02-18, 14:40	#121
Pako_ Rozeznanie Zarejestrowany: 2009-11 Lokalizacja: Legionowo Wiadomości: 636	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Bo szkoda mu czasu na rozmowy z czeladnikami. W wielu firmach jest podobnie np. Są programy do testu programistów, aby dobry programista nie musiał tracić czasu, na rozmowy ze słabymi programistami.

2015-02-18, 14:53	#124
bizarrella Rozeznanie Zarejestrowany: 2008-01 Wiadomości: 796	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? głosuję na Korwina. Dlaczego? bo ma wierną pozycję polityczną, od wielu lat jak mantrę potwarza te same hasła polityczne. Jego życie osobiste mnie nie obchodzi. Może czas wymienić te koryto polityczne? Komorowski - kukiełka polityczna, siedzi cicho, za bardzo sie nie wychyla. Wygodny dla klasy politycznej. Duda - obiecanki cacanki. Kolejny kandydat który dużo obiecuje, mnie PIS już nigdy nie przekona. Ogórek - za przyzwoleniem Lesia, została stworzona tzw: "nowa świerza twarz" dla skorumpowanej partii politycznej. Innych kandydatów nawet nie komentuję. To jakiś żart polityczny. ps. Serio uważacie że coś się zmieni, jeżeli wybory wygra Popis? Czy coś sie zmieniło od ostatnich wyborów? Tak, zwiększenie wieku emerytalnego, hollendarne podwyżki dla urzędników, przekręty polityczne. Długo jeszcze wymieniać...

2015-02-18, 15:04	#125
Imperialista BAN stały Zarejestrowany: 2013-08 Lokalizacja: Z północy Wiadomości: 4 919	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Ja zagłosuje na każdego kto mówi głośno o wyrzuceniu większości urzędników ze stołków. Mamy komputery i internet, a 3 razy więcej urzędasów niż w PRLu! Na razie tylko Korwin-Mikke mnie przekonuje, bo cała reszta ma armię do obsadzenia w urzędach. Sprawa urzędników jest dla mnie największą zarazą w Polsce. Korwin-Mikke na pewno nie będzie "żyrandolem", tylko będzie brał udział w życiu politycznym. Edytowane przez Imperialista Czas edycji: 2015-02-18 o 15:05

2015-02-18, 20:06	#127
Imperialista BAN stały Zarejestrowany: 2013-08 Lokalizacja: Z północy Wiadomości: 4 919	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Moim zdaniem Kaczyński gdyby był prezydentem raczej nie dopuściłby do wydłużenia wieku emerytalnego. Więc mimo wszystko wybory prezydenckie mają znaczenie większe niż wybór kogoś reprezentatywnego. W tej kategorii bezapelacyjnie wygrywają Duda i Ogórek.

2015-02-20, 17:27	#134
Imperialista BAN stały Zarejestrowany: 2013-08 Lokalizacja: Z północy Wiadomości: 4 919	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? http://vod.tvp.pl/audycje/publicysty...22015/18671585 Świetny wywiad z Korwinem-Mikke. Dalej uważacie, że ktoś taki nie może być prezydentem?

2015-02-20, 18:01	#136
201605090949 Konto usunięte Zarejestrowany: 2015-02 Wiadomości: 3 491	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Im więcej KM występuje w telewizji tym gorzej dla niego i jego partii.

2015-02-26, 19:12	#140
Imperialista BAN stały Zarejestrowany: 2013-08 Lokalizacja: Z północy Wiadomości: 4 919	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Co sądzicie o obecnym prezydencie Bronisławie Komorowskim, który chce przeznaczyć 300 milionów złotych na rozwój ukraińskich firm? Będziecie na niego głosować?

2015-02-26, 20:04	#141
Northpole Rozeznanie Zarejestrowany: 2013-12 Wiadomości: 637	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Impreriuś, ale Ty nudny jesteś

2015-02-27, 08:40	#144
dominikmeller25 Zakorzenienie Zarejestrowany: 2008-01 Wiadomości: 4 166	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Skąd mam ból? Z prostego powodu pomniki powstają wszędzie, w moim mieście chociażby (PiS jest w koalicji i sobie go wywalczył) choć nikt z niego nie brał udziału w katastrofie stoi pomnik. W Warszawie choć jest jeden wielki pomnik to im mało i domagają się jeszcze jednego pod pałacem prezydenckim, same pomniki by stawiali jakby ważniejszych wydatków nie było (to samo zresztą z pomnikami papieża, są wszędzie a u mnie w mieście w którym papież był może raz są ich DWA! także dzięki koalicji), to jest obłęd. Kaczyński i wywołanie wojny? On sam ze swoim kotem może ją jedynie wywołać bo nikt go ani brata nie traktował poważnie, więc wywołanie wojny w jego przypadku to coś nierealnego. Mnie w tej kandydaturze denerwuje to że teraz Duda słodzi, pokazuje się jako ten fajny facet chcący zostać prezydentem, a za plecami czają się Macierewicz i Kaczyński, którzy tylko czekają aby znowu urządzać jakieś awantury na podstawie prac jednego pana nad parówkami i puszkami. I którzy gotowi są awanturować się nie tylko w sprawie Smoleńska ale i innych przypadkach. No i dla mnie jedna i druga strona to jedno i to samo zło, dwie partie którym nawet w najmniejszym stopniu nie zależy na zmianach. Edytowane przez dominikmeller25 Czas edycji: 2015-02-27 o 08:41

2015-02-27, 10:54	#145
Friese Zakorzenienie Zarejestrowany: 2008-03 Wiadomości: 5 570	Dot.: Wybory Prezydenckie - maj 2015: czy jest szansa by wybrano NOWE, MŁODE twarze? Ja czuje bol du*y gdy pomysle o muzeum zydow za 320 milionow zlotowek polskich podatnikow. A Zydow mamy ok 8500 zgodnie ze spisem z 2013. O zgrozo. Dlatego jak slysze POMNIKI to widze wedrujace na nie poeniadze a drogi jakie byly fatalne w Polsce, takie dalej sa. Nie wspominajac o pkp. I metrze. Aaa i podatkach. No i o emeryturze. W sumie to niewazne, pomniki moim zdaniem robia w naszym kraju z rozmachem! __________________ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 03.2018: Pasjonatka Fotografii FB: ARIKA - Fotografia

Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości)