Donald Trump - odrodzenie neofaszyzmu w USA, wybory w USA 2016

[Wyrak]

Napisane przez LilyVanDerWoodsen

Wyrak
-mowimy o naprawde odmiennych sprawach. Głosowanie w kolegium elektorskim jednak nie jest az tak pewne (wstrzymania od glosu jak widac sa z rozmaitych powodow), a i w SN (z wakatem po Scalii) moze sie zdarzyc wiele

Pitolisz bzdury za przeproszeniem - bylo 9 przypadkow wylamania sie elektorow w ciagu ostatnich 80 lat. Oczywiscie ze to glosowanie jest pewne. Osoby, ktore pisza inaczej, albo chwytaja sie brzytwy, albo nie maja o amerykanskim systemie pojecia.
Nawet Vox.com juz o tym tlumaczy: http://www.vox.com/policy-and-politi...-clinton-trump


Z wakatem po Scalii podobnie.

---------- Dopisano o 21:48 ---------- Poprzedni post napisano o 21:45 ----------


Btw: ja wczoraj:

Napisane przez Wyrak

Przy czym, jak wyzej - ja biore jego obietnice na powaznie, a niekoniecznie doslownie, np. spodziewam sie, ze doprowadzi do uszczelnienia granicy z Meksykiem, ale nie wiem czy to bedzie doslownie mur itd. itp.

Trump pozniej w 60 minutes: moze czesc muru to bedzie plot

Tak wiem, jasnowidz normalnie


PS.



Czerstwi satyrycy robiacy sobie z tego jaja. Obama jadacy po bandzie. Klown i "koniec Trumpa", badz "poczatek konca". Dziennikarze, sondaze, statystycy i specjalisci od sondazy. To lekcja dla wszystkich, ze nastepnym razem, gdy jakis gajer w telewizji sie wymadrza, to jest spore prawdopodobienstwo, ze to po prostu wyedukowany idiota i kolejna owca ze stada
Mam nadzieje, ze Trump rozpierdzieli ten caly circle jerk na cztery wiatry

[Wolfman]

Jakby Trump przegrał w głosowaniu elektorskim, to w USA byłaby wojna secesyjna i pogróżki Teksasu w sprawie wyjścia z Unii przestałyby być fantazją.

[Mijanou]

Napisane przez Wolfman

Jakby Trump przegrał w głosowaniu elektorskim, to w USA byłaby wojna secesyjna i pogróżki Teksasu w sprawie wyjścia z Unii przestałyby być fantazją.

Oni już raz wychodzili. Wątpię, czy zdecydowaliby się na drugie wyjście. Chociaż, kurczę- Sherman nie żyje, więc nie będzie miał już kto ich spalić.

Dla Ciebie (wersja sing-along):

[Wolfman]

Napisane przez Mijanou

Oni już raz wychodzili. Wątpię, czy zdecydowaliby się na drugie wyjście. Chociaż, kurczę- Sherman nie żyje, więc nie będzie miał już kto ich spalić.

Dla Ciebie (wersja sing-along):

Gdyby elektorzy zrobili tak jak mówicie, to stany w których Trump miał dużą przewagę odebrałyby to jako zamach stanu. W szczególności stany konfederackie, które doskonale pamiętają, jak dzisiejsze stany demokratyczne siłą zabrały im niepodległość.

[Mijanou]

Napisane przez Wolfman

Gdyby elektorzy zrobili tak jak mówicie, to stany w których Trump miał dużą przewagę odebrałyby to jako zamach stanu. W szczególności stany konfederackie, które doskonale pamiętają, jak dzisiejsze stany demokratyczne siłą zabrały im niepodległość.

To byłoby jak strzały w Forcie Sumter. No nic....czas na Dixie
The South will rise again!

[Wolfman]

A co sądzicie o Pani Clinton a w zasadzie jej postulacie, żeby kobieta w całym okresie ciąży miała prawo dokonać ciąży? Na dziecku/płodzie 6, 7, 8- miesięcznym?

[Wyrak]

Oj dajcie spokoj juz z tym EC, to jakies fantazje rodem z Huff Post ze moga Trumpa nie wybrac i tyle

Co do secesji, to najszybciej Kalifornia, ale to moze z dekade-dwie zabrac.

___

Trump i Pence jada ostro na razie. Wywalenie wszystkich lobbystow z transition team; 5 letnie zobowiazania zakazujace lobbingu osobom pracujacym w administracji; zapowiedzi Pence dla republikanow z Izby Reprezentantow i inicjatywie legistlacyjnej; a przede wszystkim ostatnie nominacje - Sessions na AG, Flynn od national security. Bardzo mocne. Zapowiada sie, ze Amerykanie beda mieli fajnie - prezydenta, ktore moze w koncu spelni to co obiecuje.

[7d825fa9fec57cf5623273fe7eca2ef8f2442710_5d59d871e15d0]

http://www.wykop.pl/link/3457231/piz...ie-informacji/

Co o tym myslicie?

[CzarnyElf]

Napisane przez Wyrak

Oj dajcie spokoj juz z tym EC, to jakies fantazje rodem z Huff Post ze moga Trumpa nie wybrac i tyle



Co do secesji, to najszybciej Kalifornia, ale to moze z dekade-dwie zabrac.



___



Trump i Pence jada ostro na razie. Wywalenie wszystkich lobbystow z transition team; 5 letnie zobowiazania zakazujace lobbingu osobom pracujacym w administracji; zapowiedzi Pence dla republikanow z Izby Reprezentantow i inicjatywie legistlacyjnej; a przede wszystkim ostatnie nominacje - Sessions na AG, Flynn od national security. Bardzo mocne. Zapowiada sie, ze Amerykanie beda mieli fajnie - prezydenta, ktore moze w koncu spelni to co obiecuje.

Mam nadzieje ze tak bedzie
Dzieki za wczesniejsze odpowiedzi


Sent from my iPhone using Tapatalk

---------- Dopisano o 16:49 ---------- Poprzedni post napisano o 16:46 ----------

Napisane przez Wolfman

A co sądzicie o Pani Clinton a w zasadzie jej postulacie, żeby kobieta w całym okresie ciąży miała prawo dokonać ciąży? Na dziecku/płodzie 6, 7, 8- miesięcznym?

No mnie sie to nie podoba (i dlatego miedzy innymi nie glosowalam na nia).
Chcialam znalesc wiecej szczegolowych informacji na temat tego w jakich sytuacjach ona jest za usunieciem dziecka na takim etapie ciazy ale nie znalazlam


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Wolfman]

Mało kto wie, że prawo amerykańskie w czasie wojny secesyjnej stało po stronie Południa. Kiedy USA powstawały każdy stan miał prawo opuścić Unię. Dochodziło jednak do napięć na linii Północ - Południe i kiedy wybrano Lincolna na prezydenta, stany południowe skorzystały z tego prawa. Jednak ówcześni obrońcy demokracji na Północy stwierdzili, że Południe nie ma prawa tego zrobić i tak zaczęła się wojna.


Mam nadzieję, że kiedy Unia Europejska będzie się sypać, to nie dojdzie do podobnej sytuacji.

[Wyrak]

Napisane przez CzarnyElf

Mam nadzieje ze tak bedzie
Dzieki za wczesniejsze odpowiedzi


Sent from my iPhone using Tapatalk

---------- Dopisano o 16:49 ---------- Poprzedni post napisano o 16:46 ----------





No mnie sie to nie podoba (i dlatego miedzy innymi nie glosowalam na nia).
Chcialam znalesc wiecej szczegolowych informacji na temat tego w jakich sytuacjach ona jest za usunieciem dziecka na takim etapie ciazy ale nie znalazlam


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nie ma za co.
Powodzenia z nowym prezydentem i mam nadzieje ze wszystko ok u Ciebie

[Wolfman]

Z tych wyborów nigdy nie zapomnę min Kolendy-Zalewskiej i Pieńkowskiej. Skandalicznie prowadziły relację z USA, cały czas chwaląc Clinton i atakują Trumpa, ale miało to swój urok, kiedy wyniki wyborów okazały się inne niż przewidywano. Obie Panie się zdenerwowały, a Pieńkowska wręcz wpadała w histerię. Czasami warto oglądać TVN.

[Mijanou]

Napisane przez Wolfman

Z tych wyborów nigdy nie zapomnę min Kolendy-Zalewskiej i Pieńkowskiej. Skandalicznie prowadziły relację z USA, cały czas chwaląc Clinton i atakują Trumpa, ale miało to swój urok, kiedy wyniki wyborów okazały się inne niż przewidywano. Obie Panie się zdenerwowały, a Pieńkowska wręcz wpadała w histerię. Czasami warto oglądać TVN.

Ech...dlatego noc wyborczą oglądałam na CNN. Nie przepadam ani za Kolendą-Zalewską ani za Pieńkowską. Jeśli rzeczywiście było tak, jak mówisz to powinny zostać po prostu zwolnione za brak profesjonalizmu.

[Wolfman]

Napisane przez Mijanou

Ech...dlatego noc wyborczą oglądałam na CNN. Nie przepadam ani za Kolendą-Zalewską ani za Pieńkowską. Jeśli rzeczywiście było tak, jak mówisz to powinny zostać po prostu zwolnione za brak profesjonalizmu.

Tutaj masz próbkę:
https://www.youtube.com/watch?v=dJRFy4hejOw


A tutaj opis:
http://natemat.pl/194183,pienkowska-...hu-to-zenujace

[Mijanou]

Napisane przez Wolfman

Tutaj masz próbkę:
https://www.youtube.com/watch?v=dJRFy4hejOw


A tutaj opis:
http://natemat.pl/194183,pienkowska-...hu-to-zenujace

To rzeczywiście żenujące. Pieńkowska miała relacjonować wybory a nie komentować bo nie był to czas na prezentację własnych poglądów.

[teoretycznietak]

Wygrana Trumpa to wygrana populizmu, tak jak w UK na referendum brexitowskim, jak wygrana PiSu i duży wynik Kukiza w Polsce, czy jak ostatnie zwycięstwo w samorządowych w Brazylii (prezydentem Sao Paulo bodaj został ksiądz, pozdro). Podbudowujące jest to, że jednak większość głosowała na Clinton i gdyby mieli ordynację taką, jak my tu w Polsce, to to ona by zwyciężyła. Mam nadzieję, że Trump nie okaże się taki szalony, na jakiego się kreował podczas kampanii, a w szczególności, że nie spieprzy paktu klimatycznego ani nie będzie tak pozytywnie patrzył na Putina, bo to dwa największe zagrożenia związane z jego prezydenturą.

Co do afery pizzagate, to wygląda na to, po zbadaniu sprawy, że to kolejna durna teoria spiskowa, taka jak ta, że Hilary Clinton to reptilianka.

[Wolfman]

Napisane przez teoretycznietak

Wygrana Trumpa to wygrana populizmu, tak jak w UK na referendum brexitowskim, jak wygrana PiSu i duży wynik Kukiza w Polsce, czy jak ostatnie zwycięstwo w samorządowych w Brazylii (prezydentem Sao Paulo bodaj został ksiądz, pozdro).

Lenin kazał przeciwników nazywać reakcjonistami. Stalin kazał przeciwników nazywać faszystami. Polscy komuniści nazywali swoich przeciwników imperialistami. Zaś teraz modne jest słowo "populista".

Podbudowujące jest to, że jednak większość głosowała na Clinton i gdyby mieli ordynację taką, jak my tu w Polsce, to to ona by zwyciężyła.

Zwyciężyłaby w I turze, bo w II turze zapewne przegrałaby z Trumpem. Przypominam, że resztki z tortu wyborczego zdobył Gary Johnson, dawny radykalny Republikanin. Raczej jego wyborcy głosowali na Trumpa.

Mam nadzieję, że Trump nie okaże się taki szalony, na jakiego się kreował podczas kampanii, a w szczególności, że nie spieprzy paktu klimatycznego ani nie będzie tak pozytywnie patrzył na Putina, bo to dwa największe zagrożenia związane z jego prezydenturą..

I tutaj się zgadzam - Trump nie będzie szalał.

[teoretycznietak]

Napisane przez Wolfman

Zaś teraz modne jest słowo "populista".

Słowo populizm stało się modne, bo populiści zaczęli ostatnio ostro się lansować i dochodzić do władzy. W ZSRR nowomowa, o której tutaj nie ma mowy, nie była modą, była czymś narzuconym przez dyktatorską władzę.

[Wolfman]

Napisane przez teoretycznietak

Słowo populizm stało się modne, bo populiści zaczęli ostatnio ostro się lansować i dochodzić do władzy. W ZSRR nowomowa, o której tutaj nie ma mowy, nie była modą, była czymś narzuconym przez dyktatorską władzę.

A nie dociera do Ciebie, że dotychczasowe elity polityczne się zdegenerowały i teraz to co się dzieje to jest reakcja? Demokraci rozwalający finanse USA przez rozdawnictwo, chadecy i socjaliści w Europie wpuszczający hordy muzułmanów?

[teoretycznietak]

Napisane przez Wolfman

A nie dociera do Ciebie, że dotychczasowe elity polityczne się zdegenerowały i teraz to co się dzieje to jest reakcja? Demokraci rozwalający finanse USA przez rozdawnictwo, chadecy i socjaliści w Europie wpuszczający hordy muzułmanów?

Dociera do mnie to, że alternatywną do elit na pewno nie są populiści i oszołomy, a wśród tychże elit też jest wielu intelektualistów, mądrych ludzi, dobrych strategów. Widzę za to modę na hejtowanie wszelkich elit, establishmentu, niezależnie od tego kim dana osoba jest. Jest sławna, osiągnęła jakiś publiczny sukces? Na pewno musi być zła! Sorry, ale to jest właśnie myślenie półgłówków i populistów. Nie moje.

Inna sprawa - demokraci rozwalający finanse USA? Dziwne, że za Obamy mieli wzrost gospodarczy jakiego nie było przez dekady. Hordy muzułmanów? Przybyło ich tyle co nic w stosunku do półmiliardowej Unii Europejskiej. Która przypomnę, starzeje się i potrzebuje nowej ludności. I wbrew propagandzie populistów, uchodźcy wcale nie są wcielonymi szatanami, większość z nich to normalni ludzie. Jeszcze jedna rzecz, to że masz jakieś nieaktualne wieści, bo do UE przybywa już uchodźców dużo, dużo mniej, niż w zeszłym roku, kiedy miał miejsce tzw. kryzys migracyjny. Sytuacja została opanowana, granice UE w dużej mierze zabezpieczone, liczba uznanych wniosków o azyl, dla przykładu, w Niemczech to zaledwie 45%. Z tych wszystkich, którzy przybyli, około połowa nie dostała statusu uchodźcy i zostanie lub została odesłana. Nie baw się w demagoga, bo tu czytaci ludzie są.

[_Bumblebee_]

Napisane przez teoretycznietak

Hordy muzułmanów? Przybyło ich tyle co nic w stosunku do półmiliardowej Unii Europejskiej.

Tylko, że to "tyle co nic" jest odpowiedzialne za jakieś 99% aktów terroru w ostatnich kilku-kilkunastu latach na terenie Europy.
Ja nie twierdzę, że każdy uchodźca to terrorysta, ale dziwnym trafem każdy terrorysta (poza Breivikiem), który brał udział w jakimkolwiek akcie terroru na terenie Europy w ostatnich kilkunastu latach był muzułmaninem.
Co mi po tym, że 99% z nich jest w porządku, skoro ten 1% sprawi, że zginę ja, albo bliska mi osoba?

P.s. Kilkadziesiąt lat temu np. we Francji czy Belgii tez ich było "tyle co nic". Spójrz jak jest teraz.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

---------- Dopisano o 23:12 ---------- Poprzedni post napisano o 22:55 ----------

Napisane przez teoretycznietak

Dociera do mnie to, że alternatywną do elit na pewno nie są populiści i oszołomy

Odpowiedz sobie na pytanie jak wkur.wieni muszą być ludzie na rządy wszelkiej maści lewicowców, demokratów czy liberałów, że głosują na PiS, Orbana, Trump'a i zapewne zaraz na AfD, itd. Ta tendencja rozlała się na cały świat bo ludzie chcą po prostu normalności po latach zgniłej poprawności politycznej, która zdestabilizowała pół świata.

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[teoretycznietak]

Napisane przez _Bumblebee_

Tylko, że to "tyle co nic" jest odpowiedzialne za jakieś 99% aktów terroru w ostatnich kilku-kilkunastu latach na terenie Europy.
Ja nie twierdzę, że każdy uchodźca to terrorysta, ale dziwnym trafem każdy terrorysta (poza Breivikiem), który brał udział w jakimkolwiek akcie terroru na terenie Europy w ostatnich kilkunastu latach był muzułmaninem.
Co mi po tym, że 99% z nich jest w porządku, skoro ten 1% sprawi, że zginę ja, albo bliska mi osoba?

Skąd te dane, że 99% i że nie było zamachów ze strony niemuzułmanów w Europie? Znam co najmniej kilka przypadków zamachów niemuzułmańskich.

Napisane przez _Bumblebee_

Odpowiedz sobie na pytanie jak wkur.wieni muszą być ludzie na rządy wszelkiej maści lewicowców, demokratów czy liberałów, że głosują na PiS, Orbana, Trump'a i zapewne zaraz na AfD, itd. Ta tendencja rozlała się na cały świat bo ludzie chcą po prostu normalności po latach zgniłej poprawności politycznej, która zdestabilizowała pół świata.

Do ludzi docierają fałszywe informacje, tak jak i do Ciebie, co widać wyżej. Na tym żerują populiści - wyolbrzymiają do maksimum problem migracyjny, by straszyć uchodźcami, muzułmanami, Arabami, Afrykanami i zbijać na tym kapitał polityczny. To jest strategia, w której wykorzystuje się ludzi podatnych na manipulacje. Inna sprawa - powiedz, jakie rozwiązanie oferują tacy populiści? Zamykanie granic, izolacjonizm, nacjonalizm, szczucie większości na islamską mniejszość (i na inne mniejszości oraz szczucie na inne narody, często zagraniczni nacjonaliści są ksenofobami w stosunku do Polaków), co prowadzi do ich radykalizacji i większego ryzyka zamachów w przyszłości, do tego te partie często są prorosyjskie, finansowane przez Moskwę, wspierane przez Putina. Mogę Cię zapewnić, że podobne dyskusje toczono kiedyś w odniesieniu do Żydów.
- co z tego, że większość z nich jest normalna, jak 1% knuje za naszymi plecami jak zniszczyć Europę!
- eh...
Ruchy antyislamskie i antyeuropejskie wynikają albo z działalności pożytecznych dla Putina głupców (PiS, Kukiz'15, Korwin), albo z działalności finansowanych przez Putina i świadomie dających się mu kierować głupców (Le Pen, Trump, Orban, AfD). To jest ta sama strategia, jaką realizował Lenin i Stalin, przecież to oni umożliwili Hitlerowi dojście do władzy i zbudowanie armii.

[3ebdb6c370169ce1a39c163fc8d64643247d9f80]

Tylko, że to "tyle co nic" jest odpowiedzialne za jakieś 99% aktów terroru w ostatnich kilku-kilkunastu latach na terenie Europy.

Taaak, na przykład IRA to wybitnie muzułmańska organizacja.

Poza tym nie wiem jak ograniczoną wyobraźnię trzeba mieć, żeby wiązać "akty terroru" z uchodźcami i kryzysem migracyjnym jako takim. Zdajesz sobie sprawę, że lwia część takich ataków, muzułmańskich czy nie, to samotne wilki? I że taka pojedyncza terrorystyczna wesz może się znaleźć w Europie na milion różnych sposobów, niekoniecznie przemykając pomiędzy uchodźcami?

[_Bumblebee_]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;6789473 6]Taaak, na przykład IRA to wybitnie muzułmańska organizacja.

Poza tym nie wiem jak ograniczoną wyobraźnię trzeba mieć, żeby wiązać "akty terroru" z uchodźcami i kryzysem migracyjnym jako takim. Zdajesz sobie sprawę, że lwia część takich ataków, muzułmańskich czy nie, to samotne wilki? I że taka pojedyncza terrorystyczna wesz może się znaleźć w Europie na milion różnych sposobów, niekoniecznie przemykając pomiędzy uchodźcami?[/QUOTE]
Możesz podać kiedy IRA ostatni raz dokonała zamachu?

Co do wiązania zamachów z uchodźcami to faktycznie nie da się tego wcale powiązać...
Ot np. jeden z zamachowców z Paryża był Franuzem od bodajże dwóch pokoleń. Czyli skąd się tam wziął? Czyżby nie dlatego, że jest potomkiem IMIGRANTÓW? Nie rozumiesz, że nawet jeśli Ci, którzy teraz przybyli do Europy nie są terrorystami, to nie ma żadnej gwarancji, że ich dzieci czy wnuki nimi się nie staną? Wiesz na jaka skalę prowadzona jest indoktrynacja w wielu europejskich meczetach? Wiesz ile osób urodzonych juz w Europie walczy w szeregach ISIS?

Wysłane z aplikacji Forum Wizaz

[michal100]

[1=3ebdb6c370169ce1a39c163 fc8d64643247d9f80;6789473 6]Taaak, na przykład IRA to wybitnie muzułmańska organizacja.

Poza tym nie wiem jak ograniczoną wyobraźnię trzeba mieć, żeby wiązać "akty terroru" z uchodźcami i kryzysem migracyjnym jako takim. Zdajesz sobie sprawę, że lwia część takich ataków, muzułmańskich czy nie, to samotne wilki? I że taka pojedyncza terrorystyczna wesz może się znaleźć w Europie na milion różnych sposobów, niekoniecznie przemykając pomiędzy uchodźcami?[/QUOTE]

Jakoś nie słyszałem żeby IRA czy ETA wpadały do klubu nocnego i dokonywały rzezi cywilów dla swojej ideologii.
Tamte zamachy były celowane albo w wojsko albo w same wybuchy bez ofiar żeby się pokazać. Kiedy już nawet ginęli cywile to nie w liczbie ponad 100 osób jak w Paryżu np.
Mówisz samotne wilki - tyle tylko,że ktoś te samotne wilki jednak wyszkolił na obozach w Syrii i Iraku. Europejczycy czy może jednak islamiści z PI albo Al Kaidy?
A będzie jeszcze gorzej,bo o ile służby mają na oku radykalnych panów wracających z wojny to niestety kompletnie nie przejmują się tym,że wracają też super zradykalizowane panie gotowe do zamachów. Także nie zdziwię się jeśli niedługo usłyszymy o kilku kobietach pokraju Samanthy Lewtwhite alias Biała Wdowa.

[teoretycznietak]

Napisane przez _Bumblebee_

Możesz podać kiedy IRA ostatni raz dokonała zamachu?

Co do wiązania zamachów z uchodźcami to faktycznie nie da się tego wcale powiązać...
Ot np. jeden z zamachowców z Paryża był Franuzem od bodajże dwóch pokoleń. Czyli skąd się tam wziął? Czyżby nie dlatego, że jest potomkiem IMIGRANTÓW? Nie rozumiesz, że nawet jeśli Ci, którzy teraz przybyli do Europy nie są terrorystami, to nie ma żadnej gwarancji, że ich dzieci czy wnuki nimi się nie staną? Wiesz na jaka skalę prowadzona jest indoktrynacja w wielu europejskich meczetach? Wiesz ile osób urodzonych juz w Europie walczy w szeregach ISIS?

Zastanów się nad przyczynami i skutkami. To, że ktoś jest Arabem/muzułmaninem/Afrykaninem nie czyni go terrorystą. Terrorystą czyni go bieda, brak perspektyw i popadnięcie w łapy religijnego fundamentalizmu.

A podam taki przykład. Biali ludzie zaatakowali jakiś autokar: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...iami-i,,1.html
Gdyby to zrobili Arabowie, muzułmanie, Internet dymiłby dzisiaj od informacji o zamachu terrorystycznym.

---------- Dopisano o 14:04 ---------- Poprzedni post napisano o 14:02 ----------

Napisane przez michal100

Jakoś nie słyszałem żeby IRA czy ETA wpadały do klubu nocnego i dokonywały rzezi cywilów dla swojej ideologii.
Tamte zamachy były celowane albo w wojsko albo w same wybuchy bez ofiar żeby się pokazać. Kiedy już nawet ginęli cywile to nie w liczbie ponad 100 osób jak w Paryżu np.
Mówisz samotne wilki - tyle tylko,że ktoś te samotne wilki jednak wyszkolił na obozach w Syrii i Iraku. Europejczycy czy może jednak islamiści z PI albo Al Kaidy?
A będzie jeszcze gorzej,bo o ile służby mają na oku radykalnych panów wracających z wojny to niestety kompletnie nie przejmują się tym,że wracają też super zradykalizowane panie gotowe do zamachów. Także nie zdziwię się jeśli niedługo usłyszymy o kilku kobietach pokraju Samanthy Lewtwhite alias Biała Wdowa.

Ale już z Twojej wypowiedzi wyłania się subtelnie to, że przyczyną tych problemów nie jest przyjmowanie uchodźców czy muzułmanie jako tacy, tylko tolerancja fundamentalizmu, radykalnych imamów itd. A to też się zmieniło, po częstych zamachach w 2015 i pierwszej połowie 2016 zaczęto aresztować lub deportować radykalnych imamów, robić ośrodki kulturowo-sportowe w dzielnicach muzułmańskich itd.

[_Bumblebee_]

Napisane przez teoretycznietak

Terrorystą czyni go bieda, brak perspektyw i popadnięcie w łapy religijnego fundamentalizmu.

To mi omnibusie wytłumacz dlaczego nie ma grekokatolickich fundamentalistów np. w Mołdawii, gdzie bieda aż piszczy. W Rumunii wcale nie jest dużo lepiej, a nikt się w powietrze nie wysadza, ani nie wjeżdża w tłum ludzi, a to też kraj ze znaczną przewagą chrześcijan. Z resztą co tu daleko szukać. W naszym "katolandzie" pod koniec lat 80 i na początku 90 był przysłowiowy brud, smród i ubóstwo. Pamiętasz jakieś zamachy o skali podobnej do tych z Francji?
Widocznie jest różnica między biednym chrześcijaninem, a biednym muzułmaninem. Ten pierwszy nie ucina innowiercom głów w imię Chrystusa, a ten drugi potrafi to zrobić w imię swojego Boga. Islam przechodzi przez to, co chrześcijaństwo przy konkwistach i paleniu czarownic. Z tym, że chrześcijaństwo potrafiło się z tego otrząsnąć. Zobaczymy jak pójdzie islamowi.
Przestań zakłamywać rzeczywistość, że religia nie ma tu nic do rzeczy.

Napisane przez teoretycznietak

A podam taki przykład. Biali ludzie zaatakowali jakiś autokar: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...iami-i,,1.html
Gdyby to zrobili Arabowie, muzułmanie, Internet dymiłby dzisiaj od informacji o zamachu terrorystycznym.

Nie, nie dymiłby bo to nie jest żaden wielki news. Ot, jakieś porachunki kibolskie, od których nikt nie zginął i nikomu większa krzywda się nie stała. Rozumiem, że chcesz to porównać do tego co się od pewnego czasu dzieje we Francji czy Belgii? Na prawdę wg ciebie obrzucanie autokaru kamieniami, to to samo, co strzelanie do ludzi, czy wjechanie w tłum ciężarówką. Serio nie widzisz, że to trochę inny kaliber?

Napisane przez teoretycznietak

Ale już z Twojej wypowiedzi wyłania się subtelnie to, że przyczyną tych problemów nie jest przyjmowanie uchodźców czy muzułmanie jako tacy, tylko tolerancja fundamentalizmu, radykalnych imamów itd. A to też się zmieniło, po częstych zamachach w 2015 i pierwszej połowie 2016 zaczęto aresztować lub deportować radykalnych imamów, robić ośrodki kulturowo-sportowe w dzielnicach muzułmańskich itd.

No sprawdza się to jak cholera. Szczególnie w Szwecji, gdzie było już kilka przypadków gwałtów dokonanych przez imigrantów na pracownicach tych ośrodków.

Ciekawe ile jeszcze ludzi musi zginąć, żeby tacy jak ty w końcu przyznali, że niektóre kultury czy religie nie mogą współistnieć w ramach jednej cywilizacji (w naszym przypadku europejskiej)?

[Wyrak]

Napisane przez Mijanou

Ech...dlatego noc wyborczą oglądałam na CNN. Nie przepadam ani za Kolendą-Zalewską ani za Pieńkowską. Jeśli rzeczywiście było tak, jak mówisz to powinny zostać po prostu zwolnione za brak profesjonalizmu.

Amerykanskie media tez dawaly po garach i byly za Clinton.
W nagrode maja najgorszy wskaznik zaufania w historii

Napisane przez teoretycznietak

Wygrana Trumpa to wygrana populizmu (1), tak jak w UK na referendum brexitowskim, jak wygrana PiSu i duży wynik Kukiza w Polsce, czy jak ostatnie zwycięstwo w samorządowych w Brazylii (prezydentem Sao Paulo bodaj został ksiądz, pozdro). Podbudowujące jest to, że jednak większość głosowała na Clinton i gdyby mieli ordynację taką, jak my tu w Polsce, to to ona by zwyciężyła (2). Mam nadzieję, że Trump nie okaże się taki szalony, na jakiego się kreował podczas kampanii, a

ani nie będzie tak pozytywnie patrzył na Putina, bo to dwa największe zagrożenia związane z jego prezydenturą.

Co do afery pizzagate, to wygląda na to, po zbadaniu sprawy, że to kolejna durna teoria spiskowa, taka jak ta, że Hilary Clinton to reptilianka.

(1) Zajefajnie z tym populizmem - teraz ktos, kto reprezentuje interesy populacji, a nie elit, to populista. No coz, tak tez mozna

(2) Zakladanie, ze kampania i wyniki wyglodalby tak samo kompletnie nie ma sensu. Oboje kandydaci probowali wygrac wg takiej ordynacji, jaka w US jest. Stad np. Trump kompletnie olal Kalifornie czy Nowy Jork, a np. ciezko pracowal nad OH, PA, MI, WI. Jesli komus sie wydaje, ze to wygladaloby tak samo, to po prostu brak logiki

Kolejne kwestie, gdyby w US byly prowadzone wybory prezydenckie na kogo zaglosuje wiecej osob, to musialyby byc jednolite systemy glosowania (obecnie sa inne w roznych stanach)

(3) Ten pakt leci na smiecie, i bardzo dobrze

Napisane przez teoretycznietak

Dociera do mnie to, że alternatywną do elit na pewno nie są populiści i oszołomy, a wśród tychże elit też jest wielu intelektualistów, mądrych ludzi, dobrych strategów.

Ta, Ci super stratedzy, co w pon nie wiedzieli co bedzie w we wt

Napisane przez teoretycznietak

Widzę za to modę na hejtowanie wszelkich elit, establishmentu, niezależnie od tego kim dana osoba jest. Jest sławna, osiągnęła jakiś publiczny sukces? Na pewno musi być zła! Sorry, ale to jest właśnie myślenie półgłówków i populistów. Nie moje.

Masz racje, wstyd ze ludzie tak hejtuja Trumpa, pomimo jego slawy i sukcesu

Napisane przez teoretycznietak

Inna sprawa - demokraci rozwalający finanse USA? Dziwne, że za Obamy mieli wzrost gospodarczy jakiego nie było przez dekady. (1)Hordy muzułmanów? Przybyło ich tyle co nic w stosunku do półmiliardowej Unii Europejskiej. Która przypomnę, starzeje się i potrzebuje nowej ludności(2). I wbrew propagandzie populistów, uchodźcy wcale nie są wcielonymi szatanami, większość z nich to normalni ludzie. Jeszcze jedna rzecz, to że masz jakieś nieaktualne wieści, bo do UE przybywa już uchodźców dużo, dużo mniej, niż w zeszłym roku, kiedy miał miejsce tzw. kryzys migracyjny. Sytuacja została opanowana, granice UE w dużej mierze zabezpieczone, liczba uznanych wniosków o azyl, dla przykładu, w Niemczech to zaledwie 45%. Z tych wszystkich, którzy przybyli, około połowa nie dostała statusu uchodźcy i zostanie lub została odesłana. Nie baw się w demagoga, bo tu czytaci ludzie są.

(1) Co Ty za brednie wypisujesz ? 8 last Obamy to stagnacja gospodarcza.
Masz tu jak to wyglada w rzeczywistosci:
http://www.tradingeconomics.com/unit...tes/gdp-growth
A to nawet nie bierze pod uwagu rozmiaru dlugu publicznego, ktory jest najwiekszy w historii Stanow w czasach pokoju:
http://www.tradingeconomics.com/unit...nt-debt-to-gdp
Czy bezrobocia, obecnie Amerykanie maja najnizszy udzial ludnosci w sile roboczej od czasu gdy obydwie plci pracuja:
http://www.tradingeconomics.com/unit...icipation-rate
To nie bierze nawet pod uwage infrastruktury w coraz gorszym stanie, systemu emerytur ktory moze pasc, ogromnego upadku pozycji Stanow w polityce zagranicznej, problemow militarnych.

Ty piszesz o demagogii i populizmie piszac takie kocopoly ??

(2) To UE, gdzie to wywalalo kryzys ma byc punktem odniesienia?
Twierdzenie, ze np. Niemcow mozesz zastapic Afganczykami w gospodarce niemiekiej, przez magie ziemi germanskiej jest zabawane, aczkolwiek masakra, ze ludzie w takie rzeczy naprawde wierza

[teoretycznietak]

Napisane przez Wyrak

(1) Zajefajnie z tym populizmem - teraz ktos, kto reprezentuje interesy populacji, a nie elit, to populista. No coz, tak tez mozna

Nie wiem czy wiesz, ale populizm nie oznacza byciem za interesami populacji, a nie elit. Inna sprawa, że elity też należą do populacji ludzi, choć domyślam się, że dla Ciebie są oni reptilianami, kosmitami, żydomasonotroglodytami i nie wiem co tam jeszcze.

Napisane przez Wyrak

(2) Zakladanie, ze kampania i wyniki wyglodalby tak samo kompletnie nie ma sensu. Oboje kandydaci probowali wygrac wg takiej ordynacji, jaka w US jest. Stad np. Trump kompletnie olal Kalifornie czy Nowy Jork, a np. ciezko pracowal nad OH, PA, MI, WI. Jesli komus sie wydaje, ze to wygladaloby tak samo, to po prostu brak logiki

Jakie to ma znaczenie w obliczu faktu, że Trump podczas swojej kampanii tylko w 13% mówił prawdę (Clinton 69%)? Że masa trolli robiła mu promocję na fejsie, za co Zuckerberg jest oskarżany, że nie moderowano fałszywych newsów w ramach promocji Trumpa. Jest coś więcej, jest etyka i moralność, której jak widać wyżej, niestety brakuje. O wiedzy nawet nie wspominam.

Oczywiście argument dot. ordynacji jest logiczny i się z nim zgadzam, ale ograniczanie się do niego jest nieporozumieniem.

Napisane przez Wyrak

(3) Ten pakt leci na smiecie, i bardzo dobrze

Następne pokolenie podziękuje. Już teraz uchodźców klimatycznych są dziesiątki milionów. Uchodźcy z Syrii to także byli uchodźcy klimatyczni, nie tylko wojenni. Nie wiem co w tym "bardzo dobrze", ale najwyraźniej kierujesz się innymi niż europejskie i chrześcijańskie, wartościami, skoro cieszy Cię cierpienie ludzi, propagacja kłamstw czy populizm. Wspaniale.

Napisane przez Wyrak

(1) Co Ty za brednie wypisujesz ? 8 last Obamy to stagnacja gospodarcza.

Chętnie zapoznam się z rzetelnymi i różnorodnymi źródłami. Naprawdę.

Napisane przez Wyrak

Twierdzenie, ze np. Niemcow mozesz zastapic Afganczykami w gospodarce niemiekiej, przez magie ziemi germanskiej jest zabawane, aczkolwiek masakra, ze ludzie w takie rzeczy naprawde wierza

Wystarczy wiedza o kulturowości, antropologii itp. Ignorancja to nie chluba, Wyraku. Chciałbym, abyś to pojął.

[zakonna]

Teoretycznietak jest facetem? Jeśli tak, to jestem w szczerym podziwie.

wysłane telepatycznie