|
Notka |
|
Forum plotkowe Zapraszamy do plotkowania. Na forum plotkowym nie musisz się trzymać tematyki urodowej. Tutaj porozmawiasz o wszystkim co cię interesuje, denerwuje i zadziwia. |
Pokaż wyniki sondy: Czy wierzysz w ewolucję? | |||
Tak | 27 | 93,10% | |
Nie | 2 | 6,90% | |
Głosujący: 29. Nie możesz głosować w tej sondzie |
|
Narzędzia |
2013-08-07, 10:09 | #121 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-10
Wiadomości: 3 584
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Lub/i mają wyprane mózgi |
|
2013-08-07, 19:22 | #122 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
No tak Faktu, że wiara w siły wyższe u małp człekokształtnych z rodziny człowiekowatych to efekt ewolucji, też zapewne sie przyjmą
|
2013-08-19, 09:48 | #123 |
Raczkowanie
Zarejestrowany: 2013-05
Wiadomości: 79
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
@cerveza
„Chciałabym w tym miejscu zaznaczyć, że Teoria Ewolucji jest teorią naukową :” I tu się zasadniczo mylisz! Spróbujmy wymienić kilka podstawowych cech którymi charakteryzują się teorie naukowe: -mierzalność (określamy tempo charakterystykę przebiegu obserwowanego zjawiska); -powtarzalność (eksperyment naukowy to taki który można powtórzyć i uzyskać taki sam wynik); -przewidywalność (na bazie wcześniejszych eksperymentów możemy przewidzieć przyszłe zachowania); -FALSYFIKOWALNOŚĆ !!!* Ta ostatnia cecha jest najważniejsza! http://pl.wikipedia.org/wiki/Falsyfikacja „...obecnie stanowi podstawę metody naukowej.” To mi teraz zaproponujcie EKSPERYMENT NAUKOWY który mógłby obalić (falsyfikować) TE! Nie spodziewam się odpowiedzi Bo to nie jest teoria naukowa Tylko religijna ---------------------------------------------- @cerveza „Tym ludziom zapewne zbyt mocno TE koliduje z ich religią i wierzeniami.” Mi koliduje tylko z matematyką którą bardzo lubię, oraz logiką którą uwielbiam „Niektórzy ludzie, ba, większość, potrzebuje religii do życia, bo bez niej życie nie ma absolutnie żadnego sensu Stąd jako reakcja obronna odrzucają fakty.” Ateizm to też religia, do tego taka której na TE zależy najbardziej! Ateiści bez TE nie mogą funkcjonować! Stąd te ich ogromne religijne parcie na tą idiotyczną teorię. „Lub/i mają wyprane mózgi” Mózgi w III RP pierze TV + ministerstwo edukacji = obie instytucje mają ogromne parcie na promocję TE co widać w praktycznie każdym programie przyrodniczym. @takasobie93 „Aha, no i porównywanie dziedziczenia do programu komputerowego” Ile bitów informacji zapisuje jedna para zasad? (w kodzie DNA) @wszyscy Czy na forum są jeszcze „biolożki” które o książce „Genomy” Browna chciały by podyskutować? Bo znalazłem fajne „kwiatki” a brak mi motywacji do dalszego czytania. *STRASZNIE MI SIĘ NIE CHCIAŁO – ale się poświęcę i wklepię z palca Wam kawałek książki NAUKOWEJ którą obecnie czytam (choć wszystkiego nie rozumiem bo trudna jest). Książka jest o CHAOSIE i MATMIE – czyli o tym co najważniejsze w TE. Ian Stewart „Czy Bóg gra w kości” – nowa matematyka chaosu. strona 204. „Falsyfikowalnóść Pomysły Ruelle’a i Takensa nie wszystkich zajmujących się dynamiką płynów ucieszyły. Były one w istocie nieco kontrowersyjne. Ale zainspirowały kilka osób – jak się okazało, to wystarczyło. Zaczęła się nowa faza. Ładne to jest, ale czy jest to słuszne? W nauce istnieje uświęcony obyczajem sposób ustalania, czy teoria jest słuszna. Jest to mianowicie eksperyment. Mówiąc ściśle, eksperyment może jedynie wykazać, że teoria jest błędna, nigdy natomiast nie możemy być absolutnie pewni, że jest ona słuszna. Możemy udowodnić twierdzenie matematyczne, ale nie możemy udowodnić teorii. Jak podkreślał filozof Karl Popper, testowanie teorii naukowych polega na ich falsyfikacji, a nie na weryfikacji. Jeżeli teoria nie zostanie obalona na skutek konfrontacji z kolejnymi eksperymentami, to staje się coraz bardziej prawdopodobne, że jest ona poprawna; innymi słowy, coraz szerszy staje się zakres warunków, w jakich może być stosowana. nigdy jednak nie możemy być pewni, że teoria jest absolutnie poprawna, nawet jeżeli przeżyła ona milion eksperymentalnych testów – kto wie, być może obali ją dopiero milion pierwszy. Czyżby zatem wraz z nadejściem trzeciego tysiąclecia naszej ery uczeni odchodzili od pogoni za Prawdą? Mam na myśli to, że starają się oni bardzo, aby nie popełnić błędu. Nie żyjemy juz przecież w epoce absolutów. Ciągle się uczymy – co prawda strasznie powoli – nie traktować samych siebie zbyt poważnie. Teoria, aby można ją było uważać za naukową musi być falsyfikowalna. Na wyspie Korfu występuje przesąd, mówiący, że zobaczenie modliszki przynosi szczęście lub pecha, zależnie od tego, co się wydarzy. Takie przekonanie nie może znaleźć się wśród teorii naukowych. Nie dlatego, iż nie jesteśmy w stanie wykonać pomiarów „szczęścia”, ale dlatego, że trudno wyobrazić sobie, w jaki sposób eksperyment mógłby obalić taką teorię, nawet gdybyśmy go mogli przeprowadzić. W żaden sposób nie wynika stąd, że mieszkańcy Korfu są w błędzie. Mówimy tu jedynie o granicach poznania naukowego. Mogą być na świecie rzeczy prawdziwe, o których nie można mówić w sposób naukowy. Trudno jest jednakże o nich dyskutować.” |
2013-08-19, 13:18 | #124 | |||
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-10
Wiadomości: 3 584
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Nie mylę się i nie przedstawiam tu swojej opinii, tylko opinię świata nauki. TE jest oficjalnie definiowana przez świat nauki jako teoria naukowa. Jeżeli masz twarde dowody na to, że tak nie jest - dlaczego nie skontaktujesz się ze środowiskiem naukowym w celu zmiany postrzegania TE? Pytam serio. Może dlatego, że zostałbyś wyśmiany? Cytat:
Cytat:
Na szczęście nie oglądam od lat telewizji i nie mieszkam już w RP. |
|||
2013-08-19, 21:21 | #125 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2006-07
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 14 836
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Nie, nie wierzę. Tak jak nie wierze w grawitację.
To jest coś, co po prostu istnieje. We fakty się nie wierzy tylko przyjmuje do wiadomości. Teoria ewolucji nie ma dowodów bezpośrednich, podobnie jak teoria grawitacji. Ale czy ktoś przy zdrowych zmysłach twierdzi, że jabłko spada na ziemię, bo niewidzialne aniołki go zdejmują? Za to TE ma mnóstwo dowodów pośrednich, które wraz z rozwojem genetyki zamieniają się powoli w bezpośrednie. Dlaczego człowiek ma kość ogonową? Wyrostek robaczkowy? Dlaczego wszytskie kręgowce mają zawsze i wyłącznie cztery kończyny? Eksperyment naukowy - proszę bardzo. Zbadaj DNA populacji ludzkiej w okresie przed-neolitowym i po-neoliowym wśród plemion, które udomowiły krowę. A potem porównaj z tempem ekspansji ludów, które umiały trawić laktazę i ludów, które tego nie potrafią. Grawitacja to też tylko teoria bo nikt nie znalazał cząsteczki - grawitona. To tak w kwestii udowadniania. Rozumiem, że cżłowiek wierzący zakłada "iskrę bożą" przy skoku ewolucyjnym między zwierzeciem a człowiekiem, ale kreacjonizmu nie głosi nawet Papieska Rada Naukowa. Jedynie jakieś oderwane od rzeczywistości chrześcijańskie sekty biblijne (ŚJ, niektórzy protestanci), bo im po prostu nie wolno czytać artykułów naukowych.
__________________
https://wizaz.pl/forum/showthread.ph...story by Elfir *** Kiedy stwórca składał ten świat, miał mnóstwo znakomitych pomysłów, jednak uczynienie go zrozumiałym jakoś nie przyszło mu do głowy. T.Pratchett Edytowane przez Elfir Czas edycji: 2013-08-19 o 21:34 |
2013-08-25, 11:50 | #126 | ||||||
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Jesli twierdzisz, ze jestes w stanie przeanalizowac wszystkie zalozenia naukowe z wszystkich nauk i nic nie bierzesz na wiare, to nie tylko perfidnie klamiesz, ale sie do tego zupelnie osmieszasz
Cytat:
Teoria geocentryczna byla teoria naukowa, na owczesny stan wiedzy wspierana obserwacjami, nie czyni to jej ani troche bardziej prawdziwym z tego powodu Cytat:
Cytat:
Przyznam, ze to jest zabawne. Ateisci slepo wierzacy w teorie Darwina (z zapewne z coraz ciekawszymi mechanizmami rzekomego dzialania z czasem ), wbrew nauce, zarzucajacy innym ww powody kwestionowania ewolucji. Cytat:
Cytat:
Tym niemniej - mniejsza o to, zachwycajaca jest Twoja wiara w to ze sie zamienia/zamieniaja. Przypomnina mi to Dawkinsa z God Delusion -on tez wierzyl, ze z czasem nauka zrobi to czy tamto. Juz abstrahujac od tego jak to nieracjonalne, to jak absurdalnie takie nienaukowe myslenie zyczeniowe stoi w opozycji do pseudo pronaukowej retoryki Cytat:
---- Bardziej ogolnie - ludzka pycha, nie uczenie sie na bledach i arogancja to jednak nie znaja chyba granic. Ilez to bylo rzeczy na przestrzeni na przestrzeni wiekow i rozmaitych dziedzin naukowych, ktore byly "oczywiste", "potwierdzone", "faktami" aby pozniej okazac sie zupelnie bezuzytecznimi. Przyklady na to, ze cos co bylo "naukowo potwierdzone", istnial "naukowy konsensus", a okazalo sie funta klakow niewarte, mozna by mnozyc i mnozyc... a pozniej jest przerabianie tego znowu i znowu.
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
||||||
2013-08-25, 12:00 | #127 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Wyrak, ale jakie dowody naukowe negują ewolucję? Bo jest pełno dowodów, bezpośrednich i pośrednich, dowodzących ewolucji biologicznej, które są weryfikowalne i niezaprzeczalne, była o nich mowa na poprzednich stronach. Chcesz zaklinać rzeczywistość? Może przeczytaj to, co pisałyśmy na poprzednich stronach wątku, zajrzyj do literatury naukowej, bo naprawdę ktoś wiedząc to, co zostalo juz podane w tym wątku, nadal uważa ze ewolucjonizm to kwestia wiary, a nie obiektywnego, niezaprzeczalnego faktu, coś musi mieć nie tak z umiejętnością logicznego myślenia, wyciągania wniosków, wiązania faktów w spójną całość. Mogłabym się konkretniej odnieść do rzeczy, które piszesz, ale już robiłam to ja i inne, na poprzednich stronach, merytorycznie, wiec nie widze sensu by ponownie pisać to samo. I tak btw. pierwotna teoria Darwina jak najbardziej nie jest w 100% prawidłowa, ale teoria neodarwinistyczna, po prostu ewolucja biologiczna, jest czyms udowodnionym, niezaprzeczalnym i weryfikowalnym. W ogóle Wyraku, nijak nie odnosisz sie do merytorycznych argumentow, ktore padały w tej dyskusji. Piszesz tylko 'to bzdura, to pojdzie na smietnik historii, to kwestia wiary, w to nie wierze, tamto to nieprawda'' itp., nie podajesz jakichkolwiek argumentów stad tez nie dziw sie ze nikt nie traktuje Cie na powaznie. W ogole tak oddzielajac teraz wypowiedz od konkretnych osob, to naprawde dziwi mnie ze przy dzisiejszym dostępie do wiedzy, mozliwosci samodzielnego weryfikowania faktów itd., ludzie są tak slepo zapatrzeni w jakies swoje filozofie, religie, ideologie, ze nie chca przyjmowac do wiadomosci obiektywnych faktów, ktore nie sa kwestia wiary, czy światopoglądu, są czyms, co po prostu przyjmuje się do wiadomosci. No i smieszy mnie, ze czesto prosci ludzie, w ogole nie ogarniajacy tematu, nie znajacy podstawowych pojec z zakresu ewolucji, pisza z pozycji, jakby mieli profesorat z biologii, czy jej poddziedzin. Nie wiem, ale i tak sie wypowiem - bez sensu. Edytowane przez 201605161006 Czas edycji: 2013-08-25 o 12:09 |
|
2013-08-25, 15:49 | #128 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Szczerze mowiac, to nie ma co czasu tracic na rozwodzenie sie nad takimi wpisami, wiec krotka pilka: masz jakies konkrety do napisania ?
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
|
2013-08-26, 09:47 | #129 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-10
Wiadomości: 3 584
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
I nie wiem po co dyskutują o tym na zupełnie losowym forum, zamiast po prostu uderzyć do środowiska naukowego, wraz ze swoimi niepodważalnymi dowodami na fałszywość TE? Chyba liczą na to, że sobie ego podbiją, bo napiszą kilka ostrych postów Także ja czekam, aż te wszystkie forumowe mądrale obalą TE w rzeczywistości |
|
2013-08-26, 10:47 | #130 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2010-04
Wiadomości: 2 702
|
Odp: Dot.: Wierzycie w ewolucje?
|
2013-08-26, 20:31 | #131 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Zauwazylam Wyraku, ze w wielu dyskusjach, piszesz 'to prawda, to nieprawda, to bzdura, to głupota, to tamto, to sramto' - ale nie podajesz jakichkolwiek argumentów. Przykład - dyskusja o zdrowym odżywianiu, dyskusja o wszystkożernosci z przewaga pokarmu roslinnego i dyskusja tutaj. Jedyne co potrafisz to bezczelnie wyśmiać. Gratulacje . ---------- Dopisano o 21:31 ---------- Poprzedni post napisano o 21:30 ---------- On Ci uzasadnienia nie da. Napisze, ze tak i juz. Ty mu wyjasnisz dlaczego tak nie jest, a on zacytuje wyrywki Twojej wypowiedzi lub kompletnie ją przerobi i na niej będzie bazował. Poczytaj jego wypowiedzi w innych wątkach. To troll . No chyba ze sie mylę, ale nie widzialam jeszcze ani jednej dyskusji, gdzie podałby merytoryczne argumenty, i ani jednej w której ja brałam udział, gdzie nie przeinaczałby czyichs wypowiedzi, zeby te osobe wysmiac, posadzic o klamstwo, wykpić. |
|
2013-08-26, 21:03 | #132 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Odp: Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
To sie pewnie okaze za jakies kilka-kilkanascie lat, czy ta teoria jest czegokolwiek, oraz ile, warta. Tak czy siak, biorac pod uwage mniej i bardziej spektakularne bledne zalozenia na przestrzeni roznych nauk, dziwi mnie podejscie niektorych osob. No ale jak juz pisalem, pycha ludzka... Inna sprawa, ze dla niektorych to surogat religii, ale to juz temat na oddzielna dyskusje i po prostu nie moj problem.
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
|
2013-08-26, 22:04 | #133 | ||
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2010-04
Wiadomości: 2 702
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Cytat:
Zapewniam Cię, że analizy genetyczne potwierdzają słuszność teorii ewolucyjnej. |
||
2013-08-26, 22:27 | #134 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Ano, z czasem moze sie okazac. Wole szczere przyznanie o niewiadomych, niz oszukiwanie sie, ze cos wiesz, ale to coz, Twoja brocha.
Jak juz przy pytaniach jestesmy, to wezmiesz na klate to o co sie pytalem strone temu - bo jak dotad w tym temacie to sie zdobylas na slabiutkie odpowiedzi. No i narzekasz jeszcze na rzeczowosc odpowiedzi, dobre sobie Post #103, sprzed dwoch miesiecy, popisz sie jaka to Ty jestes rzeczowa teraz Cytat:
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
|
2013-08-26, 22:28 | #135 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2010-04
Wiadomości: 2 702
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
To ja zadałam Ci pytanie, nota bene na poziomie co najwyżej gimnazjum...
A z takim "może się okazać" to można o wszystkim pisać. Żaden argument. Ojj Wyraczek nie wie co napisać... Edytowane przez tiramisu_ Czas edycji: 2013-08-26 o 22:30 |
2013-08-26, 22:38 | #136 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Ja Ci zadalem te pytania dwa miesiace temu, zignorowalas je. Poprosilas mnie zebym wyjasnil dane stwierdzenie, co zrobilem, Tobie nie pasowalo. Powtorzylem pytania, Ty sie dalej wykrecasz od napisania jakiejkolwiek odpowiedzi. Faktycznie, jak nic nie wiem co napisac Fajnie, ze Ty wiesz co napisac, szkoda tylko, ze ad personam i jakies ogolniki. Strone temu bunczucznie pisalas o dowodach na ewolucje a tu nawet nie jestes w stanie odpowiedziec na kilka prostych pytan.
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
|
2013-08-26, 22:43 | #137 |
Wtajemniczenie
Zarejestrowany: 2010-04
Wiadomości: 2 702
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Bo uważałam, że dyskusja z Tobą nie ma sensu. I dalej to podtrzymuje - teraz sam sobie dokopałeś. Nie wiem jak można cokolwiek wytłumaczyć osobie, która nie rozumie podstawowych pojęć genetycznych. Z Sin of cane był ten sam problem - wymądrzanie się, a wiedza choćby genetyczna bardzo mizerna.
|
2013-08-26, 22:59 | #138 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
|
2013-08-27, 14:18 | #139 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Są metody badawcze w dzisiejszych czasach, oraz wnioski, dowody, fakty, z roznych dziedzin naukowych, ktore moga dac 100% pewnosci. I ewolucja biologiczna jest na 100% udowodniona, stad tez z czasem nic takiego sie nie okaze, co tutaj postulujesz, ale tak jak mowi Tiramisu - w ten sposob to na wszystko mozna powiedziec ''kiedys sie okaze inaczej'' - i jak tu dyskutowac z takim ''argumentem'' i ''merytoryką''? Kiedyś się okaze, ze Wyrak za trolling dostanie bana, to najlepiej niech juz teraz sam sie stąd usunie, bedzie prosciej . No ale tak na serio, Wyraku, czym jest Twoim zdaniem informacja genetyczna i jakie założenia z genetyki Twoim zdaniem przeczą ewolucji biologicznej? Oraz dlaczego uważasz, ze skamielina nie jest bezpośrednim dowodem ewolucji? Ja rozumiem, że uważasz się za mądrzejszego od doktorow biologow, genetykow, profesorow zoologow, botanikow, ewolucjonistow, paleobiologów, dietetyków, ekologów itd. Ale uwazac to sie kazdy glupi moze. Udowodnij to teraz. Edytowane przez 201605161006 Czas edycji: 2013-08-27 o 14:19 |
|
2013-08-27, 15:33 | #140 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-10
Wiadomości: 3 584
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Miej na uwadze, że to mogą być ludzie, dla których abstrakcyjna stara księga i jej wyjaśnienie powstania świata ma sens, ale już naukowe wyjaśnienia są be - po co z kimś takim dyskutować. Równie dobrze można rzucać grochem o ścianę Trolle z reguły są mądrzejsze od wszystkich (tylko dla samych siebie), ale żaden nie odważy się na konfrontację ze środowiskiem naukowym, w celu obalenia TE. |
|
2013-08-27, 15:39 | #141 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Wyrak trolluje w ten sam sposob nie tylko ten wątek, wiec moze faktycznie lepiej go nie karmić.
|
2013-08-27, 15:49 | #142 |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2009-10
Wiadomości: 3 584
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
|
2013-08-27, 20:46 | #143 | |
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
W drugiej kolejnosci zabawne jest, ze przy takim wycieraniu sobie buziek nauka, naukowymi wyjasnieniami itd. podchodzicie do tematu jak fanatyczki kierujace sie slepa wiara. Naukowe to jest testowanie, sprawdzanie, kwestionowanie, eksperymentowanie, a nie zaakceptowanie bezmyslenie istniejacego status quo. No ale taka jest roznica pomiedzy naukowa metoda, a robieniem z nauki swieckiego bozka. Elfir napisala ciekawa rzecz - ze ona wie, ze ewolucja jest prawdziwa, sa na nia posrednie dowody i zamieniaja z czasem w bezporednie - z tego jasno wynika, ze w ta zamiane w dowody bezposrednie ona po prostu wierzy. Tak jak i inne osoby ktore w to wierza. A ja wole to pozostwic otwarte i poczekac az pojawia sie dowody ja faktycznie potwierdzajace albo zaprzeczajace. PS. Takasobie, chyba mialas jakas kontuzje glowy, jesli myslisz ze po takich popisach bede z Toba dyskutowac. Bedziesz sie zachowywac normalnie i rzeczowo, to sobie popiszemy; natomiast jesli wolisz sie sie dalej bawic w podgryzanie kostek, to bedziesz odpowiednio traktowana.
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
|
2013-08-27, 21:20 | #144 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
A tak rzeczowo, to sa dowody posrednie, sa dowody bezposrednie, weryfikowalne i niezaprzeczalne. Sprawdzone, zweryfikowane naukowo. Byla juz o nich mowa. A Ty sie do nich nie odnosisz, ciagle mowisz tylko, ze gdyby cos, ze moze cos, ze jednak cos. Napisz w koncu jakis konkret, bo naprawde jeszcze jeden taki trollowy post i zaczne Cie zgłaszać, aż do skutku. Wszystkie Twoje trollowe posty, jakich wszędzie pełno, w watkach w ktorych sie wypowiadasz. A, i zanim mi odpowiesz radze dowiedziec sie co to dowod, dowod naukowy, fakt, argument, merytoryka. Bo te pojecia jak widac są Ci obce. Ale dam Ci ostatnia szanse, jak dalej bedziesz trollowal - jak mowilam - zgłaszam. Skoro uwazasz, ze skamienialosci nie sa dowodem bezposrednim i ze to bzdura, dlaczego tak sadzisz? Skoro uwazasz ze jakies informacje z zakresu genetyki przeczą ewolucji - napisz jakie. Bo jak narazie tylko oskarzasz innych o bzdury,produkujacych sie merytorycznie, a sam nic konkretnego nie piszesz. Edytowane przez 201605161006 Czas edycji: 2013-08-27 o 21:32 |
|
2013-08-27, 21:24 | #145 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2006-08
Wiadomości: 22 549
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
To może wyjaśnij lepiej swoją pozycję w temacie?
|
2013-08-27, 21:30 | #146 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
[1=18d73f41c1c01aef8fdf04b 5e3282c14752c25f5_62181c6 d1d29a;42491233]To może wyjaśnij lepiej swoją pozycję w temacie?[/QUOTE]
Właśnie. Napisales, ze ''nie wierzysz'', napisales, ze w przyszlosci ewolucja biologiczna zapewne zostanie zanegowana naukowo, ze genetyka przynosi dowody przeciwko ewolucji, ze skamienialosci to nie sa dowody bezposrednie. Moze teraz uzasadnij swoje zdanie, o co zostales juz wielokrotnie poproszony. Kolejne pokątne odpowiedzi i obrazy uznam za trolling i zgłaszam. |
2013-08-27, 22:01 | #147 |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2006-08
Wiadomości: 22 549
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Nie ma co zgłaszać, bo nie łamie regulaminu. Niemniej jednak nie spodziewałabym się konkretnych odpowiedzi od osoby, która zadaje takie pytanie:
To jest obraz głębi ignorancji z dziedziny biologii molekularnej i genetyki Jeśli ktoś niekoniecznie rozumie co to są mutacje, nie wie jakie są ich konsekwencje i nie zna metodologii badań, to dyskusja robi się jałowa. |
2013-08-27, 22:12 | #148 | ||
Zakorzenienie
Zarejestrowany: 2008-02
Wiadomości: 19 268
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Pisalem jak to by moglo wygladac: Cytat:
Tym niemniej, jak ktos sobie chce poczytac watki o ktorych wspominasz, zaliczyc dysonans poznawczy pomiedzy tym co tam jest i tym co piszesz (no i pewnie tez sie troche posmiac z niektorych rzeczy ), to prosze: https://wizaz.pl/forum/showthread.php?t=713209 (od 3-4 strony jest dobrze ) https://wizaz.pl/forum/showthread.ph...2#post42468892 Bardzo chetnie, widzisz, jestes pierwsza osoba w temacie, ktora w ogole wyrazila chec do jej poznania, zamiast dyskutowania z jakimis dziwnymi strawmenami Uwazam ze na chwile obecna teoria ewolucji nie jest udowodniona i z czasem albo sie okaze, ze znajda sie dowody albo w jedna albo w druga strone. Jak cos trzeba, to rozwine. W kazdym razie wole szczere watpliwosci niz falszywa zgodnosc W miedzyczasie moze chcesz sie zlapac za pytanie od ktorego Tiramisu sie juz dwukrotnie uchylila? Przyznam, ze rozczarowujace jest jak wiele osob slepo akceptuje 'naukowy konsensus' i radosnie innym zarzuca slepa wiare Jakby nie bylo nigdy przykladow jak bardzo ten konsensus nie byl funta klakow warty
__________________
Łajrak blog: https://wizaz.pl/forum/blog.php?u=288138 Myslisz, ze mu sie podobasz? Czyli rzecz o nadinterpretacji: https://wizaz.pl/forum/blog.php?b=2437 OCZY (patrz av) cisna mi na MOZG. Prosze wez to pod uwage przy czytaniu moich postow. |
||
2013-08-27, 22:46 | #149 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2006-08
Wiadomości: 22 549
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Jeśli chodzi o to pytanie, to jest ono sformułowane w sposób, który świadczy o kompletnej nieznajomości tematu. Ad rem: Co to ma być średnia stopa powstawania nowych gatunków i w jaki sposób ma ona potwierdzać/obalać ewolucję? Pytanie o średnią ilość mutacji nie ma sensu, bo ewolucja nie jest napędzana na ilość mutacji. Jeśli mutacja powstanie w niekodującym regionie DNA, to nie będzie miała wpływu na przeżycie organizmu i przekazanie genów potomstwu. Są też mutacje, które nie wpływają na znaczenie informacji oraz takie powodujące z miejsca śmierć. A jeśli chciałeś odpowiedzi na to ile Tiramisu wyhodowała nowych gatunków, to niestety nie wiem. Mi się udało w pewnym sensie, ale jako że jestem mikrobiologiem, to będzie ciężko z systematyką. W bakteriach pojęcie gatunku i szczepu się przeplata i nikt się tym zbytnio nie przejmuje. W każdym razie dążę do tego, że moje bakterie mogą nabywać określone cechy na drodze mutacji (można je znaleźć PCRem). Mutacje można wprowadzać osobiście lub czekać aż pojawią się same. |
|
2013-08-28, 00:10 | #150 | |
Konto usunięte
Zarejestrowany: 2012-05
Lokalizacja: Poznań
Wiadomości: 8 575
|
Dot.: Wierzycie w ewolucje?
Cytat:
Z rzeczową dyskusją masz niewiele wspolnego. Jedyne co potrafisz napisac to ''to bzdura'' itp. pierdoły, zadnych merytorycznych argumentow, albo oskarzac o klamstwa, wysmiewac, kpic. Tak, wiem ze teraz zacytujesz samo ''tak, kłamałam'' i bedziesz dumny z siebie, ze przyznalam Ci racje . Teoria Ewolucji jest udowodniona i była o tym mowa na poprzednich stronach, dlaczego. Ty piszesz tylko, ze nie jest udowodniona, nie piszesz dlaczego, zadnych argumentow. A to co przedstawiles w zacytowanym poscie, pisales juz wczesniej, wiec nie wiem skad oburzenie, ze nie znamy Twojej opinii, a juz sie wypowiadamy. Jesli naprawde nie dostrzegasz tych absurdow w swoich wypowiedziach, to chyba raczej z trolla, powinno Ci sie zmienic range na nieswiadomego swiata chlopca. Ale ostatni raz spytam. Napisales, ze to bzdura, iz skamienialosci sa dowodem bezposrednim ewolucji oraz ze genetyka dostarcza dowody przeciwko ewolucji. Napisz dlaczego. Ostatni raz prosze, jesli nie uzasadnisz, naprawde zglaszam Cie, bo uprawiasz ostry trolling, tak, jak w watkach, do ktorych zapodales linki. Edytowane przez 201605161006 Czas edycji: 2013-08-28 o 00:25 |
|
Nowe wątki na forum Forum plotkowe |
|
Ten wątek obecnie przeglądają: 1 (0 użytkowników i 1 gości) | |
|
|
Strefa czasowa to GMT +1. Teraz jest 19:39.