Świadkowie Jehowy-prawda

[Wyrak]

Napisane przez asia0282

W Bibli jest napisane ze mamy sie wstrzymywac od krwi, o transfuzji nie ma nic mowy bo jej poprostu kiedys nie bylo.

W Biblii jest tez napisane ze krew spozywac, dlaczego stwierdzenie o wstrzymywaniu sie do krwi jest traktowane jako cos doslownego i zakaz transfuzji? Dlaczego najpierw SJ twierdza, ze X przykazan nie jest wazne, a trzymasz sie nakazu powstrzymywania sie od krwi?

Napisane przez asia0282

Przepraszam wyrak- mezczyzno. To podaj mi werset w bibli gdzie jest mowa o tym ze bog jest w 3 osobach chcialabym to zobaczyc

Alez prosze Cie bardzo:

Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. 20 Uczcie je zachowywać wszystko, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata»

Mt 28,19-20

[asia0282]

Musze uciekac moze wejde na forum jeszcze dzis albo jutro. Za dlugo siedze na kompie wyzywaja mnie od uzaleznionych od internetu pozdrawiam wszystkich.

[Elliannia]

Napisane przez asia0282

Nie wiem kto to pisal ale masz tam podane rozne inne pisma nawet z ktorego roku i miesiaca i to nie byly straznice. Wypowiadali sie tez lekarze i wcale nie bylo powiedziane ze to swiadkowie lekarze. Zreszta jak juz pisalam wczesniej nie chodzilo mi o to zebyscie zaraz zmienili zdanie tylko zebyscie mieli swiadomosc ze krew nie musi byc wcale zyciodajna.

Cleveland Clinic Jourrral of Medicine z maja 1989
The New York Times z 18 lutego 1990
New York State Journal of Medicine z 15 stycznia 1960
Journal of the National Medical Association z lipca 1989
„Typowe zarzuty przeciw transfuzjom” w Medical World News z 11 grudnia 1989
czasopiśmio Cancer (rak) z 15 lutego 1987
Annals of Otology, Rhinology & Laryngology z marca 1989
The American Journal of Surgery z września 1986
The British Journal of Surgery z sierpnia 1988
podręcznik Techniques of Blood Transfusion (1982 )
he New York Times z 18 lipca 1989
Transfusion Medicine Reviews ze stycznia 1989
Washington Post z 5 lipca 1988
periodyku The New England Journal of Medicine z 1 czerwca 1989
The New York Times z 27 czerwca 1989
Transfusion Medicine Reviews z lipca 1989
Limiting Homologous Exposure: Alternative Strategier, 1989
U.S.News & World Report z 1 maja 1989
Harvard Medical School Health Letter z listopada 1989
New York Times z 13 lutego 1990
Medical World News z 8 maja 1989
The Journal of the American Medical Assosation z 5 stycznia 1990
Konferencje z 1997 i 1998 r
wywiad telewizyjny z 28 listopada 1997
Artykuł o szpitalu w Englewood w Stanie New Jersey z 1997 r
Anaesthesia ze stycznia 1987
Orthopaedic Review z sierpnia 1986
Transplantation z czerwca 1988
periodyk Medical Hotline (kwiecień/maj 1983)
Risiko in der Chirurgie, 1987
Herz Kreislauf z sierpnia 1987
The New England Journal of Medicine (z 14 grudnia 1989)
Autologous and Directed Blood Programs 1987

Dla mnie te daty nie są na czasie

Wiesz jak w latach 80tych wyglądał komputer?

[aniko 23]

Napisane przez asia0282

Przepraszam wyrak- mezczyzno. To podaj mi werset w bibli gdzie jest mowa o tym ze bog jest w 3 osobach chcialabym to zobaczyc

I. "Różne są dary łaski, lecz ten sam Duch; różne są też rodzaje posługiwania, ale jeden Pan [Jezus]; różne są wreszcie działania, lecz ten sam Bóg, sprawca wszystkiego we wszystkich" (l Kor 12,4-6).


II. W owym czasie przyszedł Jezus z Nazaretu w Galilei i przyjął od Jana chrzest w Jordanie. W chwili gdy wychodził z wody, ujrzał rozwierające się niebo i Ducha jak gołębicę zstępującego na siebie. A z nieba odezwał się głos: "Tyś jest mój syn umiłowany, w Tobie mam upodobanie."" (Ma 1,9-11).

III. "Ja i Ojciec jedno jesteśmy" (J 10,30).

IV. Czy nie wierzysz, że ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie?" (J 14,6-10).

V. "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga i Bogiem było Słowo" (J 1,1)

[fridayevening]

Ja mieszkam niedaleko kościoła, czy też świątyni (nie wiem jak to ŚJ nazywają), i mam troszkę doświadczenia z nimi.
Chodził ze mną chłopak do podstawówki, który był właśnie ŚJ, a reszta naszej klasy była katolikami. No i generalnie on nie mógł się przyjaźnić z nikim oprócz innych dzieci z jego wyznania. Czytałam gdzieś także, że gdy ktoś przechodzi na ŚJ (nie wiem czy to dobrze ujęłam), to musi się wyrzec (zerwać kontakty) z resztą rodziny, która jest innego wyznania. To prawda? W KK nie ma, aż takiego przymusu, że jak ktoś ma inną wiarę, to nie można mieć z nim żadnego kontaktu.

A co do odwiedzania domów, to regularnie przychodzą do mnie dwie Panie. Ja nie przepadam za tą religią, i zawsze ładnie dziękuję, że nie chce żadnej gazetki, no i zawsze one się strasznie oburzają, że jestem tępa i mam iść po mamę, bo one ze mną nie będa rozmawiać (a mam 21 lat ...).
Hm.

Generalnie nie podoba mi się ta religia, że jakieś 144 tys zostanie ocalone czy coś....
a nie było tak przypadkiem, że wg ŚJ miał już być parę razy koniec świata? Tak mi się o uszy obiło.

[Wyrak]

Dlaczego zawsze gdy wkleje cos fajnego, to SJ musza zejsc z komputera, forum im wolno dziala, czy maja miejsce inne przypadki losowe. Pozniej - nastepnego dnia/po kilku godzinach dyskusja radosnie sie reanimuje, bez odpowiedzenia na/skomentowania tego co napisalem tuz przed zupelnie nie zwiazanym z tym postem ponoc odejscia od kompa?

[0096a1e2f6245c4e98bc18de9b0ed84c369ef137_632f8bf2adc0b]

Napisane przez fridayevening

Ja mieszkam niedaleko kościoła, czy też świątyni (nie wiem jak to ŚJ nazywają), i mam troszkę doświadczenia z nimi.
Chodził ze mną chłopak do podstawówki, który był właśnie ŚJ, a reszta naszej klasy była katolikami. No i generalnie on nie mógł się przyjaźnić z nikim oprócz innych dzieci z jego wyznania. Czytałam gdzieś także, że gdy ktoś przechodzi na ŚJ (nie wiem czy to dobrze ujęłam), to musi się wyrzec (zerwać kontakty) z resztą rodziny, która jest innego wyznania. To prawda? W KK nie ma, aż takiego przymusu, że jak ktoś ma inną wiarę, to nie można mieć z nim żadnego kontaktu.

A co do odwiedzania domów, to regularnie przychodzą do mnie dwie Panie. Ja nie przepadam za tą religią, i zawsze ładnie dziękuję, że nie chce żadnej gazetki, no i zawsze one się strasznie oburzają, że jestem tępa i mam iść po mamę, bo one ze mną nie będa rozmawiać (a mam 21 lat ...).
Hm.

Generalnie nie podoba mi się ta religia, że jakieś 144 tys zostanie ocalone czy coś....
a nie było tak przypadkiem, że wg ŚJ miał już być parę razy koniec świata? Tak mi się o uszy obiło.

Przeczytaj wątek

Odnośnie przyjaźnienia się z innymi - całą podstawówkę przyjaźniłam się z Magdą, ŚJ. chodziłam do niej do domu, bawiłyśmy się, gadałyśmy i nigdy nie było sprawy, nigdy też nie zostałam nagabywana. Potem dopiero, w średnich szkołach nasze drogi się rozeszły.

[asia0282]

Napisane przez Wyrak

W Biblii jest tez napisane ze krew spozywac, dlaczego stwierdzenie o wstrzymywaniu sie do krwi jest traktowane jako cos doslownego i zakaz transfuzji? Dlaczego najpierw SJ twierdza, ze X przykazan nie jest wazne, a trzymasz sie nakazu powstrzymywania sie od krwi?



Alez prosze Cie bardzo:



Mt 28,19-20

maja chrzcic w imie ojca, syna i ducha sw a gdzie to jest powiedziane ze to 3 osoby w jednej?masz np. dzieje apostolskie 2:4, (to jest o mocy bozej- duch swiety)nastepne dzieje apostolskie: 7:54 (tu masz np. ze jezus stoi po prawicy Boga) i o (mocy bozej- duchu sw) a co do jednosci Boga i Jezusa: Jana 17:20-26. Podales mi werset jana 10:30 to przeczytaj jana jeszcze raz ale nie ostatni werset tylko 10: 27-38 wtedy to ma wiekszy sens.

[aniko 23]

jesli juz tak restrykcyjnie przestrzegaja pisma to mowi ono o zakazie spozywania krwi w starym testamencie a w nowym jest napisane nie jest grzechem to co do ust wchodzi ale co znich wychodzi ( w skrocie ..nie cytuje pisma) wiec skoro krew wchodzi do zyl a nie do ust to jaki to grzech taki komentarz light

[asia0282]

Napisane przez Elliannia

Cleveland Clinic Jourrral of Medicine z maja 1989
The New York Times z 18 lutego 1990
New York State Journal of Medicine z 15 stycznia 1960
Journal of the National Medical Association z lipca 1989
„Typowe zarzuty przeciw transfuzjom” w Medical World News z 11 grudnia 1989
czasopiśmio Cancer (rak) z 15 lutego 1987
Annals of Otology, Rhinology & Laryngology z marca 1989
The American Journal of Surgery z września 1986
The British Journal of Surgery z sierpnia 1988
podręcznik Techniques of Blood Transfusion (1982 )
he New York Times z 18 lipca 1989
Transfusion Medicine Reviews ze stycznia 1989
Washington Post z 5 lipca 1988
periodyku The New England Journal of Medicine z 1 czerwca 1989
The New York Times z 27 czerwca 1989
Transfusion Medicine Reviews z lipca 1989
Limiting Homologous Exposure: Alternative Strategier, 1989
U.S.News & World Report z 1 maja 1989
Harvard Medical School Health Letter z listopada 1989
New York Times z 13 lutego 1990
Medical World News z 8 maja 1989
The Journal of the American Medical Assosation z 5 stycznia 1990
Konferencje z 1997 i 1998 r
wywiad telewizyjny z 28 listopada 1997
Artykuł o szpitalu w Englewood w Stanie New Jersey z 1997 r
Anaesthesia ze stycznia 1987
Orthopaedic Review z sierpnia 1986
Transplantation z czerwca 1988
periodyk Medical Hotline (kwiecień/maj 1983)
Risiko in der Chirurgie, 1987
Herz Kreislauf z sierpnia 1987
The New England Journal of Medicine (z 14 grudnia 1989)
Autologous and Directed Blood Programs 1987

Dla mnie te daty nie są na czasie

Wiesz jak w latach 80tych wyglądał komputer?

no wlasnie to jak juz w tamtych czasach stwierdzili ze transfuzja nie jest konieczna to jak to jest teraz skoro technika i medycyna poszla do przodu

[Wyrak]

Napisane przez asia0282

maja chrzcic w imie ojca, syna i ducha sw a gdzie to jest powiedziane ze to 3 osoby w jednej?masz np. dzieje apostolskie 2:4, (to jest o mocy bozej- duch swiety)nastepne dzieje apostolskie: 7:54 (tu masz np. ze jezus stoi po prawicy Boga) i o (mocy bozej- duchu sw) a co do jednosci Boga i Jezusa: Jana 17:20-26. Podales mi werset jana 10:30 to przeczytaj jana jeszcze raz ale nie ostatni werset tylko 10: 27-38 wtedy to ma wiekszy sens.

Przeciez jest wyraznie powiedziane, cytowane wyzej - ze Jezus jest prawdziwym Bogiem, ze jest jednym z Ojcem.

[aniko 23]

Napisane przez asia0282

maja chrzcic w imie ojca, syna i ducha sw a gdzie to jest powiedziane ze to 3 osoby w jednej?masz np. dzieje apostolskie 2:4, (to jest o mocy bozej- duch swiety)nastepne dzieje apostolskie: 7:54 (tu masz np. ze jezus stoi po prawicy Boga) i o (mocy bozej- duchu sw) a co do jednosci Boga i Jezusa: Jana 17:20-26. Podales mi werset jana 10:30 to przeczytaj jana jeszcze raz ale nie ostatni werset tylko 10: 27-38 wtedy to ma wiekszy sens.

zajrzyj na moj post.

[asia0282]

Ogolnie musze juz zejsc z kompa serio ale wroce

[Elliannia]

Napisane przez asia0282

no wlasnie to jak juz w tamtych czasach stwierdzili ze transfuzja nie jest konieczna to jak to jest teraz skoro technika i medycyna poszla do przodu

Udoskonalona jest każda technika Popatrz na wymiary kompa, a popatrz na nowoczesne laptopy 12"
Medycyna też poszła do przodu, w tym momencie każda krew przed podaniem jest badana z każdej strony po 100 razy (chociaż wiadomo, wypadki przy pracy się zdarzają, tak jak to że chirurg źle złoży złamaną kończynę )


Wyrak, to jest u nich tendencyjne

[201701090917]

Napisane przez asia0282

no wlasnie to jak juz w tamtych czasach stwierdzili ze transfuzja nie jest konieczna to jak to jest teraz skoro technika i medycyna poszla do przodu

Stwierdzili i sądzili. Podobnie jak sądzono, że homoseksualizm to choroba a niektorzy do dziś myślą, że HIV można zarazić się przez przytulanie albo picie z jednego kubka . Widocznie się mylili. Gdyby transfuzja nie była konieczna to by jej nie przeprowadzano.

[asia0282]

Napisane przez aniko 23

I. "Różne są dary łaski, lecz ten sam Duch; różne są też rodzaje posługiwania, ale jeden Pan [Jezus]; różne są wreszcie działania, lecz ten sam Bóg, sprawca wszystkiego we wszystkich" (l Kor 12,4-6).


II. W owym czasie przyszedł Jezus z Nazaretu w Galilei i przyjął od Jana chrzest w Jordanie. W chwili gdy wychodził z wody, ujrzał rozwierające się niebo i Ducha jak gołębicę zstępującego na siebie. A z nieba odezwał się głos: "Tyś jest mój syn umiłowany, w Tobie mam upodobanie."" (Ma 1,9-11).

III. "Ja i Ojciec jedno jesteśmy" (J 10,30).

IV. Czy nie wierzysz, że ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie?" (J 14,6-10).

V. "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga i Bogiem było Słowo" (J 1,1)

Jak przeczytasz to co ja znalazlam w Biblii to bedziesz wiedziala ze to chodzilo o jednosc duchowa.Tak samo jak maz i zona sa jednoscia po slubie wedlug biblii a jednak sa dwiema osobami to tak jest z jednoscia Jezusa i Boga.

[byliczka]

Napisane przez Wyrak

Dlaczego zawsze gdy wkleje cos fajnego, to SJ musza zejsc z komputera, forum im wolno dziala, czy maja miejsce inne przypadki losowe. Pozniej - nastepnego dnia/po kilku godzinach dyskusja radosnie sie reanimuje, bez odpowiedzenia na/skomentowania tego co napisalem tuz przed zupelnie nie zwiazanym z tym postem ponoc odejscia od kompa?

Łączę się w bólu, mam podobne refleksje.

Napisane przez asia0282

no wlasnie to jak juz w tamtych czasach stwierdzili ze transfuzja nie jest konieczna to jak to jest teraz skoro technika i medycyna poszla do przodu

Słuchaj, jak masz się zgorszyć to tego nie czytaj:
Mój ksiądz na religi, który zawsze nam opowiadał jak starsze babcie podchodzą do życia i mówią: dawniej to, dawniej tamto..., powiedział nam raz że jak kiedyś usłyszymy że jak coś było dawniej takie a nie inne najlepiej odpowiedzieć:
DAWNIEJ TO SIĘ S**Ć DO WYCHODKA NA POLE CHODZIŁO A TERAZ SĄ ŁAZIENKI W DOMACH.

I tych W TAMTYCH CZASACH można by wymyślać i wymyślać.
W medycynie ma się to tak:
W TAMTYCH CZASACH ludzie umierali z powodu grypy masowo. Teraz jedynie umiera się na pogrypowe powikłania.
W TAMTYCH CZASACH większość rodzących kobiet albo przez długi długi czas chorowała albo umierała przy porodzie..
W TAMTYCH CZASACH nie słyszano o czymś takim jak szczepionka przeciwko wirusowi wywołującemu raka szyjki macicy..
i tak dalej i tak dalej...
mam Ci wymieniać jeszcze więcej DAWNIEJ?

[aniko 23]

Napisane przez asia0282

Jak przeczytasz to co ja znalazlam w Biblii to bedziesz wiedziala ze to chodzilo o jednosc duchowa.Tak samo jak maz i zona sa jednoscia po slubie wedlug biblii a jednak sa dwiema osobami to tak jest z jednoscia Jezusa i Boga.

widze ze nie przyjmiesz do wiadomosci zadnych argumentow. nawet nie probujesz tego zrobic..to moja argumentacja jest bez sensu. wiec znikam

dobranoc wszystkim

a tak na marginesie to jakiej jednosci doszukujesz sie skoro nie duchowej..cielesnej?

[Mrochna Tajemnica]

Napisane przez asia0282

no wlasnie to jak juz w tamtych czasach stwierdzili ze transfuzja nie jest konieczna to jak to jest teraz skoro technika i medycyna poszla do przodu

kiedyś papierosy reklamowali lekarze

[asia0282]

Napisane przez madzia256

Stwierdzili i sądzili. Podobnie jak sądzono, że homoseksualizm to choroba a niektorzy do dziś myślą, że HIV można zarazić się przez przytulanie albo picie z jednego kubka . Widocznie się mylili. Gdyby transfuzja nie była konieczna to by jej nie przeprowadzano.

transfuzja jest wygodna i ludzie krew oddaja za darmo a za srodki krwiopochodne kto by musial zaplacic jak nie panstwo i rozne leki na krzepniecie krwi? Czyz to sie bardziej nie oplaca?ok ja naprawde musze spadac ale obiecuje wroce bo fajnie sie z Wami dyskutuje.

[Elliannia]

Napisane przez byliczka

Łączę się w bólu, mam podobne refleksje.


Słuchaj, jak masz się zgorszyć to tego nie czytaj:
Mój ksiądz na religi, który zawsze nam opowiadał jak starsze babcie podchodzą do życia i mówią: dawniej to, dawniej tamto..., powiedział nam raz że jak kiedyś usłyszymy że jak coś było dawniej takie a nie inne najlepiej odpowiedzieć:
DAWNIEJ TO SIĘ SRAĆ DO WYCHODKA NA POLE CHODZIŁO A TERAZ SĄ ŁAZIENKI W DOMACH.

I tych W TAMTYCH CZASACH można by wymyślać i wymyślać.
W medycynie ma się to tak:
W TAMTYCH CZASACH ludzie umierali z powodu grypy masowo. Teraz jedynie umiera się na pogrypowe powikłania.
W TAMTYCH CZASACH większość rodzących kobiet albo przez długi długi czas chorowała albo umierała przy porodzie..
W TAMTYCH CZASACH nie słyszano o czymś takim jak szczepionka przeciwko wirusowi wywołującemu raka szyjki macicy..
i tak dalej i tak dalej...
mam Ci wymieniać jeszcze więcej DAWNIEJ?

Heh, ja zawsze jak narzekam że muszę pranie zrobić to słyszę od kumpla, że pranie to robiła moja babcia jak z balią nad rzeczkę pomykała, ja muszę włożyć ciuchy do pralki

[201701090917]

Napisane przez asia0282

transfuzja jest wygodna i ludzie krew oddaja za darmo a za srodki krwiopochodne kto by musial zaplacic jak nie panstwo i rozne leki na krzepniecie krwi? Czyz to sie bardziej nie oplaca?ok ja naprawde musze spadac ale obiecuje wroce bo fajnie sie z Wami dyskutuje.

Dekstran – polimer glukozy o wysokim ciężarze cząsteczkowym rozpuszczalny w wodzie, stosowany jako płyn krwiozastępczy. Wytwarzany jest ze śluzu pokrywającego komórki bakterii Leuconostoc mesenteroides.
Jego stosowanie może wywołać u pacjenta liczne powikłania. Propagowany przez Świadków Jehowy jako alternatywa dla transfuzjii krwi.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dekstran

Doczytałam się też, że transfuzja jest stopniowo wypierana przez środki zastępcze. Mimo to wciąż się ją stosuje. Nie wydaje Ci się, że w takim razie w niektórych przypadkach jest ona niezbędna? Nie wszystko da się załatwić tak hop - siup. Wydaje mi się, że wielu lekarzy woli ryzykować cięzko choremu podanie krwi, która daje mu duże szanse na przeżycie niż środków zastępczych które te szanse zmniejszają.

[Elliannia]

Napisane przez madzia256

Dekstran – polimer glukozy o wysokim ciężarze cząsteczkowym rozpuszczalny w wodzie, stosowany jako płyn krwiozastępczy. Wytwarzany jest ze śluzu pokrywającego komórki bakterii Leuconostoc mesenteroides.
Jego stosowanie może wywołać u pacjenta liczne powikłania. Propagowany przez Świadków Jehowy jako alternatywa dla transfuzjii krwi.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dekstran

Doczytałam się też, że transfuzja jest stopniowo wypierana przez środki zastępcze. Mimo to wciąż się ją stosuje. Nie wydaje Ci się, że w takim razie w niektórych przypadkach jest ona niezbędna? Nie wszystko da się załatwić tak hop - siup. Wydaje mi się, że wielu lekarzy woli ryzykować cięzko choremu podanie krwi, która daje mu duże szanse na przeżycie niż środków zastępczych które te szanse zmniejszają.

Leki zastępcze (czyli tzw. polskie odpowiedniki, tańsze) w przypadku mojej astmy i alergii odnoszą o połowę mniejszy skutek niż leki zalecane, więc ja to doskonale rozumiem

[vanesia1]

Nawiązując do wypowiedzi Wyraka w sprawie unikania odpowiedzi na stawiane przez nas (niewygodne?) pytania, ponawiam też swoje:

Napisane przez vanesia1
A mnie ciekawi taka rzecz, jak ŚJ wychowują swoje dzieci? Chodzi mi konkretnie o to, czy dopuszczają kary cielesne ( jeżeli nie to jakie dopuszczają).
Mam na myśli zarówno sytuacje dnia codziennego, jak i takie kiedy np. dziecko buntuje się przeciwko czytaniu pism, albo słuchaniu wykładów.

Liczę na odpowiedź, mam nadzieję, że nie powieliłam pytania.


Czy mogę prosić o odpowiedź ŚJ?

[201701090917]

Napisane przez Elliannia

Leki zastępcze (czyli tzw. polskie odpowiedniki, tańsze) w przypadku mojej astmy i alergii odnoszą o połowę mniejszy skutek niż leki zalecane, więc ja to doskonale rozumiem

Ale wydaje mi się, że my tak sobie wszyscy możemy pisać i pisać a ŚJ wniosków z tego i tak nie wyciągną

[lorelei]

Napisane przez asia0282

maja chrzcic w imie ojca, syna i ducha sw a gdzie to jest powiedziane ze to 3 osoby w jednej?

Doslownie to nigdzie, bo Trojca Swieta to okreslenie dogmatyczne. Zostalo wprowadzone sztucznie przez KK, w 325 roku, oczywiscie na podstawie slow Nowego Testamentu.
SJ posluguja sie tym tematem zeby zbic z tropu katolikow. Najpierw zadaja pytanie czy katolik wierzy w Trojce, gdy padnie odpowiedz twierdzaca uderzaja ze to prawie politeizm i obraza dla Boga .
SJ tez ma swoje dogmaty, vide liczba osob zbawionych, czy zakaz transfuzji krwi.

Napisane przez asia0282

transfuzja jest wygodna i ludzie krew oddaja za darmo a za srodki krwiopochodne kto by musial zaplacic jak nie panstwo i rozne leki na krzepniecie krwi? Czyz to sie bardziej nie oplaca?ok ja naprawde musze spadac ale obiecuje wroce bo fajnie sie z Wami dyskutuje.

Moze wasza organizacja ma udzialy w produkcji srodkow krwiozastepczych ( nie krwiopochodnych ). Dziwne ze wam sie tak nagle odmienilo.
Oczywiscie ze transfuzja moze zakonczyc sie choroba czy smiercia - tak jak kazda inna ingerencja (wyrwanie zeba, szczepionka, tatuaz). Jednak korzysci jakie daje transfuzja sa ogromne, a skutki uboczne minimalne.

[titina]

Napisane przez Wyrak

Dlaczego zawsze gdy wkleje cos fajnego, to SJ musza zejsc z komputera, forum im wolno dziala, czy maja miejsce inne przypadki losowe. Pozniej - nastepnego dnia/po kilku godzinach dyskusja radosnie sie reanimuje, bez odpowiedzenia na/skomentowania tego co napisalem tuz przed zupelnie nie zwiazanym z tym postem ponoc odejscia od kompa?

Jasne, powinni być dostępni na każde Twoje zawołanie


Bo Świadek Jehowy wg niektórych to taki człowiek na którego można tutaj wypisywać niestworzone rzeczy, który nic nie robi tylko nawraca, stosuje psychomanipulacje, pierze mózgi, działa podstępnie, jest wszędzie tam, gdzie znajdują się ludzie, którzy mają problemy ale przecież nikt go krytykuje, krytykuje tylko jego interpretację biblii.

[asia0282]

Napisane przez aniko 23

I. "Różne są dary łaski, lecz ten sam Duch; różne są też rodzaje posługiwania, ale jeden Pan [Jezus]; różne są wreszcie działania, lecz ten sam Bóg, sprawca wszystkiego we wszystkich" (l Kor 12,4-6).


II. W owym czasie przyszedł Jezus z Nazaretu w Galilei i przyjął od Jana chrzest w Jordanie. W chwili gdy wychodził z wody, ujrzał rozwierające się niebo i Ducha jak gołębicę zstępującego na siebie. A z nieba odezwał się głos: "Tyś jest mój syn umiłowany, w Tobie mam upodobanie."" (Ma 1,9-11).

III. "Ja i Ojciec jedno jesteśmy" (J 10,30).

IV. Czy nie wierzysz, że ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie?" (J 14,6-10).

V. "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga i Bogiem było Słowo" (J 1,1)

zobacz ksiega rodzaju 1:2-3 rodzaju tam jest mowa o czynnej mocy bozej dzieki ktorej zostal stworzony swiat

[Wyrak]

Napisane przez titina

Jasne, powinni być dostępni na każde Twoje zawołanie

Nie no, te przerwy sa zupelnie przypadkowe i niezalezne od nich, wszystkie bez wyjatku

Napisane przez asia0282

zobacz ksiega rodzaju 1:2-3 rodzaju tam jest mowa o czynnej mocy bozej dzieki ktorej zostal stworzony swiat

No i? To sie w zaden sposob nie odnosi do kwestii o ktorej dyskutujemy...

[asia0282]

Napisane przez lorelei

Doslownie to nigdzie, bo Trojca Swieta to okreslenie dogmatyczne. Zostalo wprowadzone sztucznie przez KK, w 325 roku, oczywiscie na podstawie slow Nowego Testamentu.
SJ posluguja sie tym tematem zeby zbic z tropu katolikow. Najpierw zadaja pytanie czy katolik wierzy w Trojce, gdy padnie odpowiedz twierdzaca uderzaja ze to prawie politeizm i obraza dla Boga .
SJ tez ma swoje dogmaty, vide liczba osob zbawionych, czy zakaz transfuzji krwi.



Moze wasza organizacja ma udzialy w produkcji srodkow krwiozastepczych ( nie krwiopochodnych ). Dziwne ze wam sie tak nagle odmienilo.
Oczywiscie ze transfuzja moze zakonczyc sie choroba czy smiercia - tak jak kazda inna ingerencja (wyrwanie zeba, szczepionka, tatuaz). Jednak korzysci jakie daje transfuzja sa ogromne, a skutki uboczne minimalne.

Nie jest podana liczba osob, ktore beda zbawione tylko ludzi ktorzy beda krolowac z Jezusem w niebie. Nie wiadomo ile ludzi bedzie zbawinych