Katastrofa pod Smoleńskiem - cz. II

[mel89]

Napisane przez czapeczkaelfa

Przepraszam jeśli poczułaś się urażona. Oczywiście że wątek jest po to by rozmawiac o katastrofie, tylko trzeba uważać żeby nie zapomnieć że temat jest naprawdę delikatny i pewnych rzeczy nie wypada roztrząsać w jego obliczu. Do tych rzeczy należą zarówno żenujące kłótnie o wawel jak i analizowanie czy za drzewem jest sarna czy może jakas postać w nocnej koszuli... Bo pomyśl- co to za różnica co jest za tym drzewem...? Na tle tego samolotu który na tym filmie widać...

Fakt, masz rację, temat delikatny i trzeba znać granice dobrego smaku. Ja też przepraszam, bo się dałam w to wciągnąć.

[SzpiegZKrainyDeszczowców]

Napisane przez Wenila

ok, można dyskutować, ale pisanie że za krzakiem jest jakaś Buka czy inne głupawe teksty to przesada...nie wspominając już o ikonkach typu;

Wenilo, dziewczyny twierdza uparcie ze jest tam czlowiek, same nakrecaja sie, zamiast zostawic analize tego filmu tym ktorzy owa analiza powinni sie zajac. Beda sie znajac zycie wyklocac ze widza ow czlowieka.
Ja sie nie nakrecam, bo zdaje sobie sprawe z tego ze na pokladzie byli glownie ludzie w wieku, ktory moze przyspozyc zawal, raczej nikt ich nie dobijal strzelajac do nich, nikle sa szanse, aby ktokolwiek nawet te pare sekund po katastrofie mogl sie ruszac, padac na ziemie, byc zywym i nie krzyczec o pomoc, wiec moja polkula odpowiedzialna za doszukiwanie sie ksztaltow wybiera pierwsza rzecz kojarzaca sie z lasem, mrokiem - potwora z dziecinstwa. Dopiero po chwili, wlacza sie racjonalna praca drugiej polkuli wyjasniajaca ze jest to galaz. Ot, cala filozofia. Tam naprawde nie ma czlowieka.

Podejrzewam ze ktos moglby zobaczyc np. ogromny cyrkiel czy rownie absurdalna rzecz, ale nakrecajac sie bedziemy widziec to co chcemy.

Staralam sie uswiadomic niektorym absurdalnosc doszukiwania sie takich rzeczy.

[czapeczkaelfa]

Napisane przez mel89

Napisałam coś pozytywnego już wcześniej, w I części wątku, że śp. Prezydent dostał wyróżnienie i tytuł Kociarza Roku i że nawet apelował do warszawiaków, żeby zostawiali okienka w piwnicach dla kotów w zimie żeby nie zmarzły, ale tematu nikt się nie podjął.
Szkoda, bo takie małe rzeczy świadczą o tym, że Kaczyński był dobrym człowiekiem.

W ogromie postów na temat filmiku nie zauważyłam tego. Urocze

A ja z kolei widziałam film z jakiegoś wiecu wyborczego, gdzie zemdlała strażniczka, a prezydent przerażony przerwał spotkanie, pobiegł jej na pomoc, następnie przerwał całe spotkanie, bo w obliczu choroby bliźniego nie chciał go kontynuować. A później zapewnił jej specjalistyczne badania i leczenie w warszawie. Wcześniej nic o takich rzeczach nie było słychać,nikt o tym nie wspominał

[jagaaaaa]

Napisane przez czapeczkaelfa

Przepraszam jeśli poczułaś się urażona. Oczywiście że wątek jest po to by rozmawiac o katastrofie, tylko trzeba uważać żeby nie zapomnieć że temat jest naprawdę delikatny i pewnych rzeczy nie wypada roztrząsać w jego obliczu. Do tych rzeczy należą zarówno żenujące kłótnie o wawel jak i analizowanie czy za drzewem jest sarna czy może jakas postać w nocnej koszuli... Bo pomyśl- co to za różnica co jest za tym drzewem...? Na tle tego samolotu który na tym filmie widać...

masz racje, ale nie zapomnijmy że jesteśmy ludźmi i w takich chwilach działa ludzka ciekawość. taka jest nasza natura, każdy będzie sie kłócił i bronic swoje argumenty i zdania. (np. ja tak mam, nawet nie wiem ile razy wam pisałam żebyście powiększyły ekran i przybliżyły aby dobrze zobaczyć postać.) zależy mi na tym aby sie dowiedzieć co tam jest BO może ktoś jeszcze żył? może ktoś próbował komuś pomóc?(ale wątpię że ktoś przeżył od razu po uderzeniu) nigdy nie będziemy pewne, zresztą ja siedzę godzinami przy tych filmikach i sama próbuję analizować każdą sekundę. niektóre z nas chcą sie po prostu dowiedzieć CALA PRAWDĘ, chcemy wiedzieć CO SIE NAPRAWDĘ STALO Z TYMI LUDŹMI CO TAK BARDZO SZANOWALIŚMY.


ja również przepraszam że aż tak zareagowałam. poczekajmy, zobaczymy co dopiero powiedzą prawdziwe analizatory.

[mel89]

Napisane przez czapeczkaelfa

W ogromie postów na temat filmiku nie zauważyłam tego. Urocze

A ja z kolei widziałam film z jakiegoś wiecu wyborczego, gdzie zemdlała strażniczka, a prezydent przerażony przerwał spotkanie, pobiegł jej na pomoc, następnie przerwał całe spotkanie, bo w obliczu choroby bliźniego nie chciał go kontynuować. A później zapewnił jej specjalistyczne badania i leczenie w warszawie. Wcześniej nic o takich rzeczach nie było słychać,nikt o tym nie wspominał

O tym nie wiedziałam, piękna sprawa.

Przy rozmowach o wprowadzeniu euro zamiast złotówki powiedział do Michała Kleibera: ""czy ty jesteś w stanie udowodnić mi, że nie będzie 10, 20, 30% społeczeństwa, która na tym straci, bo jeśli tak, to nie ma mojej zgody".

[Germini]

Napisane przez emememsik

A jednak. Coś mi w tej żałobie nie pasowało.

To co w takim razie z tym?

[1985SiWA]

Napisane przez mel89

Samolot miał 260km/h, to ogromna prędkość, ja się nie dziwię, że nic z niego prawie nie zostało.

a ciał nie widac, pewnie dlatego ze sa miedzy ziemią a tym "dywanem" z połamanych drzew, tam widze dość spora warstwa jest, połamane konary, gałęzie, krzaki. Tak mi sie wydaje jak przeanalizowalam filmy z tego miejsca.

[strawberry9]

Napisane przez mel89

Samolot miał 260km/h, to ogromna prędkość, ja się nie dziwię, że nic z niego prawie nie zostało.

dlaczego 260??? Tu-154 ma przy podchodzeniu do lądowania max 200km/h (przez co jest tak trudny w manewrowaniu nim na niskiej wysokosci) ,poza tym spadl z wysokości max 20m jak podają media...to skąd tak rozstrzaskany ponad 30tonowy kolos??? przeciez ten samolot nie jest jak domek z kart..

za duzo sprzecznosci i niejasnosci w tym wszystkim. Cos tu nie gra ,o czyms nam nie mówią i moze po paru latach doczekamy sie calkowitej prawdy (tak jak w przypadku WTC)

[mel89]

Napisane przez strawberry9

dlaczego 260??? Tu-154 ma przy podchodzeniu do lądowania max 200km/h (przez co jest tak trudny w manewrowaniu nim na niskiej wysokosci) ,poza tym spadl z wysokości max 20m jak podają media...to skąd tak rozstrzaskany ponad 30tonowy kolos??? przeciez ten samolot nie jest jak domek z kart..

za duzo sprzecznosci i niejasnosci w tym wszystkim. Cos tu nie gra ,o czyms nam nie mówią i moze po paru latach doczekamy sie calkowitej prawdy (tak jak w przypadku WTC)

200km/h to OGROMNA prędkość. Nie jechałaś nawet samochodem przy takiej prędkosci. Wypadki samochodowe rzadko zdarzają się przy prędkości 120km/h wzwyż a zobacz co z nich zostaje. Nic.
I nie doszukujmy się już niczego więcej.

[1985SiWA]

Napisane przez strawberry9

dlaczego 260??? Tu-154 ma przy podchodzeniu do lądowania max 200km/h (przez co jest tak trudny w manewrowaniu nim na niskiej wysokosci) ,poza tym spadl z wysokości max 20m jak podają media...to skąd tak rozstrzaskany ponad 30tonowy kolos??? przeciez ten samolot nie jest jak domek z kart..

za duzo sprzecznosci i niejasnosci w tym wszystkim. Cos tu nie gra ,o czyms nam nie mówią i moze po paru latach doczekamy sie calkowitej prawdy (tak jak w przypadku WTC)

bo wleciał w las, a w lesie sa drzewa i go "przemieliło" Zobacz na zdjeciach z satelity.

[strawberry9]

Napisane przez mel89

200km/h to OGROMNA prędkość. Nie jechałaś nawet samochodem przy takiej prędkosci. Wypadki samochodowe rzadko zdarzają się przy prędkości 120km/h wzwyż a zobacz co z nich zostaje. Nic.
I nie doszukujmy się już niczego więcej.

porownujesz tonowy samochod z cienkich blach do takiego kolosa?? Radze uruchomic szare komorki ,zamiast pisac takie glupoty. Po drugie: skąd wiesz ,ze nie jechalam? Widzę ,ze już wszechwiedzące osoby nawet znalazły sie.
I bedziemy sie doszukiwac.Poczytaj opinie ekspertow [nie "pseudoekspertow"] zajmujacych sie lotnictwem od lat. Ja czytalam i wedlug nich aż takie uszkodzenia (ba,jakie uszkodzenia...to są szczątki samolotu) przy takiej wysokosci ,predkosci i marnym zagajnikiem NIE SĄ możliwe.
No ale jak zwykle znajda sie grupy buntownikow ktorzy uparcie beda mowic "nie doszukujmy sie niczego wiecej" i wierzyc w to mydlenie oczu przez media. Juz jedna grupa buntownikow na wawelu znalazla sie- wstyd i żenada.

---------- Dopisano o 02:08 ---------- Poprzedni post napisano o 02:06 ----------

Napisane przez 1985SiWA

bo wleciał w las, a w lesie sa drzewa i go "przemieliło" Zobacz na zdjeciach z satelity.

dziewczyno ale jakie drzewa??? Takie cienkie na górze i marne.... sama zobacz http://edition.cnn.com/video/#/video...ite.cnn?hpt=T1 Chyba nie powiesz mi że te konarki przemieliły wielki 30tonowy kolos...no prosze cie.........bo całkiem zwątpie w myślenie coponiektorych tutaj majacych klapki na oczach i sugerujacych sie jedynie oficjalnymi newsami.

[czapeczkaelfa]

Napisane przez strawberry9

porownujesz tonowy samochod z cienkich blach do takiego kolosa?? Radze uruchomic szare komorki ,zamiast pisac takie glupoty.
I bedziemy sie doszukiwac.Poczytaj opinie ekspertow [nie "pseudoekspertow"] zajmujacych sie lotnictwem od lat. Ja czytalam i wedlug nich aż takie uszkodzenia (ba,jakie uszkodzenia...to są szczątki samolotu) przy takiej wysokosci ,predkosci i marnym zagajnikiem NIE SĄ możliwe.
No ale jak zwykle znajda sie grupy buntownikow ktorzy uparcie beda mowic "nie doszukujmy sie niczego wiecej" i wierzyc w to mydlenie oczu przez media. Juz jedna grupa buntownikow na wawelu znalazla sie- wstyd i żenada.

A ja proponuję ci przypomnieć sobie z fizyki pojęcie pędu. I wtedy porównywanie samochodu do "takiego kolosa" może nabierze dla ciebie trochę więcej sensu

[1985SiWA]

Napisane przez strawberry9

porownujesz tonowy samochod z cienkich blach do takiego kolosa?? Radze uruchomic szare komorki ,zamiast pisac takie glupoty. Po drugie: skąd wiesz ,ze nie jechalam? Widzę ,ze już wszechwiedzące osoby nawet znalazły sie.
I bedziemy sie doszukiwac.Poczytaj opinie ekspertow [nie "pseudoekspertow"] zajmujacych sie lotnictwem od lat. Ja czytalam i wedlug nich aż takie uszkodzenia (ba,jakie uszkodzenia...to są szczątki samolotu) przy takiej wysokosci ,predkosci i marnym zagajnikiem NIE SĄ możliwe.
No ale jak zwykle znajda sie grupy buntownikow ktorzy uparcie beda mowic "nie doszukujmy sie niczego wiecej" i wierzyc w to mydlenie oczu przez media. Juz jedna grupa buntownikow na wawelu znalazla sie- wstyd i żenada.

---------- Dopisano o 02:08 ---------- Poprzedni post napisano o 02:06 ----------


dziewczyno ale jakie drzewa??? Takie cienkie na górze i marne.... sama zobacz http://edition.cnn.com/video/#/video...ite.cnn?hpt=T1 Chyba nie powiesz mi że te konarki przemieliły wielki 30tonowy kolos...no prosze cie.........bo całkiem zwątpie w myślenie coponiektorych tutaj majacych klapki na oczach i sugerujacych sie jedynie oficjalnymi newsami.

dziewczynoooooooooooooooo oooooo, to co widzisz to drzewa przy drodze gdzie stracił skrzydło, potem przeleciał kawałek i wpadł gesty las i uwierz mi że to ja zaraz zwatpie w myslenie ludzi

---------- Dopisano o 02:16 ---------- Poprzedni post napisano o 02:14 ----------

ale to to juz przesada, oni tam widzą człowieka zgietego w pół który idzie i trzyma sie za brzuch, a tam przeciez jest dziub samolotu
http://img94.imageshack.us/img94/9550/aa11k.jpg

[strawberry9]

Napisane przez 1985SiWA

....potem przeleciał kawałek i wpadł gesty las i uwierz mi że to ja zaraz zwatpie w myslenie ludzi

gęsty las ,tak?? Ooo zobacz,bylas w tym lesie i nawet widzialas ,że las tam gęsty jest strasznie i drzewa taaaakie grube i masywne! Widzialas gdzies tam grube wielkie pnie drzew położone?? Bo ja nie ,wiec nie pisz takich niesprawdzonych informacji .

[SzpiegZKrainyDeszczowców]

Napisane przez strawberry9

porownujesz tonowy samochod z cienkich blach do takiego kolosa?? Radze uruchomic szare komorki ,zamiast pisac takie glupoty.
I bedziemy sie doszukiwac.Poczytaj opinie ekspertow [nie "pseudoekspertow"] zajmujacych sie lotnictwem od lat. Ja czytalam i wedlug nich aż takie uszkodzenia (ba,jakie uszkodzenia...to są szczątki samolotu) przy takiej wysokosci ,predkosci i marnym zagajnikiem NIE SĄ możliwe.
No ale jak zwykle znajda sie grupy buntownikow ktorzy uparcie beda mowic "nie doszukujmy sie niczego wiecej" i wierzyc w to mydlenie oczu przez media. Juz jedna grupa buntownikow na wawelu znalazla sie- wstyd i żenada.

Radze Tobie przystopowac i darowac sobie radzenie odnosnie szarych komorek.
Energia kinetyczna, wiesz co to jest?

ten samolot ma prędkość oderwania strug 230km/h
to znaczy ze musiał lecieć 260/300km/h
przy tej prędkości wlecenie w las powoduje totalne rozpiepszenie aluminiowej konstrukcji

Poczytaj o katastrofie w ktorej zginela Anna Jantar. Podchodzili do ladowania juz... z samolotu nic nie zostalo.

[strawberry9]

Napisane przez 1985SiWA

ale to to juz przesada, oni tam widzą człowieka zgietego w pół który idzie i trzyma sie za brzuch, a tam przeciez jest dziub samolotu
http://img94.imageshack.us/img94/9550/aa11k.jpg

nie w tej sekundzie i nie z tej strony drzewa....



męczy mnie to juz wszystko ,wiec DOBRANOC. i obym kolejny dzień mogła rozpocząc od słów "dzien DOBRY".

[1985SiWA]

A to co ma być???? Bo chyba mi nie powiesz, że celował w leśną ścieżkę ????

http://farm3.static.flickr.com/2763/...f966c125_o.jpg

[strawberry9]

Napisane przez SzpiegZKrainyDeszczowców

Energia kinetyczna, wiesz co to jest?

nie,nie wiem, bo nigdy nie chodziłam do szkoły. prosze cie wytlumacz mi co to jest,prosze prosze prosze.............



To co piszę nie jest moim wymysłem ,a posługuje sie jedynie wypowiedziami ekspertow od lotnictwa znalezionymi na innych stronach, ale oczywiscie jak zwykle coponiektorzy wiedzą lepiej ,niż ludzie działający w tej branży wiele lat.

[ryzadodomu]

Co do człowieka

http://yfrog.com/giczowiekj

to NIE JEST CZŁOWIEK!

w załączniku potwierdzenie.


Czytając komentarze na onecie, natknęłam się na szczegółową analize tego nagrania. Może Was to zainteresuje i wkleje to.

"Operator telefonu to Kola, tak zwraca się do niego gość w niebieskiej kurtce.
18 sekunda - poniżej dwóch kół, w głębi lasu, ktoś się spokojnie przechadza
Kola tam podbiega, w 26 sekundzie widać tę samą osobę kawałek dalej, Kola kuca
39- 43 sekunda - po lewej stronie drzewa wyłania się i porusza jakby żołnierz
37- 43 sekunda - biały poruszający się punkt po prawej stronie drzewa, jakby człowiek w białej koszuli
47 sekunda, pomiędzy krzykami po rosyjsku, wyraźny krzyk (inna barwa głosu) "cholera jasna!"
51 sekunda (cicho, trzeba dać głośno "Boże mój"
53 sekunda "Strielaj"
57 sekunda - pierwszy strzał
1.04 - Kola się zatrzymuje, na pierwszym planie po prawej stronie (widza) przed samolotem biała pionowa kreska - po co Kola to filmuje? coś jakby człowiek, może z uniesionymi rękoma?
Ten punkt przewija się do 1.13, gdy Kola już biegnie
1.06 W tym czasie drugi strzał
1.13 -Słychać głos z niedalekiej odległości (takiej jak ta biała kreska), trudno zidentyfikować ("Ja naprawdę...?");
trzeci strzał, za krzakami (a przed wrakiem) rozbłyska przez ułamek sekundy czerwona plamai , facet w niebieskiej kurtce tam patrzy i nagle odwraca głowę
1.16 czwarty strzał
Później facet w niebieskiej kurtce rozmawia z Kolą...
Jeśli film jest nieprzerobiony to... brak słów."

[strawberry9]

Napisane przez 1985SiWA

A to co ma być???? Bo chyba mi nie powiesz, że celował w leśną ścieżkę ????

http://farm3.static.flickr.com/2763/...f966c125_o.jpg

chcesz powiedzieć ,że na podstawie tego screenu widzisz ,że drzewa w głębi lasu są grube i wielkie ,grubsze od tych ,które pokazywalam na filmiku???? bo ja nie...w takim razie gratuluje umiejętności jasnowidzenia.

[mel89]

Napisane przez strawberry9

porownujesz tonowy samochod z cienkich blach do takiego kolosa?? Radze uruchomic szare komorki ,zamiast pisac takie glupoty. Po drugie: skąd wiesz ,ze nie jechalam? Widzę ,ze już wszechwiedzące osoby nawet znalazły sie.
I bedziemy sie doszukiwac.Poczytaj opinie ekspertow [nie "pseudoekspertow"] zajmujacych sie lotnictwem od lat. Ja czytalam i wedlug nich aż takie uszkodzenia (ba,jakie uszkodzenia...to są szczątki samolotu) przy takiej wysokosci ,predkosci i marnym zagajnikiem NIE SĄ możliwe.
No ale jak zwykle znajda sie grupy buntownikow ktorzy uparcie beda mowic "nie doszukujmy sie niczego wiecej" i wierzyc w to mydlenie oczu przez media. Juz jedna grupa buntownikow na wawelu znalazla sie- wstyd i żenada.

---------- Dopisano o 02:08 ---------- Poprzedni post napisano o 02:06 ----------


dziewczyno ale jakie drzewa??? Takie cienkie na górze i marne.... sama zobacz http://edition.cnn.com/video/#/video...ite.cnn?hpt=T1 Chyba nie powiesz mi że te konarki przemieliły wielki 30tonowy kolos...no prosze cie.........bo całkiem zwątpie w myślenie coponiektorych tutaj majacych klapki na oczach i sugerujacych sie jedynie oficjalnymi newsami.

Nie wiem czy jechałaś czy nie, ale rzadko kto jeździ samochodem 200 kilometrów na godzinę, więc pozwoliłam sobie strzelić, że jednak nie jechałaś.
Przychodzisz tutaj i robisz rozpierduchę starając się przekonać innych ludzi do swoich własnych przypuszczeń. Ton Twojej wypowiedzi jest ofensywny, więc radzę sobie dać na wstrzymanie, bo może się to skończyć zgłoszeniem Twoich postów do moda.

[strawberry9]

http://piotrbein.wordpress.com/2010/...e-podejrzenia/

---------- Dopisano o 02:28 ---------- Poprzedni post napisano o 02:26 ----------

Napisane przez mel89

Ton Twojej wypowiedzi jest ofensywny, więc radzę sobie dać na wstrzymanie, bo może się to skończyć zgłoszeniem Twoich postów do moda.

Dokladnie takie same wrażenie mam w twoim przypadku. Skoro ja nie mogę ci "radzić" to ty też tego nie rób. Nie na miejscu jest tutaj to "straszenie" zgloszeniem postow do moda.I nie zarzucaj mi ,że przekonuje ludzi do wlasnych przypuszczeń ,bo jedynie dementuję brednie ,które piszą coponiektórzy (np. ty z tą predksocia 260km/h przy ladowaniu tu-154)



EOt ,bo juz rece opadają.

[1985SiWA]

Napisane przez strawberry9

chcesz powiedzieć ,że na podstawie tego screenu widzisz ,że drzewa w głębi lasu są grube i wielkie ,grubsze od tych ,które pokazywalam na filmiku???? bo ja nie...w takim razie gratuluje umiejętności jasnowidzenia.

daru jasnowidzenia nie posiadam ale logicznego myslenia owszem.
Chyba logiczne że te drzewa ściał wlatując w nie, ty naprawde nie widzisz ze tam normalny las jest, czy nie chcesz widziec?? Chyba satelita jasno pokazuje.

[Germini]

Napisane przez Germini

To co w takim razie z tym?

Pozwolę sobie podbić wątek na temat żałoby w Brazylii

Moje małe śledztwo wykazało, że trzydniowa żałoba, owszem, została ogłoszona przed tragedią samolotu, ale przez gubernatora Rio de Janeiro i tylko (jak przypuszczam, bo mój portugalski tutaj wysiadł ) w tym stanie.
Żałoba narodowa związana z naszą tragedią została tam ogłoszona osobno i nie miała nic wspólnego z tamtejszymi powodziami.
Tak więc GW ściemę wali

[strawberry9]

Napisane przez 1985SiWA

daru jasnowidzenia nie posiadam ale logicznego myslenia owszem.
Chyba logiczne że te drzewa ściał wlatując w nie, ty naprawde nie widzisz ze tam normalny las jest, czy nie chcesz widziec?? Chyba satelita jasno pokazuje.

A czym się różni 'normalny' las od 'nienormalnego' lasu? nie bierzesz w ogole pod uwage tego ,że las był co prawda gęsty ,ale z marnymi cienkimi drzewami? Jeszcze raz zapytam...odpowiedz mi na moje pytanie wczesniejsze czy widzisz na zdjeciach z katastrofy gdzies wielkie grube drzewa powalone?


czytajac twoje wczesniejsze posty to zaczynam żalować ,że w ogole wdalam sie w toba dyskusje ,bo nie ma to sensu. Przypomina mi sie tu twoje wczesniejsze stwierdzenie ,że kraj jest w zagrozeniu ,bo nie mamy głównej władzy w kraju ...juz po tym stwierdzeniu postanowilam ,ze bede omijac twoje posty,ale znowu natknelam sie.



Kończe.

[mel89]

Napisane przez strawberry9

http://piotrbein.wordpress.com/2010/...e-podejrzenia/

Nauka-polska (wyniki wyszukiwania dla osób o nazwisku Bein):
http://wstaw.org/d/1c17

PubMed (wyniki wyszukiwania dla Author: Bein P.):
http://wstaw.org/d/1c18

Ten pan w ogóle nie istnieje w nauce.

[SzpiegZKrainyDeszczowców]

Napisane przez strawberry9

A czym się różni 'normalny' las od 'nienormalnego' lasu? nie bierzesz w ogole pod uwage tego ,że las był co prawda gęsty ,ale z marnymi cienkimi drzewami? Jeszcze raz zapytam...odpowiedz mi na moje pytanie wczesniejsze czy widzisz na zdjeciach z katastrofy gdzies wielkie grube drzewa powalone?

Jest pozno, moglam sie pomylic o zero.
Ale jezeli na jakikolwiek las znajdujacy sie na naszej planecie nadlatuje samolot z energia kinetyczna 24 500 000 J... no to i z lasu i z samolotu nic sie nie zostanie.
(masa tupoleva wraz z paliwem 100 000 000gram, poruszal sie mniej wiecej 0,7m/s)

[mel89]

Ciekawa rozmowa z Piotrem Balcerowiczem, filozofem nt. katastrofy w Smoleńsku http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...cene_jego.html

[strawberry9]

i jeszcze jedno na dobranoc
http://www.naszdziennik.pl/index.php...ks&id=ks19.txt

http://www.bibula.com/?p=20291

[1985SiWA]

Napisane przez strawberry9

A czym się różni 'normalny' las od 'nienormalnego' lasu? nie bierzesz w ogole pod uwage tego ,że las był co prawda gęsty ,ale z marnymi cienkimi drzewami? Jeszcze raz zapytam...odpowiedz mi na moje pytanie wczesniejsze czy widzisz na zdjeciach z katastrofy gdzies wielkie grube drzewa powalone?


czytajac twoje wczesniejsze posty to zaczynam żalować ,że w ogole wdalam sie w toba dyskusje ,bo nie ma to sensu. Przypomina mi sie tu twoje wczesniejsze stwierdzenie ,że kraj jest w zagrozeniu ,bo nie mamy głównej władzy w kraju ...juz po tym stwierdzeniu postanowilam ,ze bede omijac twoje posty,ale znowu natknelam sie.



Kończe.

oczywiscie, jest postawiony w stan gotowosci, nie wiem co w tym dziwnego może tobie nadaja z innej stacji ...
To ze ty widzisz na screenie kawałek lasu to w rzeczywistosci jest to ogromny obszar, i wyobraz co sie dzieje kiedy cos wpada w gesty las przez tak długi odcinek. Widze tam połamane konary, to ze ty nie widzisz to okulista sie kłania.
Co do poprzedniego filmiku, to tak tak musze Cie zmartwic, TA strona drzewa i TA minuta, zdjecie zaporzyczyłam z forum gdzie analizowali to i widzieli czlowieka w pol zgietego nie biorac pod uwage tego ze to dziób samolotu
Wpadasz tu i wszystko na NIE stawiasz, zamieszanie robisz, a ton Twoich wypowiedzi to wogole bez komentarza

---------- Dopisano o 02:51 ---------- Poprzedni post napisano o 02:49 ----------

Napisane przez SzpiegZKrainyDeszczowców

Jest pozno, moglam sie pomylic o zero.
Ale jezeli na jakikolwiek las znajdujacy sie na naszej planecie nadlatuje samolot z energia kinetyczna 24 500 000 J... no to i z lasu i z samolotu nic sie nie zostanie.
(masa tupoleva wraz z paliwem 100 000 000gram, poruszal sie mniej wiecej 0,7m/s)

Ja to rozumie, ty to rozumiesz i pewnie inni tez rozumieja, ale zawsze sie znajdzie osoba co tego nie bedzie chciała pojąć, nic nie poradzisz.